Tim Cook ne veut pas fusionner iOS et OS X, Réactions à la publication du 30/09/2015

[Lionel]

L'arrivée de l'iPad Pro, un appareil entre l'iPad et l'ordinateur portable, a refait surgir la crainte (ou le souhait selon le point de vue) d'une fusion à terme entre iOS et OS X qui ont beaucoup convergé déjà.
Dans une interview, Tim Cook a écarté l'intention d'Apple de réaliser cette fusion. Il la considère comme improductive, car elle ne permettrait pas d'obtenir le meilleur des deux mondes.

Comme vous vous en doutez, nous nous en réjouissons même si cela n'écarte pas le "risque" de voir à terme des Mac tourner avec des processeurs ARM, ce qui serait un retour à des solutions propriétaires ou presque comme à l'époque du 68000 ou du PowerPC.

Lien vers le billet original

[apenSPEL]

[…] Tim Cook a écarté l'intention d'Apple de réaliser cette fusion. Il l'a considère comme improductive, car elle ne permettrait pas d'obtenir le meilleur des deux mondes.
[…]

Il est bon lui, on ne s'en serait pas douté. Il est au courant au moins du nombre de gens qui en restent à 10.6.8 ?

[Rorqual]

Certainement, et il n'en a cure.

[SleepingCat]

Je dois avouer quand même que cette tablette avec un vrai systeme mac Os X dessus m'aurait furieusement intéressé....
Mais bon, on renouvellera son ipad 2 (1er du nom) par un iPad air et ça ira bien

[ghz92]

Ca veut pas dire qu'il n'y aurait pas de macbook ARM avec un OSx ARM pour le faire tourner.

[jeannot]

Ca veut pas dire qu'il n'y aurait pas de macbook ARM avec un OSx ARM pour le faire tourner.

Je ne vois pas en quoi ça exclut ça.
On pourrait bien avoir un MacBook ARM qui fait tourner OS X et pas iOS, ou les 2, sans qu'il n'y ait fusion des OS.

Ce message a été modifié par jeannot - 30 Sep 2015, 07:30.

[apenSPEL]

Certainement, et il n'en a cure.

En même temps de cette manière ceux qui restent à 10.6 et pas mal de hackintosheurs n'en ont cure de son nouvel OS X, de ses shops et de ses Mac. Je crois qu'un compromis ferait du bien à Apple.

[calotype]

... Tim Cook a écarté l'intention d'Apple de réaliser cette fusion. Il la considère comme improductive, car elle ne permettrait pas d'obtenir le meilleur des deux mondes.

Lien vers le billet original

Ce n'est pas parce qu’il ne les fusionnera pas qu'il ne fera pas disparaitre OSX ....

Je dois avouer quand même que cette tablette avec un vrai systeme mac Os X dessus m'aurait furieusement intéressé....

+1

[Fafnir]

Ce qui est gênant c'est la connectique propriétaire, pas le processeur. En ce moment pour jouer à Word of Tanks c'est un programme "enveloppant" qui sert de truchement.

[zloran]

Au moins les processeur ARM offre une belle évolution de génération en génération
Alors que les processeur que propose intel stagne depuis si longtemps que c'est à pleurer.
Il y aurait rien d'étonnant à ce que les processeurs ARM dépasse intel d'ici peu d'années.
J'aimerais bien connaitre la réelle différence de puissance entre l'A9X et le core M du Macbook franchement ils doivent pas etre très loin.
Après on sait qu'apple test ces processeurs Axx avec OSX et si ils ont pas franchi le cap c'est bien que ça doit bloquer quelque part.
Peut etre la prochaine génération de MacBook ?

[Homer Simpson]

Tant mieux !

Je n'ai pas envie qu'Apple décide quels logiciels j'ai le droit d'installer sur mon mac !

(bien que ça n'exclue pas que ça arrive un jour)

[El Bacho]

Comme vous vous en doutez, nous nous en réjouissons même si cela n'écarte pas le "risque" de voir à terme des Mac tourner avec des processeurs ARM, ce qui serait un retour à des solutions propriétaires ou presque comme à l'époque du 68000 ou du PowerPC.

Sauf que la promesse de garder des OS distincts écarte pour une bonne part ce risque.

Si Apple basculait le Mac sous processeur ARM, il n'y aurait aucun argument décisif pour qui que ce soit, en dehors d'une potentielle supériorité (restant à prouver sur le long terme) des processeurs ARM maison sur les processeurs Intel standard. Avec tous les inconvénients et les zones inconnues dont on a déjà parlé.
Là où ça pourraIT éventuellement marcher, c'est en adossant les Macs sur des appareils ARM tournant sous iOS, pour qu'il y ait un effet d'entraînement, avec les développeurs qui n'auraient que la fameuse et légendaire "case à cocher" au moment de la compilation pour que leur code iOS tourne aussi instantanément sur des Macs ARM. Et là, Apple exclut une fusion ou un rapprochement commercial des deux systèmes d'exploitation.

[Crapouilleau]

Au moins les processeur ARM offre une belle évolution de génération en génération
Alors que les processeur que propose intel stagne depuis si longtemps que c'est à pleurer.
Il y aurait rien d'étonnant à ce que les processeurs ARM dépasse intel d'ici peu d'années.
J'aimerais bien connaitre la réelle différence de puissance entre l'A9X et le core M du Macbook franchement ils doivent pas etre très loin.
Après on sait qu'apple test ces processeurs Axx avec OSX et si ils ont pas franchi le cap c'est bien que ça doit bloquer quelque part.
Peut etre la prochaine génération de MacBook ?

Si tu veux démontrer l'évolution des processeurs ARM et leur capacité, selon toi, à dépasser Intel, il faut le faire sur le terrain de confort d'Intel, pas sur le terrain de confort d'ARM.
Autrement dit, compare les processeurs ARM un processeur à un Core i7, pas à un Core M. Intel était mauvais sur le terrain des processeurs à très faible consommation et le Core M (et surtout les Core Y) est le résultat des efforts faits pour progresser sur ce front. Si tu veux vraiment démonter qu'ARM fait de gros progrès, montre nous comment ARM arrive à concurrencer Intel sur son terrain de prédilection : la puissance.

Le problème c'est qu'aujourd'hui aucun processeur ARM n'arrive à la cheville des processeurs de bureau fabriqués par Intel. Et je pense qu'Intel a fait plus de progrès sur le front de la consommation énergétique qu'ARM sur celui de la puissance.

[SartMatt]

Au moins les processeur ARM offre une belle évolution de génération en génération
Alors que les processeur que propose intel stagne depuis si longtemps que c'est à pleurer.
Il y aurait rien d'étonnant à ce que les processeurs ARM dépasse intel d'ici peu d'années.

Un coureur de 100m débutant voit ses performances progresser plus vite que celles d'Usain Bolt. C'est pas pour autant qu'il va arriver à battre ses records.

Là c'est pareil, ARM vient de loin niveau performances, donc forcément, la progression est plus rapide que celle d'un fondeur qui se heurte depuis quelques années aux limites de la physique, et qui en plus a peu de concurrence pour le motiver à faire exploser ses limites...

Et on voit déjà que les fabricants de puces ARM ont déjà plus en plus de mal à faire progresser les performances de leurs puces, les sauts de performance d'une génération à l'autre sont de plus en plus faibles, et la multiplication des cœurs ne va pas tarder à devenir la norme pour faire augmenter les performances brutes... Mon prochain smartphone aura plus de cœurs que mon PC de bureau

Le problème c'est qu'aujourd'hui aucun processeur ARM n'arrive à la cheville des processeurs de bureau fabriqués par Intel. Et je pense qu'Intel a fait plus de progrès sur le front de la consommation énergétique qu'ARM sur celui de la puissance.

+1.

[No6]

Boaf, une autre révolution numérique arrivera tot ou tard et changera toutes les cartes [du jeu].
Alors tout ces processeurs et autres SE seront completement à revoir...

[Webtourist]

Je dois avouer quand même que cette tablette avec un vrai systeme mac Os X dessus m'aurait furieusement intéressé....

OSX, en l'état, n'a pas de sens sur un appareil tactile, je ne vois ps ce qui pourrait être intéressant par rapport à un macbook...
Ou alors un double système, OSX en mode "desktop" et iOS en mode "tablette", mais ca engendrerait une utilisation bâtarde, avec l'obligation d'avoir soit les 2 OS qui tournent en permanence ou l'un d'eux en virtualisation, soit un reboot pour passer de l'un à l'autre.

Je ne pense pas que ça soit intéressant en l'état de OSX et iOS.

Ce message a été modifié par Webtourist - 30 Sep 2015, 10:53.

[BdeHOGUES]

"Tim Cook ne veut pas fusionner iOS et OS X"... et bien c'est tant mieux !

[Yves-P]

Je dois avouer quand même que cette tablette avec un vrai systeme mac Os X dessus m'aurait furieusement intéressé....

OSX, en l'état, n'a pas de sens sur un appareil tactile, je ne vois ps ce qui pourrait être intéressant par rapport à un macbook...
Ou alors un double système, OSX en mode "desktop" et iOS en mode "tablette", mais ca engendrerait une utilisation bâtarde, avec l'obligation d'avoir soit les 2 OS qui tournent en permanence ou l'un d'eux en virtualisation, soit un reboot pour passer de l'un à l'autre.

Pas besoin de virtualisation, OS X et iOS pourraient tourner sur le même kernel. C'est ce que font Docker (plutôt destiné aux serveurs, mais pas seulement), et Crouton sur Chrome OS qui permet d'avoir en parallèle Chrome OS et (par exemple) Ubuntu sous Unity.

[jipeca]

Fusionner?

... Sans doute pas, mais OSX continue de copier de + en + furieusement iOS. Alors si ce n'est sans doute pas une fusion, c'est tout de même sacrément bien imité. Avec les flops que ça provoque inévitablement quand on, veut imbriquer 2 systèmes différents.
Désolé, mais pour le coup, Windows 10 est beaucoup plus logique, rigoureux et rationnel. Et je crains que ça ce manifeste de + en +.

[ghz92]

Ca veut pas dire qu'il n'y aurait pas de macbook ARM avec un OSx ARM pour le faire tourner.

Je ne vois pas en quoi ça exclut ça.
On pourrait bien avoir un MacBook ARM qui fait tourner OS X et pas iOS, ou les 2, sans qu'il n'y ait fusion des OS.

C'est bien ce que je dis

[jeannot]

Ca veut pas dire qu'il n'y aurait pas de macbook ARM avec un OSx ARM pour le faire tourner.

Je ne vois pas en quoi ça exclut ça.
On pourrait bien avoir un MacBook ARM qui fait tourner OS X et pas iOS, ou les 2, sans qu'il n'y ait fusion des OS.

C'est bien ce que je dis

Ha oui j'ai lu trop vite. Mais tu avais oublié le "ne" de la négation.

[FolasEnShort]

"Tim Cook ne veut pas fusionner iOS et OS X"
Traduction: Attendez-vous à une fusion iOS et OS X sous peu.

[sunmetis]

C'est bien mec change pas d'avis

[Pixelux]

"Tim Cook ne veut pas fusionner iOS et OS X"
Traduction: Attendez-vous à une fusion iOS et OS X sous peu.

C'est facile à prévoir, il vont aller là où est l'argent...

[apenSPEL]

Tout le monde va là où est l'argent. Même à gauche on y va.
Mais tout le monde ne va pas de la même manière au même endroit.
À force de trop tourner toujours dans le même sens, faut pas s'étonner des retours de manivelle. Mais c'est peut-être trop vintage pour Tim Cook ?

[Pixelux]

Tout le monde va là où est l'argent. Même à gauche on y va.
Mais tout le monde ne va pas de la même manière au même endroit.
À force de trop tourner toujours dans le même sens, faut pas s'étonner des retours de manivelle. Mais c'est peut-être trop vintage pour Tim Cook ?

Franchement, à notre époque, je m'interroge de plus en plus au sujet des solutions qui sont dites de droites ou de gauches.

Pour la zone géographique que je connais bien (le Canada, je ne sais pas trop pour la France), ça sert presque seulement qu'à diviser le peuple et à le rendre « impuissant ».

Au minimum, on peut dire que ça a de moins en moins de sens.