[IMAP] Serveur IMAP et antispam, Lesquels choisir?

[SuperCed]

Bonjour,

je voudrais installer un serveur IMAP et un Antispam associé qui refuserait directement les spam.

J'aimerais aussi ajouter un "Zimbra" (ou autre équivalent) sur la même machin afin de faire aussi un webmail.

Savez-vous lesquels sont bien? J'ai entendu parler de Cyrus et de spamassassin.

Est-ce que la combinaison Cyrus/spam assassin/ Zimbra est bonne?

Existe-il mieux?

Merci

[Guest_anonym_a2b91310_*]

Attention... Quand tu installes Zimbra, tu ne peux pas choisir quel serveur IMAP et quelle solution antispam tu vas utiliser. Ces composants te sont imposés par Zimbra (de mémoire postfix pour le SMTP, un daemon spécifique à Zimbra pour IMAP, et pour l'antispam je ne sais plus).

Sinon, moi j'utilise postfix + Cyrus IMAP + Spamassassin (avec milter-spamassassin) + ClamAV (avec milter-clamav), et Roundcube pour le webmail.

Mais cela demande énormément de configuration (le tout tourne sur un serveur Linux).

[SuperCed]

Est-ce que ton système avec spam assassin et autres fonctionnent bien?

Arrivent-ils bien à se prémunir du spam?

Nous avons un peu de temps pour mettre ça en place 2-3 jours. Ca te semble jouable ou vaut-il mieux essayer avec Zimbra ?

Je ne connais pas bien ces technos. Il s'agirait ici aussi d'un serveur Linux de type Debian je pense (on doit encore trancher).

Que conseillerais-tu ?

Merci

[Guest_anonym_a2b91310_*]

Ca marche pas trop mal pour mes "besoins" personnels, c'est à dire que sur ce serveur je gère une dizaine de comptes pour les membres de ma famille.

J'ai oublié de préciser que j'utilise également milter-greylist pour faire du greylisting et de la validation SPF ainsi que dkim-milter pour la validation et la génération de signatures DKIM.

Les spams journaliers se comptent sur les doigts d'une main, et pourtant je ne fais pas particulièrement attention à ne pas diffuser mes adresses en clair.

Spamassassin fait parfois des erreurs, mais il est possible de lui faire apprendre ses erreurs afin d'améliorer ses résultats (personnellement chez moi je fais ça avec un script bash qui va périodiquement relever les contenu de boites IMAP spéciales, dédiées à l'apprentissage du filtre bayesien de spamassassin). Mon spamassassin est connecté à une base MySQL afin que chaque utilisateur ait une base "autowhitelist" et "bayes" personnelle.

L'ensemble des utilisateur est stocké dans une base LDAP, ce qui leur permet d'avoir chacun leur paramètre de filtrage personnalisés (LDAP n'était pas strictement nécessaire, tout comme l'authentification Kerberos que j'ai également mis en place, mais j'ai fait ça surtout pour mettre en pratique ces différentes technologies).

Par contre, mettre tout cela en place en 2 jours sans avoir tout planifié avant, ça risque d'être chaud chaud


Enfin tout cela a été mis en place il y a déjà quelques mois, si je devais le refaire maintenant, je pense que je passerais par Zimbra (ou OpenExchange), car il n'y a plus trop de challenge à refaire ce que j'ai déjà fait une fois.


Ce message a été modifié par Zoc - 15 Sep 2009, 13:55.

[sonique]

spamassassin utilise une miriade de module perl, si vous avez beaucoup de trafic mail, je vous conseil dspam, écrit en C il est très rapide, seul inconvénient, il faut lui injecter quelques règles pour qu'il apprenne correctement.
sinon cyrus pour imap, postfix pour smtp et clamav sont de très bonne solutions (utilisation en prod sur plus de 30 serveurs sans problème, par contre amavis et spamassassin nous on posé quelques problèmes.

Pour le webmail Horde est celui qui a le plus de fonctionnalité, vient ensuite zimbra (qui est par contre très lourd).

Cordialement

Ce message a été modifié par sonique - 4 May 2010, 23:05.

[googleg]

Le greylisting dégage à lui seul 98% du SPAM - jusqu'au jour où les spammeurs auront compris, pour le reste Spamassassin...

[Guest_anonym_a2b91310_*]

Le greylisting dégage à lui seul 98% du SPAM

Je confirme...