Huawei a fait sa promo auprès des premiers acheteurs d'iPhone à Singapour, Réactions à la publication du 22/09/2018

[otto87]

Et après ? Rien.
En résumé, on n'a donc pas le choix : on fait en fonction de son budget ou de celui de la boîte qui paie, et on fait avec.

Fairphone pour du réparable et possibilité de faire évoluer son GSM.
Ou dumbphone, pas de google mais limité au téléphone,sms,mms et navigation très basique. Avantage, le prix!

Ce message a été modifié par otto87 - 23 Sep 2018, 21:43.

[divoli]

C'est sûr que si l'on ne se protège pas et que l'on encourage l'achat de ces chinoiseries, on va droit à notre perte. Ceux qui en font la promotion sont incapables de réfléchir sur le terme, et creusent notre propre tombe.

Quel fabriquant européen (sans délocalisation) propose un smartphone avec un OS sans spyware et conçu localement ?

À ma connaissance, aucun d'entre-eux ne produit localement, conséquence de décennies de délocalisation. Mais au moins ils respectent le code du commerce, contrairement à ces fabricants chinois.

Edit: je précise que quand je parle de chinoiseries, je parle de produits commercialisés par des entreprises chinoises, qui sont toutes plus ou moins liées au gouvernement chinois.

Donc le choix c'est :
- Apple : non merci, iOS me file des boutons, et pour une raison qui m'échappe, les écrans d'iphone semblent ne pas réagir quand je pose mes doigts dessus (véridique, testé de nombreuses fois sur les différents iphone de ma femme). Du 100% tactile sans que le tactile fonctionne, avouez que c'est ballot.
- Samsung : me file aussi des boutons, pour avoir essayé différents produits de la marque (smartphones entre autres, mais aussi plusieurs autres choses), je ne donnerai plus un centime à ces escrocs.
- Chinoiseries sous Android : sous la double coupe des spywares chinois et du adware Google. C'est la fête !
- Android mais pas chinois : LG ? Sony ? On reste sous la coupe de Google et d'une fabrication délocalisée.

Et après ? Rien.
En résumé, on n'a donc pas le choix : on fait en fonction de son budget ou de celui de la boîte qui paie, et on fait avec.

Une solution est d'acheter un terminal Android, et d'installer une ROM alternative comme par exemple Lineage OS (Android étant open-source et librement diffusable, cela permet le développement de telles ROM). Là tu peux utiliser ton smartphone plus librement, avec plus de contrôle sur ton appareil, et avec des mises à jour de sécurité régulières, sans te retrouver d'office avec tous les services de Google. Ceci dit, c'est une solution surtout destinée aux gens qui sont un tant soit peu technophiles, donc pas vraiment pour Mme Michu.

Des marques non chinoises de terminaux Android, il en reste encore qui ne soient pas tombées entre les mains des Chinois (partiellement ou totalement); par exemple Samsung (Corée), LG (Corée), Sony (Japon), HTC (Taiwan), Acer (Taiwan), Nokia/HMD (Finlande-Taiwan), BQ (Espagne), et quelques autres plus ou moins confidentielles, je ne vais pas toutes les citer. L'Espagnole BQ commercialise quelques bons smartphones, et cette marque est à l'écoute des utilisateurs, donc ça vaut le coup de s'y intéresser.

Fairphone pour du réparable et possibilité de faire évoluer son GSM.

Ceux qui s'y sont intéressés ont eu les pires difficultés pour obtenir des pièces, donc question réparabilité et évolution cela a été un peu la soupe à la grimace. L'idée était bonne, mais une fois mise en pratique, le résultat n'a pas été à la hauteur, beaucoup ont abandonné.

Ce message a été modifié par divoli - 24 Sep 2018, 00:16.

[iAPX]

...
Une solution est d'acheter un terminal Android, et d'installer une ROM alternative comme par exemple Lineage OS (Android étant open-source et librement diffusable, cela permet le développement de telles ROM).
...

LineageOS est justement la preuve qu'Android n'est pas plus Open-Source que Darwin, puisqu'à une version très antérieure à l'actuelle (Android Pie depuis 2 mois).
Ah le Samsung Galaxy S8 n'est pas supporté, il ne doit pas être important?
Ou alors est-ce parce qu'il y une tonne de drivers binaires et que donc ce n'est pas Open-Source?

Il faut arrêter avec le mythe Android Open-Source: il y a des parts de celui-ci qui le sont, et disponibles ultérieurement (non-accessible publiquement et en temps-réel comme tout projet Open-Source doit l'être, donc non-auditable), mais des parties de celui-ci sont totalement fermées, généralement pas maintenues, et pourtant tournant au plus haut-niveau d'accès.

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Sep 2018, 03:00.

[Papalou]

Et après ? Rien.
En résumé, on n'a donc pas le choix : on fait en fonction de son budget ou de celui de la boîte qui paie, et on fait avec.

Fairphone pour du réparable et possibilité de faire évoluer son GSM.
Ou dumbphone, pas de google mais limité au téléphone,sms,mms et navigation très basique. Avantage, le prix!

Dumbphone, c'est au final la moins mauvaise solution.
La Fairphone ne rentre pas dans le budget.

Une solution est d'acheter un terminal Android, et d'installer une ROM alternative comme par exemple Lineage OS (Android étant open-source et librement diffusable, cela permet le développement de telles ROM). Là tu peux utiliser ton smartphone plus librement, avec plus de contrôle sur ton appareil, et avec des mises à jour de sécurité régulières, sans te retrouver d'office avec tous les services de Google. Ceci dit, c'est une solution surtout destinée aux gens qui sont un tant soit peu technophiles, donc pas vraiment pour Mme Michu.

Des marques non chinoises de terminaux Android, il en reste encore qui ne soient pas tombées entre les mains des Chinois (partiellement ou totalement); par exemple Samsung (Corée), LG (Corée), Sony (Japon), HTC (Taiwan), Acer (Taiwan), Nokia/HMD (Finlande-Taiwan), BQ (Espagne), et quelques autres plus ou moins confidentielles, je ne vais pas toutes les citer. L'Espagnole BQ commercialise quelques bons smartphones, et cette marque est à l'écoute des utilisateurs, donc ça vaut le coup de s'y intéresser.

Mon téléphone actuel n'est pas supporté par LineageOS, mais je note pour la prochaine fois, merci.
BQ, je n'en avais jamais entendu parlé.

Ce message a été modifié par Papalou - 24 Sep 2018, 07:02.

[Pascalou67200]

J'étais tente de tester un BQ Aquarius sous Ubuntu Touch. Finalement je ne l'ai pas fait. Je regrette un peu car j'étais curieux de tester Ubuntu Touch.

[divoli]

(...)

Je t'ai déjà répondu. Android est open-source, pas les pilotes propriétaires.

Que Lineage OS en soit actuellement à la version 15.1 (basé sur Android 8.1) ne démontre aucunement que Android n'est pas open-source (sinon Lineage OS n'existerait tout simplement pas), mais tout simplement qu'il y a un décalage entre le développement d'Android et celui de Lineage OS.
Et je rappelle que les portages de tels ou tels terminaux sont effectués par une communauté de bénévoles. Avant que tel appareil soit officiellement supporté pour telle version de Lineage OS, il y a toute une phase de tests, ce peut être plus ou moins long.

Qu'il n'y ait pas de version disponible de Lineage OS pour le Galaxy S8, cela vient d'un manque de documentation de Samsung qui rend impossible d'adapter Lineage OS à cet appareil, mais cela ne démontre aucunement qu'Android n'est pas open-source. Dans le cas du S8, le problème vient de Samsung, pas d'Android. Il y aura toujours des smartphones qui ne bénéficieront pas d'un portage, par manque de collaboration des fabricants. D'autres ne seront jamais portés car personne ne s'y intéresse (c'est notamment le cas de smartphones d'entrée de gamme qui sont plus touchés que les autres par ce manque d'intérêt).

Et je le répète pour la 10000 ième fois (mais visiblement tu es bouché à l'émeri). Contrairement à ce qui se passe avec les terminaux iOS, avoir la dernière version majeure de l'OS sur un terminal Android n'a guère d'importance. Cela n'a d'importance que pour les geeks (qui doivent sans doute représenter moins de 1 % des utilisateurs de terminaux), et probablement pas tous mais une petite partie d'entre-eux. L'important, c'est de continuer à recevoir des correctifs et des mises à jour de sécurité (qui sont fournis par les fabricants, indépendamment de l'évolution de l'OS). Un terminal sous Android 7 peut être plus sécurisé qu'un terminal sous Android 8.1 ou 9, tout dépend de la politique du fabricant à continuer à fournir des correctifs et des mises à jour de sécurité.

Dans une certaine mesure, on pourrait faire le parallèle avec les PC ou avec les Mac. Ce n'est pas parce qu'un PC est sous Windows 7 (plutôt que sous Windows 10) et qu'un Mac est sous Sierra (plutôt que sous High Sierra) que ces ordinateurs sont laissés à l'abandon sans plus aucun correctif ni mise à jour de sécurité, puisque Microsoft et Apple continuent à en fournir. Avec les terminaux Android c'est un peu la même chose, sauf que ce sont les fabricants qui fournissent eux-même ces correctifs et ces mises à jour de sécurité.

Donc cela ne sert à rien de te gausser sans cesse en nous rappelant qu'au bout de 2 mois Android 9 n'est présent que sur très peu de terminaux, comme si c'était épouvantable et qu'il y avait péril en la demeure. Et c'est d'autant plus ridicule qu'à part certains geeks, tout le monde s'en branle (et à raison). Le Play Store est d'ailleurs suffisamment riche pour rajouter toute sorte de fonctionnalités, sans se soucier d'avoir la dernière version de l'OS.

Le problème des utilisateurs de terminaux Android, ce n'est pas tant de ne pas avoir la dernière version majeure d'Android dès sa mise à disposition par Google (ni même de ne pas avoir la dernière version majeure tout court), mais de ne plus avoir de mises à jour du tout, en particulier les mises à jour de sécurité. Et c'est surtout sur ce point, sur un abandon plus ou moins rapide du suivi, que la politique des fabricants est véritablement critiquable.

Mais bon, pour des raisons qui m’échappent (du fanboyisme ?), je pressens que tu vas continuer à propager de fausses informations sur les terminaux Android (même si par ailleurs tu dis parfois des choses justes et sensées, bien que constituant systématiquement des critiques négatives vis à vis de ces terminaux), et ce malgré toutes les réponses que d’autres membres et moi-même t’avons déjà donné. Je vois d'ailleurs de moins en moins l’intérêt de te répondre, autant pisser dans un violon.

Ce message a été modifié par divoli - 24 Sep 2018, 15:11.

[Fars]

En résumé, on n'a donc pas le choix : on fait en fonction de son budget ou de celui de la boîte qui paie, et on fait avec.

Malheuresement je crois que c'et un peu pareil pour tout dans la vie quand on est dans la norme (des revenus financiers car malheureseument c'est pour beaucoup de chose la monaie qui dicte nos choix), je t'accorde que qui peux le plus peu le moins, mais pas l'inverse

[aranaud]

La vérité: Android n'est pas Open Source, ni en terme de processus ni en terme de code.
L'éxagération: M. Chercheur va prévenir Mme Michu que l'application qu'elle a enlevée est toujours là. Ça n'arrive JAMAIS.
Les propos erronés: je pensais que tu relèverais le défi et je me suis trompé, je m'en excuse

Tes arguments contre android s'applique aussi à IOS qui est aussi un système fermer.

Ton histoire d'application qui ne s'efface pas est vraiment bizarre surtout que tu n'apportes pas de source concret pour étayer ton argumentaire.

[raoulito]

Tes arguments contre android s'applique aussi à IOS qui est aussi un système fermer.

certes, mais iOS ne se revendique absolument pas open source !

[aranaud]

Tes arguments contre android s'applique aussi à IOS qui est aussi un système fermer.

certes, mais iOS ne se revendique absolument pas open source !

Désoler, je ne voir toujours pas le lien entre être une source fermer et ne pas effacer les applications quand on le demande. Ni que l'application soit exécuter en mode simple utilisateur ou administrateur est une influence sur la désinstallation.

Et puis, je pense que seul le noyau d'Android est open source comme avec OS X d'Apple. L'interface et les applications restes des logiciels fermer.