IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Un test GeekBench de l'iPhone X, Réactions à la publication du 13/09/2017
Options
Lionel
posté 13 Sep 2017, 13:58
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 49 564
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Sur cette page (merci Alex), vous pouvez trouver le résultat GeekBench d'un iPhone 10,5 réalisé hier. Cet iPhone est le modèle X annoncé hier par Apple.

On est 20% plus rapide que l'iPhone 7 plus dans les benchs sur un seul coeur, et près de 40% plus véloce en multicoeur.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fortin
posté 13 Sep 2017, 14:06
Message #2


Docteur ès Roller
*

Groupe : Membres
Messages : 63
Inscrit : 20 Oct 2005
Lieu : Paris
Membre no 48 317



"iPhone10,5" a plutôt l'air d'être l'iPhone 8 Plus, mais à confirmer dès qu'on aura des devices
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeromec
posté 13 Sep 2017, 14:10
Message #3


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 85
Inscrit : 8 Apr 2003
Membre no 7 032



Il y a aussi 2 geekbenchs d'iPhone 10,2, a priori iPhone 8 Plus (l'iPhone 7 est iPhone 9,1, l'iPhone 7 Plus iPhone 9,2)
Le meilleur est ici et équivalent à celui de l'iPhone 10,5 :
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3976942

Ce message a été modifié par jeromec - 13 Sep 2017, 14:12.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 13 Sep 2017, 14:32
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 014
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Dommage que l'on ai pas la valeur de la puce graphique,dans les 12360 sur le compute bench Metal pour un iPhone7

Ce message a été modifié par _Panta - 13 Sep 2017, 15:19.


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15.4" - 512GB/core i7@2,7Ghz
- MBP 17" mid-2010 core i5 <== VENDU !
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone7@128GB

“I don’t need a hard disk in my computer if I can get to the server faster… carrying around these non-connected computers is byzantine by comparison.” – Steve Jobs, late chairman of Apple (1997)[
Go to the top of the page
 
+Quote Post
my123
posté 13 Sep 2017, 15:37
Message #5


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 31
Inscrit : 7 Jul 2016
Lieu : France
Membre no 199 233



Citation (jeromec @ 13 Sep 2017, 15:10) *
Il y a aussi 2 geekbenchs d'iPhone 10,2, a priori iPhone 8 Plus (l'iPhone 7 est iPhone 9,1, l'iPhone 7 Plus iPhone 9,2)
Le meilleur est ici et équivalent à celui de l'iPhone 10,5 :
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3976942

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3976700 aussi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 13 Sep 2017, 16:07
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 926
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



J'utilise là un MacBook Pro 17" 2011, qui a approximativement des résultats de 2994 en single-core et 8961 en multi-core, sous le même benchmark, Geekbench 4, utilisant donc le même code, compilé là-aussi en 64bits, mais pour plateforme x86 (contre ARM pour les iPhone).

L'iPhone est 35% plus rapide en mono-core et 11% en multi-core.
Et je compare avec ce que j'utilise au quotidien, même pour de la photo, faire tourner des VMs, etc. pas avec un Core™ 2 Duo dont beaucoup se satisfont encore!

Je laisserais d'autres expliquer doctement pourquoi ce n'est pas possible, mais pour ma part, les CPU ARM d'Apple, depuis quelques générations, sont assez puissantes pour faire tourner des applications bureautiques de bureau, même dans un TDP et des limites d'alimentation d'un smartphone, ce qui est impressionnant.


--------------------
De moins en moins de Mac et d'iPhone. Ah mon MBP 17" 2011 a un problème avec le "e" mais ça sera mon dernier Mac probablement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 13 Sep 2017, 17:16
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 014
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Quelques valeurs Geekbench 4 de mes machines actuelles et passées. La montée en puissance des Ax est assez impressionnantes.

Les puces graphiques


les cpu (les xeon sont mes serveurs)


Ce qui veut dire qu'avec un résultat par core de 4000/10000 il est proche des derniers MBP corei7 (4300/14000)

Ce message a été modifié par _Panta - 13 Sep 2017, 17:21.


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15.4" - 512GB/core i7@2,7Ghz
- MBP 17" mid-2010 core i5 <== VENDU !
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone7@128GB

“I don’t need a hard disk in my computer if I can get to the server faster… carrying around these non-connected computers is byzantine by comparison.” – Steve Jobs, late chairman of Apple (1997)[
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dtb06
posté 13 Sep 2017, 19:29
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 722
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 764



Et à quoi ça sert sur un "écosystème" tout fermé ?
Franchement on dirait que les fans d'Apple veulent jouer à "qui a la plus grosse" après 15 ans à nous dire que ça ne servait à rien d'avoir 4 coeurs dans un processeur de portable. Quand je vois ce que les gens au quotidien font de machines avec 4 ou 6 coeurs avec des performances correctes, je me dis que clairement ça ne sert pas à grand chose.


--------------------
PC Core i7 6700K@4GHz Radeon 390X, RAM 32Go@2133MHz, SSD 950PRO NVMe M.2 256Go + SSD BX200 960Go SATA3. Win10.
PC Media Center Core2Quad@2,33GHz RAM 8Go, DD 2To. Linux XBMC
MacBookPro "Mi-2009" Core2Duo@2,26GhHz 9400m, RAM 8Go, SSD 950EVO 1To + Momentus XT 500Go. OSX Snow Leopard / El Capitan (dual boot)
PC/Hackintosh AMD 3800+X2@2,0GHz 9600GT, RAM 2Go, SSD 64Go,WD Velociraptor. WinXP/OSX Leopard/OSX Snow Leopard/Linux XBMC donné
Powerbook "Firewire" G3@400MHz RAM 1Go, DD 40Go, carte AirPort. OSX Tiger
PowerMac "Quicksilver" G4@733MHz RAM 1,25Go, DD 40Go+DD 200Go, carte AirPort. MacOS9.2.2/OSX Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 13 Sep 2017, 19:47
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 926
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (dtb06 @ 13 Sep 2017, 14:29) *
Et à quoi ça sert sur un "écosystème" tout fermé ?
Franchement on dirait que les fans d'Apple veulent jouer à "qui a la plus grosse" après 15 ans à nous dire que ça ne servait à rien d'avoir 4 coeurs dans un processeur de portable. Quand je vois ce que les gens au quotidien font de machines avec 4 ou 6 coeurs avec des performances correctes, je me dis que clairement ça ne sert pas à grand chose.

Connais-tu un écosystème "ouvert"? Car dans ce cas ça n'est pas un éco-système, mais un ensemble de produits, logiciels et services, eux-même qui se placent dans un ou plusieurs écosystèmes! lol!

Je parle pour moi, mais je pense que c'est le cas aussi pour @_Panta, l'idée est que nos smartphones actuels sont largement capable d'être des ordinateurs du quotidien, et que ça continue à avancer avec des niveaux de performances de plus en plus élevés, incroyables en terme de performance par watt, incroyables aussi en parlant de tests qui durent plus d'une minute, avec des fréquences qui sont throttlé de fait, et pourtant au niveau ou au-dessus de perfs de CPU de laptop récents ou mêm de vieux laptop quad-core (comme le mien).

Ça amène deux possibilités, opposées mais aussi complémentaires: que ces CPU Apple sur jeu d'instruction ARM puissent être utilisées dans de futurs laptop Apple, mais aussi que les iPhone puissent évoluer en fournissant les services d'un ordinateur simple via un grand écran, clavier/souris/trackpad.
Le second étant le plus probable, amenant une toute nouvelle plateforme amenée à faire disparaître le Mac à terme.

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 19:54.


--------------------
De moins en moins de Mac et d'iPhone. Ah mon MBP 17" 2011 a un problème avec le "e" mais ça sera mon dernier Mac probablement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
broitman
posté 13 Sep 2017, 20:08
Message #10


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 270
Inscrit : 2 Nov 2008
Lieu : HongKong
Membre no 124 847



Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence

Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles

Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 13 Sep 2017, 20:12
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 926
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (broitman @ 13 Sep 2017, 15:08) *
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence

Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles

Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme

Sur quel modèle actuellement vendu de la concurrence on a ce niveau de performance sous Geekbench 4?
Là ça vaut le coup de parier du Krug Clos-du-mesnil quand on lit quelque-chose comme ça.

La seule concurrence aux Apple ARM à 2W ce sont des CPU Intel pour laptop à 15W!!!

PS: comprenons-nous bien, n'importe quel smartphone ARM du commerce peut faire tourner un desktop sur écran HD, mais pour faire tourner un desktop moderne et les applications qui vont avec et leurs fonctionnalités avancées, on a quand-même besoin de performance similaires.

Microsoft a laissé tomber les Windows Phone et Continuum, Samsung fait pareil avec DeX et je pense que @_Panta comprends plus que moi l'importance de l'obstination, de continuer quand on échoue, car on arrive pas à son niveau sans jamais avoir échoué, douté, et décidé de s'obstiner, et c'est ce qui manque totalement aux moguls comme Microsoft et Samsung: une vision, et la volonté de la faire aboutir. J'ai peur qu'Apple soit maintenant dans ce modèle: une fois coupé les couilles elles ne repoussent pas magiquement.

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 20:19.


--------------------
De moins en moins de Mac et d'iPhone. Ah mon MBP 17" 2011 a un problème avec le "e" mais ça sera mon dernier Mac probablement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmaco
posté 13 Sep 2017, 20:35
Message #12


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 521
Inscrit : 3 Sep 2001
Lieu : Champs sur Marne
Membre no 730



Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 21:12) *
(...) mais pour faire tourner un desktop moderne et les applications qui vont avec et leurs fonctionnalités avancées, on a quand-même besoin de performance similaires.


Certes... mais quel est l'intérêt par rapport à un portable vu qu'il faudra un écran supplémentaire ?...

Parce qu'avec des smartphones qui coûtent le prix d'un MacBook Pro, il est difficile aujourd'hui de voir l'avantage, même si le futur malheureusement je pense tendra vers ce genre de solutions...


--------------------
iMac alu 24" 2,8 GHz, OS X 10.6.8 (4 Go RAM ) - Yamaha Motif XS7 - Table Mackie 1202 VLZ - NS10M - Logic Studio - Apogee One- Inspire 1394 - Macbook 2,13 GHz mid 2009 - ipod classic 80 Go - iPad 3 - iPhone 5S - Apple TV - iPad Pro 128 Go + clé Lexar 128 Go - Apple pencil - carte son iRig pro Duo. Apple Back

Mac Musicien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 13 Sep 2017, 21:35
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 319
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : Casablanca
Membre no 189 026



Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 19:12) *
Microsoft a laissé tomber les Windows Phone et Continuum, Samsung fait pareil avec DeX


WHAT ? tongue.gif


--------------------
  • Du G3 blue&white 1999 1Go de Ram au macbook pro I5 13" 2011, avec 8 Go de ram et un SSD samsung 850 evo.
  • une fois mon vénérable iMac 24 pouces 2006 devenu une TV, bonjour au mac mini i5, SSD 256, 16go de ram.
Début sur Mac aux Beaux-Arts, en 1995, c'etait des LCII, ma première fois. Du coup j'ai foncé.. Sur Amiga 1200 avec Cartes d'extensions etc.. Haaaa que de souvenirs.. :P
Macbidouille? Je les suis depuis.. les tous débuts il me semble.
Et çà c'est mon bébé chéri: http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kioub
posté 13 Sep 2017, 21:44
Message #14


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 11
Inscrit : 24 May 2008
Membre no 114 754



Citation (broitman @ 13 Sep 2017, 21:08) *
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence

Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles

Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme


Vas faire un tour dans les paramètres et reviens me dire ces mots...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 13 Sep 2017, 21:50
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 926
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (emmaco @ 13 Sep 2017, 15:35) *
Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 21:12) *
(...) mais pour faire tourner un desktop moderne et les applications qui vont avec et leurs fonctionnalités avancées, on a quand-même besoin de performance similaires.


Certes... mais quel est l'intérêt par rapport à un portable vu qu'il faudra un écran supplémentaire ?...

Parce qu'avec des smartphones qui coûtent le prix d'un MacBook Pro, il est difficile aujourd'hui de voir l'avantage, même si le futur malheureusement je pense tendra vers ce genre de solutions...

Eh bien comme tu ne sais pas compter et que tu as des baggy qui peuvent transporter un MacBook, la différence est simple:
  1. Ne pas devoir acheter et payer un Mac en plus
  2. Ne pas avoir à transporter un Mac sur soit en plus


Et c'est très probablement l'avenir même si Microsoft a laissé tomber (en théorie non, mais à voir les chiffres de mévente c'est assez évident) et Samsung s'y est essayé sans conviction et a laissé tomber. Maintenant il reste un coup à jouer par Apple là-dessus si ils le souhaitent, avec un peu plus de conviction j'espère!

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 21:51.


--------------------
De moins en moins de Mac et d'iPhone. Ah mon MBP 17" 2011 a un problème avec le "e" mais ça sera mon dernier Mac probablement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El Bacho
posté 13 Sep 2017, 21:57
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 889
Inscrit : 24 Apr 2003
Lieu : Depuis chez lui
Membre no 7 276



Citation (dtb06 @ 13 Sep 2017, 20:29) *
Et à quoi ça sert sur un "écosystème" tout fermé ?
Franchement on dirait que les fans d'Apple veulent jouer à "qui a la plus grosse" après 15 ans à nous dire que ça ne servait à rien d'avoir 4 coeurs dans un processeur de portable. Quand je vois ce que les gens au quotidien font de machines avec 4 ou 6 coeurs avec des performances correctes, je me dis que clairement ça ne sert pas à grand chose.


Les processeurs Ax d'Apple sont pourtant les seuls, hors entrée de gamme, à n'avoir que deux cœurs haute performance (sur les iPhones, trois sur les iPads), là où tous les concurrents utilisent maintenant du quadruple cœur, et c'est avec ces deux cœurs qu'ils arrivent à faire mieux que les concurrents. Sur l'iPhone X, ils ont simplement mis quatre cœurs basse consommation, comme Qualcomm ou Samsung, là où il y en avait deux l'an dernier. Mais Apple continue sinon à avoir des choix d'architecture atypiques par rapport au reste des concepteurs de processeurs de type ARM.


--------------------
« Ayez confiance, je sais ce que je fais. »
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 13 Sep 2017, 22:02
Message #17


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 780
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 20:47) *
Ça amène deux possibilités, opposées mais aussi complémentaires: que ces CPU Apple sur jeu d'instruction ARM puissent être utilisées dans de futurs laptop Apple, mais aussi que les iPhone puissent évoluer en fournissant les services d'un ordinateur simple via un grand écran, clavier/souris/trackpad.
Le second étant le plus probable, amenant une toute nouvelle plateforme amenée à faire disparaître le Mac à terme.

Perso, comme utilisateur je trouverais la seconde solution très bien, comme développeur ou donneur d'ordre de développement, passer de Intel à ARM cela voudrait dire qu'il faudrait une fois de plus tout refaire.
Ces derniers temps, plus de projets nouveaux, juste faire survivre les anciens face aux incessants bouleversements des OS, des signatures, du web, etc. Fastoche pour Adobe et autres de suivre le mouvement car la dépense en développement est minime par rapport à ce que cela rapporte. Catastrophique quand les logiciels sont gratuits et requièrent des financements externes.

Ce message a été modifié par linus - 13 Sep 2017, 22:58.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 13 Sep 2017, 22:13
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 926
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (linus @ 13 Sep 2017, 17:02) *
Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 20:47) *
Ça amène deux possibilités, opposées mais aussi complémentaires: que ces CPU Apple sur jeu d'instruction ARM puissent être utilisées dans de futurs laptop Apple, mais aussi que les iPhone puissent évoluer en fournissant les services d'un ordinateur simple via un grand écran, clavier/souris/trackpad.
Le second étant le plus probable, amenant une toute nouvelle plateforme amenée à faire disparaître le Mac à terme.

Perso, comme utilisateur je trouverais la seconde solution très bien, comme développeur ou donneur d'ordre de développement, passer de Intel à ARM cela voudrait dire qu'il faudrait une fois de plus tout refaire.
Ces derniers temps, plus de projets nouveaux, juste de faire survivre les anciens face aux incessants bouleversements des OS, web, etc. Fastoche pour Adobe et autres de suivre le mouvement car la dépense en développement est minime par rapport à ce que cela rapporte. Catastrophique quand les logiciels sont gratuits et requièrent des financements externes.

Il n'y a donc pas de logiciels sous plateforme ARM?
Même pas de logiciels Adobe, comm par exemple Adobe Photoshop LightRoom?

Tu es sûr?

Puis c'est connu que les logiciels Adobe sont indispensables pour Mme Michu, pas comme si la plupart des utilisateurs se satisfaisient d'un navigateur, comme dans un PC loué dans un cyber café!

PS: +1 @El Bacho complètement d'accord et c'est assez stupéfiant!

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 22:26.


--------------------
De moins en moins de Mac et d'iPhone. Ah mon MBP 17" 2011 a un problème avec le "e" mais ça sera mon dernier Mac probablement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bigmechantmou
posté 13 Sep 2017, 22:38
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 211
Inscrit : 16 Jul 2010
Lieu : Paris, Montmartre
Membre no 156 738



Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 21:12) *
Citation (broitman @ 13 Sep 2017, 15:08) *
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence

Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles

Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme

Sur quel modèle actuellement vendu de la concurrence on a ce niveau de performance sous Geekbench 4?

Justement, j'attends de voir un comparatif complet parce qu'au niveau des spé tech:
http://www.01net.com/actualites/iphone-x-c...es-1253951.html


--------------------

"Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..."

----------------------

Mac mini 2Ghz rév mars 2009, SSD, 8Go ram (Snow Leopard).
Macbook Pro. 13" 2,53Ghz, SSD, 4Go ram (Snow Leopard).
Powermac G4 Quicksilver 800Mhz, 1.5Go ram, carte ATI Radeon 9200, carte 2x sata, carte 5x USB (Tiger).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 13 Sep 2017, 22:58
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 926
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (bigmechantmou @ 13 Sep 2017, 17:38) *
Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 21:12) *
Citation (broitman @ 13 Sep 2017, 15:08) *
Je ne veux pas vous facher, mais tout cela existe deja chez la concurrence

Et ce n'est pas la nouveaute introduite par les nouveaux modeles

Ce qui reste le point fort de APPLE c'est la correlation parfaite entre le hardware et le software, avec sa simplicite extreme

Sur quel modèle actuellement vendu de la concurrence on a ce niveau de performance sous Geekbench 4?

Justement, j'attends de voir un comparatif complet parce qu'au niveau des spé tech:
http://www.01net.com/actualites/iphone-x-c...es-1253951.html

J'adore ce genre de tableaux de spécifications: ils permettent de justifier qu'un Dell ou un HP d'entrée de gamme sont meilleurs que n'importe quel Mac.

Un produit complexes fournissant de nombreux services ne rentre pas dans un tableau comme ça, sans compter l'usage qui est différent suivant l'utilisateur et le contexte.

Et je ne parle même pas des malhonnêteté manifests comme de compter un lecteur d'empreinte sur le Galaxy S8 après qu tous les essayeurs et utilisateurs aient remarqué qu'il est inutilisable en pratique. Oui, factuellement il existe. Mais le compter comm une fonctionnalité est malhonnête. Ce genre de tableau favorise les fainéant, pas ceux qui concoivent de bons produits, qui font vraiment ce qu'on attend d'eux, je suis persuadé qu'un Clio RS ressort miux qu'une 911 dessus, ou un appareil photo de smartphone face à un Nikon D5 (ou son équivalent chez Canon).

Ça tombe bien finalement, je suis en train de me décider pour une montre spéciale pour mon quotidien, qui n'est ni chronographe ni chronomètre (certains comprendront), avec juste de l'acier, une montre bracelet en acier, pas de quantième (ouvrez vos dico!) ni de nom de jour, en fait elle ne va rien faire que donner l'heure, peut-être une simple Santos.
Un produit tellement en-dessous, en terme de fiche de caractéristiques, que ça en est risible tellement ça doit être mauvais. Et c'est peut-être ça la perfection?

Ce message a été modifié par iAPX - 13 Sep 2017, 23:35.


--------------------
De moins en moins de Mac et d'iPhone. Ah mon MBP 17" 2011 a un problème avec le "e" mais ça sera mon dernier Mac probablement.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bigmechantmou
posté 13 Sep 2017, 23:15
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 211
Inscrit : 16 Jul 2010
Lieu : Paris, Montmartre
Membre no 156 738



C'est justement pour ça que j'attends de voir un comparatif complet, on est sur des produits proches sur le papier mais qui peuvent ressentir potentiellement de grosses différence à l'usage.

Samsung et son produit étant le concurrent direct d'Apple avec le sien.


--------------------

"Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..."

----------------------

Mac mini 2Ghz rév mars 2009, SSD, 8Go ram (Snow Leopard).
Macbook Pro. 13" 2,53Ghz, SSD, 4Go ram (Snow Leopard).
Powermac G4 Quicksilver 800Mhz, 1.5Go ram, carte ATI Radeon 9200, carte 2x sata, carte 5x USB (Tiger).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmaco
posté 14 Sep 2017, 05:46
Message #22


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 521
Inscrit : 3 Sep 2001
Lieu : Champs sur Marne
Membre no 730



Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 22:50) *
Eh bien comme tu ne sais pas compter et que tu as des baggy qui peuvent transporter un MacBook, la différence est simple:
[list=1]
[*]Ne pas devoir acheter et payer un Mac en plus
[*]Ne pas avoir à transporter un Mac sur soit en plus


C'est bien ce que je disais, ça ne sert rien... biggrin.gif
Et puis toi non plus tu ne sais pas compter, ça fait vendre moitié moins de matériel... donc mauvais commercialement tongue.gif


--------------------
iMac alu 24" 2,8 GHz, OS X 10.6.8 (4 Go RAM ) - Yamaha Motif XS7 - Table Mackie 1202 VLZ - NS10M - Logic Studio - Apogee One- Inspire 1394 - Macbook 2,13 GHz mid 2009 - ipod classic 80 Go - iPad 3 - iPhone 5S - Apple TV - iPad Pro 128 Go + clé Lexar 128 Go - Apple pencil - carte son iRig pro Duo. Apple Back

Mac Musicien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 14 Sep 2017, 06:36
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 057
Inscrit : 24 Sep 2015
Membre no 196 570



Sans doute que les 4 cœurs basses consommation sont la justement pour faire baissser la consommation, un effect de leur circuit de seconde génération qui gère le multithreaded. Il doit être capable de distribuer des petits besoins en CPU de telles sorte qu’au niveau utilisateur l’impression de puissance est là car l’appareil reste réactif, alors que ce sont juste des cœurs bassse puisssance qui tourne et qui consomment moins...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmaco
posté 14 Sep 2017, 08:13
Message #24


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 521
Inscrit : 3 Sep 2001
Lieu : Champs sur Marne
Membre no 730



Citation (iAPX @ 13 Sep 2017, 22:50) *
Eh bien comme tu ne sais pas compter et que tu as des baggy qui peuvent transporter un MacBook, la différence est simple:
[list=1]
[*]Ne pas devoir acheter et payer un Mac en plus
[*]Ne pas avoir à transporter un Mac sur soit en plus


C'est bien ce que je disais, ça ne sert rien... biggrin.gif
Et puis toi non plus tu ne sais pas compter, ça fait vendre moitié moins de matériel... donc mauvais commercialement tongue.gif


--------------------
iMac alu 24" 2,8 GHz, OS X 10.6.8 (4 Go RAM ) - Yamaha Motif XS7 - Table Mackie 1202 VLZ - NS10M - Logic Studio - Apogee One- Inspire 1394 - Macbook 2,13 GHz mid 2009 - ipod classic 80 Go - iPad 3 - iPhone 5S - Apple TV - iPad Pro 128 Go + clé Lexar 128 Go - Apple pencil - carte son iRig pro Duo. Apple Back

Mac Musicien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
foxley
posté 14 Sep 2017, 09:03
Message #25


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 108
Inscrit : 22 Sep 2004
Membre no 24 019



"20% plus rapide que l'iPhone 7 plus dans les benchs sur un seul coeur" et tou ça avec seulement un CPU de 24 MHz ! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fortin
posté Hier, 14:14
Message #26


Docteur ès Roller
*

Groupe : Membres
Messages : 63
Inscrit : 20 Oct 2005
Lieu : Paris
Membre no 48 317



Citation (fortin @ 13 Sep 2017, 15:06) *
"iPhone10,5" a plutôt l'air d'être l'iPhone 8 Plus, mais à confirmer dès qu'on aura des devices


Pour info, confirmé :
* iPhone 8 : iPhone10,1 et iPhone10,4
* iPhone 8 Plus : iPhone10,2 et iPhone10,5
* iPhone X : iPhone10,3 et iPhone10,6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté Hier, 14:58
Message #27


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 49 564
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (Hebus @ 14 Sep 2017, 07:36) *
Sans doute que les 4 cœurs basses consommation sont la justement pour faire baisser la consommation

Elle est dans les perles celle-là ?


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté Hier, 15:34
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 057
Inscrit : 24 Sep 2015
Membre no 196 570



Citation (Lionel @ 20 Sep 2017, 15:58) *
Citation (Hebus @ 14 Sep 2017, 07:36) *
Sans doute que les 4 cœurs basses consommation sont la justement pour faire baisser la consommation

Elle est dans les perles celle-là ?


laugh.gif

Trop fort !

Tu as vu l’heure aussi...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 21st September 2017 - 13:24