IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> AMD pourrait lancer ses processeurs Ryzen début mars, Réactions à la publication du 12/01/2017
Options
Lionel
posté 12 Jan 2017, 00:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 50 204
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Selon des fuites chez AMD, la société devrait présenter ses nouvelles gammes de processeurs appelés Ryzen le trois mars prochain.

On parle dans le monde PC de ces processeurs depuis un moment, parce qu'AMD a tout mis en œuvre pour redevenir compétitif sur ce marché où la société est depuis trop longtemps reléguée très loin derrière Intel.

Des premiers tests indépendants ont montré que ces processeurs de présérie étaient significativement plus performants que ce que proposait AMD jusqu'à maintenant et il devrait y avoir de quoi rentrer en compétition avec Intel, au moins dans le segment d'entrée et de milieu de gamme.

Certes, Apple a peu de chances de faire ses courses chez AMD, mais si ses produits redeviennent intéressants cela devrait inciter Intel à revoir ses tarifs à la baisse mais aussi à relancer la course à la puissance et l'innovation. Actuellement, Intel pratiquement sans concurrence dans les ordinateurs, gère très tranquillement sa confortable avance en se contentant à chaque nouvelle évolution dite majeure de n'assurer qu'assez d'améliorations pour justifier une nouvelle appellation, surtout commerciale.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 12 Jan 2017, 00:15
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 245
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Lionel @ 11 Jan 2017, 19:00) *
Selon des fuites chez AMD, la société devrait présenter ses nouvelles gammes de processeurs appelés Ryzen le trois mars prochain.

On parle dans le monde PC de ces processeurs depuis un moment, parce qu'AMD a tout mis en oeuvre pour redevenir compétitif sur ce marché où la société est depuis trop longtemps reléguée très loin derrière Intel.

Des premiers tests indépendants ont montré que ces processeurs de présérie étaient significativement plus performants que ce que proposait AMD jusqu'à maintenant et il devrait y avoir de quoi rentrer en compétition avec Intel au moins dans le segment d'entrée et de milieu de gamme.

Certes, Apple a peu de chances de faire ses courses chez AMD, mais si ses produits redeviennent intéressants cela devrait inciter Intel à revoir ses tarifs à la baisse mais aussi à relancer la course à la puissance et l'innovation. Actuellement, Intel pratiquement sans concurrence dans les ordinateurs, gère très tranquillement sa confortable avance en se contentant à chaque nouvelle évolution dite majeure de n'assurer qu'assez d'améliorations pour justifier une nouvelle appellation, surtout commerciale.

Lien vers le billet original

Mouaip, si Apple augmente le volume de ses Mac pour endurer la dissipation de chaleur dû à ses CPU, et aussi l'augmentation de taille pour les batteries.

On ne sait rien aujourd'hui de leur prix, et elles n'ont pas été testés en profondeur, juste sur certains tests elles côtoient les CPU Intel, et sur d'autres (AVX & AVX2) elles sont déjà larguées par de vieilles CPU avant même d'être sur le marché, et coté TDP ça douille, gardant la belle réputation AMD de servir de chauffage pour les pieds en hiver.

Pas sûr de mon bord, et toi?

Ce message a été modifié par iAPX - 12 Jan 2017, 00:16.


--------------------
Un Mac obsolète, un iPhone qui suit la même voie.
Portraitiste et amateur de garde-temps, avec un coté Dorian Gray.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gpv
posté 12 Jan 2017, 02:42
Message #3


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 584
Inscrit : 31 Jul 2002
Lieu : Strasbourg (67)
Membre no 3 058



Citation (Lionel @ 12 Jan 2017, 00:00) *
...
Certes, Apple a peu de chances de faire ses courses chez AMD, mais si ses produits redeviennent intéressants cela devrait inciter Intel à revoir ses tarifs à la baisse mais aussi à relancer la course à la puissance et l'innovation. Actuellement, Intel pratiquement sans concurrence dans les ordinateurs, gère très tranquillement sa confortable avance en se contentant à chaque nouvelle évolution dite majeure de n'assurer qu'assez d'améliorations pour justifier une nouvelle appellation, surtout commerciale.
Lien vers le billet original

Je suis comme Lionel, j'espère que ces CPU seront assez puissants pour pousser (forcer) Intel à relancer la course à la puissance et l'innovation !
En informatique, comme dans tous les autres domaines, sans concurrence ; pas d'évolution.


--------------------
Mac Pro V12 2010 (Rejette moins de CO2 qu'une Ferrari V12) - Mac Mini 2012 - MacBook Pro Retina 15" 2014
tous membres actifs du World Community Grid et d'autres projets BOINC (lorsqu'il ne fait rien, un cpu s'ennuie !)
- iPod classic - iPhone
(plus quelques machines "Obsolete" ou "Vintage" dont je ne veux pas me séparer : Mac mini G4, MacBook Pro 2006)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WipeOut
posté 12 Jan 2017, 09:06
Message #4


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 708
Inscrit : 27 Jun 2004
Lieu : Suisse
Membre no 20 512



Ce n’est pas plutôt que Intel a atteint les limites trop vite ?
Ils cherchent maintenant nous vendre plus de coeurs, mais le problème vient que les programmeurs pour x raisons ne les exploitent pas très bien, non ?
Parlant grand public, qui a vraiment besoin de plus de 4 coeurs ? Pour le codage vidéo et le rendu en 3D... , en gros la minorité.
Parlant de ce fameux Kaby Lake, il n'apporte rien par rapport au Skylake (voir Ivy Bridge) pour la majorité des gens dans le monde PC.
Moi je suis sur Haswell (i5 4760K) avec mon PC, comme j'ai une marge assez élevée pour le OC (de 3.4 GHz - 4.6 GHz max), null besoin de changer pour l'instant.
C'est le GPU finalement le plus important à mettre à jour dans un PC. Ah oui, ce Kaby Lake fonctionne que sous Windows 10 (Spyware) en plus, comme Ryzen un autre frein pour beaucoup de gens.

Bref c'est une chance pour AMD pour rattraper le retard et faire baisser les prix des produits Intel. Car Intel comme Nvidia ont besoin de la vraie concurrence pour que le consommateur puisse profiter de meilleurs prix à l'avenir wink.gif

Ce message a été modifié par WipeOut - 12 Jan 2017, 09:06.


--------------------
Mac Pro (Fin 2013) 6-Core Intel Xeon E5 / Ram 16 GB / 2xD500 / Mac OS X 10.10.x / 2x Asus PB238 / 2x Airport Extreme AC Tower / iPhone 5s / MacBook Pro 13" 2009 / Mac Mini alias MediaCenter

PC Gaming ONLY : i5-4670K, Asus Sabertooth Z87 C2, Ram 16 GB, EVGA GTX980 Ti SSC ACX 2.0+, Tour Carbide 540 Air, Ventirad Noctua NH-D15, Alim 750W CORSAIR HX750i, Ventilos : Be Quiet! & Noctua
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zhir
posté 12 Jan 2017, 10:50
Message #5


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 94
Inscrit : 17 Jan 2011
Membre no 163 753



Une excellente alternative aux kabylakes/skylakes dont le "socket" est si fragile que la carte mere s'esquinte rien qu'en appuyant desus (j'en sais quelque chose).
C'est une bonne nouvelle pour ceux qui pensent à renover leur HTPC pour la "4K" puisque ces chipsets devraient pouvoir emettre via HDMI 2160p à 60Hz, plus decompression H265 à 30 bits par pixel par hard.
Bref, pour 2017 vous pourrez faire un budget: ecran 2160p et carte mere à 14 nanometres.
Par contre, pour les joueurs une vraie carte graphique 3D reste indispensable.

Ne comptez par beaucoup sur une amelioration de la vitesse chez Intel, car ils en sont deja à 8 mega-octets de memoire cache L1. Meme une reduction à 10 nanometres n'ameliorera rien, à moins d'abandonner tout le jeu d'instructions x86.

Ce message a été modifié par zhir - 12 Jan 2017, 10:57.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 12 Jan 2017, 12:44
Message #6


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 50 204
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (zhir @ 12 Jan 2017, 10:50) *
Ne comptez par beaucoup sur une amelioration de la vitesse chez Intel, car ils en sont deja à 8 mega-octets de memoire cache L1. Meme une reduction à 10 nanometres n'ameliorera rien, à moins d'abandonner tout le jeu d'instructions x86.

Certes, réduire la taille permet d'augmenter la taille de la cache. Mais cela peut aussi permettre d'augmenter les fréquences sans consommer plus (intel a fait consommer moins à fréquence presque égale) et aussi d'augmenter le nombre d'unités d'instruction des coeurs.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 12 Jan 2017, 13:21
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 245
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (zhir @ 12 Jan 2017, 05:50) *
...
Ne comptez par beaucoup sur une amelioration de la vitesse chez Intel, car ils en sont deja à 8 mega-octets de memoire cache L1. Meme une reduction à 10 nanometres n'ameliorera rien, à moins d'abandonner tout le jeu d'instructions x86.

Le jeu d'instruction x86 n'est pas en cause là-dedans, d'ailleurs essentiellement, lors des boucles qu'on retrouve dans les benchmarks, ce ne sont pas celles-ci qui sont traduites et exécutées, mais le jeu d'instructions VLIW issu du cache associé.

Dans ce "mode" là, qui représente l'essentiel du temps passé pour une CPU moderne, celles-ci peuvent exécuter (au sens du troughput) largement plus de 6 instructions par cycles depuis longtemps, mais le code initial, fut-il x86, ARM ou autre, contient trop de dépendance pour dépasser largement les 4 instructions par cycles. Ces dépendances viennent de l'expression originelle, généralement en C ou dérivé, même quand vous écrivez en Swift, PHP, Python, en code managé sous Windows, ce qui s'exécute est en fait du code écrit en C.

Je ne suis pas sûr qu'il soit facile de lever cette limite qui impliquerait que quelque-soit l'architecture, l'expression originelle du flow serait la barrière que nous ne pouvons dépasser.


--------------------
Un Mac obsolète, un iPhone qui suit la même voie.
Portraitiste et amateur de garde-temps, avec un coté Dorian Gray.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blueG3
posté 12 Jan 2017, 22:35
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 752
Inscrit : 20 Nov 2001
Lieu : vitry sur seine (94)
Membre no 1 346



bonsoir ,

le bilan est assez bien résumé dans le dernier canard pc ,
depuis 2 ans les cartes-mères et cpu ne parviennent plus à apporter un minimum de gain de 10% pour Intel
leur politique couple cpu - carte-mère aussi ainsi que leur prix qui a bien augmenté de 30% ( ou plus pour le plus haut de gamme )

AMD a pour l'instant montré un CPU octocore sur une carte-mère AM4 pour tous , mettant le processeur au niveau un i6900K
avec en plus un TDP cette fois ci en ligne et même possibilité d'exploiter au mieux suivant les capacités de refroidissement

seul le prix n'a pas encore été annoncé mais cela signifie que pour les modèles CPU Intel a 8 cores ou plus , le prix n'est plus forcement justifié ,
sans compter la carte-mère , donc c'est un vrai concurrent pour Intel

incertitude dans l'immédiat , le prix CPU+carte-mère AM4 , et la fiabilité de l'ensemble , ainsi que les autres gammes de processeurs.

même dans la gamme des processeurs embarqués intel a doublé le prix ( voir Xeon D ) en supprimant les processeurs quad cores a très bas niveau TDP ( ceux inférieur a 45 Watts )
prix équivalent avant : 400 euros , prix actuels avec Xeons D , 800 euros .... pour ceux qui veulent un mini nas avec une gestion correct VM

donc Intel est maintenant dans le mur process / gain performance / instruction x86 et AMD peu rapidement venir concurrencer sur différents secteurs,
tout n'a pas été dévoilé a mon avis par AMD

Ce message a été modifié par blueG3 - 15 Jan 2017, 11:34.


--------------------
macpro 2008 quad core +8Go + 8800GT merci Nvidia & Apple pour la qualité et le choix de la carte! => ATI 5770 Apple + 2 DD WD 640Go + 2 SSD M4 Crucial 512Go(Raid 0) et Snow Leopard 10.6.8 + LG IPS235 flatron + Manjaro Linux sur DD interne - 17.02 xfce
Desktop - CPU : Intel® i7-6700K @ 4,2GHz - RAM 16 Go - CM: Gygabyte Z170X-UD5-TH CG : GeForce GTX 970- Audio: Intel® Sunrise Point-H HD Manjaro 17.02 xfce
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zed_bill
posté 13 Jan 2017, 00:34
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 885
Inscrit : 16 Jan 2006
Membre no 53 667



Après les Bulldozer qui devaient tout défoncer et enfin rattraper Intel dans la course à la puissance, voilà qu'AMD nous annonce sa nouvelle solution miracle.
Une bonne dose de placebo et on y croit !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 13 Jan 2017, 09:11
Message #10


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 103
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (blueG3 @ 12 Jan 2017, 22:35) *
bonsoir ,

le bilan est assez bien résumé dans le dernier canard pc ,
depuis 2 ans les cartes-mères et cpu ne parviennent plus à apporter un minimum de gain de 10% pour Intel
leur politique couple cpu - carte-mère aussi ainsi que leur prix



Personnellement , je trouve que les PC vendus sous Windows connaissent une inflation de prix non justifiés
Pour des Macs , il y a toujours l'argument finesse mais les PC windows , j'ai du mal à voir ...



Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 13 Jan 2017, 19:13
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 244
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



Citation (zebigbug @ 13 Jan 2017, 09:11) *
Personnellement , je trouve que les PC vendus sous Windows connaissent une inflation de prix non justifiés
Pour des Macs , il y a toujours l'argument finesse mais les PC windows , j'ai du mal à voir ...

De quoi parles-tu? Quels modèles, quelles marques, quels prix?

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 13 Jan 2017, 20:56.


--------------------
JE SUIS CHARLIE mais je suis toujours amateur d'andouillettes AAAAA.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. (J.Rouxel)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 18th November 2017 - 07:28