Apple lance une campagne de publicité autour de l'iMac Pro, Réactions à la publication du 15/03/2018

[elbacho]

Je vous écris depuis mon iMac Pro

Que de rancoeur et d'aigreur dans ces commentaires

Ce n'est pas ce que je lis. Je lis plutôt des commentaires d'utilisateurs qui se demandent pourquoi Apple s'obstine à faire des machines ultra fines, donc forcément limitées et difficilement upgradables pour des pros qui veulent tout l'inverse !?!
Après, il faudrait peut être que ces pros fassent leur deuil et que si ils pensent "outil professionnel", que ce n'est pas vers Apple qu'ils faut se tourner !

Tout est question de point vue …
Voilà ce que l’on pouvait lire sur Macbidouille en 2009 à la sortie du nouveau Mac Pro, machine qui pourtant est devenue une référence ici …

" Décevant.
Les options de processeurs sur le Haut de gammes sont juste exorbitantes. "

"Une fois de plus, on est en plein délire côté prix, pour peu que l'on souhaite une config digne d'un Mac Pro"

"La folie des grandeurs.."

"Pour moi ça fait un an qu'Apple prend un grand virage sur la gamme mac, en passant d'une approche "outil de travail" à "produit de luxe". "


"Ouch !!! De plus en plus cher ! Mais qu'est ce qui se passe dans la tête d'Apple ?"

"De quoi m'affranchir de tout regret d'avoir décidé de basculer sur PC! Dans le fond merci Apple de m'avoir évité de pouvoir faire une demi-folie! Car là il faudrait être vraiment riche ou vraiment dingue!"


Et bien sur cerise sur gâteau on pouvait déjà lire en 2009:

C'est clair qu'un bon Hackintosh avec des composant de QUALITE a de beaux jours devant lui...

On peux se monter l'équivalent du modèle entrée de gamme (2300€) pour moins de 950 € avec des composants de qualité (asus, lian li, antec etc). N'allez pas chercher le succès des hackintosh ailleur



Certains essaient de nous faire croire que c’était mieux avant, essayant surement de se rassurer, quand aux achats qu’ils avaient fait à une certaine époque …
Pourtant à lire Macbibouille en 2009 et fallait vraiment être un crétin pour acheter un Mac Pro … comme quoi ....

Bref les commentaires de 2009 ou de 2018 ... c'est toujours la même chose ...
Pourtant Apple est passé de 10 Millions de Mac en 2009 à 19,1 Millions en 2017 ...

Ce message a été modifié par elbacho - 15 Mar 2018, 13:04.

[Hebus]

Autre point important qui pourrait accentuer le switch à l'avenir, les tablettes Microsoft sont aussi de vrais PC, alors que les iPad "pro" ne sont que de vulgairess gadgets pour consulter du contenu. J'ai vu travailler des personnes avec la tablette Surface, Apple a 10 ans de retard.

J'ai vu un reportage sur le studio qui a créé l'excellent Horizon Zero Dawn. Les graphistes 2D travaillent sur Surface Pro.

Cela dit dans le jeux video, je ne pense pas que les mac y sont utilisés, j’ai bossé dans le jeux vidéo fin 90 début 2000... pas un seul Mac à l’horizon

Oui excellent Horizon Zero Dawn


@elbacho

On ne change pas une équipe qui gagne

[huexley]

Bref les commentaires de 2009 ou de 2018 ... c'est toujours la même chose ...
Pourtant Apple est passé de 10 Millions de Mac en 2009 à 19,1 Millions en 2017 ...

Pour quelle proportion de MacPro ?

[elbacho]

Bref les commentaires de 2009 ou de 2018 ... c'est toujours la même chose ...
Pourtant Apple est passé de 10 Millions de Mac en 2009 à 19,1 Millions en 2017 ...

Pour quelle proportion de MacPro ?

Très peu déjà en 2009 et 2010, j'était responsable d'un APR à cette époque, jusque fin 2010 ... en fait c'était même très très peu ...

Ceux qui attendent un Mac Pro en 2019 vont être déçu, car, soit il ne sortira jamais, soit il sera hors de prix, comme en 2009 ...

[JayTouCon]

Bref les commentaires de 2009 ou de 2018 ... c'est toujours la même chose ...

aaaAAAAAhhHHHH que c'est bon de se rassurer
Mais quelle bonne idée de les comparer pour ...mieux s'enfoncer

le Mac Pro de 2009 était 'ouvert' c'est à dire que l'on pouvait changer le hdd, rajouter la ram etc. et même avoir un écran externe non brillant

bisous

[elbacho]

Bref les commentaires de 2009 ou de 2018 ... c'est toujours la même chose ...

aaaAAAAAhhHHHH que c'est bon de se rassurer
Mais quelle bonne idée de les comparer pour ...mieux s'enfoncer

le Mac Pro de 2009 était 'ouvert' c'est à dire que l'on pouvait changer le hdd, rajouter la ram etc. et même avoir un écran externe non brillant

bisous

JayTouCon, malheureusement je pense que tu n'as pas tout compris ...
J'ai nullement besoin de me rassurer, car, ça fait longtemps que je sais qu'Apple n'est pas un ami, mais juste une société commerciale ...

Je viens de racheter 2 Mac Pro 2010(300 € chaque) à un client, qui a préféré racheter 2 iMac 5k 2017, car upgrader un Mac Pro (écran 5 k, RX580, SSD PCIe) revenait quasiment au même prix qu'un iMac (i5 3.8 Ghz, SSD 512, RX580, Thunderbolt 3) sur le refurb ...

Et je viens de commander un Xeon 6 Core 3,33 Ghz (80 €), et 32 Go (119€) pour un autre client qui pense que cette même machine correspond mieux à ces besoins ...

La vérité se situe entre les deux.

Ce message a été modifié par elbacho - 15 Mar 2018, 13:49.

[mirmidon]

Nulle cette vidéo… mon petit fils de 5ans fait beaucoup mieux avec After Effects…

[Kierkegaard]

Bref les commentaires de 2009 ou de 2018 ... c'est toujours la même chose ...
Pourtant Apple est passé de 10 Millions de Mac en 2009 à 19,1 Millions en 2017 ...

Pour quelle proportion de MacPro ?

Très peu déjà en 2009 et 2010, j'était responsable d'un APR à cette époque, jusque fin 2010 ... en fait c'était même très très peu ...

Ceux qui attendent un Mac Pro en 2019 vont être déçu, car, soit il ne sortira jamais, soit il sera hors de prix, comme en 2009 ...

Le iMac Pro de base est hors de prix, du moins pour une très forte majorité de gens, mais cela ne l'a pourtant pas empêché d'être disponible sur le Apple Store.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 15 Mar 2018, 14:55.

[elbacho]

Bref les commentaires de 2009 ou de 2018 ... c'est toujours la même chose ...
Pourtant Apple est passé de 10 Millions de Mac en 2009 à 19,1 Millions en 2017 ...

Pour quelle proportion de MacPro ?

Très peu déjà en 2009 et 2010, j'était responsable d'un APR à cette époque, jusque fin 2010 ... en fait c'était même très très peu ...

Ceux qui attendent un Mac Pro en 2019 vont être déçu, car, soit il ne sortira jamais, soit il sera hors de prix, comme en 2009 ...

Le iMac Pro de base est hors de prix, du moins pour une très forte majorité de gens, mais cela ne l'a pourtant pas empêché d'être disponible sur le Apple Store.

En quoi ai je dis le contraire ???

[mR_Zlu]

Autre point important qui pourrait accentuer le switch à l'avenir, les tablettes Microsoft sont aussi de vrais PC, alors que les iPad "pro" ne sont que de vulgairess gadgets pour consulter du contenu. J'ai vu travailler des personnes avec la tablette Surface, Apple a 10 ans de retard.

J'ai vu un reportage sur le studio qui a créé l'excellent Horizon Zero Dawn. Les graphistes 2D travaillent sur Surface Pro.

Et pourtant, l'Ipad pro se vend bien mieux que les tablettes surface. Si je ne vois pas beaucoup d'interet à l'Ipad pro pour mon usage perso, plusieurs amis illustrateurs m'en on dit le plus grand bien.

Je manipule souvent le surface pro, mon amie en a un. Je trouve ça bâtard. C'est un portable moyen, une tablette moyenne, et une palette graphique bas de gamme.

Sinon comme d'hab dans les commentaires sur l'Imac pro, les contempteurs projètent leurs usages perso sur l'ensemble de la profession. Je l'ai déjà écrit ici, mais la fixette sur la possibilité d'ouvrir ou non une station de travail est un faux débat. La proportions d'utilisateur pro qui s'occupe eux même de leur machine est une minorité dans la niche déjà réduite que sont les stations de travail. La seule personne qui va ouvrir la machine c'est le gars de l'IT, et on ne met jamais a jour les stations, on en change.

En tant qu'utilisateur, et non garagiste de ma propre machine, je serais ravi d'utiliser un Imac pro. Malheureusement on est sur PC à la prod. Les prises mini jack en façade des tours ont presque toutes lâchés, les port USB des écrans sont arrachés sur la moitié des écrans et il n'y a ni webcam ni micro ni haut parleur internet sur des machines a plus de 5000€
Les Imac des graphistes n'ont pas ce problème.

Ce message a été modifié par mR_Zlu - 15 Mar 2018, 16:44.

[linus]

quelle ineptie de ne pas en avoir profiter pour proposer un écran 30 sur ce modèle au moins pour 'ressusciter' le mythique 30

J'en ai un devant moi, il a un peu pâli mais reste parfaitement utilisable et confortable.
Petit détail. il ne s'allume plus si on branche le cable USB qui vient avec le boitier adaptateur.

Nulle cette vidéo… mon petit fils de 5ans fait beaucoup mieux avec After Effects…

Groucho Marx a dit (à peu près) :
"C'est à la portée d'un enfant de 5ans... apportez moi un enfant de 5 ans !"

[Fafnir]

Nulle cette vidéo… mon petit fils de 5ans fait beaucoup mieux avec After Effects…

Ces vidéos saccadé sont utilisé sur les chaines de TV où pour moi c'est assimilable à une ambuscade. Je déteste Apple sur ce plan.

[erik]

On verra bien l’avenir de cette machine, mais travaillant dans l’audiovisuel je vois qu’on commence quand même à en voir dans les boites qui traitent des flux d’image à des fins d’etalonnage et autres (avec des systèmes comme resolve), et ils ont l’air plutôt satisfait des performances et du temps gagné en export....... après il est clair qu’on attend tous une vraie tour Mac Pro, mais on peut quand même pas jeter cette machine aux orties comme on voit pas mal de gens le faire sur ce site.

[Ginuwine]

Je vous écris depuis mon iMac Pro

Que de rancoeur et d'aigreur dans ces commentaires

Pour ma part je ne suis pas pro-iMac-Pro, mais il me fallait une machine à jour, et je ne voulait pas reprendre l'aventure hackintosh (même si j'en étais très satisfait)

J'ai pris un iMac Pro en LOA, la machine tourne très bien, l'écran est magnifique, tout tourne à toute vitesse, l'outil m'aide à travailler bien et vite ... c'était le but.
Peut-être qu'un iMac 5k full-option me suffirait tout autant, mais à quoi bon faire 1500€ d'économies et se brider niveau CPU, GPU, E/S et Cie

Après, vos discours sur l'audiovisuel qui est passé sur PC, ce n'est que la généralisation de cas particuliers, or ce sont des cas particuliers, qui existent, je ne vais pas dire le contraire, mais de la a affirmer que toute la profession a switché sur PC... c'est bizarre, je bosse avec de nombreuses boites de prod et post-prod, de petite et grandes tailles, des peu connues et des très connues, et il y a majorité de Macs. Idem dans d'autres secteurs de la création (graphistes, photographes, motion designers, monteurs, etc, etc, etc)

Je rejoins le discours qu'il manque une tour "pro" qui soit vraiment "pro" dans la gamme Apple, mais l'iMac Pro a toute sa place, et c'est une machine au top. Ok, sur PC vous avez des GTX 1080ti plus rapide que les Vega, OK, plus rapide de combien ? 100% ? 50%? ah non, 5/10% à peine, bref, un poil de cul de chamois quoi.
Je suis pas non plus pro-AMD, pro-Vega, je m'en tape, jsute que j'ai pas une CG à la ramasse par rapport au marché, c'était le cas avant, c'est sur, ça ne l'est plus aujourd'hui.

Je précise aussi qu'un bon hackintosh bien monté sera tout aussi utile à de nombreux utilisateurs pro et semi-pro qu'un iMac Pro. Et pour moins cher. Cela ne veut pas dire pour autant que le hackintosh est la solution idéale et universelle, et l'iMac Pro sera pour beaucoup une excellente solution de travail

Concernant la 3D, le MAc n'est PAS la meilleur solution, on le sait tous, cela reste, suivant les besoins ("3D"... ça ne veut rien dire) une excellente solution. Des logiciels comme Blender (gratuit), C4D, Maya, etc existent sur Mac et tournent très bien

Et les PC, ces fameux PC moins cher et plus puissant, si ils sont vraiment "mieux" que les Mac, alors pourquoi de nombreux utilisateurs et notamment des professionnels reconnus utilisent le Mac ?
J'espère que nous n'allez pas me répondre "ce sont des gogos, crétins, friqués, addict au marketing d'Apple, sans cervelle", la réponse de troll de base
Perso j'ai les deux configs à disposition, iMac Pro sous High Sierra, PC sous Windows 10. j'utilise le Mac ... en toute connaissance de cause !

Oula tu prends des risques toi ! tu n'es pas sur le bon forum !! personne ne va te croire ici, à commencer par le rédac chef. Tes propos ne font pas partie de sa ligne éditoriale. Ici les mac "pro" sont systématiquement dénigrés alors que personne ne les a jamais utilisé. Et tous les pros du site sont sur PC.

[Hebus]

Nouveau iPad Pro en vue pour une présentation Éducation en fin de mois

[Y E S]

Je pesais que cette machine se vendait comme des petits pains, malgré le coté hybride ultra fermé.

Je n’ai jamais vu Apple faire de la pub sur un produit en échec complet

Si ils investissent du fric dans la pub de ce produit c’est qu’il y a un retour sur investissement possible.

Cela dit, ce n’est pas du tout un produit pour moi... en plus le prix est délirant...

Heu et l'Apple Watch? Un succès colossal?

Apple ne veut pas entendre, ce n'est pas qu'il n'en sont pas capables, c'est qu'ils ne veulent pas. Le marché s'occupe de réguler tout ça...

[sunmetis]

Apres une avalanche de hardwares foireux et des prix qui rebutent les plus grans fans et/ou les riches. APPLE a autant ete le boss du haut de gamme et fait perdre la raison (meme moi) mais la ca ouvre direct les yeux les nouveaux prix. Ce moment ou tu passes le cap et que tu achet(ais) en te rassurant ...il n'existe plus. APres 5 ans j'ai prefere prendre une UC PC de ouf que renouveler un mac. La seule chose que je regrette et qui sauve les ordis mac c'est l'os... J'espere qu'ils ne s'y interesse pas pour le moment parceque ca risque d'etre tres decevant ...

[Hebus]

Je pesais que cette machine se vendait comme des petits pains, malgré le coté hybride ultra fermé.

Je n’ai jamais vu Apple faire de la pub sur un produit en échec complet

Si ils investissent du fric dans la pub de ce produit c’est qu’il y a un retour sur investissement possible.

Cela dit, ce n’est pas du tout un produit pour moi... en plus le prix est délirant...

Heu et l'Apple Watch? Un succès colossal?

Apple ne veut pas entendre, ce n'est pas qu'il n'en sont pas capables, c'est qu'ils ne veulent pas. Le marché s'occupe de réguler tout ça...

Où ai je parlé de succès colossal comme critère d’investissement en Pub ?

Et l’Apple Watch c’est 80% du marché des montres connectés avec dans les plus de 20 milions de vendus dans l’années

[Lionel]

A son époque, Steve Jobs se vantait que les médias faisaient à la place d'Apple des publicités valant des centaines de millions de dollars en couverture.
Maintenant c'est Apple qui finance cela, la même société qui a préféré faire tester ses iMac Pro par des blogueurs que par des professionnels.
On va à la facilité pour tenter de faire taire les critiques plutôt que de les affronter pour avancer.

[VSD]

A son époque, Steve Jobs se vantait que les médias faisaient à la place d'Apple des publicités valant des centaines de millions de dollars en couverture.
Maintenant c'est Apple qui finance cela, la même société qui a préféré faire tester ses iMac Pro par des blogueurs que par des professionnels.
On va à la facilité pour tenter de faire taire les critiques plutôt que de les affronter pour avancer.

+1

@ AlxV,
Les Prods utilisent du Mac certes !!! Qui t'a dis qu'ils ont tous achetés un iMac Pro ?
J'en connais bien une dizaine, et à l'heure actuelle, 2 se sont achetés des 5k pas diMac Pro ! ? !
Si tu te sents bien avec l'iMac Pro, (à ce prix là !) qu'il soit plus rapide pour t'exporter ton film, car tu n'as pas une minute à perdre, tellement tu es "pris"
saches pour ta gouverne, que nos exports sont lancés de nuit, et pendant que tu pavoissent sur ta vitesse d'exportation, nous on se couche !!!

Pour ce qui est de la Pub vidéo...
RIEN ne dit qu'elle a été faite sur un iMac Pro...cela peut aussi bien avoir été fait sur un mac mini I7 ...
Pour ma part, je la trouve (je reste correct !) nulle...Aucun intérêt de vanter un iMac Pro avec ! Ils ont oubliés d'afficher les prix 5500 / 7500 / 11000 € !!!
Ah pardon !!! cela va effrayer les potentiels clients !!!

Ce message a été modifié par VSD - 17 Mar 2018, 09:31.

[Lionel]

On tergiverse pour rien. La preuve, les centres de données Apple ne tournent pas sous macOS serveur (qui sera abandonné sous peu) et ne fonctionnent même pas sur des Mac.
C'est la preuve de la confiance qu'Apple accorde à ses produits. Remarque, raquer des MacBook Pro ou des iMac Pro cela ne le fait pas réellement.

[Sgt.Pepper]

On tergiverse pour rien. La preuve, les centres de données Apple ne tournent pas sous macOS serveur (qui sera abandonné sous peu) et ne fonctionnent même pas sur des Mac.
C'est la preuve de la confiance qu'Apple accorde à ses produits. Remarque, raquer des MacBook Pro ou des iMac Pro cela ne le fait pas réellement.

C'est toujours ce que je me dis, lorsque le patron d'Air France prend le train ou qu'un dentiste se fait soigner chez un collègue.

[IDV]

J'ai toujours mon MacPro 2008 acheté au Refurb 2149 € en 2008
avec quelques upgrade Macbidouille depuis certe ! mais je suis pas à 5000 € !
Le prochain MacPro ce sera 25000 € ou un MacPro SE à 12500 € ?

[Guest_anonym_d019ede3_*]

C'est pas plus raté que ça comme pub:
http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry4200349

[Guest_CPascal_*]

J'ai toujours mon MacPro 2008 acheté au Refurb 2149 € en 2008 :P
avec quelques upgrade Macbidouille depuis certe ! mais je suis pas à 5000 € !
Le prochain MacPro ce sera 25000 € ou un MacPro SE à 12500 € ?

probable hélas.