Samsung lance la production de puces flash eUFS de 512 Go, Réactions à la publication du 06/12/2017

[Lionel]

Samsung a annoncé avoir démarré la production en masse de puces embedded Universal Flash Storage de 512 Go.

Lien vers le billet original

[dedal]

Qu'Apple propose des iPhones 256 Go (et bientôt donc 512) quand les MacBook Pro démarrent toujours à 128 Go ???!!!!
Ça fait partie des signes indéniables d'errement et d'autisme total de la marque vis à vis de ses clients au détriment du marketing.

Ce message a été modifié par dedal - 6 Dec 2017, 17:12.

[johnstone]

Qu'Apple propose des iPhones 256 Go (et bientôt donc 512) quand les MacBook Pro démarrent toujours à 128 Go ???!!!!
Ça partie des signes indéniables d'errement et d'autisme total de la marque vis à vis de ses clients au détriment du marketing.

Je ne savais pas que, sur Mac, on stockait les applis et les documents dans la mémoire vive... Plus besoin de disque dur ou SSD alors?

[Papalou]

Qu'Apple propose des iPhones 256 Go (et bientôt donc 512) quand les MacBook Pro démarrent toujours à 128 Go ???!!!!
Ça partie des signes indéniables d'errement et d'autisme total de la marque vis à vis de ses clients au détriment du marketing.

Je ne savais pas que, sur Mac, on stockait les applis et les documents dans la mémoire vive... Plus besoin de disque dur ou SSD alors?

A aucun moment je ne vois parler de RAM dans la news ? Tu ne serais pas guitariste par hasard ?

[dedal]

Qu'Apple propose des iPhones 256 Go (et bientôt donc 512) quand les MacBook Pro démarrent toujours à 128 Go ???!!!!
Ça partie des signes indéniables d'errement et d'autisme total de la marque vis à vis de ses clients au détriment du marketing.

Je ne savais pas que, sur Mac, on stockait les applis et les documents dans la mémoire vive... Plus besoin de disque dur ou SSD alors?

Disons que tu confonds RAM et stockage...

[raoulito]

Disons que tu confonds RAM et stockage...

effectivement.
par contre toi tu sousestimes apple: les iphones8 commencent à 64Go, comme quoi... commencer les MBP à 128 ca a du sens..

[dedal]

Démarrer un iPhone à la moitié d'un ordinateur Pro — selon l'appellation de son constructeur — ça n'a évidemment aucun sens, vu les destinations des deux appareils.

Proposer un portable Pro avec un stockage de 128 Go totalement non évolutif, quand on prétend faire les meilleures machines du monde, aujourd'hui c'est juste indécent. Si dans le même temps on propose ses smartphones de 64 à 256 Go (et bientôt 512 Go ?), tant mieux pour les smartphones (et tant pis pour nos budgets), mais non ça n'a aucun sens.

Ce message a été modifié par dedal - 6 Dec 2017, 21:21.

[raoulito]

Démarrer un iPhone à la moitié d'un ordinateur Pro — selon l'appellation de son constructeur — ça n'a évidemment aucun sens, vu les destinations des deux appareils.

Proposer un portable Pro avec un stockage de 128 Go totalement non évolutif, quand on prétend faire les meilleures machines du monde, aujourd'hui c'est juste indécent. Si dans le même temps on propose ses smartphones de 64 à 256 Go (et bientôt 512 Go ?), tant mieux pour les smartphones (et tant pis pour nos budgets), mais non ça n'a aucun sens.

certes mais diablement pas la meme techno. La vitesse d'un ssd comme les derniers mbp ou imac est une des meilleures dispo sur le marché.
maintenant si l'idée c'est de dire qu'on veut plus par defaut en espace disque sur mbp oui, mais comparer les deux n'est pas vraiment censé. On serait pas super jouasse avec les memoires flash de l'iphone sur nos portables.

[dedal]

C'est vraiment sortir n'importe quel argument pour sauver le soldat Apple.
En dehors de toi (je suppose), qui peut donc bien préférer sur un ordinateur pro avoir le plus rapide SSD possible en 128 Go, plutôt qu'un SSD quelques fractions moins rapide en 512 Go ou 1 To… ?
Le seul sens de ces choix, c'est obliger les acheteurs à se ruiner encore davantage pour le stockage supplémentaire obligatoire, judicieusement au profit d'Apple.

[raoulito]

En dehors de toi (je suppose), qui peut donc bien préférer sur un ordinateur pro avoir le plus rapide SSD possible en 128 Go, plutôt qu'un SSD quelques fractions moins rapide en 512 Go ou 1 To… ?

et c'est moi qui dit n'importe quoi..

vitesse de la memoire sur un iphone 8
https://forums.macrumors.com/threads/iphone...-256gb.2068443/

vitesse du SSD sur le macbookpro 2017 (13pouces)
https://macperformanceguide.com/blog/2017/2...ookPro-SSD.html

je te laisse reconnaitre ton erreur, sans doute du à une trop grande confiance de certaines aneries prononcées sur ce forum...
donc non la memoire sur iphone et le SSD sur MBP n'est pas comparable.
A forciori, cela n'enlève pourtant pas qu'en effet apple apple pousse à acheter plus, mais bon, il y a tant de méthode pour contourner leur bloquage (perso, jamais acheté plus que 256Go sur mes ordis, encore il y a 3 mois sur l'imac), tout en local = tout à la poubelle en cas de probleme.

Ce message a été modifié par raoulito - 6 Dec 2017, 23:29.

[LeonardMichalon]

C'est vraiment sortir n'importe quel argument pour sauver le soldat Apple.
En dehors de toi (je suppose), qui peut donc bien préférer sur un ordinateur pro avoir le plus rapide SSD possible en 128 Go, plutôt qu'un SSD quelques fractions moins rapide en 512 Go ou 1 To… ?
Le seul sens de ces choix, c'est obliger les acheteurs à se ruiner encore davantage pour le stockage supplémentaire obligatoire, judicieusement au profit d'Apple.

Exact. Bravo!

[dedal]

Raoulito, peu importe que les perfs du stockage des MacBook Pro soient si supérieures à celles des smartphones, il n'y a que toi, et Apple, à te féliciter qu'on en soit à démarrer une gamme de portable pro à 128 Go de stockage, à peine de quoi raisonnablement installer un système et des applis pros sur une machine totalement non extensible, en 2017.
Peut-être es-tu simplement dans ton rôle, mais si tu veux être un peu pris au sérieux, inclus donc dans ton compararif l'impact d'un stockage externe, obligatoire à moins d'utiliser son Macbook Pro comme un Macbook — qui lui, oh tiens, démarre à 256 Go. Et mon propos est bien, et uniquement, de pointer l'absurdité et le foutage de gueule de cette capacité de 128 Go.

Au quotidien, à l'usage, 128 Go de stockage sur un portable pro est une ineptie totale, quand 64 Go sur un smartphone peut-être absolument suffisant. Entrevoir qu'un iPhone puisse prochainement être équipé de 512 Go n'amène qu'une seule conclusion : cela devrait avant tout être le stockage minimal d'un Macbook Pro.

Tu peux te planquer derrière le marketing d'Apple et ses mirifiques perfs de ssd, ça ne change rien à ces capacités absurdes, uniquement dictées par le fait qu'Apple fait sa com' et sa croissance sur l'iPhone, par sur le Macbook Pro. Du point de vue utilisateur, ça n'a effectivement aucun sens.

Ce message a été modifié par dedal - 9 Dec 2017, 23:23.

[raoulito]

Au quotidien, à l'usage, 128 Go de stockage sur un portable pro est une ineptie totale, quand 64 Go sur un smartphone peut-être absolument suffisant. Entrevoir qu'un iPhone puisse prochainement être équipé de 512 Go n'amène qu'une seule conclusion : cela devrait avant tout être le stockage minimal d'un Macbook Pro.

bon plusieurs points:
>128 n'est pas une ineptie, c'est juste le minimum en dessous duquel utiliser le mac donnerait une moins bonne expérience. Mes 256 sont coupés en deux à cause de windows derriere (bootcamp) et c'est comme ca depuis plus de 6 ans tous ordis et systèmes confondus. Alors bon, je peux te dire ca marche et bien, desolé si tu as des difficultés à gerer tes espaces disques internes.
> CECI DIT, oui, apple fait son rat, bien evidement, et je ne l'ai pas nié. J'ai juste dit que les performances etant différentes, le cout doit l'etre aussi et donc dans une logique de rentabilité "à la apple" et à pousser plus ou moins discretement les gens à upgrader, ils tablent sur 128.
>le 128Go c'est l'entrée de gamme, des le modèle au dessus c 256go par defaut. (lié à la rentabilité..)

enfin donc, ne debattons pas sur le fait de savoir si apple c plus cher ou pas et s'ils poussent à l'achat ou pas. Oui dans les deux cas, alors on s'en accomode ou on part c'est simple. J'ignore quel a ete ton choix, moi je m'adapte, c'est ainsi.

Ce message a été modifié par raoulito - 10 Dec 2017, 13:12.

[dedal]

Ahh... Raoulito est là et je prends conscience combien je gérais mes stockage avec les pieds, merci Raoulito
Tu n'as pas dû remarquer que j'avais pris soin d'éviter les exemples perso, sur les capacités nécessaires, suffisantes ou pas.
Ceci dit je bosse sur mac depuis près de trente ans, dans un domaine qui fut l'un des cœurs de cible d'Apple avant l'ère iPhone. Mon stockage raisonnable, uniquement pro et sans gras inutile, c'est 1 to, et 512 Go en nomade donc sur portable. A fortiori quand ledit portable n'a aucune possibilité d'extension de stockage. Eh oui, je considère qu'on a pas à trimballer un support externe (et ruiner ses perfs) quand on investit dans un Macbook Pro. Mais Raoulito fait sûrement autrement.

Bref, pas grand intérêt aux exemples persos. Je n'ai qu'à retenir une chose pour fonder ma critique : Apple démarre son Macbook à 256 Go, et son Macbook Pro à 128 Go. Il faut vraiment être religieux et adorateur d'Apple pour ne rien remarquer d'inepte.

Et faut-il être adorateur pour écrire ce genre de choses :

128 n'est pas une ineptie, c'est juste le minimum en dessous duquel utiliser le mac donnerait une moins bonne expérience

64 Go : une moins bonne expérience ? Sur une machine pro, non extensible ? Allez, effectivement à ce niveau de religiosité, rien ne sert de discuter.

Ce message a été modifié par dedal - 10 Dec 2017, 17:20.

[raoulito]

Je n'ai qu'à retenir une chose pour fonder ma critique : Apple démarre son Macbook à 256 Go, et son Macbook Pro à 128 Go.

tiens ? autant pour moi. Effectivement comme le macbook lui commence à 256 il y a un illogisme. c'est en effet le macbook qui devrait commencer à 128 et le pro à 256.
alors plusieurs raisons possibles (toujours pas d'excuses, mais des explications)
> soit la rentabilité du macbook est assurée par le reste de la machine
> soit la qualité des ssd est inférieure et donc reviennent moins cher.
> soit bien sur cela permet de créer une entrée de gamme pour le macbookpro en rognant là ou c'est possible

Sinon pour les perfs des HHD externes, je tourne en thunderbolt2, et en disques à plateau, parce que mes 4 tos sont déjà pleins ainsi que le second 4to à coté pour time machine. Il est évident que je vais (déjà) devoir envisager de passer à 2x 8to... Inutile de préciser que ce soit sur PC ou MAC, il n'y a rien de disponible à ce niveau de quantités donc ma problématique est différente...
(moi c'est sur place pas nomade, je préfère 2 ordinateurs de bureaux à un portable, c'est ainsi.)

Ce message a été modifié par raoulito - 10 Dec 2017, 17:27.