IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Intel lance ses Xeon Purley, Réactions à la publication du 13/07/2017
Options
Lionel
posté 12 Jul 2017, 23:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 48 897
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Intel a dévoilé ses nouveaux Xeon Purley. Si l'on se réfère à la liste des produits, on ne trouve pas les Xeon dont Apple va doter les futurs iMac Pro.
Donc, soit Intel n'a pas encore commencé à produire ces références de Purley, soit ce seront d'autres Xeon qui n'existent pas encore qui seront utilisés.
Si nous devions supposer quelque chose, les Xeon des futurs iMac seront probablement directement dérivés de ceux-là mais auront un TDP réduit au maximum grâce à l'utilisation du procédé de gravure le plus évolué qu'Intel aura à sa disposition à ce moment-là.
Il faut en effet garder à l'esprit qu'Intel ne cesse d'améliorer son procédé de gravure à 14nm. Si la dénomination ne change pas, le fondeur arrive à rendre ses processeurs de plus en plus économes en énergie sans changer sa finesse.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
velvia
posté 13 Jul 2017, 00:20
Message #2


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 144
Inscrit : 6 Nov 2005
Membre no 49 484



Je vois une autre solution que je défend depuis quelques semaines : l'iMac Pro n'aura pas de Xeon Purley cool.gif

La rumeur comme quoi il y aurait un Xeon Purley dans l'iMac Pro vient de Pike’s Universum. Il se trouve que les Xeons Purley sont fait pour fonctionner avec 6 barrettes mémoire alors que les photos de l'iMac Pro montrent clairement 4 barrettes mémoires. De plus, le socket du Xeon Purley est énorme et ce processeur n'a clairement pas été pensé pour fonctionner autre part que dans un serveur.
Le Xeon Basin Falls (en bas à droite sur ce document Intel) est quant à lui le candidat naturel pour l'iMac Pro : memory quad channel, socket plus classique (le même que celui des Core i9). Bref, c'est celui qui devrait se trouver dans l'iMac Pro et qui n'a pas encore été annoncé officiellement. Ce sera essentiellement (pour ne pas dire exactement le même) un Core i9 avec le support de l'ECC activé.



Pour info, j'ai contacté Pike’s Universum pour lui faire part de mes arguments. Il s'est rangé à mon avis et ne croit plus au Xeon Purley dans l'iMac Pro. Voici l'update de son blog :



C'est quand même marrant à quel point les rumeurs sont tenaces mêmes quand elles sont démenties par ceux qui les ont initiées.

Il ne vous plait vraiment pas le Core i9 ?

Ce message a été modifié par velvia - 13 Jul 2017, 00:30.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Morphus
posté 13 Jul 2017, 02:11
Message #3


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 85
Inscrit : 6 Mar 2017
Lieu : Chez moi
Membre no 201 464



Bien vu, tu devrais prendre la place du chef tongue.gif


--------------------
Mac Pro 1.1 survitaminé et fier d'être encore là
Nouveau Mac Pro modulaire en attente d'achat même pas peur
Je veux être radié
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 13 Jul 2017, 19:10
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 167
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Le CPU Core i7-7820X 8 Cores @3.60 GHz ( => Turbo Boost 4.30GHz ) avec un TDP 140 W, je ne vois vraiment pas comment un ordinateur tout-en-un comme le iMac Pro 27'' pourra éviter de faire de la température.

https://www.intel.com/content/www/us/en/pro...s/i7-7820x.html

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 13 Jul 2017, 19:13.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
velvia
posté 14 Jul 2017, 11:52
Message #5


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 144
Inscrit : 6 Nov 2005
Membre no 49 484



@Morphus: Je ne cherche pas à remplacer qui que ce soit, surtout des personnes qui font très bien leur travail, mais comme je travaille sur le calcul haute performance, notamment avec Intel, cela me permet de mettre en évidence ce qui est intéressant dans les annonces officielles de ce dernier.

Maintenant que les benchmarks sont publics, cela permet de dire une chose intéressante sur l'AVX512 : ces instructions sont tellement gourmandes en énergie que la fréquence des processeurs va baisser significativement par rapport à la fréquence de fonctionnement utilisée pour l'AVX2. Bref, alors qu'on pouvait espérer un x2 grâce à l'AVX512, cette chute de fréquence fera qu'on ne pourra pas gagner mieux qu'un facteur 1.55. Cette baisse de fréquence est tellement significative qu'Intel appelle maintenant la fréquence de base la fréquence non AVX ( Document officiel Intel ). Bref, les processeurs baisseront leur fréquence en utilisant l'AVX2 et encore plus en utilisant l'AVX512.
Ces résultats viennent de documents publiés par Intel qui annonce un facteur 2.25 sur le benchmark LINPACK entre un Xeon E5-2699v4 (AVX2, 2.2GHz, 22 coeurs) et un Xeon Purley 8180 (AVX512, 2.5GHz, 28 coeurs) alors qu'on pourrait s'attendre à un facteur 2.9 = (2.5 / 2.2) * (28 / 22) * 2 (rapport AVX512 / AVX2). Bref, il faut donc s'attendre à gagner au mieux un facteur 2 * 2.25 / 2.9 = 1.55 avec l'AVX512 et non un facteur 2.
Bien entendu, ce facteur ne sera gagné que sur des parties où l'application est "compute bound" et non "memory bound" comme c'est le cas pour le benchmark LINPACK.
Autre mauvaise surprise pour l'AVX512 : sur une grande partie de la ligne (bronze, silver et gold v5) il n'y a qu'un seul FMA par coeur. Il faut un gold v6 ou un platinium pour avoir 2 FMA par coeur. Autrement dit, sur une grande partie de la ligne, l'AVX512 n'apportera rien par rapport à l'AVX2 pour l'algèbre linéaire. Bref, l'AVX512, c'est un peu plus de performance (un x1.5 au mieux et non un x2) et uniquement pour le très haut de gamme.

Un des gros avantages souvent négligé des Xeons Purley, c'est la nouvelle hiérarchie de caches avec un L3 non inclusif (le L3 ne contient pas forcément ce qu'il y a dans le L2) et le L2 qui est désormais beaucoup plus gros. Cela permet de booster les applications qui sont limitées par la latence de l'accès mémoire.

Ces deux technologies (AVX512, nouveaux caches) sont présentes dans les gros Core i9, et seront donc présentes dans le Xeon qui équipera les Mac Pro. Après le très gros nombre de coeurs annoncé par Apple (18 au mieux), ce qu'il faut attendre surtout ce sont ces nouveaux caches. Pour l'AVX512, je ne suis pas sur que cela apporte grand chose, car quand on voit la claque de fréquence qu'il se passe sur un processeur très haut de gamme qui peut consommer 205W, je n'imagine même pas les baisses de fréquence qui vont être imposées dans le gros toaster d'Apple. Et il faudra savoir si Apple utilise des processeurs avec 2 FMA par coeurs ou un seul FMA par coeur.

Ce message a été modifié par velvia - 14 Jul 2017, 19:38.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qslprod
posté 16 Jul 2017, 12:08
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 878
Inscrit : 7 Nov 2003
Membre no 11 424



Merci pour ces infos smile.gif !
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 22nd July 2017 - 19:47