Quel MBP >15" ancienne gen. fiable ?

[MacPaulo]

Bonjour à tous,

Un ami cherche un MBP de preférence 17" d'occasion, et j'aimerais lui trouver un modele correctement récent et surtout fiable. Nous avons tous deux été victime des MBP 2011 et GPU AMD ...
(lui par chance sa panne est arrivée durant le programme de rappel !).

- Donc les 2011, 15" et 17" c'est mort (on est d'accord ?)
- En 2012 plus de 17" !! Et Les 15" Retina ont eu il me semble des soucis de GPU aussi non ? Quid des non-Retina (il me semble GT650M) ?
- Et j'ai entendu dire que les 2010 n'étaient pas fameux non plus ... !

Voila, si une ame charitable en sait un peu plus sur la réputation de ces MBP, ou bien peut etre des plus récents (que je ne connais donc pas !) réputés fiables

Merci bien

Paulo

[_Panta]

Les 17" ont une conception différente des 15" et moins de soucis natif, comme les cartes graphiques. Les 2010 et 2011 sont quasi identique, a un point près : le 2011 accepte 16Gb de ram, le 2010 que 8GB.
Je n'ai eu que des 17" jusqu'a leur disparition, j'ai vendu le mien à regret l'an dernier pour 950€ (avec une nouvelle batterie et de nouveaux ventilos )

[PDD]

Jamais eu le moindre soucis avec mon 15" rétina mid 2012 , excellente machine, le meilleur Mac que j'ai eu jusqu'à présent.

[renan35]

bonjour, le 17 n'existe plus depuis fin 2011.
Le souci est multiple : les 17 début et fin 2011 ont une puce graph. qui a souvent des soucis.
Les 15 de mi-2010 ont aussi souvent des problèmes graphiques (liés à un composant sur la carte mère), je pense que c'est pareil pour les 17 de mi-2010.
Et donc, en 17', il ne reste que les mi-2009 (core 2 duo, ce qui n'est pas très perfomant, vieux et plus mis à jour).

Les retina 15 mi-2012 et 2013 ont eu AUSSI un programme de rappel à cause de la carte graphique...
Par contre, un écran Retina est vraiment top. Quand on repasse à un 15 non-retina c'est flagrant !

[MacPaulo]

Bonjour à tous les trois, bon repos si vous êtes Off en ce 15 Août, et surtout merci beaucoup de votre contribution

Vos avis convergent et divergent, je présume qu'il y a eu des utilisateurs chanceux et malchanceux (comme moi) !!
Donc on va dire par sécurité, on va éviter les modèles à risque ?

Que pensez vous si je le conseille vers un MBP 15" Non Retina à partir de 2012 ou un Retina à partir de 2014 ?
Le 17" était son modèle de prédilection, on fait l'impasse ?

Merci encore vous m'avez bien aidé,

Paulo.

[thunder72fr]

J'ai un Macbook Pro 15" Retina Mid 2012

Intel core i7 2,6 GHz
8 Go RAM
512 Go SSD
Nvidia 650M

MacOs Mojave Beta Publique installé avec Windows 10 Pro (Bootcamp)

J'ai même eu à un moment un triple boot avec Ubuntu / Linux Mint (Bootloader refind)

J'ai changé la carte wifi pour une compatible AC

J'ai même acheté une carte adaptateur pour installer (Quand j'aurai le temps, le besoin, le budget) un Samsung SSD 1 to Série 850 Evo mSATA (MZ-M5E1T0BW).

Aucun soucis avec cette machine pour le moment.

C'est vrai que lorsqu'on a gouté à l'écran Retina, on a du mal à redescendre à un écran avec résolution plus petite. (C'est comme les grands écrans sur les machines fixes)

C'est mon premier Macbook et sera sûrement le seul (Je ne pense pas en racheter un autre, même si j'avais pensé le vendre il y a encore peu de temps).

C'est juste une machine qui est devenu d'appoint et qui me sert pour surfer le soir dans le lit et lire mes mails.

J'ai toujours été pro - tours (plus costaudes, plus évolutives (avec le temps et le budget) , plus performantes, plus faciles à dépanner, etc.), que ce soit PC ou Mac.

Bref je suis plus souvent sur mon PC Gamer Hackintosh (i7 8700k / Z370 / GTX1080ti / 32 Go DDR4 - Mojave 10.14 / Windows 10 Pro / Ubuntu 18.04) et mon Mac Pro 4.1 flashé 5.1. (Bi CPU X5690 / 64 Go DDR3 / RX580 - Mojave / Windows 10 Pro)

Ce message a été modifié par thunder72fr - 15 Aug 2018, 12:02.

[_Panta]

bonjour, le 17 n'existe plus depuis fin 2011.
Le souci est multiple : les 17 début et fin 2011 ont une puce graph. qui a souvent des soucis.
Les 15 de mi-2010 ont aussi souvent des problèmes graphiques (liés à un composant sur la carte mère), je pense que c'est pareil pour les 17 de mi-2010.
Et donc, en 17', il ne reste que les mi-2009 (core 2 duo, ce qui n'est pas très perfomant, vieux et plus mis à jour).

Comme je le disais plus haut, non . J'ai eu tout les 17" existant, pour la taille de l'écran, du fait qu'ils étaient les derniers écran mat également, leur port Pcie externe, mais surtout pour leur carte graphique dédiée et pas seulement un iGPU, que n'a aucun des 15" de ces générations. Et je maintiens ce que j'écrivais, ils ont BEAUCOUP moins de problème que les 15"

Ce message a été modifié par _Panta - 15 Aug 2018, 14:36.

[MacPaulo]

Salut et encore merci de ces quelques éclaircissements !

Bon un 17" serait un gros plus, mais peux tu m´expliquer plus exactement l'histoire de Gpu dédié ? C'est des GPU soudés en BGA comme les 15" non ? En plus de l´epoque du début des soudures sans Pb qui ont fait des vagues ...! Merci à toi Panta et aux autres bien entendu !

Paulo

[superparati]

Bonjour,

Possédant la dernière série des MBP non Retina mi-2012 acheté sur le refub en Janvier 2014 pour deux raisons.

• Evolution possible (disque dur, ssd, ram, batterie ...)
• Un écran mat!

Il tiens encore largement la route. La carte graphique semble tenir le coup à la différence des MBP Retina 2012.

Enfin pour le boulot, je possède un MBP rétina de 2014 et pour le moment RAS. Il est relié 5j sur 7j à deux autres écrans depuis maintenant plus de 3 ans. La CG s'accroche sans faiblir.

[_Panta]

Salut et encore merci de ces quelques éclaircissements !

Bon un 17" serait un gros plus, mais peux tu m´expliquer plus exactement l'histoire de Gpu dédié ? C'est des GPU soudés en BGA comme les 15" non ? En plus de l´epoque du début des soudures sans Pb qui ont fait des vagues ...! Merci à toi Panta et aux autres bien entendu !

Paulo

Tu as un iGPU (internal) qui physiquement fait partie du CPU et une autre puce graphique bien plus puissante, avec plus de memoire, des jeux d'instructions et une fréquence superieures également "à part" . Généralement, la mémoire est partagé ern iGPU et dédié en GPU . Les deux chipset sont soudés. (Mais ça toujours été comme ça sur les MBP)
Quand tu utilises une application gourmande graphiquement, la grosse puce prends le relais.
Par exemple, sur un 17" de 2012 par exemple, tu as un iGPU Intel HD 3000 Graphics avec 384 MB de ram DDR3 (partagé avec la mémoire principale du Mac) et un GPU AMD Radeon HD 6770M avec 1 GB de GDDR5 dédié.

Sur les derniers Mac, comme il n'y a plus de 17", tu as un simple iGPU pour les 13", un Intel Iris Plus Graphics 640 à mémoire partagé, et sur les 15" tu as une Radeon Pro 560X avec 4 Go de mémoire GDDR5 + un iGPU Intel UHD Graphics 630 avec basculement automatique entre les processeurs graphiques. Il y a un monde entre les deux. Sur les benchs du mien par exemple, un 15" 2016 TB, je fais un score graphique GeekBench de 19.000 en iGPU et 47.000 avec la Radeon. Il y a un vrai monde entre les deux, c'est pas la même machine

Ce message a été modifié par _Panta - 18 Aug 2018, 20:49.

[MacPaulo]

Bon dans ce cas là on parle bien de la même et chose, car sur nos 15" 2011 c'est bien le GPU qui lache !
D'où notre crainte pour cette génération de MBP !!

En tout cas merci infiniment pour votre aide je vous dirais vers quel choix s'est porté mon ami

Bon dimanche

Paulo