La question du dimanche à Tim Cook, Réactions à la publication du 26/03/2017

[Pensee]

vieux de la veille je le suis (je vendais des Lisa avant la sortie du Mac 128). J'ai connue les clients des 80's 90's 2000's les espoirs et leur évolutions. Je comprend leur évolution.
Client et marché sont 2 chose differentes, les clients passent, leur infidélités est intégré ou point que le constructeurs se permet de ne pas s'en soucier. je t'aime moi non plus.

ce qui fais chier c'est "l'investissement" en habitude, softwares, infrastructure (périfériques). c'est dur de jeter le bébé avec l'eau du bain. La solution c'est le hacintosh, machine multiboot par excelence.
Je regrette juste que cette surface pro ne soit pas un écran tactile sans cpu. il aurai fait merveille en complément de mon hackintosh.

alors je reste avec ma tablette tactile et stylet sous win10 (machine chinoise a 250€ qui va bien) et mon hackintosh avec tablette wacom et 3D space navigator (3d connexion). une solution a 1000€ qui me permet de tout faire. certe il faut jongler un peu entre 2 situations, mais pas tant que cela (etant 2 machine distinctes avec dropbox). grosse economie assuré.

mon seul réel regret est que Os X est raté le virage tactile.

Ce message a été modifié par Pensee - 27 Mar 2017, 10:48.

[g4hd]

Apple n'est jamais aussi créative, inventive, attirante que dans les périodes sombres.

Tous parmi nous, qui ont craqué beaucoup d'argent pour Apple avec une dix-vingtaine de produits exceptionnels, il faut bien le reconnaitre, sur plus de 20 ans… tous, nous avons de l'affection, chacun à sa façon, car nous avons contribué activement à sa richesse actuelle.

Vivement une dégringolade sévère !
Apple saura bien nous faire les yeux doux… encore une autre fois.
En période électorale déliquescente… nous avons l'habitude !

[cybermorpiong5]

C'est vrai que l'une des solutions pour pallier au manque de renouvellement criant du Mac s'avère le montage de hackintosh. Toutefois, ce n'est pas à la portée du premier venu. C'est pour cela que j'ose suggérer à Macbidouile de faire des articles sur les fondamentaux, comme le site avait pu le faire certaines fois par le passé pour les bidouilles relatives aux ordinateurs G3, G4, pour contourner notamment certains bridages logiciels…

Si démocratiser des solutions alternatives ou un PC peut faire tourner Mac OS X sans trop de difficultés serait la solution pour mettre la pression sur Apple, afin qu'elle renouvelle ses machines plus fréquemment, cela vaudrait peut-être le coup d'essayer…

Quelqu'un ici parlait du « pouvoir du client… »

[chris27]

Les fondamentaux sont expliqués dans la section hackintosh du forum. Sur une config bien préparée il n'y a aucune difficulté à monter un hackintosh.

[cybermorpiong5]

Les fondamentaux sont expliqués dans la section hackintosh du forum. Sur une config bien préparée il n'y a aucune difficulté à monter un hackintosh.

C'est une bonne chose qu'il y ait une section dédiée sur votre forum, mais tout le monde ne va pas forcément lire les forums. Je pense qu'un article de fond sur les pages mêmes de ce site serait pertinent. Cela donnerait beaucoup plus de visibilité à la pratique…
par ailleurs étant totalement satisfait de mon iMac 27 pouces de 2015, et étant dans l'incapacité physique de le faire moi-même, je ne réfléchissais pas pour moi…

Mais c'est sympa quand même…

[Xdave]

Je me faisais tres discret voir absent depusi 5 ans; Mon ressenti est que quand j'arrive sur les nouveaux messages du jour, j'ai été tout de suite frappé par l'omniprésence des sujets issus du sous-forums Hackintosh, certains jours c'est 25 à 30% des nouveaux messages

Et oui les vieux amoureux du Mac, si ils désespèrent du harware d'Apple restent attachés à l'OS bien moins dégradé que les machines.

Je me souviens de cette pub d'Apple qui ventait que le meilleur PC était un Mac (avec BootCamp)
Aujourd'hui le meilleur Mac est un PC sous hackintosh…

Un hackintosh portable?

[Hebus]

Je me faisais tres discret voir absent depusi 5 ans; Mon ressenti est que quand j'arrive sur les nouveaux messages du jour, j'ai été tout de suite frappé par l'omniprésence des sujets issus du sous-forums Hackintosh, certains jours c'est 25 à 30% des nouveaux messages

Et oui les vieux amoureux du Mac, si ils désespèrent du harware d'Apple restent attachés à l'OS bien moins dégradé que les machines.

Je me souviens de cette pub d'Apple qui ventait que le meilleur PC était un Mac (avec BootCamp)
Aujourd'hui le meilleur Mac est un PC sous hackintosh…

Un hackintosh portable?

La partie graphique au dernières nouvelles n'est pas bien gérée... donc un hackintosh portable avec un partie graphique moins bonne... pas tellement d'intérêts.

[_Panta]

Il va falloir vite déposer le domaine hackbidouille.com.

[Ocelot]

La partie graphique au dernières nouvelles n'est pas bien gérée... donc un hackintosh portable avec un partie graphique moins bonne... pas tellement d'intérêts.

Sur mon hackintosh portable je bénéficie de l'Intel HD4000 ce qui me suffit pour mon usage
La seule chose que je regrette c'est la qualité de réaction des touchpad Apple avec le multitouch
Tout ça pour 200€…

Il va falloir vite déposer le domaine hackbidouille.com.

Ca c'est une idée !

[chris27]

Je me faisais tres discret voir absent depusi 5 ans; Mon ressenti est que quand j'arrive sur les nouveaux messages du jour, j'ai été tout de suite frappé par l'omniprésence des sujets issus du sous-forums Hackintosh, certains jours c'est 25 à 30% des nouveaux messages

Et oui les vieux amoureux du Mac, si ils désespèrent du harware d'Apple restent attachés à l'OS bien moins dégradé que les machines.

Je me souviens de cette pub d'Apple qui ventait que le meilleur PC était un Mac (avec BootCamp)
Aujourd'hui le meilleur Mac est un PC sous hackintosh…

Un hackintosh portable?

La partie graphique au dernières nouvelles n'est pas bien gérée... donc un hackintosh portable avec un partie graphique moins bonne... pas tellement d'intérêts.

Les nvidia optimus ne sont pas gérées. Mais la partie graphique des cpu Intel est très bien gérée jusqu'à skylake, même si elle est souvent plus compliqué à faire marcher que sur un desktop.

[charbo]

Se lancer dans le Hackintosh, faut voir.

Il y a des fans sur les forums qui te disent "vas-y c'est super simple" et quand tu creuses tu te rends compte qu'il se sont bien pris la tête, ou bien que ce qui est simple pour eux ne l'est pas pour toi. Faut aussi savoir que Nvidia ne fait même plus les pilotes Mac pour ses nouvelles cartes.

Je suis un peu frileux à l'idée d'avoir à bricoler du système au moment ou je devrais bosser sur ma machine.

Ce message a été modifié par charbo - 27 Mar 2017, 16:54.

[Lionel]

Se lancer dans le Hackintosh, faut voir.

Il y a des fans sur les forums qui te disent "vas-y c'est super simple" et quand tu creuses tu te rends compte qu'il se sont bien pris la tête, ou bien que ce qui est simple pour eux ne l'est pas pour toi. Faut aussi savoir que Nvidia ne fait même plus les pilotes Mac pour ses nouvelles cartes.

Je suis un peu frileux à l'idée d'avoir à bricoler du système au moment ou je devrais bosser sur ma machine.

Je vais te dire, je suis presque d'accord avec toi sur le fond. Choisir le Mac pour sa simplicité est probablement antinomique à monter un Hackintosh. Toutefois, c'est non seulement de plus en plus simple au fur et à mesure que le temps passe, mais de plus en plus de gens ne le feront pas pour goûter aux PC puissants pas chers (par rapport au Mac), mais parce qu'ils n'auront pas d'autre choix sauf à partir sous Windows une fois pour toute.
Apple est simplement en train d'abandonner ceux qui ne veulent pas un portable à Touch Bar.

[Ocelot]

Je suis un peu frileux à l'idée d'avoir à bricoler du système au moment ou je devrais bosser sur ma machine.

C'est très juste
On prend un Mac pour travailler dessus sans jamais avoir à faire de maintenance, et donc ses concentrer sur son boulot.
Le Hackintosh est un risque de devoir mettre les mains dans le cambouis et des code que l 'on ne maitrise pas.
Si j'en suis arrivé là c'est parce qu'Apple m'y a poussé sinon je serai resté sereinement sur leurs machines

Toutefois aujourd'hui Apple ce n'est plus serein : si le disque dur meurt, il faut laisser sa machine au SAV un bon moment…
Avant on achetait un disque dur et on le remplaçait tout simplement, maintenant ce n'est plus ça.

[Hans1311]

Monter un hack est plutôt simple, safe et balisé quand on choisit à dessein les composants les plus compatibles (voir ma signature par exemple).
L'absence de support des dernières cartes Nvidia m'a, toutefois, conduit à désinstaller OSX de mon hack... Je ne sais pas encore ce que je ferai lorsque mon MBP de 2010 claquera. OS X c'est plus trop ça en matière de sécurité, et Windows s'est franchement amélioré.

Je quitterai, en revanche, beaucoup moins facilement macbidouille qu'OS X

[_Panta]

Toutefois aujourd'hui Apple ce n'est plus serein : si le disque dur meurt, il faut laisser sa machine au SAV un bon moment…
Avant on achetait un disque dur et on le remplaçait tout simplement, maintenant ce n'est plus ça.

Ca c'est un gros souci, ou alors il faudrait un "mac de courtoisie" pendant la durée de la réparation, comme il se fait pour les voitures. Je ne conçois pas l'achat d'un Mac à se prix sans une couverture béton. Ensuite tu le vends
Le Disque dur de mon Imac 27" 2012 claquait depuis 15 jours et a pas voulu booter apres une mise a jour ce week-end, au pire j'aurais changer de disque moi-même.
J'etais bien heureux de ne pas avoir encore vendu mon 17" car le dernier n'aurait pas pu faire le job en l'etat, J'ai pu récupérer les données du disque de l'iMac en mode target en FW800, et ensuite j'ai pu réparé les secteurs defectueux du disque par 3 passes d'ecritures sur chacun de ses secteurs, cela a mis 27 heures pour un To, mais j'ai pu relancer l'iMac. Depuis il est reconnu comme Macbook Pro d'ailleurs car j'ai lancé l'installation a partir du MBP et l'iMac en Target.

Ce message a été modifié par _Panta - 27 Mar 2017, 17:37.

[raoulito]

Toutefois aujourd'hui Apple ce n'est plus serein : si le disque dur meurt, il faut laisser sa machine au SAV un bon moment…
Avant on achetait un disque dur et on le remplaçait tout simplement, maintenant ce n'est plus ça.

Ca c'est un gros souci, ou alors il faudrait un "mac de courtoisie" pendant la durée de la réparation, comme il se fait pour les voitures. Je ne conçois pas l'achat d'un Mac à se prix sans une couverture béton. Ensuite tu le vends
Le Disque dur de mon Imac 27" 2012 claquait depuis 15 jours et a pas voulu booter apres une mise a jour ce week-end, au pire j'aurais changer de disque moi-même.
J'etais bien heureux de ne pas avoir encore vendu mon 17" car le dernier n'aurait pas pu faire le job en l'etat, J'ai pu récupérer les données du disque de l'iMac en mode target en FW800, et ensuite j'ai pu réparé les secteurs defectueux du disque par 3 passes d'ecritures sur chacun de ses secteurs, cela a mis 27 heures pour un To, mais j'ai pu relancer l'iMac. Depuis il est reconnu comme Macbook Pro d'ailleurs car j'ai lancé l'installation a partir du MBP et l'iMac en Target.

franchement, avoir un ordinateur (windows, mac ou linux) unique pour bosser dessus c'est suicidaire, qu'on puisse changer les pièces ou pas...
De toutes façons, il faut toujours une machine principale (type desktop), une machine d'appoint (type portable) et quasiment que des disques durs externes (et leurs backup) pour les données. (ici desktop<>portable peuvent être inversé suivant les jobs)

[g4hd]

Le Disque dur de mon Imac 27" 2012 claquait depuis 15 jours et a pas voulu booter apres une mise a jour …
J'ai pu récupérer les données du disque (…) et ensuite j'ai pu réparé les secteurs defectueux du disque par 3 passes d'ecritures sur chacun de ses secteurs, cela a mis 27 heures pour un To, mais j'ai pu relancer l'iMac.

Un disque dur me fait ça : je le remplace et surtout je le jette !!! Jamais plus je n'aurais confiance.
Mais je crois que tu es un utilisateur très averti et tu dois avoir de bonnes raisons de pratiquer la magie pour ressusciter un disque qui ne vaut pas plus de 60 € tout neuf !
Si tu veux bien commenter ?

J'ai eu à le faire pour mon Promise en Raid 5 sur 6 disques… l'un des disques a claqué pile à ses 5 ans.
J'ai dû le remplacer par une autre marque.
Maintenant, je tends le dos car je me dis que les 5 autres Hitachi de 2010 vont planter un de ces quatre.

franchement, avoir un ordinateur (windows, mac ou linux) unique pour bosser dessus c'est suicidaire, qu'on puisse changer les pièces ou pas...
De toutes façons, il faut toujours une machine principale (type desktop), une machine d'appoint (type portable) et quasiment que des disques durs externes (et leurs backup) pour les données. (ici desktop<>portable peuvent être inversé suivant les jobs)

+1000
Exactement mon équipement depuis 10 ans, renouvelé par roulements de 2/5 ans suivant les matériels.
Pour les backups, j'ajoute Dropbox aux volumes physiques et Tri-Backup pour gérer toutes les synchronisations au jour le jour.

Je suis "artisan", ces matériels participent à 40% de mes revenus, il faut que ça fonctionne, c'est tout !
On est déjà assez emmerdés par plein d'organismes qui ne nous veulent que du bien ! Tu parles, Charles !

[_Panta]

Le Disque dur de mon Imac 27" 2012 claquait depuis 15 jours et a pas voulu booter apres une mise a jour …
J'ai pu récupérer les données du disque (…) et ensuite j'ai pu réparé les secteurs defectueux du disque par 3 passes d'ecritures sur chacun de ses secteurs, cela a mis 27 heures pour un To, mais j'ai pu relancer l'iMac.

Un disque dur me fait ça : je le remplace et surtout je le jette !!! Jamais plus je n'aurais confiance.
Mais je crois que tu es un utilisateur très averti et tu dois avoir de bonnes raisons de pratiquer la magie pour ressusciter un disque qui ne vaut pas plus de 60 € tout neuf !
Si tu veux bien commenter ?

Et tu as tout a fait raison. Le disque va etre changé des le reglements de ma prochaine facture client, je viens de sortir plein de sous pour un iPhone 7 et un MBP2016, donc je "bricole en attendant. Je l'ai fait car j'aime ces défi de passer la nuit a réparer un truc pour rien, cela me permets de proceder a des manips tehniques qu'on fait pas tout les jours et 'entretenir le "champ de mes compétences/connaissances", mais attention ce disque n'est plus fiable du tout et doit absolument etre changé - Il presente des erreurs SMART irrecuperable, je n'ai pu que reparer le filesystem en ecartant les secteurs defectueux, mais ca ne peut que s'empirer.

Mais j'hésite sur plusieurs options : en profiter pour le changer par un SSD, ou alors un gros 2/4 To de stockage, ou alors les deux car l'iMac 2012 à la place pour un SSD en plus du hdd et du superdrive, ou alors en Thunderbolt externe. Mais les limites techniques commencent à poindre leur nez, surtotu au niveau de la vitesse des disques associé au réseau. J'ai un new MBP comme toi, et je compte profiter au max de ses nouvelels capacités, 802.11ac, Thunderbolt 3. Cet iMac pourrait servir de Hub avec un disque externe rapide voir ssd branché en TB2 et partagé en Gigabit ou ac par l'iMac sur mon réseau. On arrive a une époque charniere ou le SSD a beaucoup baissé donc ce n'est plsu une abheration de l'utilser pour du stockage, mais il a pas baissé assez quand même.
Bon on est hors sujet, on en parlera ailleurs si ca dérange car c'est vrai que ca dévit du sujet initial.

l'un des disques a claqué pile à ses 5 ans.

Mon viel SSD OCZ de 2010 a claqué à 5 ans et 2 mois, garantie 5 ans pourtant, celui dont je m'etais servi pour publier le tout premier tuto de macbidouille sur le Superdrive remplacé par un ssd sur caddy dans un MBP ici meme (il est toujours la) pour ça que mon MBP17" se trimballe un raid hdd poussif depuis. Mais payer, toujours payer, voila le triste sort du geek

Ce message a été modifié par _Panta - 27 Mar 2017, 18:38.

[Ocelot]

Un disque dur me fait ça : je le remplace et surtout je le jette !!! Jamais plus je n'aurais confiance.
Mais je crois que tu es un utilisateur très averti et tu dois avoir de bonnes raisons de pratiquer la magie pour ressusciter un disque qui ne vaut pas plus de 60 € tout neuf !
Si tu veux bien commenter ?

J'aurai eu la même réaction : poubelle directe.
Trop aléatoire, un disque ça se change, les données non.

On est déjà assez emmerdés par plein d'organismes qui ne nous veulent que du bien ! Tu parles, Charles !

On doit vivre dans le même pays…

Je l'ai fait car j'aime ces défi de passer la nuit a réparrer un truc pour rien, mais attention ce disque n'est plus fiable du tout et doit absolument etre changé

Là je comprends la démarche
On est pas sur Macboidouille pour rien
J'ai aussi tendance à autopsier tout appareil qui décède pour voir si on ne peut pas en tirer quelque chose… parfois avec succès malgré mes maigres talents en la matière.
Je suis un grand sentimental…

[_Panta]

Là je comprends la démarche
On est pas sur Macboidouille pour rien

Touafé. L'occasion de voir sir je peux booter UBCD, si les AHT sont efficace, si une fois une Debian lancé en live j'arrive a bidouiller le mac etc etc, purement éducatif .

[baron]

Bon on est hors sujet, on en parlera ailleurs si ca dérange car c'est vrai que ca dévie du sujet initial.

Quoi qu'il en soit, c'est bien moins emm* à lire que des échanges oiseux ou discourtois comme on en voit trop souvent dans cette section.

Cela dit, c'est vrai que ça peut être l'occasion de créer un sujet dans une section plus appropriée.
L'usage du bouton "Citer" (ou "Citation+", suivi d'un clic sur "Répondre" tout en bas) permet de récupérer les messages concernés et de les copier dans le nouveau sujet ; et si on ajoute ici un message renvoyant au nouveau sujet, c'est parfait.
Comme vous êtes des vieux de la vieille, je vous laisse l'initiative.

[Guest_CPascal_*]

Les meilleurs Macs sont les anciens, de l'époque SJ. voila le souci, ce n'était pas bon marché c"était cher mais rentable et durable. voila le prb. et je ne considère pas les mac book pro 2016 sans magsafe sans ceci sans cela, comme des produits de luxe mais juste comme des produits trop chers. Il ne faut pas confondre. Ce n’est pas parce qu'on vendrait une casserole au prix d’une Ferrari qu''elle en deviendrait Ferrari pour autant. avant Apple produisait de la Ferrari, maintenant elle produit de la rossinante au prix Ferrari. Qu’Apple produise du bon mac et l'affaire sera réglée. clairement pour quelqu’un' qui a un gros besoin/budget j'aurais sans hésiter une seconde conseillé un mac pro il y a 10 ans maintenant je conseillerais un PC.

Ce message a été modifié par CPascal - 29 Mar 2017, 09:22.

[Hebus]

Selon ses besoins les derniers MBP sont d'excellentes machines... plus légères, excellent structure, rapides, plus silencieux, excellent écran, des connecteurs modernes permettant de brancher 4 écrans 4K... une autonomie pas degueulasse avec les nouvelles mesures de Panta... quelle autonomie avec mon 17 pouces 2011 ou mon Santa Rosa 2007 ?....

cela en fait une excellente machine de travail pour la grande majorité des utilisateurs

Par contre clairement si les besoins sont du GPGPU en production lourde c'est mal barré...

Ce message a été modifié par Hebus - 29 Mar 2017, 12:53.