 Un beau pdf…, ça se fait toujours avec Distiller ? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 2 Jul 2014, 08:49
Message
#1
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039  |
Bonjour,
je dois changé de macpro bientôt au boulot et donc organiser le grand déménagement. Je questionnais via un topic dans la rubrique Soft, (http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=381965) quand une réponse m'interpela ! Alors que je m'inquiétais de sauvegarder mes réglages Distiller, JMGGG me dit "On ne Distille plus depuis les dernières CS, cela est directement géré par la Suite, si tu as placé les .icc au bon endroit." Je ne remets pas du tout en question sa réponse, je le remercie d'ailleurs encore, mais j'aimerais avoir des tuyaux la dessus… (Claude, Abracadabra, vous êtes dans le coin ?) Merci d'avance -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
 |
 
|
|
2 Jul 2014, 11:10
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Salut,
Distiller ne sert plus qu'à produire des PDF prépresse depuis QuarkXPress ou depuis les logiciels qui ne savent pas exporter (correctement) en PDF. Avec les logiciels Adobe il faut toujours privilégier la fonction d'exportation interne. Pour les PDF non-prépresse les choses sont différentes, dans ce cas ce qu'il faut privilégier ce sont les logiciels capables d'exporter des PDF balisés (InDesign, MS-Office, OpenOffice, etc.) 
-------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
27 Aug 2014, 10:32
Message
#3
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Bonjour,
je déterre le post après mon changement de machine, un bonheur ! Un petit souci quand même au niveau des pdf. L'export avec en pdf "Presse" ne pose pas de souci. En revanche j'avais l'habitude, quand je bossais avec des ps distiller, de distiller 2 fois le même ps, vers un pdf "Presse" et vers un pdf léger de "BAT". Là, il y a un pépin : pas de différences sur les pdf Presse avec les 2 méthodes, mais 10MO de différence entre un export et une distillation avec les mêmes option de BAT Light !!! C'est dingue ça ! Une idée de la raison ? Merci d'avance. -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
27 Aug 2014, 11:03
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 815 Inscrit : 27 Dec 2002 Lieu : En haut à droite Membre no 5 328 |
J'ai aussi remarqué ça. Mais je n'utilise plus (directement) distiller.
Pour alléger le pdf "light" je passe par acrobat, et j'enregistre sous une version "PDF de taille réduite", on arrive encore à gagner quelques mega/octets. -------------------- Macpro 5.1-24 + MBP retina aujourd'hui et toute la gamme depuis le IIFx • PC • Sun • AS400 • Fofone • Papad...
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
|
|
27 Aug 2014, 12:42
Message
#5
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Même si ça ne semble plus être la règle…
A part du temps, ai-je quelque chose à perdre à utiliser distiller ? Je ne parvient pas à installer de PPD adobe PDF, du coup quand j'imprime un PS c'est avec les formats de mon PPD Ricoh et ça pose souci sur certains docs… Comment peut-on installer le PPD adobe PDF sous Mavericks ? Tout ce que j'ai trouvé sur le net ne fonctionne pas ! Merci d'avance. -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
27 Aug 2014, 14:59
Message
#6
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation (Tekwa @ 27 Aug 2014, 11:32)  Là, il y a un pépin : pas de différences sur les pdf Presse avec les 2 méthodes, mais 10MO de différence entre un export et une distillation avec les mêmes option de BAT Light !!! C'est dingue ça ! Une idée de la raison ? C'est "normal", tout dépend du logiciel utilisé et des paramètres d'exportation utilisés, notamment ceux qui concernent la compression (ZIP ou JPEG, par exemple, ça fait une sacrée différence). Citation (Tekwa @ 27 Aug 2014, 13:42) A part du temps, ai-je quelque chose à perdre à utiliser distiller ? Oui, le balisage : http://abracadabrapdf.net/le-pdf-parfait/b...-accessibilite/ Citation (Tekwa @ 27 Aug 2014, 13:42) Comment peut-on installer le PPD adobe PDF sous Mavericks ? As tu essayé ça ? : http://goo.gl/RsukI9 (A lire jusqu'au bout) Ce message a été modifié par magicPDF - 27 Aug 2014, 14:59. -------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
27 Aug 2014, 16:49
Message
#7
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
"C'est "normal", tout dépend du logiciel utilisé et des paramètres d'exportation utilisés, notamment ceux qui concernent la compression (ZIP ou JPEG, par exemple, ça fait une sacrée différence)."
Et bien depuis Indesign CS6, j'imprime un PS, et je le distille avec un JobOption "Relecture", j'obtiens un pdf de 360 Ko. Avec le même doc, dans Indesign j'exporte en pdf en choisissant le même JobOption, j'obtiens un pdf de 16 Mo… hallucinant ! C'est un peu l'usine le Cup ! C'était si simple l'imprimante virtuelle. Dans le cas d'un pdf de relecture, je n'ai pas besoin de balisage, ou je n'ai pas compris… -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
28 Aug 2014, 23:14
Message
#8
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation (Tekwa @ 27 Aug 2014, 17:49) Avec le même doc, dans Indesign j'exporte en pdf en choisissant le même JobOption, j'obtiens un pdf de 16 Mo… Essaye avec le paramètre prédéfini "Web-email" disponible ici : http://abracadabrapdf.net/utilitaires/util...creative-suite/ Citation (Tekwa @ 27 Aug 2014, 17:49) Dans le cas d'un pdf de relecture, je n'ai pas besoin de balisage, ou je n'ai pas compris… Dans ce cas ça n'a effectivement pas d'importance. -------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
29 Aug 2014, 08:05
Message
#9
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Hé hé, j'avais fait le test, même combat.
En revanche j'étais content parce que mes paramètres était les mêmes que les tiens… -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
29 Aug 2014, 09:05
Message
#10
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 815 Inscrit : 27 Dec 2002 Lieu : En haut à droite Membre no 5 328 |
Didiou ! on peut mettre des pièces jointes dans un pdf !!!
Acrobat ne finira donc jamais de m'étonner  Merci Magic ! -------------------- Macpro 5.1-24 + MBP retina aujourd'hui et toute la gamme depuis le IIFx • PC • Sun • AS400 • Fofone • Papad...
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
|
|
29 Aug 2014, 10:39
Message
#11
|
|
 Macbidouilleuse Incognito Groupe : Membres Messages : 941 Inscrit : 22 Dec 2002 Lieu : Lutèce Membre no 5 273 |
Tout pareil que Tekwa, j'avais les mêmes paramètres
Merci ! -------------------- iMac: 5K, 27", 3,8GHz
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
|
|
31 Aug 2014, 10:51
Message
#12
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation (joe cool @ 29 Aug 2014, 10:05) Didiou ! on peut mettre des pièces jointes dans un pdf !!! Acrobat ne finira donc jamais de m'étonner C'est une fonctionnalité du format PDF qui existe depuis la version 1.4. Ce n'est pas propre à Acrobat, la plupart des logiciels qui gèrent ce format gèrent aussi les pièces jointes (sauf Apple-Aperçu bien entendu). Citation (Tekwa @ 27 Aug 2014, 17:49) Dans le cas d'un pdf de relecture, je n'ai pas besoin de balisage, ou je n'ai pas compris… Sauf si le re-lecteur est mal-voyant…  (Scuse l'humour)  Citation (Tekwa @ 29 Aug 2014, 09:05) Hé hé, j'avais fait le test, même combat. En revanche j'étais content parce que mes paramètres était les mêmes que les tiens… Si ça t'es possible j'aimerais bien pouvoir tester ton document. Ce message a été modifié par magicPDF - 31 Aug 2014, 10:47. -------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
1 Sep 2014, 16:59
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation Si ça t'es possible j'aimerais bien pouvoir tester ton document. Testé avec InDesign CS6 et CC2014 : Document INDD de départ : 55 Mo Document INDD de départ après "Enregistrer-sous" : 36 Mo Jusqu'ici rien d'étonnant. Document INDD de départ Enregistré-sous en IDML : 10,5 Mo C'est beaucoup trop, il ne devrait pas faire plus de 700 Ko, grand maximum. Copier-coller de tous les éléments de la page du document INDD de départ dans un nouveau document INDD et Enregistrer-sous : 2,2 Mo Copier-coller de tous les éléments de la page du document INDD de départ dans un nouveau document INDD et Enregistrer-sous en IDML : 319 Ko Exporté en PDF avec le JobOptions "Web-email" : 340 Ko L'absence des autres gabarits ne justifie pas un tel écart… C'est aberrant. "Enregistrer-sous" du document INDD de départ après avoir supprimé tous les éléments de page et tous les gabarits (donc a priori c'est un document vide) : 34 Mo !!! "Enregistrer-sous" du document INDD de départ au format IDML après avoir supprimé tous les éléments de page et tous les gabarits (donc a priori c'est un document vide) : 10,5 Mo !!! Document "vide" exporté en PDF avec le JobOptions "Web-email" : 15,5 Mo !!! Document INDD de départ exporté en PDF avec le JobOptions "Web-email" depuis le document INDD ou le IDML : 16 Mo L'audit du document de l'Optimisation-PDF d'Acrobat signale une "Surcharge du document" d'environ 98%. Je veux bien le croire mais hélas il n'en dit pas plus. Une fois optimisé par Acrobat, et donc débarrassé de sa "surcharge", le PDF ne pèse plus que 320 Ko… Conclusion : le document INDD contient un "truc foireux" et invisible qui prend environ 34 Mo en INDD et environ 15,5 Mo en PDF, et que Distiller ne laisse pas passer. Ce qui m'étonne le plus c'est que même un passage par le format IDML n'y change rien, normalement ça nettoie bien.
-------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
2 Sep 2014, 09:11
Message
#14
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Merci beaucoup pour ton aide,
c'est vraiment sympa d'avoir fait tous ces essais. Je suis un peu rassuré sur mon cas. Ce qui est rude c'est que je récupère pleins de boulot foireux de chez ce client et que le fait de distiller me permettait d'avoir un pdf efficace. Je suis un peu dégouté de ne plus pouvoir le faire. ça me met les dents l'investir beaucoup dans un nouveau macpro et de quelque part régresser… C'est formidable de rapidité et simplicité l'export direct, mais si on y perd au final, c'est pas cool de nous interdire de bosser en mode vintage ! Est-ce qu'on interdirait à un photographe de faire de l'argentique… Dans tous les cas, encore merci -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
2 Sep 2014, 10:07
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation (Tekwa @ 2 Sep 2014, 10:11) Merci beaucoup pour ton aide, c'est vraiment sympa d'avoir fait tous ces essais. Ce fichier me posait un problème intellectuel et a piqué ma curiosité. Citation (Tekwa @ 2 Sep 2014, 10:11) mais si on y perd au final, c'est pas cool de nous interdire de bosser en mode vintage ! Est-ce qu'on interdirait à un photographe de faire de l'argentique… Rien n'est interdit. Le tout c'est savoir pourquoi on fait comment.
-------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
2 Sep 2014, 10:34
Message
#16
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Certes, mais c'est une usine à gaz !
Pourquoi ne pas proposer une imprimante virtuelle AdobePDF comme avant ? Ce message a été modifié par Tekwa - 2 Sep 2014, 10:35. -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
2 Sep 2014, 11:06
Message
#17
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
J'avais cette solution :
http://www.pushaune.com/installer-limprima...dobe-sous-lion/ pas le top top mais pas trop usine ;-) -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
2 Sep 2014, 21:04
Message
#18
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation (Tekwa @ 2 Sep 2014, 11:34) Pourquoi ne pas proposer une imprimante virtuelle AdobePDF comme avant ? C'est Apple qui a coupé les robinets pas Adobe, qui s'en était défendu en long et en large à l'époque. A noter qu'elle est toujours d'actualité sur Windows. Sinon il suffit d'enregistrer en PS dans un des "dossiers de contrôle" (Hotfolder) de Distiller, et ça roule (presque) comme avant.
-------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
3 Sep 2014, 08:08
Message
#19
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Citation (magicPDF @ 2 Sep 2014, 22:04) Sinon il suffit d'enregistrer en PS dans un des "dossiers de contrôle" (Hotfolder) de Distiller, et ça roule (presque) comme avant. Je ne connais pas ça… kezako ? -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
3 Sep 2014, 12:43
Message
#20
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 352 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
Dans Distiller, tu désignes un dossier comme étant un dossier de contrôle (hotfolder).
Quand tu lances Distiller, il regarde dedans et convertit à la volée tous les fichiers .ps qu'il y trouve. R/ Tu peux configurer les paramètres de création de PDF pour chacun de ces dossiers (ex. un dossier pour les BAT, un autre pour les PDF bureautiques et un pour le pré-presse). • http://help.adobe.com/fr_FR/acrobat/using/...794195ff-7f16.w -------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
|
|
7 Sep 2014, 16:37
Message
#21
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Okayyy,
mais ça ne résout pas mon problème (???) Ce dossier ne sert à rien si je ne peux pas imprimer de .ps… c'est juste une autre façon de distiller, ça ne remplace pas une imprimante virtuelle Adobepdf… je dis une bêtise ? -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
| Guest_claude72_* |
7 Sep 2014, 17:25
Message
#22
|
|
Guests |
Citation (Tekwa @ 7 Sep 2014, 17:37) c'est juste une autre façon de distiller,… Oui et non : le PDF créé est exactement identique, les opérations successives sont les mêmes qu'avec l'imprimante PDF (sélection du PPD, création d'un .PS, envoi au Distiller, enregistrement du PDF et effacement du .PS), sauf qu'il faut les faire manuellement ! |
|
|
|
|
7 Sep 2014, 20:21
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 352 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
Si je comprends bien, tout se résume à ça (tu ne parviens pas à enregistrer un fichier .ps avec le PPD "AdobePDF9") :
Citation (magicPDF @ 27 Aug 2014, 15:59) Citation (Tekwa @ 27 Aug 2014, 13:42) Comment peut-on installer le PPD adobe PDF sous Mavericks ? As tu essayé ça ? : http://forums.macg.co/arts-graphiques/tuto...ion-807892.html(A lire jusqu'au bout) Pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas chez toi ? La procédure d'installation est un peu fastidieuse mais ensuite, c'est tout simple, non ? -------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
|
|
9 Sep 2014, 12:18
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation (Tekwa @ 7 Sep 2014, 17:37) Ce dossier ne sert à rien si je ne peux pas imprimer de .ps… Comme Distiller traite les fichiers PS et EPS on peux exporter en EPS (Encapsuled PostScript) depuis InDesign. L'inconvénient de l'EPS c'est que ce format ne génère que des fichiers monopage (1 page = 1 fichier EPS). -------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
10 Sep 2014, 09:05
Message
#25
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Merci à tous pour votre aide.
Tout ça fonctionne mais, pfff, ça complique… Je trouve dommage quand même les évolutions qui rajoute du boulot ou qui ne sont pas aussi efficaces que les anciennes méthodes. -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
| Guest_claude72_* |
10 Sep 2014, 18:09
Message
#26
|
|
Guests |
Citation (Tekwa @ 7 Sep 2014, 17:37) Ce dossier ne sert à rien si je ne peux pas imprimer de .ps… Je n'ai pas bien suivi m'évolution des OS depuis le 10.6, et donc je n'ai pas Maverick pour essayer, mais ne serait-il pas possible sous 10.9 de faire une imprimante virtuelle "localhost" normale liée au PPD "AdobePDF9" (renommé) et de sortir un .PS comme avec un 10.4 ou 10.5 ? Ce message a été modifié par claude72 - 10 Sep 2014, 18:10. |
|
|
|
|
11 Sep 2014, 10:36
Message
#27
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 045 Inscrit : 22 Apr 2008 Lieu : 43.93 N / 4.84 E Membre no 112 856 |
Citation (Tekwa @ 10 Sep 2014, 10:05) Tout ça fonctionne mais, pfff, ça complique… Je trouve dommage quand même les évolutions qui rajoute du boulot ou qui ne sont pas aussi efficaces que les anciennes méthodes. Ce n'est pas vrai. (Sauf quand on utilise des documents vérolés bien entendu.) 
-------------------- Acrobate du PDF, InDesigner, Photoshopographe et WordPresseur
abracadabraPDF.net |
|
|
|
|
11 Sep 2014, 16:33
Message
#28
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
oui bon ok… l'idée était essentiellement de régler mon souci de doc pourri, mais quand même,
"Pomme P", Job Option ".ps Presse" et un "glisser" dans le distiller… ça fait moins de manip 
-------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
11 Sep 2014, 17:12
Message
#29
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 352 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
A comparer avec Pomme-P, Joboptions Presse, "Enregistrer sous" dans le hotfolder ?…
 
-------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
|
|
15 Sep 2014, 13:19
Message
#30
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 214 Inscrit : 16 Aug 2006 Lieu : Orléans Membre no 66 039 |
Ben oui quoi m'enfin…
 La création du .ps avec cup est quand même moins conviviale… surtout que j'aimerais utiliser cette technique ancienne pour me sauver la mise sur les fichiers vérolés que je reçois… et qui 9x / 10 ont des formats à la noix qui étaient très bien gérés avec l'imprimante virtuelle. Là je dois utiliser un format approchant pour que mon pdf se colle au milieu. Je suis peut-être pinailleur, mais je trouve ça moyennement satisfaisant quoi… -------------------- Mac mini i5 2.5 GHz / Mavericks - G4 digital audio / Tiger - Freebox Revolution - LaCinema HD
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 24th April 2024 - 18:09 |