Panorama photo FIXE

[Snorky]

Je recherche un logiciel capable d'aider à créer des panoramas photo, mais pas comme ceux que QT sait faire. C'est pour faire des panoramas fixes, pour ensuite pourvoir les imprimer.
Il existe toujours des différences de luminosité entre chaque photo prise pour faire le panorama et cela est assez difficile à corriger sous Photoshop.

Merci

[Eagle Kiss]

Tout les miens je les ai fait sous photoshop en galèrant plus ou moins avec les couleurs, le contrast et la luminosité.
Je ne pense pas qu'on puisses echapper à photoshop pour ce genre d'exercice, c'est le plus complet!

[Snorky]

OK, je me remets à mes calques :wink:

[dksp]

Lors de la prise de vue du dois tout prendre en manuel, avec le même temps d'obturation et avec le même diaphragme. Comme ça tes photos auront toutes les mêmes niveaux

[Arno]

Lors de la prise de vue du dois tout prendre en manuel, avec le même temps d'obturation et avec le même diaphragme. Comme ça tes photos auront toutes les mêmes niveaux

... et si tu ressers, c'est-à-dire plus de photos pour un même panorama, tu évites les effets du vignettage

@+

[Snorky]

Lors de la prise de vue du dois tout prendre en manuel, avec le même temps d'obturation et avec le même diaphragme. Comme ça tes photos auront toutes les mêmes niveaux

Même en auto, y'a des différences de luminosité, parce qu'on est pas toujours orienté de la même façon par rapport au soleil 8)
Mais c'est sûr que c'est beaucoup mieux qu'en manuel !

[michou]

non c pas ce que dksp dit ; il dit qu'il FAUT prendre en manuel !
c'est mieux justement pour les conditions de luminosité qui sont traitées exactement de la même manière par l'appareil (il est numérique ou tu scannes les photos ?).

Sinon en terme de logiciel, il y a:
- photostich de Canon qui n'est disponible que si tu possèdes un appareil Canon numérique (c'est mon cas)
- panorama maker qui est en shareware (je crois)

Dans tous les cas, c'est logiciels tiennent compte de la distance focale pour calculer la déformation optique de ton image et la "rétablir". pour qu'au moment de la fusion des différentes images, ils puissent faire correspondre les pixels "identiques".

Comme dit Arno, plus tu prends de photos pour le même panorama, mieux c'est : meilleur recouvrement de photos (un taux de 50% marche bien... c'est même peut-être un peu trop :wink:)

[nucleus]

Un site incontournable: http://www.panoguide.com/
Avec des guides qui couvrent tout les sujets du choix du matériel jusqu'à l'impression et l'encadrement, en passant evidement par la prise de vue..

Comme logiciel, j'ai essayé recemment PTMac qui donne de bons résultats.. Est est très très complet, mais en contre partie il parait compliqué à utiliser..
Je m'en suis sorti en suivant un tutorial..

Il permet de créer des panorama avec différentes projection pour imprimer, QuickTime VR dans divers formats (dont Photoshop multicouche)

Il y a une option pour équilibrer automatiquement les couleurs/luminosité mais je n'ai pas eut à l'utiliser..

[popboy]

Il y a aussi un sujet dans le "chasseur d'images" de ce mois

http://www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp

[Snorky]

non c pas ce que dksp dit ; il dit qu'il FAUT prendre en manuel !
c'est mieux justement pour les conditions de luminosité qui sont traitées exactement de la même manière par l'appareil (il est numérique ou tu scannes les photos ?)

En fait, j'avais bien compris ce que dksp voulait dire, mais j'ai fait un lapsus :roll: :roll: :roll:

Il est clair qu'il faut faire les prises en MANUEL :wink:

J'utilise un appareil numérique : Minolta F100. Le logiciel fournit avec est vraiment excellent dans le domaine de la médiocrité

Je vais essayer PTMac et aller sur panoguide (les pages sont déjà ouvertes dans d'autres onglets ... ).

Le Chasseur d'images est à la maison, mais mon père ne l'a pas encore laché !

Merci à tous pour votre aide

[importun]

si par hasard tu te met a l'argentique
et que tu fais tes prises de vues au 24*36
avec un pied
arrange toi pour que l'axe de rotation /pivot ne soit pas sous le boitier mais au debut de l'objectif
(je sais pas si tu comprend ????)
ca permet d'eviter les deformations inutiles
et donc d'avoir un montage plus facile

bon montage

@++++

[Snorky]

Je sais déjà cela et je m'étais d'ailleurs dit que ça ne devait pas être si facile que ça à mettre en oeuvre ! :roll:

Merci quand même.

Mais avec le numérique, vu la distance de l'objectif par rapport au boîtier, l'erreur est minime (j'ai pas un boîtier numérique à 10 000 €)

Je suis même parti pour m'acheter un bouquin sur la photo panoramique (s'en est même le titre), paru chez l'edition VM, de Frédéric Chéhu.
=> voir l'article p29 du Chasseur d'Images d'avril 2003.

[Arno]

Mais avec le numérique, vu la distance de l'objectif par rapport au boîtier, l'erreur est minime (j'ai pas un boîtier numérique à 10 000 €)

Détrompe-toi, c'est beaucoup plus important que tu ne penses et une petite équerre en métal faite à la maison te fera gagner un temps considérable !

@+

[Snorky]

OK, je sais ce qu'il me reste à faire après mes exams.

Merci

[RackSama]

Pour faire du travail précis en photo panoramique par assemblage, Arnaud Frich nous livre ici ses conseils de pro... Ce site est une bible ! La difficulté au début est de trouver le point nodal, garantie d'une parfaite superposition des images et une bonne gestion des raccords.
Mais le plus important reste la photo. Les contemplatifs comme les perfectionnistes sauront aussi apprécier le magnifique travail d'Hervé Sentucq.

Les meilleurs logiciels pour assembler sont QuickTime VR Authoring Studio (Classic) et RealViz Stitcher (Carbon). Plus qqs autres comme Panorama Tools, VR Worx, PhotoStitch, PhotoVista, etc. Ils permettent d'assembler plusieurs images en une seule (stitching) en gérant les déformations, à un format suffisant pour imprimer un panoramique de grande taille.

Pour ceusses également intéressés par QuickTime VR panorama/objet, un topic lui est consacré.

[nucleus]

Merci pour ces liens, très instructif en effet.. (et en français en plus)

Les contemplatifs comme les perfectionnistes sauront aussi apprécier le magnifique travail d'Hervé Sentucq.

Sais-tu quelle matériel et processus il utilise pour avoir un si beau résultat?

[RackSama]

Hervé Sentucq : voir sa page présentation/matériel... ainsi que ses articles publiés :
• qu'est-ce que la photographie panoramique ?
• composition en photographie panoramique de paysage.
En fait, au-delà du matériel (une chambre 6 x 17 cm, 10 fois la surface d'un 24 x 36, ça laisse rêveur...), il dit qu'il y passe beaucoup, beaucoup de temps... ce n'est pas seulement une passion, mais un mode de vie (20 kg à trimballer par monts et par vauds, des heures à repérer la bonne lumière, à rechercher la meilleure composition, sans parler du travail après la prise de vue). Une journée entière pour une seule image, mais quelle image !

D'autres panoramiques chez Photo Box.

[RackSama]

Plein les mirettes (photos prises à la chambre 6 x 17 cm) :
- David J. Osborn, maître-panoramiste anglais;
- Paysages de Nouvelle-Zélande par Luther Smith;
- Brent Phelps nous emmène dans le Dakota, l'Illinois, le Montana... (3 pages).

- Photos panoramiques par assemblage de Brian P. Lawler.

[RackSama]

xxx

Ce message a été modifié par RackSama - 3 Nov 2004, 17:39.

[RackSama]

Charles J Evans s'est accaparé le format panoramique circulaire pour nous montrer une étrange manifestation qui se déroule chaque année dans le désert du Nevada, Burning Man Festival, où tout est joyeusement brûlé à la fin. Il parle de cet évènement chez VRWay, ainsi que de son travail en général.
Comme ancien consultant chez REALVIZ, il écrit en ce moment un livre consacré à Stitcher.

www.digitalpanos.com - gallery - index - liens
un site passionnant à découvrir et à fouiller…

[nowall]

essaie mettre la main sur PhotoStitch, fourni avec tous les appareils numériques Canon. celui que j'ai tourne sous 9, mais l'appareil date de 2 ans, ils ont peut-être carbonisé l'appli depuis...

il assemble tout seul plusieurs images, en repérant les point communs dans les bords des images, et merge les images entre elle de façon très convaincante

puis, il permet d'exporter l'image géeante en tant qu'image, ou quicktime VR (mais meilleur qualité de VR que les QT VR Tools, il y a moins de distortion)

[importun]

une seul reponse pour moi

j'en fais parfois pour le boulot
presentation de lieux

panoramamaker

bete comme choux mais tres efficasse


@++

[Lilith]

Another brick in the wall…

Photoshop Elements se débrouille très bien. Je le trouve meilleur que PhotoStitch et permet de faire la retouche d'image dans la foulée.

[RackSama]

message effacé par RackSama

[durant45]

j'ai exploré quelques liens si dessous mais je ne parviens pas à mettre la main sur un tutoial pour faire un panorama par assemblage sous phtoshop. J'ai acheter un bouquin de retouche photo ou ils en parlent mais pour photoshop elements avec la fonction photomerge. Seulement sous photoshop (normal) j'ai pas et je ne vois pas comment faire.
Je préfère n'avoir qu'un seul logiciel pour tout faire, comment faites vous sous photoshop ?

[Art]

mon père fait ça entièrement sous photoshop, avec des photos prises sans pied (il utilise le quadrillage 3x3 sur son appareil fuji pour se répérer à l'oeil).

[edit 2005] maintenant je fais ça sous PhotoStitch, toujours avec des photos sans pied

Ce message a été modifié par Joseph Papier - 12 Jun 2005, 16:10.