Ultrabook: Intel présente sa nouvelle plateforme de référence, Réactions à la publication du 09/01/2013

[Lionel]

Pour sa prochaine génération de processeurs, Intel mise très gros sur la portabilité et continue à vouloir faire des Ultrabook des alternatives aux tablettes. 






Sa nouvelle plateforme de référence porte le nom de North Cape et elle pourrait arriver à ses fins. Basée sur les processeurs Haswell, Intel prévoit que le processeur central consommera au maximum 10W et que l'autonomie de ces machines atteindra les 13h.
L'écran de 13,3 aura une résolution full HD de 1920 x 1080, mais il a une autre particularité. A l'instar de produits déjà commercialisés, il sera détachable et deviendra une tablette tactile parfaitement fonctionnelle. Intel a tout prévu, y compris le fait que lorsqu'il se détache la diagonale affichée se réduise à 11,6" pour laisser des bords noirs afin de tenir la tablette (on peut toutefois garder la diagonale d'affichage nominale).
Intel pense que l'entrée de gamme de ces produits aura un tarif de 599$, ce qui est très optimiste et ne reprend certainement pas toutes les spécifications annoncées.
 

Par Lionel

[r@net54]

Pour sa prochaine génération de processeurs, Intel mise très gros sur la portabilité et continue à vouloir faire des Ultrabook des alternatives aux tablettes. 






Sa nouvelle plateforme de référence porte le nom de North Cape et elle pourrait arriver à ses fins. Basée sur les processeurs Haswell, Intel prévoit que le processeur central consommera au maximum 10W et que l'autonomie de ces machines atteindra les 13h.
L'écran de 13,3 aura une résolution full HD de 1920 x 1080, mais il a une autre particularité. A l'instar de produits déjà commercialisés, il sera détachable et deviendra une tablette tactile parfaitement fonctionnelle. Intel a tout prévu, y compris le fait que lorsqu'il se détache la diagonale affichée se réduise à 11,6" pour laisser des bords noirs afin de tenir la tablette (on peut toutefois garder la diagonale d'affichage nominale).
Intel pense que l'entrée de gamme de ces produits aura un tarif de 599$, ce qui est très optimiste et ne reprend certainement pas toutes les spécifications annoncées.
 

Par Lionel

500$... effectivement c'est extrêmement optimiste, mais cela est dans la continuité des plateformes de references de l'ultrabook élaborées depuis le début par Intel!
Il est étonnant de voir qu'Intel s'entête a vouloir continuer dans une voie constituant un tel échec. Malgre l'hostilite des assembleurs qui n'arrivent pas a contenir les couts de production a partir des desiderata d'Intel (qui semble ne pas tenir compte de leurs attentes et expériences), Intel persiste non seulement a continuer contre vent et marée, mais en plus tente de nier la réussite des tablettes (tablettes ARM s'entend, iOS ou Android).
Plus remarquable encore, ces ultrabooks sont une attaque très explicite contre Microsoft. C'est de bonne guerre d'ailleurs vu que Microsoft a tourne le dos a Intel en choisissant pragmatiquement ARM pour Windows RT...

Intel est alle déjà assez loin et il ne lui reste plus qu'a produire (ou faire produire) directement ses ultrabooks. Intel deviendra-t-il alors un producteur d'ultrabook, c'est la grande question. L'autre solution pour Intel c'est de casser les prix de ses processeurs afin de concurrencer les produits sous ARM et permettre aux assembleurs de produire des ultrabook descendant sous les $500, ce qui permettrait enfin de concurrencer sérieusement les Macbook air...

[SartMatt]

Plus remarquable encore, ces ultrabooks sont une attaque très explicite contre Microsoft.

Assez d'accord sur le reste, et en particulier sur les tarifs intenables qu'annonce Intel (par contre les constructeurs ont plutôt l'air favorables aux ultrabooks, mais à des tarifs plus élevés).

Par contre sur ce point, je vois pas. Tu pourrais détailler en quoi tu considères ça comme une attaque contre Microsoft ?

L'appareil qu'on voit en photo dans la news tourne d'ailleurs bien sous Windows (y a l'excellent iRacing qui est affiché, et ce jeu n'existe que sous Windows).

[Webtourist]

Intel deviendra-t-il alors un producteur d'ultrabook, c'est la grande question.

Mouais, bof. pas vraiment "LA" grande question, non.
Intel est obligé de faire du HW pour les cartes mères, d'accord. Mais pour tout le reste, il font du concept et dessin de référence, pas davantage.

Ce message a été modifié par Webtourist - 9 Jan 2013, 11:47.

[calomax]

Je trouve que l'idée de détacher son écran pour en faire une tablette est quand meme bien.

un mac book air 11p mixé avec une tablette me plairait bien

[DefKing]

Bref, c'est la pub que fait HP pour son nouvel ordi avec écran détachable.

[Xdave]

Très laid le zinzin une fois l'écran détaché, c'est prévu aussi par Intel?
Sur la photo c'est l'UC qui tombe quand on s'empare de l'écran?
la CG etc est dans l'écran donc? le bloc clavier/trackpad est donc juste ça et ne peut servir d'ordi avec un écran externe en plus j'imagine?

Sinon, comme à chaque annonce de ze Master Intel, je me demande de quoi ils se mêlent à définir le prix de vente pour leurs partenaires, étant donné que le prix du processeur+CM doit représenter un bon gros pourcentage de ce prix.

C'est quand même pas mal de nous faire la resucée des tablettes windows qui ont échoué lamentablement avant la sortie de l'iPad.
Confus.. Quid de l'OS? c'est du Windows? du Windows RT?

[SartMatt]

Très laid le zinzin une fois l'écran détaché, c'est prévu aussi par Intel?
Sur la photo c'est l'UC qui tombe quand on s'empare de l'écran?
la CG etc est dans l'écran donc? le bloc clavier/trackpad est donc juste ça et ne peut servir d'ordi avec un écran externe en plus j'imagine?

Yep, quasiment tout est dans le bloc écran.
Le bloc du bas, c'est juste clavier/trackpad, connectique. Et éventuellement batterie complémentaire et second support de stockage (Asus le fait sur un de ses modèles il me semble... SSD de quelques dizaines de Go dans le bloc tablette et disque de quelques centaines de Go dans la station d'accueil).

Confus.. Quid de l'OS? c'est du Windows? du Windows RT?

x86, donc Windows 8. Windows RT n'existe que pour ARM.

[Microger]

Asus présente déjà depuis 2 ans un concept identique avec le "Transformer".
C'est d'ailleurs pour ce gernre de machine que j'ai craqué, plutôt que pour un iPad hermétiquement clos.

Ce message a été modifié par Microger - 9 Jan 2013, 17:33.

[crowie]

Plus remarquable encore, ces ultrabooks sont une attaque très explicite contre Microsoft.

Assez d'accord sur le reste, et en particulier sur les tarifs intenables qu'annonce Intel (par contre les constructeurs ont plutôt l'air favorables aux ultrabooks, mais à des tarifs plus élevés).

Par contre sur ce point, je vois pas. Tu pourrais détailler en quoi tu considères ça comme une attaque contre Microsoft ?

L'appareil qu'on voit en photo dans la news tourne d'ailleurs bien sous Windows (y a l'excellent iRacing qui est affiché, et ce jeu n'existe que sous Windows).

Et il y a surtout le logo Windows 8 dessus (sauf si j'ai la cataracte)
Comme dit dans un post précédent relatif à la suppression des netbook les mixtes tablettes/ultrabook sont la suite logique quitte à être plus cher, vu que pour ce prix on a deux éléments (une tablette et un PC réel et fonctionnel à pleine puissance). Je t'embrasse bien fort SmartTtam ;-)

[Webtourist]

Asus présente déjà depuis 2 ans un concept identique avec le "Transformer".
C'est d'ailleurs pour ce gernre de machine que j'ai craqué, plutôt que pour un iPad hermétiquement clos.

HS : je vois dans ta signature que tu utilises le format exFat comme formatage pour un disque de sauvegarde commun OSX et Win.
Pour ma part, je viens "d'acheter" (en fait, je l'ai pratiquement gratuite) une clé USB 3.0 32Go (Silicon Power M60), et je souhaite y mettre des fichiers de plus de 4Go (donc exit le FAT32), et qu'elle soit compatible en lecture/écriture en plug&play (sans driver/soft spécifique) par au moins win et mac. Le exFat, d'après ton experience, est-il le format le plus adapté?

Ce message a été modifié par Webtourist - 14 Jan 2013, 12:22.