question d'un débutant sur l'intérêt d'un RAID, en lieu et place de l'usage de Tri Backup

[MacEmbert]

Bonjour,

Je viens de faire connaissance avec le mot RAID.
Ce truc a l'air d'avoir de l'intérêt pour moi.
Actuellement, je rencontre les pb suivants:
- back up non réalisés (oublis)
- back up gênants car bouffant de la puissance processeur pdt que je continue à travailler sur l'ordi
- temps d'attente souvent longs (insupportable petite roue arc-en-ciel)

Il me semble qu'installer un RAID 0+1 pourrait remédier à ces problèmes.
Question : qu'en pensez-vous ? (suis pas expert) Actuellement je me contente de TriBackup, mais un Raid est une solution plus large.

Question 2 : comment procéder?
Actuellement j'ai un DD interne 160 Go et un DD externe ICE FW800.
Je passerais à :
un 2e DD interne 160 Go à coupler avec l'interne existant pour faire un RAID 0 2x160Go (= disque de boot)
+ RAID mirror externe 300 Go, que je débranche et emporte avec moi comme sécurité.

Autres questions:
- quel matériel?
DD interne, sata je suppose?
DD externe, quel modèle??? quel port?

- quelle carte? en faut-il une d'abord? PCI, PCIx? (je n'ai pas de ports PCI xpress)

- quel soft pour installer? utilitaire de disque?
- comment installer sans effacer le DD de boot actuel? En rebootant à partir d'un clone?

Si vous avez d'autres remarques...

Merci à tous.

Ce message a été modifié par MacEmbert - 16 Oct 2006, 16:39.

[matcauthron]

Un système RAID présente des qualités certaines, mais réfléchis à une chose : si ta machine crâme à cause d'un problème électrique, est volée ou subit un choc grave, tu peux avoir les meilleurs disques du monde, tout sera perdu.

Une stratégie de sauvegarde passe nécessairement par une copie des données sur un support qui n'est pas tout le temps relié à l'ordinateur, et si possible pas au même endroit.

Tu trouves typiquement deux sortes de systèmes RAID :

- Certains servent à la duplication des données, disons «avec redondance». Ce n'est pas vraiment de la sauvegarde pour les raisons ci-dessus. L'intérêt est de permettre le fonctionnement de la machine même quand un disque tombe en panne (tolérance aux pannes). Surtout utile en environnement critique quand une interruption de service n'est pas acceptable.

- D'autres servent à l'augmentation des performances, par exemple en chargeant en parallèle les morceaux d'un même fichier (depuis les différents disques). Assez courant chez les particuliers à tendance geek ;-) mais rien à voir avec la sauvegarde.

À toi de voir, donc, si un système RAID répond vraiment à tes attentes.

Ce message a été modifié par matcauthron - 16 Oct 2006, 21:04.

[jacques38]

Bonjour,

Je viens de faire connaissance avec le mot RAID.
Ce truc a l'air d'avoir de l'intérêt pour moi.
Actuellement, je rencontre les pb suivants:
- back up non réalisés (oublis)
- back up gênants car bouffant de la puissance processeur pdt que je continue à travailler sur l'ordi
- temps d'attente souvent longs (insupportable petite roue arc-en-ciel)

Il me semble qu'installer un RAID 0+1 pourrait remédier à ces problèmes.

Un raid n'est pas un système de sauvegarde.
- Le raid 0 (stripping, données réparties sur 2 disques) permet d'augmenter les débits, de diminuer les temps de réponses et donc d'augmenter les performances des disques.
- Le raid 1 (mirroring) permet de palier à une défaillance de disque (même données sur 2 disques en parallèle, mais les données effacées volontairement le sont sur les 2 disques).
- Le raid 5 fait les 2 (mirroring + stripping) en ajoutant un disque pour la parité des données permettant de reconstruire à la volée l'un des disques, mais il faut 5 disques (et les données effacées volontairement le sont sur tous les disques) ...

En cas de destruction physique de la machine ou de vol, les données sont perdues ... alors qu'un disque externe séparé assure lui le role de sauvegarde.

[MacEmbert]

OK bien compris!
Donc si j'adopte le RAID, cela ne m'épargnera pas des backup "traditionnels".
Je verrais donc bien la config suivante:
- un RAID 0+1 (mirror + stripping) (à moins que cela porte le nom de RAID 5, mais ce n'est pas ce que j'avais compris) composé de :
2 DD internes 160 Go chacun en RAID 0 (pour améliorer fluidité)
1 DD externe 300 Go en RAID mirror (comme sécurité)

- 1 DD externe FW800 pour les sauvegardes

Questions:
-cela vous semble possible? au fait ma source d'infos est la suivante http://www.macbidouille.com/articles/136/
-quel type de connexion pour le DD externe en RAID miroir?

[vlurk]

[...]
- Le raid 5 fait les 2 (mirroring + stripping) en ajoutant un disque pour la parité des données permettant de reconstruire à la volée l'un des disques, mais il faut 5 disques (et les données effacées volontairement le sont sur tous les disques) ...
[...]

Non, il sufit simplement de 3 disques pour une config en RAID 5.

@MacEmbert.

Nah, un raid 0+1 nécessiterait au moins 4 disques. Il s'agirait de deux grapes en RAID 0 (stripe), ou une grape est le mirror de l'autre (raid 1). Un schéma et plus de détails sont dispo sur fr.wikipedia.org

/Edit: En fait, au prix des disques actuel, une configuration intéressante pour un usager simple qui recherche un compromis de performance et de sécurité est le RAID5. Tu prends trois disque de 320Go, ce quite donne 640Go d'espace disque... Puis tu t'achète un disque externe de 500Go, voir 750, sur lequel tu peux effectuer une copie de sauvegarde quotidiennement. En fait, avec un 750Go tu serais en mesures d'effectuer une sauvegarde complète le lundi soir, avec des sauvegardes incrémentales le reste de la semaine. Si les fichiers modifiés ne sont pas trop gros, naturellement. Ou bien tu fais une synchronisation des fichiers avec un outil comme rsync: c'est ce que je fais avec mon serveur de fichiers à la maison.

Ce message a été modifié par vlurk - 17 Oct 2006, 19:45.

[clarusad]

Bonjour,
Mêmes questions que MacEmbert :

sauvegarde matérielle raid interne ou logicielle via cron (avec rsync) en externe ?

C'est évident que le faire sur un DD interne présente un risque supplémentaire (inondation, incendie, tornade, explosion volcanique, crash météorite...) mais c'est tout de même moins contraignant qu'allumer un DD externe (l'entendre ronronner) plus les fils, y penser, petite roue multicolore... En même temps, une sauvegarde logicielle externe est plus sûre physiquement (incendie, vol), mais aussi "logiciellement" les données écrites sont sûres. Alors qu'un raid recopie exactement de A sur B : y compris les erreurs d'écritures ou de structure de disque ! Mais c'est plus simple et totalement transparent... pffff !

En fait je ne sais pas trop pour quelle solution opter...

MacEmbert, ici tu trouveras une carte contrôleur te permettant un raid matériel (ports PCI, interface IDE) :
http://www.acard.com.tw/english/fb01-produ...mp;type1_idno=3

Merci à vous de m'éclaircir aussi.

[MacEmbert]

Je réfléchis encore...
Clarusad, merci pour ton lien, mais je crois que c'est un lien mort...

[vlurk]

Si vous cherchez de bon contrôlleur RAID SATA ou PATA en format PCI, PCI-X ou PCI-E, je vous suggère plutôt de regarder du côté de Highpoint Technologies. C'est abordable, des pilotes existes pour une myriade de systèmes d'exploitation et c'est du matériel fiable: je le sais car j'assemble et configure des PCs avec ces contrôlleurs depuis quelques années.