IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Un SSD d'une capacité de 100 To, Réactions à la publication du 20/03/2018
Options
Lionel
posté 20 Mar 2018, 06:52
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 328
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Samsung nous avait impressionné avec ses SSD de 30 To. La société Nimbus va bien plus loin en présentant un modèle de 100 To.

Ce disque reprend le format 3,5" des disques durs et prendra place dans les centres de données pour remplacer des disques durs classiques.
Au niveau performances, on est à "seulement" 500 Mo/s. Malgré cela, il y a une clientèle pour ce genre de produits qui permettra de battre des records de densité de données dans un espace réduit.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fudo
posté 20 Mar 2018, 08:01
Message #2


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 766
Inscrit : 1 Oct 2004
Membre no 24 498



100To quand même... on arrive même pas à ces capacités pour des disques à plateaux, on peut donc présager une baisse des prix du To de stockage chez les SSD alors ?
C'est la fin des disques à plateaux à moins que les industries veulent encore artificiellement créer de la pénurie pour marger au maximum et distiller au compte goutte des SSD à des capacités de plus en plus grandes.


--------------------
Hackintosh 2 (config Fanless with GPU) : Streacom DB4 / Corsair SF600 / Asus Z370-i / i7-8700T / WiFi & BT carte Apple + adaptateur M.2-PCIe / MSI RX560 / SSD 512Go M.2 NVMe x2 (multiboot)
Macbook Air M1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
martremblay
posté 20 Mar 2018, 08:42
Message #3


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 417
Inscrit : 20 Dec 2017
Membre no 204 056



Citation (fudo @ 20 Mar 2018, 08:01) *
100To quand même... on arrive même pas à ces capacités pour des disques à plateaux, on peut donc présager une baisse des prix du To de stockage chez les SSD alors ?
C'est la fin des disques à plateaux à moins que les industries veulent encore artificiellement créer de la pénurie pour marger au maximum et distiller au compte goutte des SSD à des capacités de plus en plus grandes.

La fin des disques à plateau est annoncée ici depuis de nombreuses années. Or il s'en vend encore et toujours car les capacités augmentent et les prix sont très raisonnables.
Pour qui veut stocker de grandes quantités d'informations, le SSD n'est pas encore la meilleure solution, de par la différence de prix, tout simplement. Je ne parle pas ici des multinationales richissimes, évidemment, mais du commun des particuliers et des entreprises.
Un exemple concret : L'un de mes partenaires a besoin d'un stockage de 36 To. Il est récemment passé à des disques de 8 To. Donc 5 disques de 8 To à 210 € = 40 To (plus qu'il n'en faut) pour 1050 €. Comme il est prudent, tout est stocké en double, donc le coût total est de 2100 € TTC. Très acceptable.
En SSD, il faudrait en tout 40 SSD de 2 To à 500 € pièce soit 20 000 € ! Soyons sérieux…
Les fossoyeurs de disques à plateaux sont nés il y a 4 ans et n'en sont pas encore au milieu le leur vie. Mais effectivement, un jour ils finiront par avoir raison, après nous avoir rabâché leur refrain pendant 10 ans…
C'est comme si je me répétais chaque matin que j'allais bientôt mourir. Un jour, cela arrivera…

Ce message a été modifié par martremblay - 20 Mar 2018, 08:43.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3x7
posté 20 Mar 2018, 09:09
Message #4


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 439
Inscrit : 9 Sep 2001
Lieu : Vive les cigales !
Membre no 764



Je soupconne que ce seul disque de 100 to doit battre des records de tarif…
Pas trouvé d'info de prix
Quand voit qu'un seul disque de 4 to est vendu près de 1500€…

Ca me rappelle une époque fort fort fort lointaine ou je lorgnais sur un disque dur à 5000 francs qui affichait la capacité impressionnante de 200 méga-octets !!!


--------------------
Unix, PC, et surtout du Mac
• MBP rétina 2012 - i7 2,3ghz - 8 go ram (soudée, :-/) SSD 256+JetDrive256 (20e mac)
Carte mère changée en 2018 suite à dysfonctionnement carte vidéo… Prise en charge Apple 100% un mois avant la fin de la période OUF !
• iMac27 2011 - i7 3,4ghz - Radeon 6970 2go - 32 go / 1to Carte vidéo échangée en 2013…
MacBook Pro 13", iPhone 6sPlus-128go iPad 2 64go
Stockage externe RAID Drobo 5 baies x2

Et par ordre chronologique, j'ai eu depuis 1989 :
Macintosh Plus 68000 8Mhz boosté à 4mo (fallait couper un composant pour qu'il reconnaisse plus de 2,5 mo) / Macintosh LC 68020 16Mhz / Mac IIci 68040 25Mhz (+ carte accélératrice à 50mhz) / Powerbook 165c 68030 33Mhz / Powerbook 5300 603e-100Mhz / Powerbook 1400c 603e-133Mhz / PowerMac 7600 120Mhz / PowerMac 8600 250Mhz / PowerMac 9600 350Mhz / PowerMac G3 desktop 350Mhz / iMac G3-400Mhz / iBook G3-300Mhz / PowerMac G4-400 (overclock 500Mhz!) / PowerMac G4 bi-500mhz / PowerMac G4 bi-833Mhz / PowerMac G4 bi 1,25ghz / PowerMac G5 bi 1,8Ghz / PowerMac G5 bi 2 Ghz / MacbookPro 15 core duo 1,8Ghz / MacbookPro 15 Core2duo 2,4Ghz / MacbookPro 13 Core2duo 2,4Ghz / iMac 27 pouces i7 3,4Ghz / MacBookPro rétina 2012
Go to the top of the page
 
+Quote Post
renan35
posté 20 Mar 2018, 09:38
Message #5


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 985
Inscrit : 26 Mar 2009
Membre no 133 554



Citation (martremblay @ 20 Mar 2018, 08:42) *
Citation (fudo @ 20 Mar 2018, 08:01) *
100To quand même... on arrive même pas à ces capacités pour des disques à plateaux, on peut donc présager une baisse des prix du To de stockage chez les SSD alors ?
C'est la fin des disques à plateaux à moins que les industries veulent encore artificiellement créer de la pénurie pour marger au maximum et distiller au compte goutte des SSD à des capacités de plus en plus grandes.

La fin des disques à plateau est annoncée ici depuis de nombreuses années. Or il s'en vend encore et toujours car les capacités augmentent et les prix sont très raisonnables.
Pour qui veut stocker de grandes quantités d'informations, le SSD n'est pas encore la meilleure solution, de par la différence de prix, tout simplement. Je ne parle pas ici des multinationales richissimes, évidemment, mais du commun des particuliers et des entreprises.
Un exemple concret : L'un de mes partenaires a besoin d'un stockage de 36 To. Il est récemment passé à des disques de 8 To. Donc 5 disques de 8 To à 210 € = 40 To (plus qu'il n'en faut) pour 1050 €. Comme il est prudent, tout est stocké en double, donc le coût total est de 2100 € TTC. Très acceptable.
En SSD, il faudrait en tout 40 SSD de 2 To à 500 € pièce soit 20 000 € ! Soyons sérieux…
Les fossoyeurs de disques à plateaux sont nés il y a 4 ans et n'en sont pas encore au milieu le leur vie. Mais effectivement, un jour ils finiront par avoir raison, après nous avoir rabâché leur refrain pendant 10 ans…
C'est comme si je me répétais chaque matin que j'allais bientôt mourir. Un jour, cela arrivera…



Il se vend encore des DD car les constructeurs de PC les mettent dans leurs machines de base pour des gens qui n'y connaissent rien, car ça fait mieux de mettre "disque dur 1000go" que mettre SSD 128go...
Pour des gens qui vont stocker 4 photos... mais auront un ordi lent.

Un mac OS récent sur un DD 2,5 est très lent.

Par contre DD externe pour stocker photo est un bonne solution.

Ce message a été modifié par renan35 - 20 Mar 2018, 09:38.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoso2k1
posté 20 Mar 2018, 09:40
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 250
Inscrit : 2 Jul 2001
Membre no 449



bientôt le format 5.25" pour 500 To de stockage !!!

Il est vrai que le format 3"5 permet de stocker bien plus de puces (donc de données) que le format 2.5".

J'ai plus de 100 To de données chez moi en double (sauvegarde de données sensibles de multiples clients). Des disques de 100 To serait le top si le prix n'est pas stratosphériques.


--------------------
9600@G4/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 3770K@4,5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600
i5 2500K@4 GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go
iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Albert Einstein

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.
Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 20 Mar 2018, 11:50
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Lionel @ 20 Mar 2018, 00:52) *
Samsung nous avait impressionné avec ses SSD de 30 To. La société Nimbus va bien plus loin en présentant un modèle de 100 To.

Ce disque reprend le format 3,5" des disques durs et prendra place dans les centres de données pour remplacer des disques durs classiques.
Au niveau performances, on est à "seulement" 500 Mo/s. Malgré cela, il y a une clientèle pour ce genre de produits qui permettra de battre des records de densité de données dans un espace réduit.

+1 et surtout de densité de donnée par Watt.

Et même coté coût avec 4 en RAID-10 pour 200To de stockage, 1Go/s soir l'équivalent grosso merdo de 10Gb/s et probablement 10 000 IOps ou plus, tu en remplace un gros gros NAS avec ça!


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 20 Mar 2018, 12:12
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 155
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Je sais que c'est un sujet délicat sur certains forums que je ne citerai pas ... mais ...

... si j'ai bien calculé, j'ai mal calculé, il faut 3 jours.

Ce message a été modifié par Sethy - 20 Mar 2018, 12:14.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 20 Mar 2018, 13:51
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (Lionel @ 20 Mar 2018, 06:52) *
Samsung nous avait impressionné avec ses SSD de 30 To. La société Nimbus va bien plus loin en présentant un modèle de 100 To.
En termes de densité, ils sont en fait moins bon que Samsung. Car le Samsung de 30 To est en 2.5" alors que les Nimbus de 100 To est en 3.5".

Citation (fudo @ 20 Mar 2018, 08:01) *
100To quand même... on arrive même pas à ces capacités pour des disques à plateaux, on peut donc présager une baisse des prix du To de stockage chez les SSD alors ?
Non, ça ne présage pas forcément de baisse du prix au To. Le prix au To des SSD, il dépend de la densité des puces de mémoire flash.Là il n'y a pas de progrès particulier sur la densité des puces, Nimbus a simplement mis beaucoup plus de puces.

Citation (renan35 @ 20 Mar 2018, 09:38) *
Il se vend encore des DD car les constructeurs de PC les mettent dans leurs machines de base pour des gens qui n'y connaissent rien, car ça fait mieux de mettre "disque dur 1000go" que mettre SSD 128go...
Il se vend aussi encore beaucoup de DD parce que les centres de données stockent massivement sur DD.
L'écrasante majorité des données stockées dans les clouds en tous genre n'ont aucun intérêt à être stockées sur des SSD, donc ça continue à être stocké sur des disques durs, qui coûtent au bas mot dix fois moins cher au Go.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 20 Mar 2018, 16:48
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 796
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Citation (martremblay @ 20 Mar 2018, 08:42) *
Mais effectivement, un jour ils finiront par avoir raison, après nous avoir rabâché leur refrain pendant 10 ans…

Et ca fait deja une bonne dizaine d'année qu'ils sont arrivé sur le marché grand public, j'ai du faire le premier tuto SSD publié ici, sur un MBP 17" et comment mettre un caddy à la place du Superdrive, en avril 2010 ,avec un Vertex 64GB. Il est encore sur le forum mais les photos hébergées sur un domaine qui n'existe plus sont perdues malheureusement - Ca à beaucoup bougé depuis et devenu très commun )

Donc une dizaine d'années après, on voit qu'effectivement il n'a pas supplanté les disques dur mécanique dans beaucoup d'usage.
Le prix à fortement baissé depuis, mais est encore le frein majeur à son adoption complete.

Par contre après 10 ans ont doit commencer à avoir des études et retours pertinents sur la fiabilité à grande échelle vs HDD. Quelqu'un aurait des infos à ce sujet ?


--------------------
- Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xav_mtx
posté 20 Mar 2018, 21:37
Message #11


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 428
Inscrit : 22 Mar 2008
Membre no 110 651



Citation (SartMatt @ 20 Mar 2018, 13:51) *
Citation (renan35 @ 20 Mar 2018, 09:38) *
Il se vend encore des DD car les constructeurs de PC les mettent dans leurs machines de base pour des gens qui n'y connaissent rien, car ça fait mieux de mettre "disque dur 1000go" que mettre SSD 128go...
Il se vend aussi encore beaucoup de DD parce que les centres de données stockent massivement sur DD.
L'écrasante majorité des données stockées dans les clouds en tous genre n'ont aucun intérêt à être stockées sur des SSD, donc ça continue à être stocké sur des disques durs, qui coûtent au bas mot dix fois moins cher au Go.

+1
J'ai pas les chiffres, mais je suis persuade que le marche du disque dur particulier ne represente plus grand chose en PDM.
Un exemple, backblaze:
500 Petabytes and Counting

J'ose meme pas imaginer ce que ca doit etre dans les data center de google, ou chez amazon et tous leur services.

Ce message a été modifié par xav_mtx - 20 Mar 2018, 21:40.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Patrice Broussea...
posté 21 Mar 2018, 23:13
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 931
Inscrit : 18 Jan 2015
Lieu : Montréal, Québec
Membre no 193 846



Deux liens intéressants sur la longévité des disques mécaniques. Le premier peut donner une idée de ce à quoi on peut s'attendre en durée de vie moyenne. Le deuxième, les marques de HDD traditionnelles les plus fiables.

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2017/

https://hackernoon.com/applying-medical-sta...ts-36227cfd5372


--------------------
Nouveau Hackintosh dédié MAO • Gigabyte Designare i7 9700K 3,6GHz - RX560 - 32 Go DDR4 - OS X 10.14.6/Win 10 - OpenCore 0.8.8 Mod No ACPI
Hackintosh Bureau • Dell XPS 8930 i7 8700 3,2GHz - Radeon RX580 - 32 Go DDR4 - MacOS 13.6.4/MacOS 14.3.1 test Windows 11 - OpenCore 0.9.7 Mod No ACPI
Ancien Hackintosh dédié MAO • Dell Optiplex 9020 i7 4770 3,4GHz - GT710 - 16 Go DDR3 - OS X 10.14.6 - OpenCore 0.8.8
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 21 Mar 2018, 23:38
Message #13





Guests






Citation (_Panta @ 20 Mar 2018, 16:48) *
Et ca fait deja une bonne dizaine d'année qu'ils sont arrivé sur le marché grand public, j'ai du faire le premier tuto SSD publié ici, sur un MBP 17" et comment mettre un caddy à la place du Superdrive, en avril 2010 ,avec un Vertex 64GB. Il est encore sur le forum mais les photos hébergées sur un domaine qui n'existe plus sont perdues malheureusement - Ca à beaucoup bougé depuis et devenu très commun )

Donc une dizaine d'années après, on voit qu'effectivement il n'a pas supplanté les disques dur mécanique dans beaucoup d'usage.
Le prix à fortement baissé depuis, mais est encore le frein majeur à son adoption complete.

Par contre après 10 ans ont doit commencer à avoir des études et retours pertinents sur la fiabilité à grande échelle vs HDD. Quelqu'un aurait des infos à ce sujet ?

Pareil, j'ai des sujets depuis mon inscription sur le forum à propos des SSD comme ici.

J'ai placé mon 1er SSD intel postville 40Go à 110€ ohmy.gif en mai 2010 à fin de garantie de mon mini.

On était peu à l'époque à s'équiper aux vues des prix Pharaoniques du Go…

En termes de longévité, ce SSD tourne toujours quotidiennement avec rapidité mais a été transféré depuis dans mon MBP car j'ai placé un crucial M500 de plus grande capacité dans le mini par la suite.

Pourtant comme on en parle dans le sujet que je cite plus haut, on avait pas de commande TRIM activable au début, c'est arrivé seulement vers la MAJ 10.6.6 si ma mémoire est bonne, de fait, on procédait à des reconditionnements SSD avec de nombreuses itérations, ce qui fatiguait prématurément les SSDs. wink.gif

PS: Concernant la fiabilité, outre la rapidité d'un SSD, c'était le raz le bol après 3HD crashés morts changés sous garantie Apple en 1 an qui a déterminé mon choix de remplacement du HD par un SSD à fin de garantie.

Edit:
je viens de retrouver ça:
http://macbidouille.com/news/2011/03/05/re...-trim-sous-os-x

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 21 Mar 2018, 23:52.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 02:57