Cable Splitter SATA

[_Panta]

Bonjour,

Sur moon iMac 27" de 2011, je vais lui rajouter un SSD. ca m'ennuie de déposer la carte mère pour atteindre le port SATA de libre, je l'ai acheté en 2012, et j'ai pas envie de tripoter les divers cables viellissant qui ont beaucoup chauffé (donc rendu cassant), les radiateurs etc.
Je compte garder le lecteur DVD, et comme il y a la place nécessaire en dessous de ce super drive, je me demandais si je ne pouvais pas utiliser un splitter SATA (alim et data) branché sur le cable SATA de ce Superdrive. Il sera reconnu ou pas si les deux sont branché sur le même coontroleur SATA de la carte mère ? Ou je suis vraiment obliger d'utiliser le port sata libre (donc déposer la carte mère, la bidouille facilee de 15 minutes se transforme en 1 h de stress)

Splittter de ce genre (pour l'alimentation pas de souci d'utilsier un splitter je pense, mais pour la partie data, gros doute)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00157793.html?...MAaAqe5EALw_wcB

[ch21]

D'après MacTracker le graveur est en Sata2 :

EXPANSION

Slots 1 - Secure Digital (SDXC)
Hard Drive Interface 2 - 6.0 Gbps Serial ATA (SATA)
Optical Drive Interface 3.0 Gbps Serial ATA (SATA)

Donc outre le doute pour les datas, je ne sais pas si c'est vraiment génial le SSD en Sata2

Ce message a été modifié par ch21 - 24 Nov 2018, 13:27.

[_Panta]

D'après MacTracker le graveur est en Sata2 :

EXPANSION

Slots 1 - Secure Digital (SDXC)
Hard Drive Interface 2 - 6.0 Gbps Serial ATA (SATA)
Optical Drive Interface 3.0 Gbps Serial ATA (SATA)

Donc outre le doute pour les datas, je ne sais pas si c'est vraiment génial le SSD en Sata2

oui j'avais remarqué ce "détails". et d'ailleurs je me demandais, et j'ai toujours pas la réponse, si le port sata de libre sur la carte mère, accessible en la déposant, est un Sata II ou III.

J'ai changé le disque dur d'origine qui avait lâché en avril 2017 par un Seagate 2To. Il est bien enn sata III . Donc j'ai plusieurs choix. Soit je mets l'EVO 860 à sa place, c'est le plus simple, et je prends le 2TB en externe. En y stockant ma bibliothèque photo originale, les RAW que je garde mais n'utilise jamais ) , et j'utilise des aperçus dynamiques de qualité avec Lightroom sur le SSD, ca prendra 100GB au lieu de 1,2TB.

Soit je m'emm**$*e un peu, en intervertissant les nappes sata qui arrivent sur le Super Drive et sur le Disque dur, je devrais avoir assez de "mou", ça résoud le problème de SATA II, je garde le HDD et je rajoute le SSD branché sur le port de libre de la carte mère et le colle en dessous du Super Drive. mais il faut que je dépose la carte mère et ça je suis pas chaud, j'ai bien regarder iFixit et autre youtube, il y a 15 cables/nappes/Sensor à débrancher, ensuite il faut réaligner les ports de sorties dans l'axe du capot, bref c'est ca**e C***e

Bref, je verrais lundi une fois ouvert.

[ch21]

D'après MacTracker le graveur est en Sata2 :

EXPANSION

Slots 1 - Secure Digital (SDXC)
Hard Drive Interface 2 - 6.0 Gbps Serial ATA (SATA)
Optical Drive Interface 3.0 Gbps Serial ATA (SATA)

Donc outre le doute pour les datas, je ne sais pas si c'est vraiment génial le SSD en Sata2

oui j'avais remarqué ce "détails". et d'ailleurs je me demandais, et j'ai toujours pas la réponse, si le port sata de libre sur la carte mère, accessible en la déposant, est un Sata II ou III.

A priori d'après la copie de Mactracker, il y a 2 slots Sata3 pour les disques durs (je l'ai mis en gras)

Ce message a été modifié par ch21 - 25 Nov 2018, 10:49.

[_Panta]

Voila exactement pourquoi je veux éviter de tripoter mon iMac vieillissant de peur d'y trouver de mauvaise surprise, la nappe display écran carte mère s'est delaminé quand je l'ai enlevé du soket carte mère, le plastique est tombé en miette de lui même, après 8 ans de chauffe je suppose. Du coup obligé de recommander cette nappe, 20 balles de plus

[baron]

Elle tenait vraiment juste par la force de l'habitude…

[_Panta]

Elle tenait vraiment juste par la force de l'habitude…

Ahhahaha

la partie est maintenu par un crochet qui se rabat, l'autre bout de la nappe est comme ça.



Ce message a été modifié par _Panta - 27 Nov 2018, 21:16.

[_Panta]

Bon, après 3 jours d'angoisse à me demander si j'avais pas d'autre souci caché (est ce que le connecteur de la carte mere est intact sans éclat d'or ou de plastique à l'intérieur), j'ai reçu la nappe ce matin, je l'ai monté sur l'iMac et tout va bien

Monté également l'EVO-860, plus de 510/530 MB/s, soit ses limites de specifications, parfait. J'étais agréablement aussi surpris de le voir atteindre les 400MB/s en externe USB3-C (dans un boitier chinois de merde en plus) sur mon MBP.







Ce message a été modifié par _Panta - 30 Nov 2018, 16:41.

[Licorne31]

Jolis débits... et beau sauvetage!

Mon Crucial M500 ne me donne au mieux que 93.80 MB/s en écriture, et 79.58 MB/s en lecture...
Mais il est branché sur un port PATA 100 dans mon Powerbook G4, donc je trouve que c'est pas si mal quand même!

[_Panta]

Jolis débits... et beau sauvetage!

Mon Crucial M500 ne me donne au mieux que 93.80 MB/s en écriture, et 79.58 MB/s en lecture...
Mais il est branché sur un port PATA 100 dans mon Powerbook G4, donc je trouve que c'est pas si mal quand même!

Pour un G4 je dirais même que c'est excellent (y)
Ensuite sur les SSD, il y a le débit "brut", c'est à dire la vitesse d"écriture et de lecture, mais surtout, surtout, les iops, c'est à dire la latence, et c'est au moins si ce n'est plus important. Je pense que tu dois le sentir sur ta machine, plus de "réactivité" (réactivité est different du débit, et sur a plus part d'entre nous, le ping est primordial pour cette "sensation" de vitesse )

[Licorne31]

Jolis débits... et beau sauvetage!

Mon Crucial M500 ne me donne au mieux que 93.80 MB/s en écriture, et 79.58 MB/s en lecture...
Mais il est branché sur un port PATA 100 dans mon Powerbook G4, donc je trouve que c'est pas si mal quand même!

Pour un G4 je dirais même que c'est excellent (y)
Ensuite sur les SSD, il y a le débit "brut", c'est à dire la vitesse d"écriture et de lecture, mais surtout, surtout, les iops, c'est à dire la latence, et c'est au moins si ce n'est plus important. Je pense que tu dois le sentir sur ta machine, plus de "réactivité" (réactivité est different du débit, et sur a plus part d'entre nous, le ping est primordial pour cette "sensation" de vitesse )

En effet, je sens bien les meilleures perfs (en gros, ça va trois fois plus vite qu'avec le vieux HD à plateaux, du temps où ce dernier marchait encore bien) lors des copies de fichier, mais le plus bluffant, c'est au niveau de la navigation internet ou de l'utilisation du swap, tous deux grands consommateurs de petits accès, pour lesquels la latence est bien plus déterminante que le débit brut : le ballon de plage est toujours là, mais bien moins souvent qu'avant, et la navigation, même sur des pages lourdes (avec des tonnes de cookies et de trucs à mettre en cache), est bien plus rapide.
D'où une sensation de confort et de réactivité sans commune mesure avec l'accroissement des performances mesurées. Et c'est ça qui compte vraiment, pour l'"expérience utilisateur".

Pour les taux de transfert bruts, comme je ne suis vraiment pas loin de la limite du PATA 100, tout en étant largement en dessous de ce que permet (théoriquement) le M500, je pense que je tire le maximum de cette configuration.