 Carte son interne iMac 27 2009 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 18 Apr 2017, 16:25
Message
#1
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 136 Inscrit : 13 Apr 2003 Membre no 7 111  |
Bonjour à tous,
La carte son interne de mon iMac 27 de 2009 ne fournit plus de son depuis quelques temps, en entrée comme en sortie. Reconnue par le système et le Hardware test ne me dit rien de spécial. J'ai d'abord pensé à un problème de connectique mais le micro interne ne prend plus rien non plus. Pour moi, elle est HS. Je me suis dit que j'allais en chercher une en occase. Question 1 : est-elle indépendante de la carte mère sur cette bête ? Question 2 : si je me procure de quoi ventouser la glace de l'écran et nettoyer la poussière avant remontage, c'est une opération faisable ? Question 3 : est-elle soudée ou juste enfichée ? Question 4 : est-ce qu'il y a un test que je pourrais faire pour vraiment m'assurer de son état avant de tout démonter ? Merci de vos avis Denis |
 |
 
|
|
18 Apr 2017, 19:56
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
C'est juste une ou plusieurs puces sur la carte mère.
Le mieux serait d'acheter une carte son externe en USB. En plus la qualité sonore devrait être bien meilleure que le son pourri d'origine des Macs (sauf exception sur quelques anciens modèles comme le Power Mac G5 qui a bénéficié d'un DAC correct). -------------------- |
|
|
|
|
19 Apr 2017, 09:44
Message
#3
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 136 Inscrit : 13 Apr 2003 Membre no 7 111 |
Une ou plusieurs puce ? Détachable(s).
J'ai déjà des cartes son externes. Mais il faut connecter un micro pour FaceTime pu skype et mon setup n'est pas toujours opérationnel. Il faut avouer aussi que le son de l'iMac n'est pas dégueulasse et surtout bien meilleur que ma firestudio mobile à 250 euros ou mon UR22 qui est d'ailleurs un peu meilleure. C'est plus chaud et plus plein. Moins linéaire. Non non, le mieux serait un chipset iMac. |
|
|
|
|
20 Apr 2017, 06:30
Message
#4
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
QUOTE (Denis D @ 19 Apr 2017, 10:44)  Une ou plusieurs puce ? Détachable(s). Si tu es équipé pour dessouder et ressouder des circuits uintégrés en CMS (composants de surface), alors oui c'est détachable ; sinon, non. Ensuite, il faut identifier la bonne puce. Et trouver une de remplacement, certainement plus fabriquée depuis le temps (2009). QUOTE Il faut avouer aussi que le son de l'iMac n'est pas dégueulasse et surtout bien meilleur que ma firestudio mobile à 250 euros ou mon UR22 qui est d'ailleurs un peu meilleure. C'est plus chaud et plus plein. Moins linéaire. Non non, le mieux serait un chipset iMac. J'ai un peu de mal à croire que le DAC moisi à 0,25 $ d'un iMac puisse rivaliser avec le Burr-Brown du FireStudio Mobile ! Ce qui est certain (car entendu de mes oreilles), c'est que le son (en prise jack) du Mac Pro 2009 ne vaut que pouic face à mon DAC externe (Cambridge Audio DacMagic). Et c'est vrai que j'imagine mal un iMac de la même année avoir mieux qu'un Mac Pro. Mais bon, c'est tellemement subjectif le son. 
-------------------- |
|
|
|
|
20 Apr 2017, 11:43
Message
#5
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 136 Inscrit : 13 Apr 2003 Membre no 7 111 |
Pas de matos pour dessouder mais un chipset d'occase se trouve facilement sur le bon coin ou ebay.
Citation J'ai un peu de mal à croire que le DAC moisi à 0,25 $ d'un iMac puisse rivaliser avec le Burr-Brown du FireStudio Mobile ! Très franchement, la firestudio est hyper froide avec un signal très plat. C'est pas mauvais en entrée mais en sortie c'est très étriqué. Le son du chipset était bien plus chaud. J'ai fait des comparatifs à plusieurs reprises. Et si je pense qu'il y a quelque chose en quoi je puisse avoir confiance, ce sont mes oreilles. Merci pour la réponse en tous cas. |
|
|
|
| Guest_anonym_d019ede3_* |
20 Apr 2017, 16:19
Message
#6
|
|
Guests |
Il n'y a pas de plus chaud ou plus froid en son, il y a des plages de fréquences plus ou moins restituées en générale des hautes fréquences (aigus) sont considérées comme "cristallines ou froide", après si tu perds des crêtes (sur une courbe visuelle) t'as un son "plus rond" diront aussi certains, mais en fait si c'est ce que tu recherches pars carrément sur du mauvais MP3 là des crêtes t'en auras pas des masses.
|
|
|
|
|
21 Apr 2017, 10:05
Message
#7
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 136 Inscrit : 13 Apr 2003 Membre no 7 111 |
Bonjour,
Je ne vois pas l'intérêt de cette remarque didactique et méprisante. Les forums ne changeront jamais. J'ai besoin d'un renseignement sur un chipset son et je me retrouve avec un cours sur le son. Mettons nous d'accord : au bout de 45 ans de musique, 30 ans comme professionnel et presque autant de MAO et d'orchestres en tous genres sur plusieurs instruments, je pense que j'ai une notion assez précise de ce qu'est le son, chaud ou froid, rond ou carré même si mes oreilles commencent à vieillir Par contre si une autre alternative simple peut m'être proposée pour retrouver un chipset efficient, je prends... |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 17th April 2024 - 00:49 |