Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Périphériques _ Disque dur externe quel format

Écrit par : mcpaf 13 Jan 2009, 09:23

Bonjour,
j'ai acheté un "my book" de 1to. Il est actuellement formaté en fat 32 mais ça ne me conviens pas. J'aimerai y stoker mes rush vidéo qui peuvent être très volumineux et comme le fat32 n'accepte pas des le transfer de fichiers de plus de 2 go j'aimerai le formater.
Pourriez-vous me dire quel formatage me conviendrais le mieux?

merci

Écrit par : -eliot- 13 Jan 2009, 09:29

CITATION(mcpaf @ 13 Jan 2009, 09:23) [snapback]2907774[/snapback]

comme le fat32 n'accepte pas des le transfer de fichiers de plus de 2 go j'aimerai le formater.

en principe le fat32 va jusqu'a 4Go ...
formate ton DD en HFS+ ...

sleep.gif je reste zen ... et clic ...

Écrit par : mcpaf 13 Jan 2009, 09:48

Le HFS+ c'est "mac os étendu"?

Écrit par : steve2408 13 Jan 2009, 09:58

CITATION(mcpaf @ 13 Jan 2009, 09:48) [snapback]2907798[/snapback]

Le HFS+ c'est "mac os étendu"?


Oui wink.gif

Écrit par : mcpaf 13 Jan 2009, 10:02

Et pour formater c'est "utilitaire disque"->"effacer"->"mac os étendu"?
Ou c'est partitionner?

Écrit par : steve2408 13 Jan 2009, 10:23

CITATION(mcpaf @ 13 Jan 2009, 10:02) [snapback]2907817[/snapback]

Et pour formater c'est "utilitaire disque"->"effacer"->"mac os étendu"?
Ou c'est partitionner?


"Effacer"

Écrit par : mcpaf 13 Jan 2009, 10:27

D'accord merci beaucoup. Et dernière petite question, c'est quoi le différence entre pas journalisé, journalisé, sensible à la casse et sensible à la casse journalisé? Lequel choisir?

Écrit par : Sessinho 13 Jan 2009, 14:43

Le MS-DOS convient.

Écrit par : eteen 13 Jan 2009, 16:54

CITATION
Le MS-DOS convient.

MS-DOS et fat32 c'est la même chose. Il y a une limite de 4GB pour les fichiers. Comme des vidéos c'est facile d'aller à plus de 4GB, le HFS+ a été recommandé.



Écrit par : Cydoor 17 Jan 2009, 19:03

Et un DD formaté en HFS+ est totalement utilisable sur Windows ?

Écrit par : P4! 17 Jan 2009, 19:17

Non.

Seul le Fat32 ert entièrement compatible avec une limite théorique de 8To, mais limité volontairement par windows à 32Go (et non 4Go - 2Go c'est pour la Fat16). De plus la taille d'un fichier ne peut dépasser 4Go ce qui n'est pas beaucoup quand on fait de la vidéo.
Le NTFS peut être lu par Osx, mais il faut un logiciel type paragon NTFS pour pouvoir écrire dessus.

Le NTFS est beaucoup plus sécurisé que le Fat32.

Écrit par : Cubytus 18 Jan 2009, 18:41

Il est utilisable dans Windows 2000 paraît-il. Par contre, avec un système de fichier FAT32, tu finiras par avoir une belle fragmentation à la fin, alors que c'est très limité lorsque le disque est en HFS+ ou ext2/ext3. Dans le cadre de la vidéo ou de très gros fichiers, un disque fragmenté ralentira considérablement son transfert, le temps qu'il rassemble les morceaux du fichier avant de te l'envoyer.

Seul Windows, que je sache, peut défragmenter du FAT32 ou du NTFS.

Si tu ne comptes pas utiliser ce disque dur avec un autre système que Mac OS X, mets-le en HFS+; il y a même des chances pour que ce soit lisible sous Linux. Personnellement je ne l'ai pas vérifié, n'ayant plus de boîte Linux fonctionnelle, mais c'est possible.

Écrit par : Balaen 18 Jan 2009, 19:36

Vos réponses à mcpaf me sont également utiles.

Mais j'aurais une "bête" question sleep.gif
Admettons que je réserve un petit DD en FAT32 pour pouvoir travailler de temps en temps avec Windows. Est-ce qu'il y a le moindre problème (sous Léopard) de transférer des fichiers de mon DD principal en HFS+ vers ce DD en FAT32 ?

Écrit par : Cubytus 19 Jan 2009, 05:52

De mémoire, le FAT32 ne prend pas les "ressource fork" du HFS+.

ext2 estg cependant utilisable sous Windows, moyennant l'installation d'un pilote disponible sur Sourceforge

Écrit par : eteen 19 Jan 2009, 13:22

Salut,

Sur PC , il y a MacDrive qui permet d'utiliser des disques HFS+ avec Windows.
Sur MAC, il y a http://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/ pour lire et écrire le NTFS.

A+

Écrit par : murakami 6 Feb 2009, 20:32

Salut,


Je me suis également acheté un disque dur externe - WD 1To. Si je vous suis bien, on ne peut y enregistrer des fichiers de plus de 4go. Or, je suis occupé de transférer un fichier vidéo de 24go et tout semble fonctionner ou alors je n'ai rien compris.



Écrit par : eteen 6 Feb 2009, 21:06

Citation
Je me suis également acheté un disque dur externe - WD 1To. Si je vous suis bien, on ne peut y enregistrer des fichiers de plus de 4go. Or, je suis occupé de transférer un fichier vidéo de 24go et tout semble fonctionner ou alors je n'ai rien compris.


Seulementsi le DD est formaté en FAT32. Pour HFS+, pas de problème de grosseur de fichiers. SI tu as utilisé l'utilitaire de DD de Apple pour le formater et que tu as pris Mac OS étendu....c'est HFS+.

A+

Écrit par : azlemage 13 May 2009, 08:45

Hello à tous,

Alors je m'y perds un peu..
J'ai un DD lacie formaté sur mac en "mac OS étendu (journalisé)" (c'est à dire HFS+, n'est-ce pas?). Je peux donc lire et écrire des fichiers sans limite de taille sur mac et sur PC si j'ai bien compris?!
Mon but étant de transférer 2 fichiers (1 de 13Go et un autre de 17Go) d'un PC sur mon mac pour les lire (c'est de la vidéo..).
Vous confirmez? C'est votre dernier mot? Ou suis-je à la ramasse?

Merci d'avance!

Az

Écrit par : -eliot- 13 May 2009, 08:57

Citation (azlemage @ 13 May 2009, 09:45) *
Hello à tous,

Alors je m'y perds un peu..
J'ai un DD lacie formaté sur mac en "mac OS étendu (journalisé)" (c'est à dire HFS+, n'est-ce pas?). Je peux donc lire et écrire des fichiers sans limite de taille sur mac et sur PC si j'ai bien compris?!
Mon but étant de transférer 2 fichiers (1 de 13Go et un autre de 17Go) d'un PC sur mon mac pour les lire (c'est de la vidéo..).
Vous confirmez? C'est votre dernier mot? Ou suis-je à la ramasse?

Merci d'avance!

Az

Bienvenue sur MB 'azlemage' smile.gif
tes fichiers sont sur un DD externe ... ?
sinon, par ou passes tu pour faire transiter tes fichiers (réseau ?)

sleep.gif je reste zen ... et clic ...

Écrit par : Arph 13 May 2009, 13:59

Citation (azlemage @ 13 May 2009, 09:45) *
Hello à tous,

Alors je m'y perds un peu..
J'ai un DD lacie formaté sur mac en "mac OS étendu (journalisé)" (c'est à dire HFS+, n'est-ce pas?). Je peux donc lire et écrire des fichiers sans limite de taille sur mac et sur PC si j'ai bien compris?!
Mon but étant de transférer 2 fichiers (1 de 13Go et un autre de 17Go) d'un PC sur mon mac pour les lire (c'est de la vidéo..).
Vous confirmez? C'est votre dernier mot? Ou suis-je à la ramasse?

Merci d'avance!

Az


Bonjour et bienvenue smile.gif

Un DD formaté en FAT32 peut être accédé en lecture et écriture sous mac OS et Windows (fichiers de 4 Go max);
Un DD formaté en HFS+ ("format MAC OS") ne peut être accédé ni en lecture ni en écriture sous Windows (sauf via un pilote de type macdrive ou équivalent libre;
Un DD formaté en NTFS ("Format Windows") peut être lu par MAC OS, mais pas écrit (sauf via un pilote du type NTFS 3G ou Parangon NTFS)

En résumé : pour transférer des fichiers de plus de 4 Go d'une machine Windows à un MAC et vice versa avec un DD externe, il faut nécessairement un pilote tiers... Je conseille le NTFS avec un pilote sous MAc OS, ça permet d'avoir un DD interopérable avec toutes les machines windows, qui sont quand même un poil plus érpandues que nos macs smile.gif

(Désolé, je tape comme un pied aujourd'hui, je renonce à corriger ^^)

Écrit par : azlemage 13 May 2009, 18:46

Citation (Arph @ 13 May 2009, 14:59) *
Bonjour et bienvenue smile.gif

Un DD formaté en HFS+ ("format MAC OS") ne peut être accédé ni en lecture ni en écriture sous Windows (sauf via un pilote de type macdrive ou équivalent libre;
Un DD formaté en NTFS ("Format Windows") peut être lu par MAC OS, mais pas écrit (sauf via un pilote du type NTFS 3G ou Parangon NTFS)


Hello,
Merci! smile.gif
Il va falloir que je me contente de l'option HFS+ puisque sinon je ne peux pas écrire sur le DDext depuis mon Mac ce qui serait bien problématique!!

Donc 2 choses:
-dans cette éventualité, avec un pilote, je peux donc écrire sur le DDext depuis Windows, n'est-ce pas?
-où puis-je trouver un de ces pilotes?
Désolé, je suis pas ultra compétent..

Merci en tout cas pour ta réponse si rapide!

A plus,

Az

Citation (azlemage @ 13 May 2009, 19:38) *
Donc 2 choses:
-dans cette éventualité, avec un pilote, je peux donc écrire sur le DDext depuis Windows, n'est-ce pas?
-où puis-je trouver un de ces pilotes?
Désolé, je suis pas ultra compétent..


Euh, je suis plus compétent que je ne le pensais.. J'ai trouvé la réponse à mes 2 questions! HAHA!!
Merci encore et je te fais signe pour te donner le résultat de mes opérations!
A plus
Az

Écrit par : Cubytus 13 May 2009, 22:31

Pour aider les lecteurs de ce topic, tu pourrais écrire ici les solutions que tu as trouvées et si elles fonctionnent bien!

Écrit par : Miyuri 1 Jun 2009, 20:27

Bonsoir,

Je me rajoute sur ce sujet, car c'est celui qui semble le plus correspondre à mes questions...

J'ai un disque dur externe Maxtor 250Go formaté en NTFS que j'utilisais sous Windows avant mon switch. Depuis que j'ai mon MacBook, j'ai pu m'en servir et l'ouvrir sans problème pour récupérer mes données qui s'y trouvaient et les transférer sur le nouvel ordi, mais je ne peux rien y écrire (j'ai lu les explications, donc je sais oui, c'est normal...) Pendant un moment, j'ai cru qu'il fallait que je le vide entièrement pour le reformater, ce qui ne m'arrangeait pas des masses, mais apparemment il suffit que j'installe NTFS 3G ou Paragon NTFS pour pouvoir le faire...? Ce sont des pilotes, ce qui veut dire pas de programme tiers à ouvrir? Je peux utiliser mon disque normalement avec le Finder et lire ou écrire des données comme dans n'importe quel autre dossier?

Je remarque qu'entre NTFS 3G et Paragon NTFS, la différence tient à 1e vue (sans avoir testé) au prix: gratuit pour le 1er, 40$ pour le 2e. J'ai tendance à me tourner automatiquement vers les solutions gratuites, mais est-elle vraiment fiable? Je suis prête à investir (petit investissement, ça va! ^^) dans l'autre s'il est plus sûr ou stable, mais si c'est pareil autant prendre le gratuit... Quelqu'un a déjà testé les 2, ou eu des problèmes avec NTFS 3G?

Autre chose: la 1e fois que j'ai branché mon disque externe, Mac m'a demandé si je voulais l'utiliser pour les sauvegardes de Time Machine. J'ai répondu non parce que je ne savais pas encore comment ça fonctionnait (de toute façon, vu qu'il ne peut pas écrire, ça n'aurait rien changé), mais mon icône s'est quand même transformée en un disque vert avec la petite horloge TM dessus... C'est normal?
Du coup, pour l'instant je n'ai toujours pas fait de sauvegarde TM, et je me demande si je vais vraiment le faire sur ce disque-là (qui contient majoritairement des données que je ne souhaite pas avoir en permanence sur mon ordinateur) ou s'il vaut mieux consacrer un DD spécial pour les sauvegardes, vu que la taille augmentera de plus en plus... Qu'est-ce que vous me conseillez (sachant que j'ai déjà 100Go de données sur le DD externe)? Si jamais je n'utilise qu'un seul disque dur pour les 2, il faudra que je le partitionne, non? Et pour ça, il faut effacer tout le contenu ou ça peut se faire avec un disque déjà en utilisation?

Merci pour vos réponses!!

Écrit par : Cubytus 2 Jun 2009, 02:00

Pour répondre à ta question, si tu ne comptes plus utiliser ce disque dur avec Windows, ne perds pas ton temps ou ton argent à acheter Paragon NTFS ou installer NTFS 3G. Vide-le de ses données, formatte-le en Mac OS Étendu (journalisé) (surtout pas "sensible à la casse", à moins que ton Mac ne soit formaté avec ça), et sers-t'en comme disque dur de sauvegarde Time Machine.

J'ai déjà eu NTFS 3G, et oui, ça marche bien, du moins je ne m'en servais pas assez souvent pour voir s'il y avait des problèmes de performance ou quoi. Si tu veux quand même utiliser le disque externe comme transporteur entre Mac OS et Windouze et Linux, vas avec le NTFS. Il est maintenant supporté en lecture et écriture sur ces 3 plate-formes moyennant installation de NTFS 3G. Si tu ne veux prendre absolument aucun risque, reste en FAT32, mais dis adieu aux fichiers de plus de 2Gio et à Time Machine (lui veut toujours un volume Mac Os étendu).

Effectivement, si tu veux utiliser ton disque externe pour Time Machine et servir d'entrepôt, il vaut mieux partitionner. Rien t'empêche d'ajouter des données directement à la racine d'une partition Time Machine, mais c'est casse-cou. Possible de partitionner avec des données dessus, mais je crois que ça ne fonctionne qu'en Mac OS étendu.

Quant à la taille de ton disque dur, c'est vrai qu'il est un poil petit pour remplir le rôle de transporteur et de partition de sauvegarde. Le contenu de Time Machine est très gros au départ (il copie l'intégralité du contenu de l'ordinateur), mais ne grossit ensuite que par petits bouts, suivant ce que tu as exclu (ou pas) des sauvegardes. Ça devrait aller si tu fais une partoche de 110Gio pour les données (en admettant que ça ne grossisse pas), et une de 140 pour Time Machine. Si ça devient trop petit pour Time Machine, il t'avertira qu'il doit effacer certaines sauvegardes. Pour limiter "l'engraissement" de la partition, rien ne t'oblige à brancher le disque dur tous les jours si tu sais ne pas avoir mis beaucoup de données neuves dans ton ordinateur.

Bien sûr si tu as les moyens d'un disque dur plus gros, ne te gêne surtout pas! J'ai acheté un 500Gio du temps où il coûtait 100$+un boîtier externe, et y'a 5 partoches: une pour le DVD d'installation de Mac OS X, une pour le DVD d'installation des applications (surtout iLife, en fait), une contenant une installation bootable de OS X, une de réserve pour faire "transporteur", et Time Machine, dont j'ai exclu le répertoire de téléchargement. Il reste encore de la place pour les données et Time Machine.

Après, si tu voudrais avoir tes données sur un disque dur 2,5" pour les emporter facilement avec toi, c'est à voir.

Pour ton autre question sur l'icône, si dans les options Time Machine c'est indiqué "Désactivé", c'est que ça l'est. Leopard a parfois tendance à mélanger les icônes sans qu'on sache pourquoi, mais ça n'affecte pas le fonctionnement, que je sache

Écrit par : Miyuri 2 Jun 2009, 07:16

Bonjour,

Hé si, j'ai justement besoin d'utiliser ce DD avec Windows et Mac OS, c'est tout le problème... La plupart des gens que je connais sont sous Windows, et c'est aussi le cas de mon ordinateur au bureau... Alors certes, il y a les clés usb pour les transferts, mais bon si je peux me servir du même disque partout, je préfère autant... Donc je pense que le mieux c'est de le laisser en format NTFS lisible partout, et c'est moi qui ferai la modif sur le Mac (plutôt que de demander à tout le monde d'installer Macdrive...)!

Je pense que je garderai mon disque actuel comme entrepôt comme tu dis, puisque c'est un 2,5" et que je peux le transporter plus facilement. Et je m'achèterai un disque 3,5" qui restera bien sagement chez moi pour les sauvegardes de Time Machine. Un 250Go si le DD est consacré exclusivement à TM, ça me laisse la marge, non? Mon Mac est encore loin d'être plein (ça change de mon tout vieux PC qui avait... 40Go de mémoire...!).

Pour l'activité de Time Machine, je ne suis pas chez moi pour l'instant donc je ne peux pas vérifier si c'est noté "désactivé" ou pas, mais parfois la petite icône TM sur la barre du haut se met à tourner pendant quelques secondes puis s'arrête, alors je suppose qu'il doit être actif qq part, mais en tout cas, pas sur le DD externe...!

Enfin bon, je regarderai ça plus en détails ce soir! Merci pour tes explications!!

Sinon, tout le monde a eu une expérience positive avec NTFS 3G alors? Pas besoin de prendre la version payante?

Écrit par : Miyuri 2 Jun 2009, 19:06

Bon, j'ai vérifié, et effectivement, Time Machine n'avait pas pris en compte mon refus lors du branchement du disque: du coup la sauvegarde était activée et faisait des échecs continuels depuis 2 mois...
Je viens de la désactiver et mon icône disque est devenue jaune au démarrage suivant!
Par contre, bizarrement, le DD s'appelle Untitled depuis son 1er branchement... Je peux lui mettre un nom plus approprié ou ça risque de poser un problème pour les données qui s'y trouvent?

Écrit par : Cubytus 2 Jun 2009, 22:05

Si tu veux t'en servir souvent comme transporteur et que la performance est relativement importante pour toi, ce serait plus avisé de dire à ceux que tu connais d'installer MacDrive. Raison simple: un système de fichier NTFS, même supporté partout, fragmente beaucoup si on s'en sert beaucoup, mais seul Windows est capable de le défragmenter, ce qui t'obligerait à avoir accès à une machine Windows avec les droits administateurs (mauvaise conception de l'OS). Mac OS étendu, lui, ne fragmente que très peu, et "auto-défragmente" à mesure qu'on l'utilise.

Quant à ton bureau...s'ils t'obligent à transporter beaucoup de données d'une machine à chez toi, c'est à eux de fournir le matériel adapté. D'ailleurs, si ça arrive souvent, les disques durs mécaniques sont plus fragiles que les mémoires Flash, donc une clé USB pourrait te sauver la mise.

Comme TM copie l'intégralité du disque dur une seule fois, et seulement les fichiers modifiés par la suite, c'est impossible de dire si t'auras de la marge. Si tu télécharges beaucoup et que tu n'exclus aucun répertoire et que TM est activé tous les jours chez toi, ça peut être rempli en moins d'un mois.

TM a quelques bugs de config, effectivement. Tu peux changer le nom du disque dur sans aucun souci.

Écrit par : Miyuri 3 Jun 2009, 17:18

OK, merci pour toutes ces infos!

Je crois que pour l'instant, je vais fonctionner avec NTFS 3G temporairement parce que j'ai des choses à rajouter rapidement sur le disque, mais je le viderai bientôt pour le reformater en Mac OS étendu et je laisserai une copie de MacDrive dessus à installer sur les différents PC que je visiterai... Il n'y en a pas spécialement beaucoup, c'est juste au cas où! (Pour le PC du bureau: non, on ne m'oblige à rien, c'est des données perso...! ^^)

Ça me paraissait plus simple d'être la seule à faire une installation sur mon ordinateur, et défragmenter n'est pas vraiment un problème puisque je peux le faire un jour quand j'ai le temps sur le PC d'un ami, mais c'est surtout que j'ai peur d'avoir des erreurs d'écriture en continuant à utiliser le NTFS sur le Mac (vu que c'est principalement depuis cet ordinateur que j'écrirai...)

En tout cas, merci beaucoup, j'y vois un peu plus clair!
Je suis toujours en phase d'apprentissage, et dépasser les vieilles habitudes et les incompatibilités Mac/Pc prend parfois un peu de temps!

Écrit par : Cubytus 3 Jun 2009, 17:29

Juste comme ça, ne met pas l'installeur de MacDrive à l'intérieur d'une partition illisible sans avoir MacDrive d'installé au départ. Si t'y tiens, fais une mini-partition FAT32 de 50Mio pour le ranger.

Vouloir rester compatible PC/Mac, c'est bien, mais pas une raison pour compromettre ou "pourrir" son bien-aimé Mac OS X

Données perso au bureau: pas bieeeeeeen tongue.gif

Écrit par : Miyuri 4 Jun 2009, 02:04

Ha! C'est vrai, suis-je bête! Les données ne sont pas accessibles en lecture...! Bon ben, récupération sur internet ou clé usb alors!

Pour les données au bureau, non non, pas de problème, j'appelle ça bureau mais c'est pas le cas dans le sens strict du terme... Je ne me permettrais pas, sinon! Et puis, c'est pas souvent, mais même si c'est juste pour une fois ou deux, je veux pouvoir l'utiliser, ce disque!!

Ps: Il vaut mieux "pourrir" Windows? Haha! ^^

Écrit par : Cubytus 5 Jun 2009, 05:22

'Zactement! pourrir un OS qu'on utilise pas et qui est capable de se pourrir tout seul de toute façon, c'est normal!

Écrit par : error 25 Dec 2012, 10:31

bonjour, je suis nouveau ici et me suis inscrit pour solliciter votre aide.
je vous explique mon problème: je ne suis pas très calé en informatique, mais j'ai besoin d'un DD externe pour pouvoir stocker/lire/écrire mes données de Mac à Windows, sachant que ça serait pour balader mon DD entre différents vista, Leopard, lion, ce genre de choses.
j'ai donc demandé au père Noël un Lacie Porsche P'9220 1To, et je l'ai eu.
sur mon MacBook -le blanc de 3 ans environ- je suis sous os 10.5.8.
mon frangin lui à un MacBook pro récent sous lion.
mon père a un vieux pc sur lequel je dois récupérer des données.
quel serait selon vous le moyen le plus simple de pouvoir utiliser en lecture et en écriture mon DD sur tous ces ordis/os??

j'ai utilisé ce topic pour éviter les doublons, j'espère ne pas avoir fait de connerie.
si c'est le cas, je vous demande de ne pas trop m'en tenir rigueur, et m'en excuse par avance.

merci en tous cas à tous ceux qui sauront le répondre.

dernière chose, étant un peu novice en la matière, n'hésitez pas à me parler comme à un enfant de deux ans, ça me sera utile et ne me vexera nullement.

pour l'instant j'ai installé NTFS 3G sur mon MacBook 10.5.8, mais j'ose pas encore brancher mon DD de peur de faire une connerie.

Écrit par : error 25 Dec 2012, 10:31

bonjour, je suis nouveau ici et me suis inscrit pour solliciter votre aide.
je vous explique mon problème: je ne suis pas très calé en informatique, mais j'ai besoin d'un DD externe pour pouvoir stocker/lire/écrire mes données de Mac à Windows, sachant que ça serait pour balader mon DD entre différents vista, Leopard, lion, ce genre de choses.
j'ai donc demandé au père Noël un Lacie Porsche P'9220 1To, et je l'ai eu.
sur mon MacBook -le blanc de 3 ans environ- je suis sous os 10.5.8.
mon frangin lui à un MacBook pro récent sous lion.
mon père a un vieux pc sur lequel je dois récupérer des données.
quel serait selon vous le moyen le plus simple de pouvoir utiliser en lecture et en écriture mon DD sur tous ces ordis/os??

j'ai utilisé ce topic pour éviter les doublons, j'espère ne pas avoir fait de connerie.
si c'est le cas, je vous demande de ne pas trop m'en tenir rigueur, et m'en excuse par avance.

merci en tous cas à tous ceux qui sauront le répondre.

dernière chose, étant un peu novice en la matière, n'hésitez pas à me parler comme à un enfant de deux ans, ça me sera utile et ne me vexera nullement.

pour l'instant j'ai installé NTFS 3G sur mon MacBook 10.5.8, mais j'ose pas encore brancher mon DD de peur de faire une connerie.

Écrit par : error 25 Dec 2012, 10:52

désolé pour le doublon, je poste depuis mon iPhone et j'ai pas trouvé comment effacer mon post identique. blink.gif

par ailleurs j'ai vu qu'il existe paragon (20€) qui semble idéal et simple d'utilisation.
si certains d'entre vous le possèdent je veux bien des retours type: quand on acheté le logiciel, est-il limité à un seul ordi ou peut-on l'installer sur différents Mac sans soucis?
ou bien est-ce que NTFS 3G suffit, j'ai pas forcément envie de claquer 20€ si je peux m'en passer, bien que ça serait pas insurmontable. smile.gif

et de façon générale, dois-je d'abord installer le logiciel sur mon ordi ou configurer le DD en premier?

désolé, ça fait beaucoup de questions d'un coup, mais suis assez frileux, et j'ignore dans quelle mesure je peux faire une erreur irréversible ou non. sad.gif

Écrit par : Cubytus 25 Dec 2012, 21:09

Salut, je présume que tu utilises autant Vista, Seven que Mac OS X? Et que ces ordinateurs sont tous des portables, donc pas nécessairement toujours ensemble sur le même réseau?

Si c'est le cas, le bon vieux FAT 32 peut faire le boulot sans devoir installer de logiciels tiers. Attention par contre, seul Windows est capable de défragmenter les formats Windows, donc si tu fais beaucoup de va-et-vient avec les données, il faudra de temps en temps défragmenter sous Windows, une opération d'entretien que l'on oublie quand son OS principal est Mac OS X, qui est "auto-défragmenter".

Si, par contre, tu croises Windows seulement de façon occasionnelle, tu peux facilement partitionner ce gros disque dur externe pour donner, par exemple, 250Gio en FAT32 pour l'échange Windows, et les données Mac sur l'autre partition de 750Gio.

Une fois installé NTFS-3G, tu peux brancher le disque dur et le formater en NTFS

Oui, c'est toujours mieux de partitionner avant de brancher le disque dur, pas d'inquiétude à avoir.


Écrit par : error 26 Dec 2012, 12:04

hello Cubytus, merci pour ta réponse rapide.
en fait je vais te résumer vite fait mon histoire: j'ai encore chez mes parents des tas de données sur le vieil ordi "fixe" de mon père, ordi qui rame de plus en plus.
mon père veut le dégager, donc j'aimerais en premier lieu récupérer mes dossiers sur mon LaCie, mais par la suite j'aimerais surtout le promener de Mac à Mac, et idéalement pouvoir le brancher sur mon décodeur télé pour regarder des films etc..
donc il me faudrait le moyen de l'utiliser en lecture et écriture sous windows et Mac OS.
j'ai vu que NTFS 3G était pas très stable par ailleurs, et pas forcément simple d'utilisation, et je suis novice ne la matière.
paragon me semblait plus sûr, plus facile d'accès pour quelqu'un comme moi, en français, et plus rapide.

mais donc si je résume, je dois d'abord formater le DD avant de l'utiliser via paragon, ou bien est-ce que tout de fait depuis un logiciel type paragon ou encore NTFS 3G?

Écrit par : error 27 Dec 2012, 00:54

bon, finalement, problème résolu.
DD formaté en NTFS, et NTFS 3G installé sur mon Mac.
je vérifierai demain que tout est ok sur d'autres ordis, mais je pense être tiré d'affaire, et suis ravi des performances de mon DD.
j'ai copié un fichier d'1,35 Go en moins d'une minute!!
en tous cas merci pour tout. wink.gif

Écrit par : Cubytus 27 Dec 2012, 22:18

Ce qui m'étonne le plus est que tu sois ravi des performances actuelles. Tu ne dois pas être bien exigeant, parce que sur Mac, l'écriture en NTFS est très lente comparativement au FAT32 ou HFS+. Bien sûr c'est beaucoup plus rapide avec Windows.

Écrit par : error 28 Dec 2012, 13:16

j'ai pas non plus des centaines de Go à transférer sur mon DD tous les jours, et une minute pour 1,35Go c'est sûrement pas ce qui se fait de mieux, mais à 110 € le LaCie 1To neuf je pense pas que j'aurais pu trouver beaucoup mieux..
une minute ça passe plutôt vite quand même.. smile.gif
et puis je peux le balader de windows à Mac sans soucis et ça me convient merveilleusement bien!

Écrit par : guillo 15 Apr 2013, 21:16

Bonjour,
Comme l'utilisateur précédent, je me permet de réactiver ce post, j'espère également que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
Je viens de passer à mac. Etant auparavant sur w7 (et un peu linux), j'ai un DD en NTFS. Je ne sais pas si je dois le reformater au format mac, en exfat ou le garder en ntfs. Pour le moment, en pleine transition, mon W7 fonctionne encore et je risque d'avoir besoin de lire des données depuis celui-ci. J'aimerais de plus pouvoir utiliser mon DD ext pour Time machine.
Est ce que je me plante complétement dans mon idée, ou est-ce gérable ?
Matériel : MacBook pro retina, PC homemade en i7. Besoin d'autres infos ?
Guillo

Écrit par : Cubytus 15 Apr 2013, 22:30

Citation (guillo @ 15 Apr 2013, 16:16) *
Bonjour,
Comme l'utilisateur précédent, je me permet de réactiver ce post, j'espère également que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
Je viens de passer à mac. Etant auparavant sur w7 (et un peu linux), j'ai un DD en NTFS. Je ne sais pas si je dois le reformater au format mac, en exfat ou le garder en ntfs. Pour le moment, en pleine transition, mon W7 fonctionne encore et je risque d'avoir besoin de lire des données depuis celui-ci. J'aimerais de plus pouvoir utiliser mon DD ext pour Time machine.
Est ce que je me plante complétement dans mon idée, ou est-ce gérable ?
Matériel : MacBook pro retina, PC homemade en i7. Besoin d'autres infos ?
Guillo

Personnellement je ne t'en tiens pas rigueur smile.gif

La mauvaise nouvelle: il faut que tu fasses une sauvegarde intégrale de tes données. En effet, nativement, Mac OS X ne sait pas écrire sur les partitions NTFS, et NTFS3G ne me semble plus être développé pour Mac.

Tu projettes deux usages: garder Win7, et utiliser Time Machine. Autre mauvaise nouvelle, tu ne pourras pas faire les deux en même temps sur le même disque. Time Machine aime bien avoir un disque entier pour lui tout seul, et il doit obligatoirement être formaté en Mac. Il existe une possibilité de bricoler en installant une image cryptée et montable par le Mac comme partition Time Machine, qui serait vue comme une longue suite de dossiers par Windows (c'est le mode de fonctionnement interne de la Time Capsule), mais comme tu viens de passer à Mac, chaque chose en son temps.

La bonne nouvelle: Win7 et Mac OS X sont tous deux capables de lire et d'écrire sur un disque formaté en ExFAT (une forme modifiée de NTFS, optimisée pour les SSD, ce qui ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas sur un DD à plateaux.). Le FAT32 est dépassé, et je ne suis pas sûr que Win7 puisse fonctionner avec ça comme disque système. S'il y a un Windows XP dans le tableau, il faudra aussi installer le pilote pour le ExFAT.

Donc si tu veux garder Windows ET Mac OS X et brancher le DD de Windows directement sur le Mac, il faut reformater en ExFAT. Si tu veux n'accéder à ce disque Windows qu'à travers le réseau avec le Mac, je crois, sous toute réserve, que Mac OS X délègue la gestion du disque à Windows et que tu pourrais écrire dessus, peu importe son formatage. Si tu veux le vider et le mettre dans un boitier comme disque Time Machine, il faut le vider et formater en format Mac.

Écrit par : guillo 19 Apr 2013, 08:23

Merci Cubytus pour ces infos. Je commence à clarifier mon projet.

J'ai différentes idées, on va voir pour quoi je vais me décider pour finir.

Pour le moment, je pense prendre mon DD externe de 2T et de le partitionner en 2 : 500 gb pour time machine en HFS+ et 1.5T pour les fichiers lourds que je ne peux pas mettre sur mon SSD interne (256 GB) tels que photo ou vidéo en archive, lorsque je ne suis pas en train de les traiter.

J'hésites encore sur le format de ces 1.5T entre exFat et HFS+. Si je prends HFS+, j'ai lu qu'il y a un driver qui permet à PC de lire ce type de donnée. Etant donné que mon DD est un truc lourd avec alimentation etc, je pense que je vais très rarement le déplacer, c'est plus pour les archives. Et au pire, je prends une clé USB avec les drivers HFS+ pour PC.

Il me reste un petit DD portable, et lui j'imagine qu'il va finir en exFat, histoire d'être lu par tous les appareils (entre autre utilisé avec pas mal de softs et dépannages pour PC ou pour sauvegarder des données avant réinstallation, c'est un peu mon tonneau de St-Bernard des PC de mon entourage).

Qu'en pensez vous ? Un contre-avis, un conseil ?
Merci d'avance pour vos éclairages !

Écrit par : Cubytus 19 Apr 2013, 15:22

Tout dépend. En supposant que tu traites ces fichiers autant sous Windows que sous Mac, alors une partition HFS+ aurait du sens. Par contre, pour conserver une assez longue période de temps en Time Machine, 500Gio sont vraiment trop peu. J'ai récemment changé le mien parce que 500Gio devenaient vraiment trop petits, et remplacé par 1,5Tio. À la limite, je te dirais carrément d'inverser la taille des partitions TM et ExFAT. Même pour des fichiers lourds courants, 500Gio c'est déjà bien.

Il existe effectivement un pilote pour PC qui permette de lire et probablement d'écrire le HFS+, mais je crois que sa performance est plutôt faible, et il est payant de toute manière. Il ne faut pas présumer que tu pourras toujours installer le pilote, surtout sur des PCs qui ne sont pas les tiens. Et puis on connait la stabilité des pilote tiers par Windows en général. S'il y a des Windows XP dans ton environnement, il faudra te renseigner sur comment installer le pilote ExFAT dès le départ, sinon aucun des disques ne sera lisible.

Pour le petit disque portable tu pourrais le réutiliser pour autre chose que les softs de dépannage. Une réinstallation se fait à la maison en général, et donc tu tirerais avantage d'un disque plus rapide, comme celui que tu décris comme "lourd", sur sa partition ExFAT. Le disque plus petit pourrait servir si les données à garder dépassent la capacité du disque lourd, ou comme disque bootable, à configurer selon la machine de destination.

J'ai plusieurs disques à la maison, quatre portables, deux lourds, trois en boîte, donc mon cas n'est pas représentatif car je peux en formater à volonté selon la demande. Tous les logiciels, PC et Mac, sont stockés sur un ExFAT, et je grave les softs de dépannage selon la demande sur un DVD-RW, qui reste la manière la plus fiable de démarrer un PC en panne. Notamment, le Hiren's Boot CD (une référence incontournable) contient une large collection d'utilitaires qui peuvent facilement dépanner un PC. Toutefois, je n'ai jamais eu beaucoup de succès avec le boot par disque USB sur les PCs.

Ceci dit, le Mac me sert largement plus que le PC, et le problème de partage se règlera facilement quand tu décideras quelle plateforme fera quoi.

Écrit par : prolin 19 Aug 2013, 23:20

Bonjour.

J'ai souhaité accompagner mon G4 quicksilver 733mHz(768 Ram),système10.4.11 d'un Disque Dur externe auto alimenté Verbatim 1 Terra . Il sera la sauvegarde de photos et de fichiers textes .
J'ai respecté les propositions de Verbatim en formatant à partir de l'utilitaire résidant sur ce nouveau Disque . Les photos que j'ai installées sont illisibles . Le résultat est surprenant , ce sont pour chaque photo des bandes différentes non associables ,sur la hauteur de la photo .
J'ai avec l'utilitaire de disk de mon OS lancé une réparation événtuelle Aucune réparation n'est nécessaire .
J'avais formaté en Fat 32 , plutôt que HFS+ pour avoir la latitude d'échanger plus facilement en famille , car tout le monde ne possède pas de Mac .
Que dois je faire en sachant que ces photos , je peux les effacer ?
Formater ce disque en Fat 32 avec un PC ? sur un PC avec Ubunto ? avec mon Mac , mais en utilisant si c'est possible mon utilitaire disque (je n'ai pas essayé ?) .

Merci
Prolin

Écrit par : Cubytus 20 Aug 2013, 02:17

Des bandes qui ressemblent à ça?


Sur quelle machines les photos sont-elles illisibles? Qu'a demandé l'utilitaire de Verbatim au moment du formatage?

Essaie de voir si tu mets d'autres fichiers lourds, s'ils restent lisibles.

Il n'y aurait aucun problème avec formater avec l'utilitaire disque.

Écrit par : prolin 20 Aug 2013, 16:20

biggrin.gif Bonjour Cubytus

Le résultat est tout à fait celà , avec des bandes plus étroites .
Sur quelle machine ce défaut ==>mon G4.

Au départ , l'utilitaire de Verbatim m'a simplement proposé de formater soit en HFS+ ou en Fat 32. Mon voisinage m'a conseillé le Fat 32 compte tenu de mon environnement .
L'opération s'est déroulée sans problème

Ce problème est arrivé lorsque j'ai vidé le contenu de mon appareil photo où il y avait 700 photos de 2,5 meg chacune à sauvegarder . La sauvegarde s'est bloquée à mi chemin.

Tu me rassures en me précisant que je peux accéder à un formatage Fat 32 avec mon utilitaire OS .

Je vais essayer de trouver un fichier lourd à sauvegarder , ce n'est pas évident vu mes usages .

Merci
Prolin
PS j'en profite pour demander comment accéder à mes anciens messages , je ne trouve plus l'approche . remerci

Écrit par : Cubytus 20 Aug 2013, 19:27

Si c'est uniquement avec le G4, je pense que ça vient de lui, tout simplement, comme le montre le transfert interrompu. Si tu le reprends, ce transfert, est-ce qu'il termine correctement?

Écrit par : prolin 23 Aug 2013, 15:38


Bonjour Cubytus

j'ai été absent 48 h , d'où ma réponse tardive.

Je n'ai pas encore repris le transfert de photos, pour constater si oui ou non , mon G4 l'accepterais .
Par contre , j'ai essayé de sauvegarder sur ce nouveau D.Dur externe un fichier AVI de 32,5Mo. Ce fichier est lisible par ailleurs , sur mon ordinateur , à partir du disque dur interne.
J'ai un refus total de la sauvegarde "le finder ne peut terminer l'opération , certaines données de ce fichier n'ont pu être lues ou écrites (code erreur - 36) ".Les photos précédement chargées et déformées sont toujours là , mais lors d'un reboot précédent , elles étaient absentes .
En faisant un "Pomme I " sur ce disque externe présent sur le bureau , j'obtiens " MSDos (Fat 32) ,Capacité 931 Go,Disponible 930 Go,Utilisé 758Mo ", ce qui est normal .

J'hésite toujours à installer un logiciel non OS . Je pense avoir fait une erreur .Est ce que je dois désinstaller complètement les utilitaires Verbatim ( si possible ), formater en Fat32 mon nouveau Disque Verbatim avec l'utilitaire Mac OSX . Celui ci me propose un formatage en MS DOS , ce sera avec la norme Fat 32 ?? Merci de me répondre pour la décision et le formatage .

Merci

Écrit par : Cubytus 23 Aug 2013, 18:22

Souvent l'erreur -36 vient d'un problème de connexion intermittente entre deux machines, et la corruption des JPEG laisse à penser ça. Si le problème n'apparaît qu'avec le G4, il est peut-être en train de lâcher, et dans ce cas, formater avec l'Utilitaire disque peut ne rien changer. De temps en temps, ça arrive que ce soit effectivement un problème de permissions. Si le fichier se copie sans problème sur une clé USB, aussi en FAT32, alors le problème est dans la connexion G4-disque.

Écrit par : prolin 23 Aug 2013, 19:42

Bonsoir Cubytus.

Je vais me méfier de mon G4 et je guetterai un Mac d'occasion plus récent . C'est vrai que j'ai déjà changé ma carte mère sur ce G4 et assuré moi même l'installation du processeur . La faiblesse du quicksilver est le refroidissement , mais il fonctionne semi ouvert .
Dans un premier temps , je vais reformater mon D.Dur externe en espérant que tout ira pour le mieux.

tongue.gif Merci a toi Cubytus

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)