Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Macbidouille Articles & News : Vos Réactions _ Intel lance ses Xeon Purley

Écrit par : Lionel 12 Jul 2017, 23:00

Intel a dévoilé ses nouveaux Xeon Purley. Si l'on se réfère à la liste des produits, on ne trouve pas les Xeon dont Apple va doter les futurs iMac Pro.
Donc, soit Intel n'a pas encore commencé à produire ces références de Purley, soit ce seront d'autres Xeon qui n'existent pas encore qui seront utilisés.
Si nous devions supposer quelque chose, les Xeon des futurs iMac seront probablement directement dérivés de ceux-là mais auront un TDP réduit au maximum grâce à l'utilisation du procédé de gravure le plus évolué qu'Intel aura à sa disposition à ce moment-là.
Il faut en effet garder à l'esprit qu'Intel ne cesse d'améliorer son procédé de gravure à 14nm. Si la dénomination ne change pas, le fondeur arrive à rendre ses processeurs de plus en plus économes en énergie sans changer sa finesse.

http://macbidouille.com/news/2017/07/13/intel-lance-ses-xeon-purley


Écrit par : velvia 13 Jul 2017, 00:20

Je vois une autre solution que je défend depuis quelques semaines : l'iMac Pro n'aura pas de Xeon Purley cool.gif

La rumeur comme quoi il y aurait un Xeon Purley dans l'iMac Pro vient de Pike’s Universum. Il se trouve que les Xeons Purley sont fait pour fonctionner avec 6 barrettes mémoire alors que les photos de l'iMac Pro montrent clairement 4 barrettes mémoires. De plus, le socket du Xeon Purley est énorme et ce processeur n'a clairement pas été pensé pour fonctionner autre part que dans un serveur.
Le Xeon Basin Falls (en bas à droite sur ce document Intel) est quant à lui le candidat naturel pour l'iMac Pro : memory quad channel, socket plus classique (le même que celui des Core i9). Bref, c'est celui qui devrait se trouver dans l'iMac Pro et qui n'a pas encore été annoncé officiellement. Ce sera essentiellement (pour ne pas dire exactement le même) un Core i9 avec le support de l'ECC activé.



Pour info, j'ai contacté Pike’s Universum pour lui faire part de mes arguments. Il s'est rangé à mon avis et ne croit plus au Xeon Purley dans l'iMac Pro. Voici l'update de son blog :



C'est quand même marrant à quel point les rumeurs sont tenaces mêmes quand elles sont démenties par ceux qui les ont initiées.

Il ne vous plait vraiment pas le Core i9 ?

Écrit par : Morphus 13 Jul 2017, 02:11

Bien vu, tu devrais prendre la place du chef tongue.gif

Écrit par : Kierkegaard 13 Jul 2017, 19:10

Le CPU Core i7-7820X 8 Cores @3.60 GHz ( => Turbo Boost 4.30GHz ) avec un TDP 140 W, je ne vois vraiment pas comment un ordinateur tout-en-un comme le iMac Pro 27'' pourra éviter de faire de la température.

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/processors/core/x-series/i7-7820x.html

Écrit par : velvia 14 Jul 2017, 11:52

@Morphus: Je ne cherche pas à remplacer qui que ce soit, surtout des personnes qui font très bien leur travail, mais comme je travaille sur le calcul haute performance, notamment avec Intel, cela me permet de mettre en évidence ce qui est intéressant dans les annonces officielles de ce dernier.

Maintenant que les benchmarks sont publics, cela permet de dire une chose intéressante sur l'AVX512 : ces instructions sont tellement gourmandes en énergie que la fréquence des processeurs va baisser significativement par rapport à la fréquence de fonctionnement utilisée pour l'AVX2. Bref, alors qu'on pouvait espérer un x2 grâce à l'AVX512, cette chute de fréquence fera qu'on ne pourra pas gagner mieux qu'un facteur 1.55. Cette baisse de fréquence est tellement significative qu'Intel appelle maintenant la fréquence de base la fréquence non AVX ( https://newsroom.intel.com/newsroom/wp-content/uploads/sites/11/2017/07/intel-xeon-scalable-processors-product-brief.pdf ). Bref, les processeurs baisseront leur fréquence en utilisant l'AVX2 et encore plus en utilisant l'AVX512.
Ces résultats viennent de documents publiés par Intel qui annonce un facteur 2.25 sur le benchmark LINPACK entre un Xeon E5-2699v4 (AVX2, 2.2GHz, 22 coeurs) et un Xeon Purley 8180 (AVX512, 2.5GHz, 28 coeurs) alors qu'on pourrait s'attendre à un facteur 2.9 = (2.5 / 2.2) * (28 / 22) * 2 (rapport AVX512 / AVX2). Bref, il faut donc s'attendre à gagner au mieux un facteur 2 * 2.25 / 2.9 = 1.55 avec l'AVX512 et non un facteur 2.
Bien entendu, ce facteur ne sera gagné que sur des parties où l'application est "compute bound" et non "memory bound" comme c'est le cas pour le benchmark LINPACK.
Autre mauvaise surprise pour l'AVX512 : sur une grande partie de la ligne (bronze, silver et gold v5) il n'y a qu'un seul FMA par coeur. Il faut un gold v6 ou un platinium pour avoir 2 FMA par coeur. Autrement dit, sur une grande partie de la ligne, l'AVX512 n'apportera rien par rapport à l'AVX2 pour l'algèbre linéaire. Bref, l'AVX512, c'est un peu plus de performance (un x1.5 au mieux et non un x2) et uniquement pour le très haut de gamme.

Un des gros avantages souvent négligé des Xeons Purley, c'est la nouvelle hiérarchie de caches avec un L3 non inclusif (le L3 ne contient pas forcément ce qu'il y a dans le L2) et le L2 qui est désormais beaucoup plus gros. Cela permet de booster les applications qui sont limitées par la latence de l'accès mémoire.

Ces deux technologies (AVX512, nouveaux caches) sont présentes dans les gros Core i9, et seront donc présentes dans le Xeon qui équipera les Mac Pro. Après le très gros nombre de coeurs annoncé par Apple (18 au mieux), ce qu'il faut attendre surtout ce sont ces nouveaux caches. Pour l'AVX512, je ne suis pas sur que cela apporte grand chose, car quand on voit la claque de fréquence qu'il se passe sur un processeur très haut de gamme qui peut consommer 205W, je n'imagine même pas les baisses de fréquence qui vont être imposées dans le gros toaster d'Apple. Et il faudra savoir si Apple utilise des processeurs avec 2 FMA par coeurs ou un seul FMA par coeur.

Écrit par : qslprod 16 Jul 2017, 12:08

Merci pour ces infos smile.gif !

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)