Cartes graphiques, Compatibles nativement ou pas

[Joël Pierre]

C'est que j’ai moi-même galéré pour sélectionner une carte compatible à petit budget.

Asus GT610 Carte Graphique Nvidia GT610 2 Go PCI-Express sur Mac Pro 2008 avec Mavericks (50,90 € sur Amazon).

[titi.]

Cool Poly. Tu fais le cobaye pour moi / pour nous.
Tu nous raconteras dans un topic, comment tu as installé et si tout était simple ?
Je vais monter avec mon i5 de base, mais j'ai aussi regardé ces GT730 GT740 dans les 50-60 euros. (et en plus, exactement comme toi, ce sont les refroidissements passifs qui me font de l'oeil.)

[whaka]

J'ai lu ici ou là qu'il n'y avait quasiment aucune différence entre DDR3 et GDDR3, si ce n'est le G et même qu'en fait GDDR3=DDR3… tu confirmes ?
Et sinon, j'ai également cru comprendre que l'importance de la quantité de RAM dépendait de la puissance du CPU ?

Ah ces marketeux , je comprends plus rien !

En attendant j'ai pris la GT 730 à 47,70 €… on verra bien et pour mon usage, je pense que ça suffira amplement

oh si y'a une difference, la DDR3 c'est bien la même que la mémoire principal d'un pc.
alors que la G (pour Graphics, tu t'en doutais je crois ) est bien taillé pour les cartes graphique, elle à un débit plus important et coûte un peu plus cher à produire. elle chauffe un peu moins aussi, accessoirement.

parcontre, le coup de la quantité de ram dépendante de la puissance du cpu... ça, heu... je vois vraiment pas le rapport entre les 2 en faite
ça, ça me semble un bon flan...

[polyzargone]

oh si y'a une difference, la DDR3 c'est bien la même que la mémoire principal d'un pc.
alors que la G (pour Graphics, tu t'en doutais je crois ) est bien taillé pour les cartes graphique, elle à un débit plus important et coûte un peu plus cher à produire. elle chauffe un peu moins aussi, accessoirement.

parcontre, le coup de la quantité de ram dépendante de la puissance du cpu... ça, heu... je vois vraiment pas le rapport entre les 2 en faite
ça, ça me semble un bon flan...

Bon ben ça tombe bien, la GT 730 à 47,70 € a de la GDDR3

Et pour la RAM, je me suis en peu planté, en fait il s'agirait de la quantité de RAM dispo sur la CM qui peut jouer en cas de saturation de celle de la CG :

Lorsque le chip n'a pas assez de mémoire sur la carte pour stocker les images et textures en cours de traitement, il utilise une partie de la mémoire vive sur la carte mère. S'en suit un swap entre les deux mémoires, un transfert de blocs de données de l'une vers l'autre, qui ralentit sensiblement l'exécution des calculs. Moins il y a de mémoire disponible sur la carte graphique, plus le nombre de swaps est important et plus le nombre de fps diminue. Conclusion : à budget égal, mieux vaut opter pour une carte simple, mais pourvue de plus de mémoire vive que pour le SLI ou pour une carte overclockée n'offrant que 10 ou 20 % de performances supplémentaires. CQFD.

vu ici.

Donc au final, c'est bien la CG la plus chère qui est la plus adaptée question rapport performances/prix alors que celle de moyenne gamme n'a que peu d'intérêt (dans la sélection que j'ai très rapidement faite en tout cas ).

[Chicken Mayo]

C'est que j’ai moi-même galéré pour sélectionner une carte compatible à petit budget.

Asus GT610 Carte Graphique Nvidia GT610 2 Go PCI-Express sur Mac Pro 2008 avec Mavericks (50,90 € sur Amazon).

la G610 est effectivement un tres bon choix.
La mienne (MSI) m'a couté encore moins cher (37€ sur Amazon)

Si j'avais pas acheté un écran 4K neccessitant une carte plus puissante, je l'aurai encore.
Et en plus, en version fanless, ca fait pas de bruit.

[polyzargone]

Salut à tous !

J'ai reçu la Gainward nVidia GT 730 1Gb (47,70 €)

Voici donc un petit retour rapide :

- Malgré le ventillo, elle est très silencieuse, compacte et rentrera dans n'importe quel Hack !
- Sorties VGA/HDMI/DVI-D

Je découvre qu'en VGA, pas d'affichage du tout jusqu'au chargement complet de l'OS. Donc pas de Post messages, de menu de boot du BIOS, de Chameleon - ce qui est tout de même un peu gênant . En HDMI, pas de soucis. Je n'ai pas encore essayé en DVI-D faute d'adaptateur.

Démarrage sous OS X avec donc Chameleon, GraphicsEnabler=Yes.
Blocage au niveau AGPM Unkonwn Controller.

GraphicsEnabler=No.
Blocage au niveau IOBluetooth Controller.

Bon.
Je me renseigne un peu et deuxième découverte, il semble que les webdrivers soient nécessaires pour que la carte fonctionne. Je pensais vraiment que cela ne concernait que les cartes nVidia les plus récentes et que pour les autres, Yosemite les supportait nativement depuis longtemps.

Apparemment, non.

Donc, redémarrage avec nv_disable=1 GraphicsEnabler=No. J'essaie d'installer les webdrivers mais non : "Unsupported hardware".
Mon SMBios est alors celui d'un iMac 11,2 (j'ai un Core i5 650). Je change en MacPro 4,1 et redémarre. Je relance l'installation.

Et là : "Unsupported OS X version" ou un truc dans le genre. En effet, j'ai installé la bêta publique 10.10.3 la veille sans me préoccuper de savoir si ça poserait problème avec la GT 730 puisque pour moi, les webdrivers n'étaient pas nécessaires.

Du coup, j'suis un peu coincé et j'ai la flemme de réinstaller (j'ai néanmoins un backup TM avec une version 10.10.2). Alors je tente le coup de l'extraction manuelle des fichiers du package avec Pacifist et j'installe les kexts avec Kext Wizard et le prefpane à la mano. je vérifie bien que nvda_drv=1 est renseigné dans mon org.chameleon.Boot.plist, je répare les permissions, reconstruit le cache et je redémarre.

Foirade totale
J'ai bien essayé de démarrer avec Clover dans l'espoir que ça fonctionnerait mieux mais non, rien à faire. Du coup, je me suis résolu à la restauration Time Machine.

Donc on recommence tout mais cette fois avec un SMBios MacPro 4,1, un OS X 10.10.2 et là, plus de soucis. La carte est parfaitement reconnue (à part qu'elle affiche 1023 Mo de vram ) et j'ai pu également installer Cuda.

Conclusion, la GT 730 n'est pas nativement reconnue ! Mais elle fonctionne

[whaka]

(à part qu'elle affiche 1023 Mo de vram )

1023... boaf, pour 1 Mo, ça va pas tuer ton experience utilisateur
perso, tout mes hack affichent 1 Mhz de moins pour le cpu. (le tiens aussi visiblement ) c'est pas bien méchant.

Ce message a été modifié par whaka - 5 Mar 2015, 15:48.

[polyzargone]

(à part qu'elle affiche 1023 Mo de vram )

1023... boaf, pour 1 Mo, ça va pas tuer ton experience utilisateur
perso, tout mes hack affichent 1 Mhz de moins pour le cpu. (le tiens aussi visiblement ) c'est pas bien méchant.

Oui clairement je m'en contref***t.

Au pire, je lui ai fait une petite DSDT inutile histoire de rajouter "GainWard NVIDIA GeForce GT 730" et un patch HDAU et là, j'ai bien mes 1024 Mo.

D'ailleurs, si tu as une idée pour activer l'HDMI audio sans patch AppleHDA (chipset incompatible) et en passant par voodooHDA qui détecte bien les sorties mais qui reste muet, je suis preneur !

D'autre part, je me pose la question de savoir si la longueur de voie PCI à x1 a un quelconque impact sur les perfs globales ? La carte est vraiment minuscule, elle ne prend pas toute la longueur du port PCI-e 16x, j'imagine que ça a un rapport…

[iVico]

Je me renseigne un peu et deuxième découverte, il semble que les webdrivers soient nécessaires pour que la carte fonctionne. Je pensais vraiment que cela ne concernait que les cartes nVidia les plus récentes et que pour les autres, Yosemite les supportait nativement depuis longtemps.

Apparemment, non.

En effet, c'est bien étrange car cette puce est de la génération Kepler qui est pourtant gérée nativement par OSX.

Je ne vois pas d'explication à cette non prise en charge. Heureusement que les webdrivers ont rectifié le tir, mais à mon avis je pencherais pour un bug dans les drivers fournis par Apple.

Au delà de ça, la carte est plutôt étonnante en terme de perf, je viens de regarder, en résolution HD et détails graphiques en moyen sur les deniers titres, elle tourne bien.

exemple et exemple

[whaka]

Oui clairement je m'en contref***t.

Au pire, je lui ai fait une petite DSDT inutile histoire de rajouter "GainWard NVIDIA GeForce GT 730" et un patch HDAU et là, j'ai bien mes 1024 Mo.

D'ailleurs, si tu as une idée pour activer l'HDMI audio sans patch AppleHDA (chipset incompatible) et en passant par voodooHDA qui détecte bien les sorties mais qui reste muet, je suis preneur !

D'autre part, je me pose la question de savoir si la longueur de voie PCI à x1 a un quelconque impact sur les perfs globales ? La carte est vraiment minuscule, elle ne prend pas toute la longueur du port PCI-e 16x, j'imagine que ça a un rapport…

pour le hdmi, là désolé, j'ai pas d'idée. si voodooHDA n'y arrive pas alors je sais pas.
parcontre oui, j'avais pas vu le pcie x1 si elle a vraiment un connecteur rikiki alors oui c'est une x1... et clairement oui, ça bride un max. mais bon, en usage bureau, on s'en fout. mais pour du jeux, c'est un handicap certain.

t'as une photo de la carte ?

Ce message a été modifié par whaka - 5 Mar 2015, 16:17.

[polyzargone]

J'me disais bien qu'à 47,70 €, y avait un truc (elle est passée à 50,09 € depuis ce matin )

Mais bon effectivement, c'est pas vraiment pour jouer et même avec ça, j'ai fait 2/3 tests rapides avec des jeux pas trop gourmands (L'ombre du Mordor, Tomb Raider 2013 et je vais tenter sans grande conviction Watch Dog ) et ça passe pas trop mal si on met pas tout en Ultra.

En effet, c'est bien étrange car cette puce est de la génération Kepler qui est pourtant gérée nativement par OSX.

Je ne vois pas d'explication à cette non prise en charge. Heureusement que les webdrivers ont rectifié le tir, mais à mon avis je pencherais pour un bug dans les drivers fournis par Apple.

Oui en effet, c'est très bizarre… C'est peut-être aussi lié à la carte elle-même car je ne vois pas pourquoi les drivers Apple merdouilleraient.

Si j'était motivé, je referais le test avec simplement les drivers vanilla + une DSDT patchée pour voir si ça viendrait pas de la carte qui aurait un vbios un peu particulier mais bon… j'ai la flemme maintenant que ça marche

[whaka]

d'apres la photo, ça ressemble a du pcie x8, donc a moins que toute les lignes ne soient pas cablées sur la carte, elle devrait être vue en x8...

[polyzargone]

Oui je pense aussi. À ma connaissance, les cartes graphiques PCI-e x1 n'existent pas.

J'ai un peu creusé la question. Aida64 sur Windows confirme que c'est bien une carte PCI-e 2.0 x8 mais aussi qu'elle fonctionne actuellement en x1… Idem avec GPU-Z.
J'ai donc été voir du côté du BIOS et j'ai désactivé le Memory Hole Remapping. Visiblement, ça sert à partager la bande passante entre les périphériques PCI et ça limitait la longueur de voie PCI de la CG.

Problème résolu donc.

Sinon à mon grand étonnement, elle s'en sort pas si mal avec Watch Dog. Avec les options pas trop élevées, c'est plutôt fluide.

Donc au final, cette petite GT 730 est pas si mal du tout question rapport performances/prix !

[EDIT]
Bon en fait, le Memory Hole Remapping n'a rien à voir dans tout ça . C'est PCI latency timer qu'il faut fixer au max (248 dans mon cas) pour que la carte bénéficie du maximum de bande passante. Mais dans les faits, ça marche une fois sur deux

Tout ça n'est pas bien grave, ma config de test actuelle est un peu bancale de toute manière. Je vous passe les détails mais je regarderais ça de plus près quand mon projet de nouvelle config sera finalisé et opérationnel

[titi.]

Et elle souffle fort en plein jeu ?

[whaka]

À ma connaissance, les cartes graphiques PCI-e x1 n'existent pas.

y'en a
juste une parmis quelques autres : http://www.amazon.fr/dp/B0083Y1Z72/ref=asc...mp;linkCode=df0
et c'est un peu cher pour les perfs que ça offre, vu que y'a pas une demande tres forte.

[polyzargone]

Et elle souffle fort en plein jeu ?

Non, pas pour l'instant. Mais je n'ai pas fait non plus beaucoup de tests dessus. Faudra que je regarde ou plutôt écoute sur la durée pour voir…

[Update]
Non, vraiment silencieuse. Et pour une x8, elle se débrouille vraiment bien même avec des jeux récents style Watch Dogs ou Alien Isolation !

À ma connaissance, les cartes graphiques PCI-e x1 n'existent pas.

y'en a
juste une parmis quelques autres : http://www.amazon.fr/dp/B0083Y1Z72/ref=asc...mp;linkCode=df0
et c'est un peu cher pour les perfs que ça offre, vu que y'a pas une demande tres forte.

Ben ça alors ! Damned !
Je serais curieux de voir ce qu'elles ont dans le ventre… Mais c'est vrai que ça fait un peu cher la carte. Faut vraiment pas avoir le choix

[polyzargone]

Pour compléter la liste :

MSI NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 2Go OC.

Fonctionne nativement avec ou sans webdrivers (ils cassent l'audio HDMI sur ma config) et Cuda sous OS X 10.10.2.

[sebastien94]

En fait ma question c'était surtout de savoir si seules les cartes OC étaient compatibles Hackintosh mais apparemment non

Hello,

Pour info, la GTX 960 de chez Gigabyte fonctionne parfaitement dans sa version OC : GV-N960IXOC-2GD
Elle est même reconnue totalement sous Mac OSX avec la dernière version des webdrivers...

[polyzargone]

@sebastien94

Il existe déjà un sujet consacré aux cartes graphiques compatibles nativement ou pas. Je déplace ton message dans le sujet en question.

[G r i b o u i l ...]

Testé une eVGA GT 740 SC 2Go GDDR5, ça fonctionne OOB. (à vendre)
Testé aussi une eVGA GTX 750 Ti, fonctionne avec les web drivers nvidia.

Ce message a été modifié par G r i b o u i l l e - 27 Apr 2015, 22:34.

[iVico]

Petite info qui vient de tomber.

AMD vient d'officialiser les premiers modèles de carte des séries R9 300 qui succèdent logiquement à la série R9 200.

Ces cartes sont pour le moment uniquement disponibles pour les intégrateurs (OEM) et plus tard pour tous en vente au détail.

Mauvaise nouvelle, AMD (comme Nvidia) continue de renommer les cartes actuelles R9 200 en version R9 300 pour appâter le chaland et faire croire à des nouveautés.

Attention donc à ceux qui voudraient faire un upgrade ou se monter une config prochainement. Il est certain que des "soldes" auront lieu sur les cartes type R9 200 en tout point identiques à celles en R9 300. Profitez donc de l'information pour choisir la bonne référence et faire des écnomies à performance équivalente .


Pour connaitre tous les détails sur ces renommages de cartes, je vous invite à lire l'article d'Hardware.fr

[Alphajet]

Finalement, je me pose des questions pour l'achat d'une carte graphique...
Je viens de voir une réclame d'une promotion d'une GTX 950 pour 200€.

Est-ce que cette carte est reconnue nativement, ou bien faut aller à la recherche des driver?

[Alphajet]

Les webdrivers s'installent de la même manière sur Clover ou chimera. Cela n'a aucune incidence. On utilise d'ailleurs ces mêmes webdrivers pour des macpro qui n'ont pas ces bootloader.

Pour la 750ti il te faut absolument les webdrivers. Cette carte est basée sur l'architecture Maxwell ( la dernière en date chez Nvidia) et n'a jamais été implantée dans un mac. Par conséquent OSX n'a pas les ressources pour gérer correctement la carte.

Et par ailleurs, même quand la carte est supportée nativement, l'installation des webdrivers peut parfois régler des soucis et rendre les performances meilleures. Bref, il n'y a pas de question à se poser.

Est-ce qu'on connait cette liste des cartes graphiques supportées par MacOsX?

[jlu]

bonjour
je suis fidèle a tonymacx86.com, qui liste le matériel compatible Mac OS X, prévu pour les Hackintosh, mais utile pour nos Mac, attention a la compatibilité des slots PCI Express, préférez les 16x sur la carte mère, pour la vitesse

celle ci l'est
http://www.amazon.fr/dp/B00KM81OP0/ref=as_...#productDetails

je préfère Gigabyte et EVGA

en cas de soucis, 30 jours pour retourner un produit


Ce message a été modifié par jlu - 5 Oct 2015, 07:10.

[Alphajet]

bonjour
je suis fidèle a tonymacx86.com, qui liste le matériel compatible Mac OS X, prévu pour les Hackintosh, mais utile pour nos Mac, attention a la compatibilité des slots PCI Express, préférez les 16x sur la carte mère, pour la vitesse

celle ci l'est
http://www.amazon.fr/dp/B00KM81OP0/ref=as_...#productDetails

je préfère Gigabyte et EVGA

en cas de soucis, 30 jours pour retourner un produit

Merci beaucoup, ça l'air super intéressant pour le prix
Moi, aussi j'aime bien les EVGA, ont un look très soigné.

Ce message a été modifié par Alphajet - 5 Oct 2015, 07:13.

[polyzargone]

Est-ce qu'on connait cette liste des cartes graphiques supportées par MacOsX?

Chez NVIDIA, il me semble que c'est à partir des séries 7xx qu'elles ne sont plus nativement reconnues. Et encore, pas toutes. Je crois qu'il y a des différences entre GT et GTX et que certaines GT nécessitent tout de même les webdrivers et pas d'autres …

Chez AMD, tu commences à être tranquille à partir des séries Radeon HD 56xx et suivantes. Mais idem, ça dépend des modèles.

Bon, en fait tu auras compris que le mieux est de demander avant d'acheter car il existe pas mal de cas différents et qui ne dépendent pas seulement du fournisseur de chipset graphique mais également de la marque, du nombre et du type de sorties vidéos.

TonyMac est en effet une bonne base de départ mais encore une fois, ce n'est pas la Bible. D'une part, des cartes pourtant reconnues nativement n'y figurent pas et d'autre part, les prix ne sont pas nécessairement les plus intéressants.

Comme souvent sur Hack, ça dépend surtout de tes propres besoins et de ton budget .

Pour terminer, j'ajouterais qu'une carte non-native peut aussi fonctionner parfaitement sans forcément se lancer dans des bidouilles de fou furieux . Les bootloaders font des merveilles de ce côté-là.