L'action d'Apple marque un nouveau coup, Réactions à la publication du 14/01/2013

[maxjean2]

Avant les résultats, qui tombent je crois le 23, beaucoup essayent de faire chuter l'action, et là, il semblerait que tous les moyens sont bons.
Permettez moi un post sur MacPlus venant de AppleInsider

niveau objectivité..

Je ne fais que rappeler ce qui arrive chaque trimestre avant les résultats, il est donc normal que certains en profitent pour accentuer les choses, c'est toujours mieux d'acheter à 450 plutôt qu'à 600 !

Côté critiques du produit, c'est sûr qu'on peut en trouver . . . et le prix de la RAM est effectivement scandaleux, mais mettre sur un même plan les 12 Samsung ROSEs (et les dizaines d'autres) en comparant le nombre d'appareils vendus, chez les distributeurs pour Samsung et chez les particuliers pour Apple, je ne pense pas qu'on puisse invoquer une objectivité particulièrement remarquable !

De plus, je trouve MacPlus relativement propre, et j'apprécie son esprit critique, j'appréciais aussi celui de MacBidouille avant qu'il ne soit envahi par une armée de trolls en mal de produits concurrents, à croire que les forums Samsung n'existe pas !

Ce message a été modifié par maxjean2 - 15 Jan 2013, 13:20.

[SartMatt]

Je ne fais que rappeler ce qui arrive chaque trimestre avant les résultats

Sauf que non, d'habitude justement c'est plutôt l'inverse : ça monte avant l'annonce des résultats et ça baisse un peu après.

en comparant le nombre d'appareils vendus, chez les distributeurs pour Samsung et chez les particuliers pour Apple, je ne pense pas qu'on puisse invoquer une objectivité particulièrement remarquable !

Toujours ce même argument qui revient... En oubliant qu'en pratique, une fois les quelques jours ou semaines suivant le lancement passés, il n'y a plus de différence significative entre les deux chiffres, sauf pour les produits qui font un gros flop (ce qui n'est clairement pas le cas des smartphones Galaxy... mais l'a été pour les tablettes de 1ère génération) : les grossistes et les revendeurs s'amusent pas à stocker et continuer à commander des produits qu'ils n'arrivent pas à vendre...

Par ailleurs, on entend souvent dire qu'Apple indique le nombre d'appareils vendus au client final. Mais est ce vraiment le cas ? Dans le bilan financier d'une société, un produit apparait une fois qu'il est vendu par la société. Pas une fois qu'il est vendu par le client du client du client de la société. Or, les chiffres de ventes qu'Apple donne, c'est communiqué en même temps que les bilans, pour expliquer ces bilans...

Alors bien sûr, pour pas mal de produits, le gros des ventes passe directement par Apple, via les Apple Store, et une vente Apple est bien une vente au client final. Et idem pour les produits en BTO, où forcément, si Apple vend, c'est qu'un client a commandé quelque part. Mais pour d'autres, et en particulier les iPhone, le gros des ventes est fait non pas par Apple, mais par des distributeurs tiers, comme les opérateurs. Je suis pas convaincu que ces distributeurs communiquent précisément à Apple l'état de leurs stocks...

[Dreaming]

Et si Google n'avait pas remarquablement merdé avec le Nexus 4, il n'y aurait déjà plus d'iPhone.

Google n'a jamais merdé, c'est ton opinion : cette situation qui devait s'améliorer dans le temps - selon toi, perdure et démontre que le nexus 4 est un produit d'appel : Ils ne gagnent rien dessus et font une livraison au cas par cas pour relancer le buzz.

La comparaison des iphones ou de toutes autres marques (htc, nokia, ...) est impossible avec ce genre de produit. D'un coté, des produits dont la vente doit être rentable, de l'autre, un moyen pour vendre du contenu ou faire de la pub...

D'ailleurs, la situation n'est guère différente pour le nexus 7, produit en masse par contre.
- là, il est clair que l'objectif est la vente de contenu
- la réaction des fabriquants purs (acer, asus, samsung...) est soit le bas de gamme pour résister ou carrément abandonner le marché pour la ss traitance.

Je ne vois rien la-dedans qui pourrait pousser à une "vertueusation" du marché des mobiles.

Heu, si, faut pas déconner, ils ont merdé grave ! Quand tu lances un produit qui vaut 600 € en le vendant moitié prix, que tu n'anticipes pas une forte demande, que tu es le plus grand spécialiste mondial du service web et que tu mets un seul serveur pour tenir la charge des commandes et s'écroule en live, que tout est écoulé en une demie-heure à une heure selon les pays, avec une pénurie qui se prolonge pendant presque 4 mois, tu merdoies ! Si ça ce n'est pas un exemple parfait de ratage monumental à l'échelle internationale, alors on n'en trouvera jamais aucun.

Et si Google n'avait pas remarquablement merdé avec le Nexus 4, il n'y aurait déjà plus d'iPhone.

Google n'a jamais merdé, c'est ton opinion : cette situation qui devait s'améliorer dans le temps - selon toi, perdure et démontre que le nexus 4 est un produit d'appel : Ils ne gagnent rien dessus et font une livraison au cas par cas pour relancer le buzz.

Je doute fort que LG ne gagne rien sur le Nexus 4. Ils ne se sont pas associés à Google pour des clopinettes.
Et oui, LG à merdé dans l'approvisionnement : ils auraient pu en vendre des centaines de fois plus avant les fêtes pour contrer l'iPhone et Samsung. Le cafouillage à été absolument énorme, du moins en France. Apple aurait cafouillé de la sorte et on l'aurait bashé non stop, tandis que là, plus personne ne parle du Nexus 4 puisque tout le monde attend le GS4, l'iPhone 5s ou 6 sera de toutes façons trop cher.

Bah, en fait, on commence à parler d'un Nexus 5, alors...

Cela dit, si une telle fiche technique se vérifiait, je signe tout de suite, quitte à vendre un bras (mon voisin en a deux, je suis sûr qu'un seul lui suffira ! )

 Nexus_5_et_Nexus_7.7_une_presentation_au_Google_IO_2013.jpeg ( 25.43 Ko ) Nombre de téléchargements : 27

[Yvan le Fou]

Enfin quelqu'un qui fait état d'une vrai analyse et de clairevoyance vis-à-vis de ce ce comparatif soit disant "non comparable" entre le nombre d'appareils vendus, chez les distributeurs pour l'un et "soit disant" chez les particuliers pour l'autre.

Cela change des oeillères de certains qui finissent par croire pour ce rassurer que les grossites de Samsung font du stock plutôt que du business.
Je plussois pleinement SartMatt sur deux remarques :

- Rien ne prouvent que 100% des chiffres annoncés par Apple est de la vente au particulier, m'est avis que c'est vente en directe aux particuliers + grossites (opérateurs et boutiques style bestbuy, amazone...).

- Le fait que Samsung fasse quasiement que de la vente aux grossistes contrairement à Apple génère un biais qui devient rapidement noyé dans l'épaisseur du trés passée les premières semaines de ventes.

[goum]

C'est sympa la bourse :

http://www.slate.fr/lien/67195/chat-bat-in...rs-bourse-raven

[jordancavanaugh]

Le iPhone 5 fait un flop (relatif)

Relatif à quoi exactement ?

Je connais en tout et pour tout 2 personnes qui ont acheté cet iPhone 5.
Vu que je vis entouré de geeks, c'est sans précédent depuis la sortie du iPhone 1.
Même si ce que j'observe dans mon entourage n'a strictement aucune valeur statistique, force est de constater que ce "nouveau" iPhone ne suscite pas l'engouement des versions précédentes, et c'est un euphémisme.

Si les chiffres me contredisent et que le 5 se vend comme des petits pains chauds, alors tant mieux ! Mais pas ici en tout cas.

En ce qui me concerne, je ne vois aucune raison objective d'upgrader mon iPhone 4S, mon iPad 2, mes iMacs late 2009 etc etc... Bref, il n'y a plus grand chose qui me fait saliver chez Apple. Au premier coup d'oeil j'aimais bien les nouveaux iMacs, mais à ce prix et sans nouvel écran l'upgrade ne vaut pas le coup. Statistiquement ça ne vaut rien non plus mais mon pif est l'avis de référence auquel je me fie le plus souvent

[Dreaming]

Mes amis les plus proches (géographiquement) sont un couple technophile et un poil snob. Il a eu un iPhone 4, qu'il a donné à sa femme en prenant un 4S. Il attendait le 5 avec impatience. Quand il a vu le connecteur qui avait changé, et qu'il n'y avait pas de réel apport et un coup de boost du prix, il a renoncé.

[Cali]

Tous ceux qui ont un iPhone dans mon entourage n'ont pas franchi le pas pour l'achat d'un 5. Le reste c'est du SIII, beaucoup de Note II, quelques BB etc. Par contre l'iPad Mini, j'en vois beaucoup.

[Ar_H]

alors il n'y aurait que des mythos ici d'après vous messieurs?

Ce message a été modifié par Ar_H - 15 Jan 2013, 16:42.

[Cali]

alors il n'y aurait que des mythos ici d'après vous messieurs?

Je ne connais aucun lecteur de mac4ever

[Ar_H]

alors il n'y aurait que des mythos ici d'après vous messieurs?

Je ne connais aucun lecteur de mac4ever

de toute façon tous les gens "biens" et les "sachants" sont ici tu ne loupes rien… hum hum…

Ce message a été modifié par Ar_H - 15 Jan 2013, 16:48.

[AlbertRaccoon]

alors il n'y aurait que des mythos ici d'après vous messieurs?

Sondage pas représentatif de la population générale, puisque 95% des répondants affirment avoir un iPhone, ce qui est loin d'être la part de marché réelle des smartphones d'Apple.

[Ar_H]

alors il n'y aurait que des mythos ici d'après vous messieurs?

Sondage pas représentatif de la population générale, puisque 95% des répondants affirment avoir un iPhone, ce qui est loin d'être la part de marché réelle des smartphones d'Apple.

certes mais ça contraste un peu ce que prétendent nos amis entourés de geek ci-dessus quand même enfin moi j'dis ça… je n'ai toujours pas le 5 alors que je le voulais terriblement donc je suis assez mitigé sur la question…

Ce message a été modifié par Ar_H - 15 Jan 2013, 16:59.

[Cali]

certes mais ça contraste un peu ce que prétendent nos amis entourés de geek ci-dessus quand même

Tous ne sont pas des geeks ! Pour ces derniers, l'achat "compulsif" 'est plutôt orienté vers les tablettes 7"

[AlbertRaccoon]

alors il n'y aurait que des mythos ici d'après vous messieurs?

Sondage pas représentatif de la population générale, puisque 95% des répondants affirment avoir un iPhone, ce qui est loin d'être la part de marché réelle des smartphones d'Apple.

certes mais ça contraste un peu ce que prétendent nos amis entourés de geek ci-dessus quand même

Pas tellement.
C'est juste que ce sondage ne reflète pas les défections vers la concurrence.
D'autant moins d'ailleurs que dans le marché de renouvellement, les gens se tournent généralement vers la concurrence ou un iPhone 5. La part relative de ce dernier parmi les iPhones s'en trouve donc gonflée.

[chezyom]

C'est marrant ces statistiques !!!!!
Je me régale : Evidemment qu'un site tourné Mac va attiré des gens équipés....
Pour exemple, une autre stat amusante : Messieurs, sachez que 35% d'entre vous n'est pas le père biologique de votre progéniture !!! Ca fait peur, hein !!! Ca émane d'un laboratoire américain qui fait des test génétique, essentiellement de paternité ! Donc, en gros, un échantillon sur trois, se voit recalé.... Donc, un père sur trois n'est pas le géniteur de son bambin... Mais si on a recourt à ce genre de service, c'est qu'à la base, il y a déjà un doute... Alors, c'est une stat, mais comme toutes les stats, il faut voir d'où ça émane, et comment ça a été fait.

Je suis sûr qu'Apple, même si les ventes d'un produit étaient catastrophiques, saurait avec génie nous expliqué qu'ils ont avancé de 32% dans un marché qui occupe 75% des PDM et que la progression de 23% d'Apple fait référence au taux de pénétration intrinsèque de 85% du marché Hi Tec des smartphones et qu'au final, c'est génial !!! une vessie, pour une lanterne, depuis 2 ans, on a l'habitude et ça, c'est effectivement une révolution !

[Ar_H]

mais arrêtez! ça contraste sérieusement des propos du style "je ne vois aucun iPhone 5 nulle part" ou autre "j'ai eu tous les iPhone depuis le début mon prochain sera un Androïd"… bien entendu que sur Mac4ever la plupart des gens ont un iPhone, mais déjà 1 tiers est passé au 5 ça n'est pas rien quand même et ça relativise la pseudo déception des Apple Fan à mon sens…

Ce message a été modifié par Ar_H - 15 Jan 2013, 17:18.

[Dreaming]

mais arrêtez! ça contraste sérieusement des propos du style "je ne vois aucun iPhone 5 nulle part" ou autre "j'ai eu tous les iPhone depuis le début mon prochain sera un Androïd"… bien entendu que sur Mac4ever la plupart des gens ont un iPhone, mais déjà 1 tiers est passé au 5 ça n'est pas rien quand même et ça relativise la pseudo déception des Apple Fan à mon sens…

Regarde dans l'autre sens : les deux tiers ne l'ont pas fait. Tout aussi parlant.

[elub88]

C'est marrant ces statistiques !!!!!
Je me régale : Evidemment qu'un site tourné Mac va attiré des gens équipés....
Pour exemple, une autre stat amusante : Messieurs, sachez que 35% d'entre vous n'est pas le père biologique de votre progéniture !!! Ca fait peur, hein !!! Ca émane d'un laboratoire américain qui fait des test génétique, essentiellement de paternité ! Donc, en gros, un échantillon sur trois, se voit recalé.... Donc, un père sur trois n'est pas le géniteur de son bambin... Mais si on a recourt à ce genre de service, c'est qu'à la base, il y a déjà un doute... Alors, c'est une stat, mais comme toutes les stats, il faut voir d'où ça émane, et comment ça a été fait.

J'aime bien ce raccourci

Heureusement que 35% ne représente pas la réalité sinon, oui en effet j'aurais les "boules" ^^

[Ar_H]

oui mais un succès veut il dire que 100% des possesseurs d'iPhone renouvellent leur téléphone quelques mois après la sortie d'un nouveau modèle?
Par contre ce qui serait vraiment intéressant c'est de connaitre le pourcentage de nouveaux venus chez Apple sur ces 30% d'iPhone 5 et qui serait donc nouveaux sur Mac4ever suite à des galères d'utilisation

Ce message a été modifié par Ar_H - 15 Jan 2013, 17:24.

[DefKing]

Il m'arrive de prendre le RER quelques fois par semaine et c'est fou le nombre de gens qui affichent leur iPhone et pas 4S, mais le 5. Il y a vraiment de l'argent dans les poches de certains.

LE MONDE DU 15 JANVIER 2013

L’information a fait le tour du monde en quelques heures. Lundi 14 janvier, le Wall street Journal et le Nikkei annonçaient tous les deux qu’Apple avait divisé par deux ses commandes de composants pour l’iPhone 5. Une mauvaise nouvelle reprise aussi sur ce blog et qui indiquait clairement que la dernière mouture du célèbre smartphone n’avait peut être plus autant le vent en poupe. L’information avait même fait tanguer le titre de l’entreprise le faisant passer en dessous de la barre des 500 dollars.

Seulement voila, tard dans la soirée du 14 janvier, des notes d’analystes et des commentaires nuançant les informations des deux prestigieux quotidiens ont commencé à déferler sur les journalistes. « Certes Apple avait réduit ses commandes mais les prévisions de 65 millions d’unités vendus sur les trois premiers mois de l’année 2013 n’étaient pas réalistes », indiquaient les experts de Wells Fargo. Chez Wedge, on était plus direct : « Si elle est vraie, l’information a tout simplement été mal interprétée, plusieurs facteurs, comme une meilleure gestion des stocks peuvent expliquer cette baisse des commandes, nous ne pensons pas que la demande pour les iPhones 5 ait été divisée par deux. », indiquait un analyste du courtier. Une note publiée dans la foulée soulève même la question d’une éventuelle manipulation de cours. « L’information de ce matin crée une opportunité pour certains de se porter acquéreur d’actions Apple avant l’annonce des résultats annuels publiés le 23 janvier prochain ». En clair, le titre d’Apple pourrait très bien exploser après la publication des résultats, une baisse du cours ponctuelle après publication de ce genre d’informations est le meilleur moyen de s’en procurer.

Certains blogueurs américains estiment maintenant ouvertement que les journalistes du WSJ et du Nikkei ont été « intoxiqués » afin de provoquer une chute du cours d’Apple. Que cela soit vrai ou faux, cette histoire démontre l’extrême tension qui entoure un titre dont beaucoup d’analystes pensent qu’il ne pourra pas continuer longtemps sa course effrénée vers les sommets. A cela s’ajoute le fait que quand il s’agit d’Apple les attentes des analystes et des observateurs du marché frisent parfois le ridicule…

Apple n'est pas la première société victime de magouilles. D'où la nécessité d'interdire la bourse.

Ce message a été modifié par DefKing - 15 Jan 2013, 17:29.

[Dreaming]

C'est marrant ces statistiques !!!!!
Je me régale : Evidemment qu'un site tourné Mac va attiré des gens équipés....
Pour exemple, une autre stat amusante : Messieurs, sachez que 35% d'entre vous n'est pas le père biologique de votre progéniture !!! Ca fait peur, hein !!! Ca émane d'un laboratoire américain qui fait des test génétique, essentiellement de paternité ! Donc, en gros, un échantillon sur trois, se voit recalé.... Donc, un père sur trois n'est pas le géniteur de son bambin... Mais si on a recourt à ce genre de service, c'est qu'à la base, il y a déjà un doute... Alors, c'est une stat, mais comme toutes les stats, il faut voir d'où ça émane, et comment ça a été fait.

J'aime bien ce raccourci

Heureusement que 35% ne représente pas la réalité sinon, oui en effet j'aurais les "boules" ^^

Pourquoi, tu as trois enfants ?

oui mais un succès veut il dire que 100% des possesseurs d'iPhone renouvellent leur téléphone quelques mois après la sortie d'un nouveau modèle?
Par contre ce qui serait vraiment intéressant c'est de connaitre le pourcentage de nouveaux venus chez Apple sur ces 30% d'iPhone 5 et qui serait donc nouveaux sur Mac4ever suite à des galères d'utilisation

Je pense qu'effectivement, le 5 attire de nouveaux acheteurs, mais que la plupart des possesseurs des versions précédents ne voient pas l'intérêt de changer.

[Ar_H]

Je ne fais que rappeler ce qui arrive chaque trimestre avant les résultats

Sauf que non, d'habitude justement c'est plutôt l'inverse : ça monte avant l'annonce des résultats et ça baisse un peu après.

vraiment?

[powerdoc]

Tim Cook fait quoi pour sauver les meubles ?
Il annonce des iMacs qu'il ne peut pas fabriquer? Un iPad hors de prix en 1024x768 ? Un iPhone... allongé ?
Et bien, il va être temps de foutre le camp avec les meubles, vite

c'est ce que faisait l'ancien patron, avec un aplomb qui ne trompait personne.

A part Wall Street ?

Zuckerberg aussi a de l'aplomb, et ça n'a pas empêché ses actions de se gaméler.

Malheureusement c'est bien plus qu'un problème de personnes et de communication.

Ne prenez pas les investisseurs pour des débiles... Ils n'ont pas envie de perdre leurs $. Quand un 787 prend feu, l'action Boeing plonge. Les investisseurs regardent juste comment tourne le vent. Un plongeon durable de Apple indique que le vent tourne, or avant c'est Apple qui faisait le vent.

Le capitalisme n'a d'avenir légitime, voire d'avenir tout court, que s'il est régulé par la volonté démocratiquement exprimée.

Vrai, mais il y a longtemps que les capitalistes ont acheté les démocraties pour éviter ces petits désagréments
Et ils ont une rame vachement plus dissuasive que les guillotines, qui s'appelle le chômage.
Ces messieurs tiennent la cuiller, alors il vaut mieux rester sage.

En plus ils se foutent de leur "avenir légitime": ce qui compte, c'est de se goinfrer au présent.

Moi je pense que l'action Apple était surcotée. la baisse de l'action veux dire qu'Apple ne marche plus sur les flots mais est redescendu sur terrer parmi les mortels, et va devoir faire face aux mêmes problèmes que le commun des mortels ...

Il m'arrive de prendre le RER quelques fois par semaine et c'est fou le nombre de gens qui affichent leur iPhone et pas 4S, mais le 5. Il y a vraiment de l'argent dans les poches de certains.

LE MONDE DU 15 JANVIER 2013

L’information a fait le tour du monde en quelques heures. Lundi 14 janvier, le Wall street Journal et le Nikkei annonçaient tous les deux qu’Apple avait divisé par deux ses commandes de composants pour l’iPhone 5. Une mauvaise nouvelle reprise aussi sur ce blog et qui indiquait clairement que la dernière mouture du célèbre smartphone n’avait peut être plus autant le vent en poupe. L’information avait même fait tanguer le titre de l’entreprise le faisant passer en dessous de la barre des 500 dollars.

Seulement voila, tard dans la soirée du 14 janvier, des notes d’analystes et des commentaires nuançant les informations des deux prestigieux quotidiens ont commencé à déferler sur les journalistes. « Certes Apple avait réduit ses commandes mais les prévisions de 65 millions d’unités vendus sur les trois premiers mois de l’année 2013 n’étaient pas réalistes », indiquaient les experts de Wells Fargo. Chez Wedge, on était plus direct : « Si elle est vraie, l’information a tout simplement été mal interprétée, plusieurs facteurs, comme une meilleure gestion des stocks peuvent expliquer cette baisse des commandes, nous ne pensons pas que la demande pour les iPhones 5 ait été divisée par deux. », indiquait un analyste du courtier. Une note publiée dans la foulée soulève même la question d’une éventuelle manipulation de cours. « L’information de ce matin crée une opportunité pour certains de se porter acquéreur d’actions Apple avant l’annonce des résultats annuels publiés le 23 janvier prochain ». En clair, le titre d’Apple pourrait très bien exploser après la publication des résultats, une baisse du cours ponctuelle après publication de ce genre d’informations est le meilleur moyen de s’en procurer.

Certains blogueurs américains estiment maintenant ouvertement que les journalistes du WSJ et du Nikkei ont été « intoxiqués » afin de provoquer une chute du cours d’Apple. Que cela soit vrai ou faux, cette histoire démontre l’extrême tension qui entoure un titre dont beaucoup d’analystes pensent qu’il ne pourra pas continuer longtemps sa course effrénée vers les sommets. A cela s’ajoute le fait que quand il s’agit d’Apple les attentes des analystes et des observateurs du marché frisent parfois le ridicule…

Apple n'est pas la première société victime de magouilles. D'où la nécessité d'interdire la bourse.

Sans bourse pas d'action.
Sans action , pas de financement externe.

Par contre, on peut se poser la question d'une meilleure régulation.

[zed_bill]

C'est toujours douteux ce type d'info à quelques jours des résultats financiers.

[jordancavanaugh]

C'est marrant ces statistiques !!!!!
Je me régale : Evidemment qu'un site tourné Mac va attiré des gens équipés....
Pour exemple, une autre stat amusante : Messieurs, sachez que 35% d'entre vous n'est pas le père biologique de votre progéniture !!! Ca fait peur, hein !!! Ca émane d'un laboratoire américain qui fait des test génétique, essentiellement de paternité ! Donc, en gros, un échantillon sur trois, se voit recalé.... Donc, un père sur trois n'est pas le géniteur de son bambin... Mais si on a recourt à ce genre de service, c'est qu'à la base, il y a déjà un doute... Alors, c'est une stat, mais comme toutes les stats, il faut voir d'où ça émane, et comment ça a été fait.

J'aime bien ce raccourci

Heureusement que 35% ne représente pas la réalité sinon, oui en effet j'aurais les "boules" ^^

Dans une étude génétique sur l'hémochromatose réalisée en France il y a quelques années, environ 20% des familles sélectionnées étaient inutilisables pour cause d'exclusion de paternité (un cas dans la famille fout tout l'arbre en l'air).
C'est infiniment plus fréquent que vous semblez le penser, mais c'est un tel tabou...
Il y a aussi des cas très bien documentés de jumeaux qui naissent... provenant de 2 pères différents. Tabou aussi, mais plus fréquent qu'on le pense.
Comme les test ADN sont de plus en plus abordables et faciles, vous pouvez vous attendre à des révélations amusantes
Qui pense par exemple que le prince Harry est le fils de son père officiel ?

[elub88]

C'est marrant ces statistiques !!!!!
Je me régale : Evidemment qu'un site tourné Mac va attiré des gens équipés....
Pour exemple, une autre stat amusante : Messieurs, sachez que 35% d'entre vous n'est pas le père biologique de votre progéniture !!! Ca fait peur, hein !!! Ca émane d'un laboratoire américain qui fait des test génétique, essentiellement de paternité ! Donc, en gros, un échantillon sur trois, se voit recalé.... Donc, un père sur trois n'est pas le géniteur de son bambin... Mais si on a recourt à ce genre de service, c'est qu'à la base, il y a déjà un doute... Alors, c'est une stat, mais comme toutes les stats, il faut voir d'où ça émane, et comment ça a été fait.

J'aime bien ce raccourci

Heureusement que 35% ne représente pas la réalité sinon, oui en effet j'aurais les "boules" ^^

Dans une étude génétique sur l'hémochromatose réalisée en France il y a quelques années, environ 20% des familles sélectionnées étaient inutilisables pour cause d'exclusion de paternité (un cas dans la famille fout tout l'arbre en l'air).
C'est infiniment plus fréquent que vous semblez le penser, mais c'est un tel tabou...
Il y a aussi des cas très bien documentés de jumeaux qui naissent... provenant de 2 pères différents. Tabou aussi, mais plus fréquent qu'on le pense.
Comme les test ADN sont de plus en plus abordables et faciles, vous pouvez vous attendre à des révélations amusantes
Qui pense par exemple que le prince Harry est le fils de son père officiel ?

Oui, amusantes... Imagine que tu apprennes ça au bout d'un an ou deux, tu aime bien ton enfant, ton couple va bien et là par hasard tu tombe sur ça... Tu crois franchement que ton couple en sortira indemne ? Car, au pire, dans le cas où ce n'est qu'une tromperie qui ne débouche pas sur un enfant, le couple peut se séparer c'est pas trop grave mais quand il y a un enfant entre les deux c'est nettement moins "amusant"...

[Cali]

Et si le vrai papa est le vendeur de l'Apple Store du coin qui t'a vendu le dernier iPhone à plus de 900 roros (tout augmente ! surtout chez Apple). Le gars t'a niqu** deux fois ...

[elub88]

Et si le vrai papa est le vendeur de l'Apple Store du coin qui t'a vendu le dernier iPhone à plus de 900 roros (tout augmente ! surtout chez Apple). Le gars t'a niqu** deux fois ...

t'as de ces idées toi

[yponomeute]

Sans bourse pas d'action.
Sans action , pas de financement externe.

C'est « sans actions pas de bourse » et non pas le contraire comme tu l'affirmes. C'est pareil pour les patates : sans patates pas de marchand de patates, et non pas sans marchand de patates pas de patates.

Il y énormément d'entreprises et parmi elles des multinationales qui ne sont pas cotées en bourse et qui ont pourtant des actionnaires (Auchan, Sonepar...).