Encore un excellent trimestre pour Apple, Réactions à la news du 22-10-2008

[Lionel]

Source : Apple

Apple a dévoilé cette nuit les résultats financiers de son dernier trimestre échu. Ils sont encore très bons avec un Chiffre d'affaire de 7,9 milliards de dollars et un bénéfice de 1,14 milliards.
Ils ont vendus sur la période 2 611 000 Mac, ce qui représente une croissance de 21% d'une année sur l'autre, 11 052 000 iPod, et 6 892 000 iPhones. Notez que ce dernier chiffre les fait passer largement devant RIM.
Steve Jobs très en verve a déclaré que bien que ne sachant pas où la crise les mèneraient, mais qu'ils avaient la gamme la plus forte de leur histoire, les employés les plus talentueux et les meilleurs clients de l'industrie. Avec leurs 25 milliards de cash et pas de dette tout semble parfait.
PS: Il est bon de noter que les ventes d'Apple TV et d'iPhone ne seront engrangées en tant que bénéfice que progressivement, comme un amortissement. C'est ce qui leur permet de ne pas avoir à faire payer leurs mises à jour à la différence des iPod Touch par exemple.

[Atlantique]

les employés les plus talentueux

vite oubliés les déboires de MobileMe

[iJOJO]

les meilleurs clients de l'industrie

Comment le prendre ? en sachant comment Apple traite parfois ses ( fidèle)clients

[polo50]

Il y a 2 façons d'analyser les chiffres ! nous ont voit de gros bénéfices et une société saine sans dettes et avec bcp de cash ! Les milieux financiers eux voient des résultats mitigés avec un objectif pas tout à fait atteint et comme le climat est déjà pas bon dans ces milieux et bien faut encore s'attendre à un plongeon de l'action !

Ce message a été modifié par polo50 - 22 Oct 2008, 08:05.

[lol71]

et si fermait toute les bourses pendant une semaine pour qu'ils prennent des vacances les pauvres petits traders, ca nous ferait des vacances aussi.....

Ce message a été modifié par lol71 - 22 Oct 2008, 08:20.

[MistakenMobius]

et si fermait toute les bourses pendant une semaine pour qu'ils prennent des vacances les pauvres petits traders, ca nous ferait des vacances aussi.....

non sans bourse; tu as 85% des entreprises actuellement cotées qui capotent et tu seras très heureux avec un chomage à 30% et la loi martiale instaurée...

[Manulus]

les meilleurs clients de l'industrie

Comment le prendre ? en sachant comment Apple traite parfois ses ( fidèle)clients

il faut décoder "les meilleures vaches à lait de l'industrie"
"moutons" fait aussi l'affaire

[uzboxberg]

Avec un bénéfice de 1.14 milliards ("billions" pour les américains ), ils pourraient nous remettre notre pauv' prise FW400 sur les portables (Rev. B; on ne demande quand-même pas la lune).

salut, UZ

[lobo71]

et si fermait toute les bourses pendant une semaine pour qu'ils prennent des vacances les pauvres petits traders, ca nous ferait des vacances aussi.....

non sans bourse; tu as 85% des entreprises actuellement cotées qui capotent et tu seras très heureux avec un chomage à 30% et la loi martiale instaurée...

Tu parles, on a de quoi injecter quelques milliards pour que ces entreprises ne meurent pas. A croire que décidément les financiers sont irremplaçables
Et le chômage passera en Europe à 30% le jour où la Chine n'aura plus besoin de nous pour consommer, pas avant. La crise actuelle (qui touche aussi la Chine uniquement parce que ce pays fabrique des produits que ses habitants ne peuvent pas pour l'instant consommer nous le montre un peu plus chaque jour). Mais bon c'est un autre sujet.

Ce message a été modifié par lobo71 - 22 Oct 2008, 09:18.

[agon]

[quote name='MistakenMobius' date='22 Oct 2008, 07:24' post='2833120']
[quote name='lol71' post='2833115' date='22 Oct 2008, 09:20']
et si fermait toute les bourses pendant une semaine pour qu'ils prennent des vacances les pauvres petits traders, ca nous ferait des vacances aussi.....
[/quote]
Si ça continu, ça pourrait être, pour plus d'une semaine.
Qu'on se rassure, l'Etat Providence n'interviendra pas pour gêner les régulateurs automatiques de ce bateau qui n'a pas besoin de Capitaine.

La chute du court d'Apple n'a rien à voir avec les résultats de l'entreprise. Les marchés internationaux ont peur, le moindre frémissement est pris pour une secousse sismique. Il faut les rassurer sur l'ensemble du marché. Malheureusement, personne ne sait qui est aux manettes. L'économie s'apparente de plus en plus à un sacerdoce ou la croyance l'emporte sur l'assurance. Qui croire dans ce cas?

[lol71]

et si fermait toute les bourses pendant une semaine pour qu'ils prennent des vacances les pauvres petits traders, ca nous ferait des vacances aussi.....

non sans bourse; tu as 85% des entreprises actuellement cotées qui capotent et tu seras très heureux avec un chomage à 30% et la loi martiale instaurée...

j'ai dit une semaine de vacance pas de fermer les bourses....

MP a lobo71, sisi je bosse ! multitask

[Cronos]

Une Société qui gagne beaucoup d'argent vends forcément ses bons produits trés demandés beaucoup trop chers...
c'est-à-dire qu'il suffirait à Apple de baisser ses prix pour obtenir des résultats financiers beaucoup moins arrogants.

Ce message a été modifié par Cronos - 22 Oct 2008, 10:37.

[lobo71]

Une Société qui gagne beaucoup d'argent vends forcément ses bons produits trés demandés beaucoup trop chers...
c'est-à-dire qu'il suffirait à Apple de baisser ses prix pour obtenir des résultats financiers beaucoup moins arrogants.

Ce principe du commerce a disparu depuis longtemps maintenant, on appelait cela la relation gagnant-gagnant.

PS: Il est bon de noter que les ventes d'Apple TV et d'iPhone ne seront engrangées en tant que bénéfice que progressivement, comme un amortissement. C'est ce qui leur permet de ne pas avoir à faire payer leurs mises à jour à la différence des iPod Touch par exemple.

Là je comprends pas l'histoire de pas faire payer les MAJ, quelqu'un pourrait m'expliquer ??
Le but serait pas plutôt de masquer la marge sur les iPhones
La marge est impressionnante pour un fabricant de 'computer' : 14.4%

Ce message a été modifié par lobo71 - 22 Oct 2008, 09:59.

[DefKing]

Quès acò un "computer" ?

[Shenmue]

et si fermait toute les bourses pendant une semaine pour qu'ils prennent des vacances les pauvres petits traders, ca nous ferait des vacances aussi.....

non sans bourse; tu as 85% des entreprises actuellement cotées qui capotent et tu seras très heureux avec un chomage à 30% et la loi martiale instaurée...

Bon, au moins on peut rigoler de bon matin...c'est déjà ça...

Il y a 2 façons d'analyser les chiffres ! nous ont voit de gros bénéfices et une société saine sans dettes et avec bcp de cash ! Les milieux financiers eux voient des résultats mitigés avec un objectif pas tout à fait atteint et comme le climat est déjà pas bon dans ces milieux et bien faut encore s'attendre à un plongeon de l'action !

En fait, il me semble que le seul résultat mitigé concerne les ventes de Macs...
Si l'on regarde la répartition des ventes à l'international et les croissance de ventes respectives, on voit que finalement c'est aux US où le ralentissement de cette croissance des ventes est la plus forte, ce qui n'est pas un bon indicateur vu que c'est aussi le premier marché d'Apple.
Maintenant, difficile de savoir si ce ralentissement est dû principalement au non renouvellement de la gamme et il est tout aussi dificile de prévoir si la nouvelle gamme, plutôt positionnée "cher" dans le contexte actuel va suffire à relancer l'intérêt pour les ordinateurs Apple.
Apple fait tout de même une croissance à 2 chiffres sur tous les continents, pas mal tout de même...

Les ventes d'Iphones sont elles, incroyables...on remarque d'ailleurs qu'Apple a annoncé 2 millions d'Iphones en stocks, ce qui corrobhore ceux qui avaient analysé les numéros de série de ces Iphones pour y déceler le nomber d'Iphones produits, chiffre qui se montait à 9 millions...7 millions d'Iphones vendus sur la période + 2 millions en stock = le compte est bon !!!
Et Apple 3eme fabriquant de mobile en terme de CA (c'est d'aileurs le CA qui est le principal indicateur reconnu avec les ventes pour la "puissance" d'un fabricant de mobile) ...incroyable encore ...

[supersh]

Et Apple 3eme fabriquant de mobile en terme de CA (c'est d'aileurs le CA qui est le principal indicateur reconnu avec les ventes pour la "puissance" d'un fabricant de mobile) ...incroyable encore ...

Bonjour,

il me semble que c'est plutot le nombre de mobile vendu qui est pris en compte pour indiquer la puissance d'un fabricant de mobile. De toutes façons un CA ne veux pas dire grand chose non plus.

@+

[iPod4G]

Et Apple 3eme fabriquant de mobile en terme de CA (c'est d'aileurs le CA qui est le principal indicateur reconnu avec les ventes pour la "puissance" d'un fabricant de mobile) ...incroyable encore ...

Bonjour,

il me semble que c'est plutot le nombre de mobile vendu qui est pris en compte pour indiquer la puissance d'un fabricant de mobile. De toutes façons un CA ne veux pas dire grand chose non plus.

@+

Oui parce que Apple n'est pas le 3ème mondial en quantité vendues... Et c'est ce chiffre qui compte normalement...

[Shenmue]

Et Apple 3eme fabriquant de mobile en terme de CA (c'est d'aileurs le CA qui est le principal indicateur reconnu avec les ventes pour la "puissance" d'un fabricant de mobile) ...incroyable encore ...

Bonjour,

il me semble que c'est plutot le nombre de mobile vendu qui est pris en compte pour indiquer la puissance d'un fabricant de mobile. De toutes façons un CA ne veux pas dire grand chose non plus.

@+

On peut classer les entreprises en terme de puissance économique et le CA est privilégié dans ces classements par rapport à l'activité même de l'entreprise et au bénéfice (d'ailleurs on peut se demander pourquoi). On peut aussi prendre les ventes...il n'empêche qu'un fabricant qui vendrait beaucoup mais aurait une situation finançière détestable ou un CA et un bénef faible (ça se voit dans le low cost par exemple) n'a pas grand poids hors ventes et sa marge de manoeuvre est restreinte voire nulle...
Un CA de près de 5 milliards alors qu'on occupe qu'un tout petit pourcentage du marché, cela veut dire qu'on tient un modèle économique extrèmement rentable...

[m4k-hurrican]

On peut lire les résultats de ventes de mac comme çà, ou comme les autres économistes le voit, à savoir une chute (y a pas d'autres mots), depuis la fin du 2ème trimestre...
Apple a perdu quasiment toute son avance par rapport aux fabricants de PC, et rentre dans le rang (20% de progression contre 17% pour les autres, aujourd'hui). Et si çà continue...
Il serait peut être temps que Steve pense à vendre des machines qui se vendent, c'est à dire à des prix plus raisonnables. Et qu'il mette sur le marché cette machine un tant soit peu évolutive, mais surtout bardée de composants standards, à bas prix. Une mini tour, la carte mère du macbook à peine retouchée (processeur et mémoire non "embarqués"), avec disque dur et lecteur optique format classique. Un ou deux emplacements Pci-Express, quelques ports Usb2 (et Firewire ?), et voilà. Avec un écran LCD en bundle, ils peuvent vendre çà 600 à 700€ sans problèmes. Le grand public adorerait, et les sociétés aussi... Pas besoin d'une carte 3D de ouf. La GeForce 9400 suffit dans la majorité des cas.

[pom-pom-pom]

Un CA de près de 5 milliards alors qu'on occupe qu'un tout petit pourcentage du marché, cela veut dire qu'on tient un modèle économique extrèmement rentable...

c'est pas très cohérent... pour définir la rentabilité...le CA te donne le niveau des "ventes"... mais je pense que c'est une petite erreur de précipitation ...

Apple a perdu quasiment toute son avance par rapport aux fabricants de PC, et rentre dans le rang (20% de progression contre 17% pour les autres, aujourd'hui). Et si çà continue...

c'est effectivement ce point là qui peut définir la performance d'apple... une espèce de taux de pénétration.

Apple gagne moins de client, mais vend tout de même plus de produit dont le ticket moyen d'entrée est un peu en hausse (?)


Ce message a été modifié par pom-pom-pom - 22 Oct 2008, 14:25.

[SartMatt]

Un CA de près de 5 milliards alors qu'on occupe qu'un tout petit pourcentage du marché, cela veut dire qu'on tient un modèle économique extrèmement rentable...

Non, pas forcément. On peut faire un gros CA sans pour autant que ça soit rentable (sur le secteur des CPU par exemple, AMD fait un CA plus gros que Via, mais n'est pas rentable, contrairement à Via).

Si tu veux analyser la rentabilité, ce qu'il faut comparer c'est le ratio bénéfice nette/CA des différents acteurs, ou encore le ratio bénéfice nette/part de marché (en unités).

Pour comparer, il serait intéressant qu'Apple communique précisément le CA et le bénéfice de la branche mobile. Le problème c'est qu'il est probablement assez difficile, même pour Apple, de réellement isoler ces chiffres, puisqu'une bonne part des frais est partagée entre la division mobile et les autres. Le CA, doit tout de même pouvoir être évalué assez facilement, et je pense qu'il est légèrement inférieur à 4.2 G$ sur le trimestre (en comptant 7M d'iPhones à 600$). On peut également s'attendre à une baisse de ce CA au 08Q2, qui sera le trimestre suivant les bonnes ventes de Noël (tandis que le 07Q4 a été dopé par le lancement du 3G).

Je suis persuadé, qu'Apple est assez largement devant ses concurrents (grâce à un positionnement exclusivement sur le haut de gamme, bien plus rentable, et à une gamme simplifiée, permettant de maximiser les économies d'échelle), mais il me semble quand même important de préciser cette notion de rentabilité, un CA n'étant jamais une preuve de rentabilité.

[Thierry75]

maximiser les économies d'échelle), mais il me semble quand même important de préciser cette notion de rentabilité, un CA n'étant jamais une preuve de rentabilité.

On en a eu de beaux exemples dans la période post-2001 : de grosses boites industrielles et de service dont la rentabilité avait été mise à mal et qui se sont mises à couper dans leur activités pour élaguer les contrats les moins rentables. Faire du CA ou faire de la marge, le gros dilemme des périodes moroses.

[pom-pom-pom]

On en a eu de beaux exemples dans la période post-2001 : de grosses boites industrielles et de service dont la rentabilité avait été mise à mal et qui se sont mises à couper dans leur activités pour élaguer les contrats les moins rentables. Faire du CA ou faire de la marge, le gros dilemme des périodes moroses.

oui, c'est toute "l'anomalie" économique qui veut qu'une entreprise qui ne fait que 10% de marge se sépare d'activité qui lui rapporte 5% pour gagner quelques 10ème ...

[Alpha Fox]

Ce que je trouve quand meme incroyable, c'est le revenue moyen par iPhone vendu. D'apres les informations donnees hier, si on soustrait environ $800 million de revenue provenant des accessoires (oreillette bluetooth) et des operateurs (iPhone V1) au $4,6 milliards de revenue non-GAAP, cela fait $550 de revenue moyen par iPhone!

Ceci est du jamais vu dans l'industrie mobile: Nokia est a 72€/mobile, Sony-Ericsson est a 109€/mobile et Apple ... a 430€/mobile (avec $1,28 pour 1€)

Tout bonnement incroyable!

Amities,

Arnaud

[pom-pom-pom]

Ce que je trouve quand meme incroyable, c'est le revenue moyen par iPhone vendu. D'apres les informations donnees hier, si on soustrait environ $800 million de revenue provenant des accessoires (oreillette bluetooth) et des operateurs (iPhone V1) au $4,6 milliards de revenue non-GAAP, cela fait $550 de revenue moyen par iPhone!

Ceci est du jamais vu dans l'industrie mobile: Nokia est a 72€/mobile, Sony-Ericsson est a 109€/mobile et Apple ... a 430€/mobile (avec $1,28 pour 1€)

Tout bonnement incroyable!

Amities,

Arnaud

cela doit venir des royalties payée sur les V1... en comptant ne serait-ce que 15€ par mobile (30 % de l'abonnement le plus bas)...

[Joe]

On a beau dire et polémiquer. C'est quand même une belle boite. Moi ça me fait rêver.

[SartMatt]

Ceci est du jamais vu dans l'industrie mobile: Nokia est a 72€/mobile, Sony-Ericsson est a 109€/mobile et Apple ... a 430€/mobile (avec $1,28 pour 1€)

Tout bonnement incroyable!

Parce que Apple ne fait que du haut de gamme : le CA/unité est forcément supérieur au prix du modèle le moins cher, donc quand le moins cher est à 400-500$, forcément, ça fait une moyenne énorme.

Nokia par contre, ils font énormément de volume sur des mobiles premier prix (j'ai acheté samedi un Nokia 1208 à 28€ TTC pour remplacer mon mourrant T630... ça doit même pas laisser 20€ à Nokia), en particulier dans les pays en développement, donc forcément, ça plombe leur moyenne (mais ça booste leur pdm ^^).

C'est un peu comme si tu joues à comparer le revenu moyen par véhicule vendu chez Renault et chez Porsche.

HTC et RIM doivent avoir un CA/unité nettement plus élevé que Nokia et SE, mais sans doute encore inférieur à celui d'Apple, vu qu'ils ont tous deux une entrée de gamme à prix plus réduit.


Ce message a été modifié par SartMatt - 22 Oct 2008, 17:16.

[lol71]

C'est un peu comme si tu joues à comparer le revenu moyen par véhicule vendu chez Renault et chez Porsche.

HTC et RIM doivent avoir un CA/unité nettement plus élevé que Nokia et SE, mais sans doute encore inférieur à celui d'Apple, vu qu'ils ont tous deux une entrée de gamme à prix plus réduit.

et c'est porshe qui rachete WW....

[pom-pom-pom]

C'est un peu comme si tu joues à comparer le revenu moyen par véhicule vendu chez Renault et chez Porsche.

HTC et RIM doivent avoir un CA/unité nettement plus élevé que Nokia et SE, mais sans doute encore inférieur à celui d'Apple, vu qu'ils ont tous deux une entrée de gamme à prix plus réduit.

je pense surtout que pour les iPhones V1, il y a les royalties à intégrer au fur et à mesure... à 399€ plus les 15 € mini pendant 24 mois.... tu retrouves au total 659 € ....

[Shenmue]

Un CA de près de 5 milliards alors qu'on occupe qu'un tout petit pourcentage du marché, cela veut dire qu'on tient un modèle économique extrèmement rentable...

Non, pas forcément. On peut faire un gros CA sans pour autant que ça soit rentable (sur le secteur des CPU par exemple, AMD fait un CA plus gros que Via, mais n'est pas rentable, contrairement à Via).

Si tu veux analyser la rentabilité, ce qu'il faut comparer c'est le ratio bénéfice nette/CA des différents acteurs, ou encore le ratio bénéfice nette/part de marché (en unités).

Pour comparer, il serait intéressant qu'Apple communique précisément le CA et le bénéfice de la branche mobile. Le problème c'est qu'il est probablement assez difficile, même pour Apple, de réellement isoler ces chiffres, puisqu'une bonne part des frais est partagée entre la division mobile et les autres. Le CA, doit tout de même pouvoir être évalué assez facilement, et je pense qu'il est légèrement inférieur à 4.2 G$ sur le trimestre (en comptant 7M d'iPhones à 600$). On peut également s'attendre à une baisse de ce CA au 08Q2, qui sera le trimestre suivant les bonnes ventes de Noël (tandis que le 07Q4 a été dopé par le lancement du 3G).

Je suis persuadé, qu'Apple est assez largement devant ses concurrents (grâce à un positionnement exclusivement sur le haut de gamme, bien plus rentable, et à une gamme simplifiée, permettant de maximiser les économies d'échelle), mais il me semble quand même important de préciser cette notion de rentabilité, un CA n'étant jamais une preuve de rentabilité.

Insupportable...
quel ton pédant...
Il ne t'es jamais venu à l'idée que ce dont tu nparles je le sais au lieu d'en faire une tartine en laissant entendre je ne sais quoi au fait ?
Tu te rends compte que tu rebondis sur le moindre propos que je peux émettre alors que franchement, on s'en FOUT non de tes théories ?
Tout le monde avait compris ce dont je voulais parler....(comme pom-pom par exemple), sauf toi bien sûr...
Le jour où tu parleras aux autres en cessant de vouloir les faire passer pour des ignorants ou des crétins tu auras fait un grand pas...jusque là...bref, je ne vois pas bien ce que tu apportes là ...

Le CA d'Apple sur la branche mobile est donné par Apple au fait, mais encore une fois, tu es plus fort et tu arrives à évaluer un autre CA (évidemment bien plus en baisse)...comment tu fais ce genre de tour ?

Ce message a été modifié par Shenmue - 22 Oct 2008, 19:51.