IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Apple décroche la timbale auprès de Greenpeace, Réactions à la publication du 11/01/2017
Options
Lionel
posté 11 Jan 2017, 00:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 47 309
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Les relations entre Apple et Greenpeace ont longtemps été houleuses, l'association ayant pendant un temps décidé de prendre Apple comme mauvais exemple.
Pour ne citer que ces cas, Apple avait été critiquée pour son iPhone en 2007 ou encore pour les énergies utilisées en 2012.

Tout est maintenant réglé.

La société est celle qui utilise le plus d'énergies renouvelables, et de loin. Il faut dire que le côté écologique longtemps dénigré par Steve Jobs est devenu depuis, une priorité absolue, ce dont on peut se féliciter en tant que clients d'Apple.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 11 Jan 2017, 00:11
Message #2


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 765
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



La bonne blague des énergies renouvelables laugh.gif avec des panneaux solaires dont le bilan énergétique est négatif quand on prend en compte le coût de recyclage...
Mais c'est bien, ça donne une bonne image...
L'écologie c'est un super concept mais en pratique ça donne des résultats inverses... comme les idées de pénaliser les vieilles voitures qui polluent... super, on met l'ancien véhicule à la casse alors qu'il aurait très bien pu continuer a fonctionner pour acheter flambant neuf un bidule de 2 tonnes qui nécessite des dizaines de tonne de ressources pour sa fabrication... tout ca pour économiser quelques kilos de CO2 sur des années rolleyes.gif C'est pas très écologique tout ça au final...

Ce message a été modifié par __otto__ - 11 Jan 2017, 00:18.


--------------------
Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kenzo05000
posté 11 Jan 2017, 00:14
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 036
Inscrit : 16 Dec 2004
Lieu : neuilly plaisance
Membre no 28 949



Oui.....
Faut surtout pas parler des Ibidules soudés collés super recyclables ......


--------------------
* Mac Pro 2006 3 GHZ Cinema Display 30 pouces 16 giga de ram et 4 dédés
* laserwriter 16/600 ps sur la freebox
* Hp Officejet 6600
* Ibook G4 12' Tiger
* Quicksilver gonflé a bloc 10.4 et 10.5
* Macbook Core2Duo 4.1
* Samsung NC10 windows XP
* ZTE Dive 30
* Samsung Galaxy Mega 6.3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixelux
posté 11 Jan 2017, 00:44
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 623
Inscrit : 18 Dec 2003
Lieu : Senneterre, Québec
Membre no 12 595



Honnêtement, même si en quelque part il y a de quoi d'absurde dans ça. Ça ne m'étonne pas qu'Apple sois louanger par Greenpeace.

Sur le plan environnementale il y a chez Apple des trucs vraiment intéressants qui compensent pour pour des trucs moins intéressants.

Ce message a été modifié par Pixelux - 11 Jan 2017, 00:45.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 11 Jan 2017, 00:53
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 488
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



Citation (Lionel @ 11 Jan 2017, 00:00) *
Greenpeace.

https://fabrice-nicolino.com/?p=1085


--------------------
JE SUIS CHARLIE mais je suis toujours amateur d'andouillettes AAAAA.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. (J.Rouxel)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 11 Jan 2017, 01:00
Message #6


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 765
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation (FolasEnShort @ 11 Jan 2017, 01:53) *
Citation (Lionel @ 11 Jan 2017, 00:00) *
Greenpeace.

https://fabrice-nicolino.com/?p=1085

J'ai de la famille qui y a bossé pendant plusieurs années... en fait c'est comme tout, quand tu vois les choses de l'intérieur c'est souvent moins reluisant qu'à l'extérieur...


--------------------
Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 11 Jan 2017, 01:14
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 9 834
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Citation (__otto__ @ 11 Jan 2017, 01:00) *
Citation (FolasEnShort @ 11 Jan 2017, 01:53) *
Citation (Lionel @ 11 Jan 2017, 00:00) *
Greenpeace.
https://fabrice-nicolino.com/?p=1085
[…] en fait c'est comme tout, quand tu vois les choses de l'intérieur c'est souvent moins reluisant qu'à l'extérieur...

En même temps, cette déclaration (remontant à 2010) de celui qui fut le précédent directeur général de Greenpeace France avant de devenir directeur des programmes de Greenpeace international n'est pas en soi infâmante.

(Et là n'est pas le sujet de la news…)


--------------------
MacBook Pro 15’’ Core i5 2.53 GHz, 4 Go/500 Go – Mac OSX 10.6.8
MacOS 9.1 — G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19"+ modem Olitech SelfMemory 56k + HP ScanJet 6100C
Routeur/modem ADSL Trendnet TW100-BRM504 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…


Firefox en occitan…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 11 Jan 2017, 01:34
Message #8


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 765
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation (baron @ 11 Jan 2017, 02:14) *
En même temps, cette déclaration (remontant à 2010) de celui qui fut le précédent directeur général de Greenpeace France avant de devenir directeur des programmes de Greenpeace international n'est pas en soi infâmante.

(Et là n'est pas le sujet de la news…)

Pourtant c'est bien le sujet de la news... donner des bonnes notes écologiques sur des calculs de bilan faussé par nature... C'est du greenwashing.
Bon après qu'Apple fasse des efforts sur le recyclage reste quand même un moins mauvais point par rapport à d'autres. Mais rien de dithyrambique là dedans.

Je sais pour avoir pas mal d'amis assez bien placé que le résultat de la COP 21 de mimolette premier a pour seul conséquence qu'EDF a été obligé de vendre ses barrages pour une bouché de pain alors que les nouveaux acquéreurs bénéficieront des avantages lié au fait qu'un barrage ne génère pas de CO2... avec toute les avantages fiscaux que ça donne...
L'écologie moderne : du sensationnalisme pour cacher des affaires de gros sous et culpabiliser la populace qui ne peut pas faire grand chose...

Ce message a été modifié par __otto__ - 11 Jan 2017, 01:36.


--------------------
Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FolasEnShort
posté 11 Jan 2017, 01:59
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 488
Inscrit : 26 Jan 2004
Membre no 13 782



Le texte est intéressant, après c'est à chacun de se faire son opinion quand à la politique et l'éthique de Greenpeace.


--------------------
JE SUIS CHARLIE mais je suis toujours amateur d'andouillettes AAAAA.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. (J.Rouxel)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
(The)Space
posté 11 Jan 2017, 03:00
Message #10


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 640
Inscrit : 27 Oct 2009
Membre no 144 466



Citation (__otto__ @ 11 Jan 2017, 01:34) *
[…] de mimolette premier a […]

Eh ho !!

Je ne te permet pas de rabaisser un de nos meilleurs fromages en l'associant à la personne qui a mené ce quinquennat douteux !!

(Extra-vieille, cela va sans dire...)


--------------------
L'homme en noir fuyait à travers le désert, et le Pistolero le suivait.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
__otto__
posté 11 Jan 2017, 03:38
Message #11


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 765
Inscrit : 28 Mar 2011
Membre no 165 999



Citation ((The)Space @ 11 Jan 2017, 04:00) *
Citation (__otto__ @ 11 Jan 2017, 01:34) *
[…] de mimolette premier a […]

Eh ho !!

Je ne te permet pas de rabaisser un de nos meilleurs fromages en l'associant à la personne qui a mené ce quinquennat douteux !!

(Extra-vieille, cela va sans dire...)

Pardon c'est vrai que je suis aussi un grand fan de la mimolette vieille qui n'a rien à envier au meilleurs fromages de chez nous wink.gif

Et un fromage comme président ça le fait pas... Mais bon le prochain sera pire... comme toujours dry.gif

ils ont oublié comment les choisir la maturité rolleyes.gif

Ce message a été modifié par __otto__ - 11 Jan 2017, 03:50.


--------------------
Je suis plus Charlie depuis que
je suis écouté
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baron
posté 11 Jan 2017, 03:50
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 9 834
Inscrit : 22 Jul 2004
Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique)
Membre no 21 291



Citation (__otto__ @ 11 Jan 2017, 03:38) *
Et un fromage comme président ça le fait pas...
Un président comme fromage, guère plus…

tongue.gif


--------------------
MacBook Pro 15’’ Core i5 2.53 GHz, 4 Go/500 Go – Mac OSX 10.6.8
MacOS 9.1 — G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19"+ modem Olitech SelfMemory 56k + HP ScanJet 6100C
Routeur/modem ADSL Trendnet TW100-BRM504 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même.
Les corsaires mettent en berne…


Firefox en occitan…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fafnir
posté 11 Jan 2017, 04:26
Message #13


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 824
Inscrit : 21 Jan 2010
Lieu : Vancouver BC
Membre no 149 008



Cette information a un sens au Japon. tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 11 Jan 2017, 05:50
Message #14


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 80
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Citation (kenzo05000 @ 11 Jan 2017, 01:14) *
Oui.....
Faut surtout pas parler des Ibidules soudés collés super recyclables ......

L'obsolescence programmée et le fait qu'Apple ait évolué vers des produits non évolutifs/réparables n'est pas pris en compte dans le classement qui se limite à certains critères en production.

Sans quoi Apple verrait sa note chuter.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 11 Jan 2017, 06:20
Message #15


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 80
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Qu'en est-il du classement des sous-traitants, vu qu'Apple est une multinationale fabless (pratiquement sans usine) ?

Coller quelques capteurs solaires à côté d'un DATA center c'est bien joli, mais c'est une goutte d'eau comparé aux usines (pas Apple) qui produisent des millions d'appareils en tous genres pour les grands noms chinois et américains. Apple doit être considérée comme une société avant tout asiatique, au même titre que Huawei ou Samsung.

Si l'Apple classée ici est uniquement celle "officielle" (design, software, DATA, Cloud) qui pèse environ 0% de l'impact carbone de l'activité de la firme, alors ce classement n'est que de l'esbroufe, l'arbre vert qui cache la forêt d'usines…
Le classement de Foxconn ou de Pegatron ? Et des sous traitants de Foxconn ou de Pegatron ? …

Je ne nie pas qu'Apple a fait quelques efforts, comme par exemple le packaging moins volumineux ou le choix de matériaux moins toxiques donc plus recyclables. Mais elle ne prend ce genre de mesures que si c'est son intérêt (des plus petits emballages divisent la facture de transport… ). Quand l'aspect écologique lui serait défavorable (réparabilité plutôt que recyclage à la première panne, obsolescence programmée… ) et bien Apple devient un des plus mauvais élèves.

Dommage que Greenpeace ne note pas cet aspect. Mais alors qui ? Une association de consommateur ?
C'est triste, mais Apple ne semble réagir que lorsqu'elle y trouve un intérêt en terme d'image publique et pour donner l'aspect du blanc (ici du vert… ). Quelles associations, au même titre que Consumer Reports ou Greenpeace pourraient faire évoluer Apple en ce qui concerne l'obsolescence programmée ? Il y a urgence… sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ocelot
posté 11 Jan 2017, 07:58
Message #16


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 464
Inscrit : 26 Jul 2002
Lieu : Lyon et l'Yonne !
Membre no 3 014



Citation (obs @ 11 Jan 2017, 06:50) *
Citation (kenzo05000 @ 11 Jan 2017, 01:14) *
Oui.....
Faut surtout pas parler des Ibidules soudés collés super recyclables ......

L'obsolescence programmée et le fait qu'Apple ait évolué vers des produits non évolutifs/réparables n'est pas pris en compte dans le classement qui se limite à certains critères en production.

Sans quoi Apple verrait sa note chuter.



Tout à fait d'accord
Greenpeace a des critères de classification obsolètes.
En prenant en compte l'obsolescence programmée, la non possibilité de faire évoluer ou même réparer les produits Apple, la note serait aux alentours de Z plus que de A…


--------------------
Pax et Bonum
Ocelot
_ _ _ _ _ _ _ _
MacBook unibody/10.8
MacPro 2009/écran Formac/10.6.8
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cekter
posté 11 Jan 2017, 08:40
Message #17


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 224
Inscrit : 8 Feb 2005
Membre no 32 632



La position de Greenpeace est compliquée, pour tout un tas de raisons ils ont choisi d'être plus dans la com que dans l'action depuis de nombreuses années. Dire que cela ne sert à rien est beaucoup trop réducteur à mon avis. Même si l'effet immédiat est effectivement négligeable et profite souvent aux entreprises pour se donner une bonne image, ça a quand même le mérite de faire prendre conscience aux gens de certains problèmes. C'est une position qui se défend.

Pour ma part je me sens plus proche d'associations du type L214 ou Sea Shepherd, que je soutiens, que de Greenpeace. Toutefois je ne rejette pas l'ensemble du lobbying de Greenpeace qui a quand même fait avancer les choses (au moins dans l'opinion publique).


--------------------
en usage :
Mac Mini, iPad air, iPhone SE, et pour la première fois depuis 14 ans : un PC monté de la mort qui tue sous win10/Xubuntu
refilés à la famille :
Macbook pro 13", iBook blanc G4, Powerbook 12", iPhone 3G, iPhone 4, iPad 1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
teac68
posté 11 Jan 2017, 09:11
Message #18


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 585
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : France
Membre no 4 750



Greenpeace, c'est devenu une agence de pub ou quoi ? rolleyes.gif


--------------------
MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie
MacBook Pro Core2Duo 15" 2.4Ghz -- Kapoute à cause de la 8600
PowerBook 12" 1Ghz -- 1 Go -- 80Go -- Panther
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brenda
posté 11 Jan 2017, 09:50
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 016
Inscrit : 24 Jul 2003
Lieu : Ancien du Ch'Nord, nouveau en Breizh (22)
Membre no 8 750



Citation (__otto__ @ 11 Jan 2017, 00:11) *
La bonne blague des énergies renouvelables laugh.gif avec des panneaux solaires dont le bilan énergétique est négatif quand on prend en compte le coût de recyclage...

non, le bilan énergétique d'un panneau est positif
il est tout à fait possible de les reycler, ce qui n'est pas forcément réalisé actuellement parce que le cours des matériaux étant particulièrement bas les recycleurs préfèrent les stocker.
La durée de vie est bonne, certains panneaux, d'origine, fonctionnent encore, 30 ans après leur fabrication.
Citation (__otto__ @ 11 Jan 2017, 00:11) *
Mais c'est bien, ça donne une bonne image...

oui, et non, dans les projets d'auto-consommation / économie d'énergies il y a aussi l'aspect financier qui joue
un membre de bureau d'étude m'expliquait que sur un grand centre commercial Belge, ils avaient calculé la rentabilté de la toiture photovoltaique à 9 ans.
Citation (__otto__ @ 11 Jan 2017, 00:11) *
L'écologie c'est un super concept mais en pratique ça donne des résultats inverses... comme les idées de pénaliser les vieilles voitures qui polluent... super, on met l'ancien véhicule à la casse alors qu'il aurait très bien pu continuer a fonctionner pour acheter flambant neuf un bidule de 2 tonnes qui nécessite des dizaines de tonne de ressources pour sa fabrication... tout ca pour économiser quelques kilos de CO2 sur des années rolleyes.gif C'est pas très écologique tout ça au final...

L'histoire des voitures, ce n'est pas de l'écologie, c'est de la politique assaisonnée au lobbying des fabricants de voitures, Renault / Nissan en tête avec la Zoé et la Leaf.
La gestion de la pollution atmosphérique due aux véhicules thermiques est une hérésie, et ça fait 40 ans que ça dure (cf les aides aux moteurs diesel de l'époque Mitterand / Peugeot)

Concernant les serveurs, OVH a eu le même type de réflexion, mais en allant plus loin, puisque les bâtiments abritant les serveurs utilisent un maximum la convection naturelle pour les refroidir, mais il y a aussi des panneaux solaires et de l'éolien d'implantés.

Et pour finir, en France nous avons une vision faussée du marché de l'électricité du fait des tarifs bas pratiqués (même si ça augmente régulièrement) EDF a fixé son coût de production à 40 € ht le Megawattheure (c'est le tarif auquel est vendue l'électricité "nationale" aux revendeurs d'électricité). en Angleterre les 2 EPR, vendus par EDF, ont un tarif prévus de 92,5 £ ht le mégawattheure (env 110 €) ...
Sur les appels d'offres solaires, les tarifs se rapprochent de 60 € ht le MWh, idem dans le grand éolien.
Donc il est possible de dire, qu'actuellement le solaire, comme l'éolien sont très compétitifs face au nucléaire, et ceci, sans parler des différents approvisionnements et du recyclage des déchets, ni de la sécurité du voisinage en cas d'accident industriel : une éolienne qui tombe ne fera jamais autant de dégâts qu'une centrale qui fuit, qui ne résiste pas à un tsunami ...

Ce message a été modifié par brenda - 11 Jan 2017, 09:57.


--------------------
Hé! Si tous les généraux et amiraux du monde, quelles que soient les couleurs et les étoiles, avaient chacun un chat sur les genoux, hébin moi je me sentirais vachement mieux, moi !
Gaston Lagaffe / André Franquin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rom1-37
posté 11 Jan 2017, 09:53
Message #20


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 91
Inscrit : 22 Nov 2011
Membre no 172 438



Franchement, personne n'est dupe, et en toute sincérité, ça va intéresser qui ?

Apple n'est pas plus vertueux ou moins qu'un autre. Encore un classement à la c... qui ne sert à rien. Si encore Apple plantait un pommier à chaque fois qu'il fait appel à un sous traitant qui va piller les ressources terrestres pour fabriquer un iphone... Mais même pas. A bien y regarder, les bilans énergétiques sont une très vaste fumisterie pour justifier des bénéfices. Partie visible d'un iceberg que personne n'a envie d'aller regarder de trop près.

Apple n'est pas une entreprise philanthropique, mais essaie de faire passer une certaine image auprès des gens. Reste à voir si sous une jolie peau de pomme bien lise et reluisante, il n'y a pas un trognon complètement pourri...

Et toutes les firmes citées dans cette étude ne sot pas mieux... Mais ça ne va pas empêcher quiconque d'acheter un ibidule de savoir que des milliers d'arbres ont été massacrés, des terrains dévastés, des montagnes transformées en passoires, des cours d'eau asséchés ou pollués, et bien d'autres choses...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Homer Simpson
posté 11 Jan 2017, 09:56
Message #21


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 457
Inscrit : 5 Aug 2006
Membre no 65 390



S'adressant désormais aux boboshipsters, ils doivent se sentir soulager.

Ce message a été modifié par Homer Simpson - 11 Jan 2017, 09:57.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alcibiade
posté 11 Jan 2017, 15:17
Message #22


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 148
Inscrit : 29 Nov 2002
Lieu : Vieux Lyon.
Membre no 4 934



Si vous évaluez la pertinence d'une ONG à l'absence totale de source de financement par les faux philanthropes, nous sommes bien d'accord qu'AUCUNE ONG n'est légitime, pas plus Greenpeace que Sea Shepperd, que MSF ou la Croix Rouge, Amnesty, etc...
Toutes les ONG doivent composer avec la réalité financière de notre monde pour pouvoir exister.
Mais vous avez raison, cela est tellement hypocrite qu'il faudrait tout supprimer, le monde en sortirait grandi. rolleyes.gif



Citation (Ocelot @ 11 Jan 2017, 07:58) *
Citation (obs @ 11 Jan 2017, 06:50) *
Citation (kenzo05000 @ 11 Jan 2017, 01:14) *
Oui.....
Faut surtout pas parler des Ibidules soudés collés super recyclables ......

L'obsolescence programmée et le fait qu'Apple ait évolué vers des produits non évolutifs/réparables n'est pas pris en compte dans le classement qui se limite à certains critères en production.

Sans quoi Apple verrait sa note chuter.



Tout à fait d'accord
Greenpeace a des critères de classification obsolètes.
En prenant en compte l'obsolescence programmée, la non possibilité de faire évoluer ou même réparer les produits Apple, la note serait aux alentours de Z plus que de A…



Ce serait bien de vous en remettre à la lecture profitable des rapports avant de poster des avis aussi catégoriques, digne des saints inquisiteurs de la belle époque...
La question est (beaucoup) plus complexe, comme souvent dans tout ce qui touche l'humain.
Ici, en résumé, se télescopent deux critères :

La durabilité d'un produit : Regroupe effectivement la capacité d'évolution dans le temps d'un produit, tant sur le Hardware que sur le Software. Sur le Hard Apple ne propose plus de produits évolutifs, c'est un fait, mais la question du suivi soft chez Apple n'est pas si mauvaise que cela, bien meilleure en tout cas que le modèle Google qui, selon le fabriquant hard ou l'opérateur va rendre les MàJ plus incertaines.

La limitation de la pollution par le produit, autrement dit le confinement des "toxiques" qu'il contient. C'est le choix radical du "tout en un" fait par Apple et qui lui a valu de meilleures notes que Dell ou HP (par exemple) dans les rapports précédents (et oui, faut lire).

"L'évolutif" abouti souvent à ce que la pièce changée finisse à la poubelle (hors circuits de recyclage) ou dans la nature (par exemple je ne compte plus les vieilles batteries de téléphone que j'ai pu retrouver dans des tiroirs de bureaux, Super écolo non ?, ou encore la question des décharges informatiques et la dissémination des composants, demandez à l'Afrique ce qu'elle en pense... ).
Dans le monde réel, il semblerait que l'utilisateur lambda ne soit pas un saint agneau immaculé et responsable, loin de là.

Le "tout en un", non démontable, certes limite la durabilité, mais confine les toxiques en un seul objet, ce qui rend la collecte et le recyclage de l'intégralité de ses composants plus facile (collé ou pas, cela n'a pas de pertinence). Le risque de dissémination multiple des toxiques étant rationalisé.
Et oui, ne vous déplaise messieurs, c'est plus écolo dans son aspect "pollution".

Bref, c'est une question de choix politique entre deux critères contradictoires tout aussi pertinents l'un que l'autre. Et résoudre cette contradiction n'est pas si évident que cela.
Apple à fait son choix justifié et responsable selon certains critères écologiques (et j'ajouterais courageux politiquement, vu le tollé qu'il leur faut affronter à chaque démontage iFixit), moins pertinent selon d'autres critères, en particulier l'évolutivité matérielle (Durabilité Hard), mais il n'y a pas de réponse évidente à cette question.

Vraiment pas de quoi dresser des buchers, donc.


--------------------
"QUI AIME BIEN CHARRIE BIEN."® © ™[/size]
Envie de planches ? Désir de me contempler en collants ? => http://artslequins.free.fr (Merci iWeb :) )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
El Bacho
posté 11 Jan 2017, 15:30
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 494
Inscrit : 24 Apr 2003
Lieu : Depuis chez lui
Membre no 7 276



Citation (teac68 @ 11 Jan 2017, 09:11) *
Greenpeace, c'est devenu une agence de pub ou quoi ? rolleyes.gif


Ça a toujours été une agence de pub, et je dis ça sans connotation négative.

Ils n'ont pas les moyens de lutter sur trop de fronts, et ça diluerait leur action. Ce qu'ils font alors, c'est de choisir des causes très ciblées, et d'y consacrer leurs moyens sur la durée, histoire de faire parler d'eux dans les médias... et de sensibiliser à la cause.

Les responsables de Greenpeace qui avaient décidé d'attaquer Apple l'avaient fait parce que c'était une marque emblématique déjà à l'époque. Or, ils ne communiquaient pratiquement pas sur les aspects environnementaux de leurs produits, ils ne sortaient pas de rapport annuel, ils ne faisaient pas de bilan énergétique. Du coup, quand Greenpeace a dressé un palmarès des bonnes et des mauvaises entreprises, ils ont mis à Apple la note la plus basse dans plusieurs catégories, par défaut, parce qu'il n'y avait aucune info de disponible.
Ça, ça n'est pas un secret, les dirigeants de Greenpeace en ont parlé après coup.

Apple, en réponse, avait d'abord contesté le palmarès et envoyé Greenpeace se faire foutre, puis ils ont décidé de collaborer, de faire preuve de plus de transparence et de fournir surtout des efforts supplémentaires.

Greenpeace, dans l'autre sens, n'en a probablement rien à foutre d'Apple et ses sympathisants ne vont pas s'équiper en masse d'iPhones ou de Macs. Mais quand ils s'en prendront à une autre entreprise, ils pourront sortir qu'Apple, qui est pourtant une bien plus grosse boîte, coopère avec eux, est une boîte soucieuse de l'environnement, alors pourquoi Truc Company ne fait pas de même ?


--------------------
« Ayez confiance, je sais ce que je fais. »
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bicougnot
posté 11 Jan 2017, 17:08
Message #24


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 920
Inscrit : 30 Jul 2008
Lieu : Rennes
Membre no 118 804



https://blog.google/topics/environment/100-...newable-energy/

Faut qu'on m'explique les taux remontés par GP et l'objectif de Google. Ils ne vont certainement pas passer de 50 à 100% en 12 mois, il y a donc un loup...


--------------------
Bicou | Gadgets: MacBook Air (2014) 256GB/8GB/i7 — Nexus 6P — Nexus 7 (2012) — EOS 70D — Raspi rev B
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 11 Jan 2017, 17:14
Message #25


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 134
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : Casablanca
Membre no 189 026



dans ce tableau, Apple est le seul à fabriquer quelque chose (les autres sont surtout des sociétés de services/logiciels)
On peut crier au loup comme la meute ci-dessus, je me demande où est placé Peugeot, Nissan, Toyota, Samsung etc...

techniquement, faire des produits bas de gamme jetables pas cher, ce qui semble avoir de plus en plus la cote dans ce forum vu que le prix est l'argument n°1, n'est guère plus écologique...


--------------------
  • Du G3 blue&white 1999 1Go de Ram au macbook pro I5 13" 2011, avec 8 Go de ram et un SSD samsung 850 evo.
  • une fois mon vénérable iMac 24 pouces 2006 devenu une TV, bonjour au mac mini i5, SSD 256, 16go de ram.
Début sur Mac aux Beaux-Arts, en 1995, c'etait des LCII, ma première fois. Du coup j'ai foncé.. Sur Amiga 1200 avec Cartes d'extensions etc.. Haaaa que de souvenirs.. :P
Macbidouille? Je les suis depuis.. les tous débuts il me semble.
Et çà c'est mon bébé chéri: http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 11 Jan 2017, 17:36
Message #26


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 80
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Citation (raoulito @ 11 Jan 2017, 18:14) *
dans ce tableau, Apple est le seul à fabriquer quelque chose (les autres sont surtout des sociétés de services/logiciels)
On peut crier au loup comme la meute ci-dessus, je me demande où est placé Peugeot, Nissan, Toyota, Samsung etc...

Apple fabrique quoi ? Le mac pro ? Combien de ventes ?

Peut être confondez-vous Apple avec Foxconn ou Pegatron ? …
De plus Facebook, Amazon ou Google, font aussi fabriquer des objets de consommation dans les mêmes conditions et par les mêmes usines via leurs filiales (objets connectés… ).

Un des piliers économiques des GAFA est le fabless. Du coup, plus facile de paraître vert quand ce sont vos partenaires, vos sous traitants et vos clients qui polluent pour vous.

http://fr.slideshare.net/faberNovel/gafanomics

http://fr.slideshare.net/faberNovel/gafano...network-economy

Citation (raoulito @ 11 Jan 2017, 18:14) *
techniquement, faire des produits bas de gamme jetables pas cher, ce qui semble avoir de plus en plus la cote dans ce forum vu que le prix est l'argument n°1, n'est guère plus écologique...

Vous parlez bien d'Apple là et de ses saloperies assemblées à la colle ? Des derniers Macbook Pro ? Des earPods ? Des iPhones ? De toutes ces merdes jetables hors garantie ? Parce que la différence entre un produit conçu par Apple et un produit conçu par un assembleur pseudo bas de gamme se joue essentiellement sur les marges.
Apple vend grosso modo la même merde que les autres avec un zeste de design et un savant saupoudrage de marketing.

Wake up ! wink.gif

Ce message a été modifié par obs - 11 Jan 2017, 17:59.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
teac68
posté 11 Jan 2017, 21:03
Message #27


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 585
Inscrit : 19 Nov 2002
Lieu : France
Membre no 4 750



Citation (alcibiade @ 11 Jan 2017, 16:17) *
"L'évolutif" abouti souvent à ce que la pièce changée finisse à la poubelle (hors circuits de recyclage) ou dans la nature (par exemple je ne compte plus les vieilles batteries de téléphone que j'ai pu retrouver dans des tiroirs de bureaux, Super écolo non ?, ou encore la question des décharges informatiques et la dissémination des composants, demandez à l'Afrique ce qu'elle en pense... ).
Dans le monde réel, il semblerait que l'utilisateur lambda ne soit pas un saint agneau immaculé et responsable, loin de là.

Le "tout en un", non démontable, certes limite la durabilité, mais confine les toxiques en un seul objet, ce qui rend la collecte et le recyclage de l'intégralité de ses composants plus facile (collé ou pas, cela n'a pas de pertinence). Le risque de dissémination multiple des toxiques étant rationalisé.
Et oui, ne vous déplaise messieurs, c'est plus écolo dans son aspect "pollution".

Je vois pas ce qui empêcherait l'utilisateur lambda de continuer à jeter son "tout en un" comme il le faisait avec ses pièces de rechange ... l'Afrique recevra des lots mieux rangés c'est sûr rolleyes.gif

Ce message a été modifié par teac68 - 11 Jan 2017, 21:04.


--------------------
MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie
MacBook Pro Core2Duo 15" 2.4Ghz -- Kapoute à cause de la 8600
PowerBook 12" 1Ghz -- 1 Go -- 80Go -- Panther
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 11 Jan 2017, 21:19
Message #28


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 134
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : Casablanca
Membre no 189 026



Citation (obs @ 11 Jan 2017, 16:36) *
Apple fabrique quoi ? Le mac pro ? Combien de ventes ?
Peut être confondez-vous Apple avec Foxconn ou Pegatron ? …
De plus Facebook, Amazon ou Google, font aussi fabriquer des objets de consommation dans les mêmes conditions et par les mêmes usines via leurs filiales (objets connectés… ).

Un des piliers économiques des GAFA est le fabless. Du coup, plus facile de paraître vert quand ce sont vos partenaires, vos sous traitants et vos clients qui polluent pour vous.
http://fr.slideshare.net/faberNovel/gafanomics
http://fr.slideshare.net/faberNovel/gafano...network-economy


admettons, meme si je n'ai pas vu/eu dans la main souvent de sobjets facebook ou google ou amazon. (ils existent, certe,s mais comparer cela aux milliards de idevices, > back to sleep hein?

Citation (obs @ 11 Jan 2017, 16:36) *
Vous parlez bien d'Apple là et de ses saloperies assemblées à la colle ? Des derniers Macbook Pro ? Des earPods ? Des iPhones ? De toutes ces merdes jetables hors garantie ? Parce que la différence entre un produit conçu par Apple et un produit conçu par un assembleur pseudo bas de gamme se joue essentiellement sur les marges.
Apple vend grosso modo la même merde que les autres avec un zeste de design et un savant saupoudrage de marketing.


là on diverge, impossible de se mettre d'accord... sad.gif


--------------------
  • Du G3 blue&white 1999 1Go de Ram au macbook pro I5 13" 2011, avec 8 Go de ram et un SSD samsung 850 evo.
  • une fois mon vénérable iMac 24 pouces 2006 devenu une TV, bonjour au mac mini i5, SSD 256, 16go de ram.
Début sur Mac aux Beaux-Arts, en 1995, c'etait des LCII, ma première fois. Du coup j'ai foncé.. Sur Amiga 1200 avec Cartes d'extensions etc.. Haaaa que de souvenirs.. :P
Macbidouille? Je les suis depuis.. les tous débuts il me semble.
Et çà c'est mon bébé chéri: http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 12 Jan 2017, 08:07
Message #29


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 80
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Citation (raoulito @ 11 Jan 2017, 22:19) *
Citation (obs @ 11 Jan 2017, 16:36) *
Vous parlez bien d'Apple là et de ses saloperies assemblées à la colle ? Des derniers Macbook Pro ? Des earPods ? Des iPhones ? De toutes ces merdes jetables hors garantie ? Parce que la différence entre un produit conçu par Apple et un produit conçu par un assembleur pseudo bas de gamme se joue essentiellement sur les marges.
Apple vend grosso modo la même merde que les autres avec un zeste de design et un savant saupoudrage de marketing.


là on diverge, impossible de se mettre d'accord... sad.gif

Ce n'est pas une réponse.

Expliquez pourquoi les produits Apple sont de qualité, pas buggés, pas assemblés à la colle, et réparables sans problème hors garantie.
Prouvez qu'Apple ne vend pas de la merdasse jetable et ne pratique pas l'obsolescence programmée.

Bon courage…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
raoulito
posté 12 Jan 2017, 13:07
Message #30


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 134
Inscrit : 24 Jan 2014
Lieu : Casablanca
Membre no 189 026



Citation (obs @ 12 Jan 2017, 07:07) *
Citation (raoulito @ 11 Jan 2017, 22:19) *
Citation (obs @ 11 Jan 2017, 16:36) *
Vous parlez bien d'Apple là et de ses saloperies assemblées à la colle ? Des derniers Macbook Pro ? Des earPods ? Des iPhones ? De toutes ces merdes jetables hors garantie ? Parce que la différence entre un produit conçu par Apple et un produit conçu par un assembleur pseudo bas de gamme se joue essentiellement sur les marges.
Apple vend grosso modo la même merde que les autres avec un zeste de design et un savant saupoudrage de marketing.


là on diverge, impossible de se mettre d'accord... sad.gif

Ce n'est pas une réponse.

Expliquez pourquoi les produits Apple sont de qualité, pas buggés, pas assemblés à la colle, et réparables sans problème hors garantie.
Prouvez qu'Apple ne vend pas de la merdasse jetable et ne pratique pas l'obsolescence programmée.

Bon courage…


ben meme tout collé, je considère les devices apple comme plus robustes et plus fiable que de tres nombreux telephones à bas cout soit-disant super top qui en fait ne sont que.. des telephones à bas cout avec une durée de vie ridicule.
(exemple: tous mes iphones ont une vie, chaque année ils sont donnés/vendus à une personne suivante: un pote puis moi, puis ma femme, puis ma belle-mere puis mon beau-frere... ils ne survivent jamais, ils finissent volés ou cassés entre la belle-mère et le beau frere, mais l'os est toujours valable ainsi que le smises à jours)


--------------------
  • Du G3 blue&white 1999 1Go de Ram au macbook pro I5 13" 2011, avec 8 Go de ram et un SSD samsung 850 evo.
  • une fois mon vénérable iMac 24 pouces 2006 devenu une TV, bonjour au mac mini i5, SSD 256, 16go de ram.
Début sur Mac aux Beaux-Arts, en 1995, c'etait des LCII, ma première fois. Du coup j'ai foncé.. Sur Amiga 1200 avec Cartes d'extensions etc.. Haaaa que de souvenirs.. :P
Macbidouille? Je les suis depuis.. les tous débuts il me semble.
Et çà c'est mon bébé chéri: http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 23rd January 2017 - 07:30