Réseau, IP et VLAN, Faire cohabiter deux réseaux différents dans le même monde

[Julius G5]

Bonjour à Tous,

J'ai un réseau local (LAN) géré par un DSR-1000N (routeur très complet avec VLAN, etc). Ce réseau est en 192.168.1.X (le routeur est en 192.168.1.254).
J'ai une installation à faire chez moi (pour des luminaires Philips) qui doit absolument être en 10.X.X.X. Je n'ai pas le choix, c'est comme ça et ça n'est pas modifiable. Ce sont des IP qui sont inscrites en dur dans leur système.
Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques.

Comment faire pour que depuis un ordinateur en 192.168.1.X je puisse "voir" et "parler" avec un périphérique en 10.X.X.X ?
Il faut faire un VLAN ? Si oui quel est la moyen de faire discuter les deux mondes.

Désolé si ce sujet a déjà été abordé mais ça n'est vraisemblablement pas très simple.

Merci pour vos réponses !

Ce message a été modifié par Julius G5 - 3 Aug 2017, 02:13.

[Polo35230]

Comment faire pour que depuis un ordinateur en 192.168.1.X je puisse "voir" et "parler" avec un périphérique en 10.X.X.X ?
Il faut faire un VLAN ? Si oui quel est la moyen de faire discuter les deux mondes.

Pour faire cohabiter plusieurs plans IP sur un même Lan, il faut un switch niveau3 (ou plusieurs routeurs interconnectés).
La partie switch de ton routeur ne le permet pas (enfin, je crois…)
Les Vlans dans ton contexte ne serviront pas non plus. Tu ne pourrais t'en servir que pour séparer la partie éclairage du reste, le tout étant dans un même plan IP. Mais bon, pour une petite structure, ça ne présente pas d'intérêt.

Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques.

La configuration d'un PC (ou Mac) sur un plan 10.0.0.0/24 est, je pense, une préconisation de Philips pour la mise en service.
Ceci permettant (via un logiciel?) de découvrir les équipements PoE connectés à ton réseau local.
Ensuite, vraisemblablement, tu dois pouvoir configurer ces équipements sur un plan IP différent.
Ce n'est pas possible que Philips s'attribue l'intégralité du réseau 10.0.0.0/24 uniquement pour l'éclairage. Ce serait incompatible avec un réseau privé conséquent…

Perso, je mettrait TOUS tes équipements dans le même plan IP (en 10 ou en 192.168). Si le 10 est vraiment incontournable, je reconfigurerai la partie Lan du routeur.
Par exemple:
10.0.1.1 255.255.255.0
Après, pour la partie DHCP du routeur, il y a plein d'options, mais, après avoir répertoriées (via le logiciel Philips?) les adresses mac des équipements PoE, je les associerai à des adresses IP fixes pour faciliter leur gestion.
Mais bon, j'ai peut-être tout faux…

[radioman]

l'écart entre les deux réseaux est:
192.X.X.X
- 10.X.X.X
=182.0.0.0

donc le masque doit être: 255-182= 73

donc 72.0.0.0 comme masque pour être sûr…

et normalement tes deux réseaux se voient sans rien faire

EDIT: après lecture sur internet il semblerait que 192... et 10... se voient avec un masque 255... du coup j'ai un doute .

Ce message a été modifié par radioman - 4 Aug 2017, 13:03.

[Polo35230]

l'écart entre les deux réseaux est:
192.X.X.X
- 10.X.X.X
=182.0.0.0

donc le masque doit être: 255-182= 73

donc 72.0.0.0 comme masque pour être sûr…

et normalement tes deux réseaux se voient sans rien faire

EDIT: après lecture sur internet il semblerait que 192... et 10... se voient avec un masque 255... du coup j'ai un doute .

Je crois (suis sûr ) que le seul masque valable pour globaliser les 2 réseaux est 0.0.0.0, soit toutes les adresses IPv4 privées et publiques sur un même réseau local. Donc plus de sortie possible sur internet (la passerelle ne servant alors à rien...)

[radioman]

Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques.

essaies de faire comme l'indique Philips:


au moins le temps d'effectuer les réglages/paramétrages …

Ce message a été modifié par radioman - 6 Aug 2017, 14:31.

[Polo35230]

Philips préconise donc de créer un réseau sur l'ordinateur pour se connecter aux boites d'alimentation Ethernet en se mettant en manuel avec 10.1.2.3 et le masque de sous réseau en 255.0.0.0 pour pouvoir remonter loin dans l'arborescence 10.X.X.X et ainsi découvrir tous les périphériques.

essaies de faire comme l'indique Philips:


au moins le temps d'effectuer les réglages/paramétrages …

La passerelle configurée dans une machine (routeur) doit être dans le même réseau IP que celle-ci

[_Panta]

Pourquoi ne passes-tu pas ton routeur DSR-1000N en 10.0.0.1/255.0.0.0, si tu n'as aucune obligation de rester en classe C, passe en classe A et c'est réglé de la manière la plus simple

Edit: sinon tu as l'option de créer deux vLAN, le DSR-1000N le permets, quelques tutos sur google.

Ce message a été modifié par _Panta - 7 Aug 2017, 11:11.

[trouspinette]

Pour faire cohabiter plusieurs plans IP sur un même Lan, il faut un switch niveau3 (ou plusieurs routeurs interconnectés).
.../...
Mais bon, j'ai peut-être tout faux…

Oui :-)

Pas besoin de Level 3 pour faire cohabiter plusieurs sous réseaux IP sur un même switch : le Level 3, c'est quand on a besoin de fonctions de routage... Donc en utilisation SoHo, on s'en moque carrément un peu ;-)

Pour passer dans la classe de réseau préconisé, il faut aussi changer l'adresse du routeur, pour qu'il soit dans la même plage IP :

- Routeur : 10.0.0.254/8
- DHCP sur le routeur de 10.0.0.100 à 10.0.0.200 par exemple

Avec une telle plage de réseau, tu peux avoir 16777214 ampoules chez toi !!! ==> Prévoir de tirer une ligne directement depuis un ligne 400 KV

[Polo35230]

@trouspinette. Tu n'as pas lu mon post #2 jusqu'au bout...
Regarde la solution Perso. C'est la même que la tienne (au masque près).
La partie swich N3 étant purement théorique, mais juste. Mais c'est vrai que ce n'est pas la solution à privilégier. Pas besoin de routage sur ce type de réseau local

[trouspinette]

@trouspinette. Tu n'as pas lu mon post #2 jusqu'au bout...
Regarde la solution Perso. C'est la même que la tienne (au masque près).
La partie swich N3 étant purement théorique, mais juste. Mais c'est vrai que ce n'est pas la solution à privilégier. Pas besoin de routage sur ce type de réseau local

Si j'ai lu, le le fais systématiquement.

Oui je répète ce que tu as dis, et c'est volontaire : je sais que tout le monde ne lit pas une réponse dans l'intégralité ;-)

Pour finir, la partie sur laquelle tu avais faux est l'évocation L3 pour faire des VLAN.

l'écart entre les deux réseaux est:
192.X.X.X
- 10.X.X.X
=182.0.0.0

donc le masque doit être: 255-182= 73

donc 72.0.0.0 comme masque pour être sûr…

et normalement tes deux réseaux se voient sans rien faire

EDIT: après lecture sur internet il semblerait que 192... et 10... se voient avec un masque 255... du coup j'ai un doute .

Ton explication est incompréhensible. J'ai l'impression que tu confonds adresse de réseau & masque de sous-réseau.

On te conseille de [re]lire quelques articles ;-)

http://irp.nain-t.net/doku.php/070tcpip:020_adresse_ip

http://www.frameip.com/masques-de-sous-res...5_-_Les_masques