 Faire booter un Mac Pro de 2009 sur un disque NVMe, Réactions à la publication du 22/05/2018 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 21 May 2018, 23:00
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Ces derniers temps Gilles, un de nos lecteurs, a révolutionné la vie de pas mal d'entre vous en poussant aussi loin que possible les investigations visant à installer un SSD NVMe bon marché dans un ordinateur Apple.
Il a encore franchi un cap dont il parle sur Twitter. Il espère dans le futur que l'on pourra faire la même chose via un simple flash de l'EFI. A ce rythme, ces machines fonctionneront plus longtemps que les Mac Pro corbeille qui leur ont succédé, et ceux qui en ont le comprendront fort bien. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
21 May 2018, 23:05
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 627 Inscrit : 26 Jun 2010 Lieu : Paris Membre no 155 873 |
Total respect
-------------------- Macbook 16" M1 Pro 32GB/1TB + Studio Display, Dell Precision 3640 i7-10700K/32GB, Fedora 36 Linux, Casque Sony WH-1000XM4, iPhone 6s 64GB
|
|
|
|
|
21 May 2018, 23:05
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Citation (Lionel @ 22 May 2018, 00:00)  Ces derniers temps Gilles un de nos lecteurs a révolutionné la vie de pas mal d'entre vous en poussant aussi loin que possible les investigations visant à installer un SSD NVMe bon marché dans un ordinateur Apple. Il a encore franchi un cap dont il parle sur Twitter. Il espère dans le futur que l'on pourra faire la même chose via un simple flash de l'EFI. A ce rythme, ces machines fonctionneront plus longtemps que les Mac Pro corbeille qui leur ont succédé, et ceux qui en ont le comprendront fort bien. Lien vers le billet original Macbidouille  J'ai peur que les puces TX comme dans l'imac pro diminuent grandement la possibilité de bidouiller les macs dans le futur  avant le passage à ARM signe de fermeture définitive...
Ce message a été modifié par otto87 - 21 May 2018, 23:10. -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
|
|
21 May 2018, 23:05
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
Hardcore !
-------------------- |
|
|
|
|
21 May 2018, 23:15
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 627 Inscrit : 26 Jun 2010 Lieu : Paris Membre no 155 873 |
Citation (otto87 @ 21 May 2018, 23:05) Citation (Lionel @ 22 May 2018, 00:00) Ces derniers temps Gilles un de nos lecteurs a révolutionné la vie de pas mal d'entre vous en poussant aussi loin que possible les investigations visant à installer un SSD NVMe bon marché dans un ordinateur Apple. Il a encore franchi un cap dont il parle sur Twitter. Il espère dans le futur que l'on pourra faire la même chose via un simple flash de l'EFI. A ce rythme, ces machines fonctionneront plus longtemps que les Mac Pro corbeille qui leur ont succédé, et ceux qui en ont le comprendront fort bien. Lien vers le billet original Macbidouille J'ai peur que les puces TX comme dans l'imac pro diminuent grandement la possibilité de bidouiller les macs dans le futur avant le passage à ARM signe de fermeture définitive...Et tout ça, c'est pour ton bien, évidemment. 
Ce message a été modifié par vlady - 21 May 2018, 23:16. -------------------- Macbook 16" M1 Pro 32GB/1TB + Studio Display, Dell Precision 3640 i7-10700K/32GB, Fedora 36 Linux, Casque Sony WH-1000XM4, iPhone 6s 64GB
|
|
|
|
|
21 May 2018, 23:18
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 384 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Il emploie les grands moyens aussi, il ne s'arrête pas à ce qui est théoriquement impossible, il injecte du comportement, de l'intelligence, là où il le faut, pour arriver à ses fins!
C'est le sens premier du mot Hacker. Un très beau qualificatif! Ce message a été modifié par iAPX - 21 May 2018, 23:18. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
|
|
22 May 2018, 00:33
Message
#7
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 301 Inscrit : 13 Aug 2009 Membre no 140 600 |
Ça faisait longtemps qu'on avait pas vu de vraies bidouilles sur MacBidouille. Admirable!
-------------------- Mac Pro (2010) : 3.46GHz 12-core Xeon + Radeon RX580 + 48GB RAM + 1TB Samsung 970 NVME + 2TB Apricorn/Micron M500 raid + 6TB HD + Catalina (OpenCore) • Hackintosh (Clover) : GA-H170M-D3H + Core i7-6700K 4GHz + Radeon RX580 + 64Gb RAM + 1TB Samsung SSD + Mojave • MacBook Air (Late 2018) 13" : 1.66GHz Dual Core i5 + 16GB RAM + 1TB SSD + Catalina • MacBook Air (Early 2014) 13" : 1.7GHz Core i7 + 8GB RAM + 512GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Mid-2012) 13" : 2.5 GHz Core i5 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Late 2011) 15" : 2.4GHz Core i7 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • Mac Mini (Mid-2010) : 2.4GHz Core 2 duo + 8GB RAM+ 275GB SSD + High Sierra
|
|
|
|
|
22 May 2018, 02:21
Message
#8
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 571 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
C'est quand même étonnant de devoir flasher l'EFI pour pouvoir utiliser un SSD. Apple a-t-elle été jusque là pour nous empêcher d'utiliser un disque de notre choix ? Si c'est le cas, c'est anticoncurrentiel, non ! Elle court-circuite les concurrents directement à la base et sans ambiguité. Et nous, elle nous arnaque en nous vendant un appareil qui semble upgradable facilement.
Ce message a été modifié par zero - 22 May 2018, 02:26. |
|
|
|
|
22 May 2018, 03:05
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 723 Inscrit : 28 Nov 2015 Lieu : Somme Membre no 197 274 |
Citation (zero @ 22 May 2018, 03:21) C'est quand même étonnant de devoir flasher l'EFI pour pouvoir utiliser un SSD. Apple a-t-elle été jusque là pour nous empêcher d'utiliser un disque de notre choix ? Si c'est le cas, c'est anticoncurrentiel, non ! Elle court-circuite les concurrents directement à la base et sans ambiguité. Et nous, elle nous arnaque en nous vendant un appareil qui semble upgradable facilement. La carte-mère de cette machine a été créée en bureau d'étude en 2007 ou 2008 et pour une sortie début 2009, à l'époque les SSD MVMe n'existaient pas ou seulement en prototype ...  Donc que les pilotes ne soient pas dans l'EFI n'a rien de surprenant, les ingénieurs d'Apple ne sont pas devins, aussi qu'il faille compléter le programme de gestion de la carte-mère  , ne correspond pas à un "empêchement volontaire d'utilisation de matériel de son choix".Donc pas d'arnaque 
-------------------- MacPro 7.1/5.1
|
|
|
|
|
22 May 2018, 03:33
Message
#10
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 101 Inscrit : 6 Mar 2017 Lieu : ça ne te regarde pas Membre no 201 464 |
Citation (Pat94 @ 22 May 2018, 03:05) Citation (zero @ 22 May 2018, 03:21) C'est quand même étonnant de devoir flasher l'EFI pour pouvoir utiliser un SSD. Apple a-t-elle été jusque là pour nous empêcher d'utiliser un disque de notre choix ? Si c'est le cas, c'est anticoncurrentiel, non ! Elle court-circuite les concurrents directement à la base et sans ambiguité. Et nous, elle nous arnaque en nous vendant un appareil qui semble upgradable facilement. La carte-mère de cette machine a été créée en bureau d'étude en 2007 ou 2008 et pour une sortie début 2009, à l'époque les SSD MVMe n'existaient pas ou seulement en prototype ... Donc que les pilotes ne soient pas dans l'EFI n'a rien de surprenant, les ingénieurs d'Apple ne sont pas devins, aussi qu'il faille compléter le programme de gestion de la carte-mère , ne correspond pas à un "empêchement volontaire d'utilisation de matériel de son choix".Donc pas d'arnaque  Il faut bien ronchonner voyons... Sinon on s’ennuierait
-------------------- Mac Pro 1.1 survitaminé et fier d'être encore là..
Musicien (batterie) Nouveau Mac Pro modulaire en attente d'achat même pas peur Je veux être radié |
|
|
|
|
22 May 2018, 06:23
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 417 Inscrit : 20 Dec 2017 Membre no 204 056 |
Citation (Lionel @ 22 May 2018, 00:00) A ce rythme, ces machines fonctionneront plus longtemps que les Mac Pro corbeille qui leur ont succédé, et ceux qui en ont le comprendront fort bien. Lien vers le billet original Absolument ! C'est toute la différence entre une machine bien conçue et une daube. Mais laquelle des 2 solutions est-elle financièrement la meilleure pour un applefric des années 2010-> ? |
|
|
|
|
22 May 2018, 06:52
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 396 Inscrit : 8 Feb 2005 Lieu : Lutécien n'étant rien et sans dents Membre no 32 633 |
et si l'on ajoute les derniers écrans Acer 4K G-Sync HDR qui ne fonctionneraient que sur les camions ou les hackintoshs…
Je ne sais pas quelle carte ni quel système il faut… et au prix de l'écran faut avoir gagné au loto…
-------------------- signature éditée car non conforme aux recommandations après plus de 6 ans d'utilisation il était effectivement temps…
|
|
|
|
|
22 May 2018, 07:04
Message
#13
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 723 Inscrit : 28 Nov 2015 Lieu : Somme Membre no 197 274 |
Citation (martremblay @ 22 May 2018, 07:23) Citation (Lionel @ 22 May 2018, 00:00) A ce rythme, ces machines fonctionneront plus longtemps que les Mac Pro corbeille qui leur ont succédé, et ceux qui en ont le comprendront fort bien. Lien vers le billet original Absolument ! C'est toute la différence entre une machine bien conçue et une daube. Mais laquelle des 2 solutions est-elle financièrement la meilleure pour un applefric des années 2010-> ? Pour l'instant la version 5.1 de ses ancêtres accepte encore le dernier Mac OS sans bidouillage (sauf-celui-ci bien entendu), les processeurs tournent à 3,46 mhz et avec 12 cores on peut encore bricoler un minimum, et ce pour un à deux ans de plus, il boot aussi sur Win 10 pour les cas non supportés par la logithèque Mac. Donc "il est urgent d'attendre" et voir le merveilleux et très hypothétique futur Mac Pro, pour ma part je n'aimerais pas passer au monde PC  donc je patiente.
-------------------- MacPro 7.1/5.1
|
|
|
|
|
22 May 2018, 07:22
Message
#14
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 899 Inscrit : 7 Jan 2007 Membre no 77 534 |
Citation (Lionel @ 22 May 2018, 00:00) Il espère dans le futur que l'on pourra faire la même chose via un simple flash de l'EFI. La procédure de flash devrait être assez simple : - récupérer un efi flasher d’Apple compatible avec le MacPro en question - le modifier pour lui faire supporter le nouvel efi ( en gros renommer le nouveau firmware avec le nom de l’ancien que le flasher veut installer et surtout modifier le crc32 du firmware à injecter dans le flasher. - et voila On l’a fait pour le MacMini 2006 en injectant un eco créé de toute pièces ... et la magie avait même commencé sur Mac bidouille à l’époque ! Liens pour ceux que ça intéresse : http://forum.netkas.org/index.php/topic,8787.0.html http://forum.netkas.org/index.php/topic,874.0.html Je veux bien jeter un œil dès que j’ai le temps si on me fournis le nouveau firmware .... -------------------- MacMini (Early 2006)
MacMini1,1>MacMini2,1 / C2D 2.33 GHz / 4 Go / 1 To / BluRay / MacOSX Lion 10.7 Nuc D54250WYK (Late 2014) avec Audirvana sur un DAC ifi iDSD nano MacMini7,1 / i5-4250u / HD5000 / 16 Go / SSD 480 Go / Fanless / macOS 10.15 Nuc NUC5i5MYBE (Late 2015) MacMini7,1 / i5-53000u / HD5500 / 16 Go / SSD 1 To + HDD 1,5 To / Blu-Ray / Fanless / macOS 10.15 |
|
|
|
|
22 May 2018, 07:30
Message
#15
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 139 Inscrit : 9 Apr 2003 Membre no 7 047 |
Un peu HS mais : on en est où, sinon, au niveau des disques NVMe dans les MacBook Pro? La mise en veille fonctionne?
|
|
|
|
|
22 May 2018, 07:50
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 558 Inscrit : 30 May 2004 Membre no 19 382 |
Citation (Sebinouse @ 22 May 2018, 08:22) Citation (Lionel @ 22 May 2018, 00:00) Il espère dans le futur que l'on pourra faire la même chose via un simple flash de l'EFI. La procédure de flash devrait être assez simple : - récupérer un efi flasher d’Apple compatible avec le MacPro en question - le modifier pour lui faire supporter le nouvel efi ( en gros renommer le nouveau firmware avec le nom de l’ancien que le flasher veut installer et surtout modifier le crc32 du firmware à injecter dans le flasher. - et voila On l’a fait pour le MacMini 2006 en injectant un eco créé de toute pièces ... et la magie avait même commencé sur Mac bidouille à l’époque ! Liens pour ceux que ça intéresse : http://forum.netkas.org/index.php/topic,8787.0.html http://forum.netkas.org/index.php/topic,874.0.html Je veux bien jeter un œil dès que j’ai le temps si on me fournis le nouveau firmware .... Ça serait très cool tout ça :-) |
|
|
|
|
22 May 2018, 08:01
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 12 Dec 2013 Membre no 188 264 |
wow, respect à lui !
faut vraiment s'y connaître et surtout avoir des corones pour toucher à des composants soudés sur un Mac... c'est dingue son compte twitter, une vraie petite encyclopédie des bidouilles mais surtout des résolutions de problèmes sous MacOS 
|
|
|
|
|
22 May 2018, 08:35
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 551 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paris / Grenoble / Ailleurs Membre no 1 894 |
Le top cette bidouille. On espère pouvoir voir un flasher simple un jour, un NVMe en disque de boot, ce serait top !
-------------------- "They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
-Benjamin Franklin, Historical Review of Pennsylvania. |
|
|
|
|
22 May 2018, 08:42
Message
#19
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 12 Dec 2013 Membre no 188 264 |
j'imagine cela dit qu'il l'a fait juste pour l'exploit parce que mine de rien, vu l'ancienneté du matos et donc la "lenteur" du bus de l'époque, un simple SSD aurait suffi et n'aurait même pas pu saturer le bus non ?
au mieux son NVMe atteint quoi ? du SATA 2 ? 3 ? |
|
|
|
|
22 May 2018, 08:57
Message
#20
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 727 Inscrit : 8 Aug 2007 Membre no 92 144 |
Citation (McCaron @ 22 May 2018, 09:42) j'imagine cela dit qu'il l'a fait juste pour l'exploit parce que mine de rien, vu l'ancienneté du matos et donc la "lenteur" du bus de l'époque, un simple SSD aurait suffi et n'aurait même pas pu saturer le bus non ? au mieux son NVMe atteint quoi ? du SATA 2 ? 3 ? Il y a une copie d'écran de test de débit dans la news (pas très lisible, certes). Environ 1Go/s en écriture, 1,5Go/s en lecture, soit bien mieux que du Sata 2 ou 3. -------------------- Mac Mini 2012
Macbook Air 2013 Mac Pro 1,1 Mac Pro 5,1 HP EliteBook 840 G2 NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go et tout une tripotée de stations i7 et Xeon. |
|
|
|
|
22 May 2018, 08:57
Message
#21
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (zero @ 22 May 2018, 03:21) C'est quand même étonnant de devoir flasher l'EFI pour pouvoir utiliser un SSD. Apple a-t-elle été jusque là pour nous empêcher d'utiliser un disque de notre choix ? C'est pas pour pouvoir utiliser un SSD quelconque, c'est pour pouvoir booter sur un SSD NVMe.Pour pouvoir booter sur un support de stockage, il faut que l'EFI de la carte mère puisse accéder au support, pour y lire le bootloader et lancer son exécution. Or, en 2009, le protocole NVMe n'existait pas encore (il date de 2011). Il est donc tout a fait normal qu'un EFI de l'époque soit incapable de lire un volume NVMe, et donc de booter dessus. Il ne s'agit en aucun cas d'un bridage. La bidouille réalisée ici consiste justement à injecter dans l'EFI un driver pour lui permettre de gérer le protocole NVMe. Une carte mère de n'importe quel autre constructeur datant de la même époque aura besoin du même genre de bidouille si on veut booter en NVMe. C'est exactement la même problématique que quand on ajoute une carte d'extension SAS, SCSI, SATA (sur une vielle carte mère ne gérant pas nativement le SATA), ou même réseau : si on veut pouvoir booter sur ce qui est connecté à cette carte, il faut que la carte ait une bootrom intégrant le driver nécessaire, pour le fournir au BIOS/EFI. Du coup, il existe des cartes qui sont bootables et d'autres non bootables, selon qu'elles ont ou non une bootrom. -------------------- |
|
|
|
|
22 May 2018, 09:02
Message
#22
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 723 Inscrit : 28 Nov 2015 Lieu : Somme Membre no 197 274 |
Citation (McCaron @ 22 May 2018, 09:42) j'imagine cela dit qu'il l'a fait juste pour l'exploit parce que mine de rien, vu l'ancienneté du matos et donc la "lenteur" du bus de l'époque, un simple SSD aurait suffi et n'aurait même pas pu saturer le bus non ? au mieux son NVMe atteint quoi ? du SATA 2 ? 3 ? Pour un Mac Pro carte -mère 2009 à 2012 en version 5.1 (2009 4.1 mis à jour en 5.1) • Interface : PCIe 2.0 • Vitesse de lecture maximale : 550 Mo/s à 660 Mo/s* • Vitesse d'écriture maximale : 530 Mo/s à 640 Mo/s* *La vitesse d'écriture peut varier selon le modèle de SSD installé et de la carte PCI mise en place. Pour un "bus lent" de l'époque ce n'est pas si mal je pense  , Apple avait fait fort pour ses bécanes avant se s'endormir sur des aspects de design ultra-fin et abandonner les gammes Pro excepter la poubelle de 2013 (forme de pour ne pas en dire plus) .
-------------------- MacPro 7.1/5.1
|
|
|
|
|
22 May 2018, 09:07
Message
#23
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 977 Inscrit : 2 Nov 2008 Lieu : HongKong Membre no 124 847 |
genial
|
|
|
|
|
22 May 2018, 09:30
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 899 Inscrit : 7 Jan 2007 Membre no 77 534 |
Citation (Pat94 @ 22 May 2018, 10:02) Citation (McCaron @ 22 May 2018, 09:42) j'imagine cela dit qu'il l'a fait juste pour l'exploit parce que mine de rien, vu l'ancienneté du matos et donc la "lenteur" du bus de l'époque, un simple SSD aurait suffi et n'aurait même pas pu saturer le bus non ? au mieux son NVMe atteint quoi ? du SATA 2 ? 3 ? Pour un Mac Pro carte -mère 2009 à 2012 en version 5.1 (2009 4.1 mis à jour en 5.1) • Interface : PCIe 2.0 • Vitesse de lecture maximale : 550 Mo/s à 660 Mo/s* • Vitesse d'écriture maximale : 530 Mo/s à 640 Mo/s* *La vitesse d'écriture peut varier selon le modèle de SSD installé et de la carte PCI mise en place. Pour un "bus lent" de l'époque ce n'est pas si mal je pense , Apple avait fait fort pour ses bécanes avant se s'endormir sur des aspects de design ultra-fin et abandonner les gammes Pro excepter la poubelle de 2013 (forme de pour ne pas en dire plus) .Et les disques NVme utilisent jusqu’a 4 lignes PCie donc les débits sont à multiplier par autant ... -------------------- MacMini (Early 2006)
MacMini1,1>MacMini2,1 / C2D 2.33 GHz / 4 Go / 1 To / BluRay / MacOSX Lion 10.7 Nuc D54250WYK (Late 2014) avec Audirvana sur un DAC ifi iDSD nano MacMini7,1 / i5-4250u / HD5000 / 16 Go / SSD 480 Go / Fanless / macOS 10.15 Nuc NUC5i5MYBE (Late 2015) MacMini7,1 / i5-53000u / HD5500 / 16 Go / SSD 1 To + HDD 1,5 To / Blu-Ray / Fanless / macOS 10.15 |
|
|
|
|
22 May 2018, 09:37
Message
#25
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 879 Inscrit : 4 Apr 2004 Lieu : Lorraine - 54 Membre no 17 184 |
Quelques lectures s'imposent
 NVMExpress Périphérique de stockage permanent à travers un bus PCI Express. La bande passante maximale théorique d'un NVMExpress est de 4Go/s et évolue, là ou le SATA III qu'il remplace sur une autre connectique plafonnait avec son protocole AHCI à 600Mo/s Citation au mieux son NVMe atteint quoi ? du SATA 2 ? 3 ? PCI_Express Le Mac Pro 2009 est équipé de 2 - 16-lane PCI Express 2.0 and 2 - 4-lane PCI Express 2.0 La bande passante théorique du standard PCI Express 2.0 suivant le nombre de lignes utilisées : 8 Go/s (PCIe 2.0 x16) 4 Go/s (PCIe 2.0 x8) 2 Go/s (PCIe 2.0 x4) 1 Go/s (PCIe 2.0 x2) 500 Mo/s (PCIe 2.0 x1) La documentation du Mac Pro de l'époque donne : PCI Express Gen2 16x : 10GB/s PCI Express Gen2 4x : 2,5GB/s Citation Pour un Mac Pro carte -mère 2009 à 2012 en version 5.1 (2009 4.1 mis à jour en 5.1) Ca je pense que c'est juste la limitation du port SATA du SSD quand il est raccordé au moins à un PCIe 2.0 2x
• Interface : PCIe 2.0 • Vitesse de lecture maximale : 550 Mo/s à 660 Mo/s* • Vitesse d'écriture maximale : 530 Mo/s à 640 Mo/s* Ce message a été modifié par teddy7545 - 22 May 2018, 09:41. -------------------- MP Intel Dual Xéon 3 GHz - MacOSX 10.10.3 - ATI Radeon HD 5770 - ATTO UL5D - Apple Cinema HD Display 23 pouces MBP 15' 2017 - MBP 13' mid 2009 - iMac 24' 8,1 2,8GHz - MP G4 MDD Bi 1,25 GHz - MP G4 Quicksylver 933MHz |
|
|
|
|
22 May 2018, 09:59
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 12 Dec 2013 Membre no 188 264 |
Citation (Papalou @ 22 May 2018, 09:57) Citation (McCaron @ 22 May 2018, 09:42) j'imagine cela dit qu'il l'a fait juste pour l'exploit parce que mine de rien, vu l'ancienneté du matos et donc la "lenteur" du bus de l'époque, un simple SSD aurait suffi et n'aurait même pas pu saturer le bus non ? au mieux son NVMe atteint quoi ? du SATA 2 ? 3 ? Il y a une copie d'écran de test de débit dans la news (pas très lisible, certes). Environ 1Go/s en écriture, 1,5Go/s en lecture, soit bien mieux que du Sata 2 ou 3. ah super merci, j'avais pas vu la copie d'écran pas mal en effet Citation (teddy7545 @ 22 May 2018, 10:37) Quelques lectures s'imposent NVMExpress Périphérique de stockage permanent à travers un bus PCI Express. La bande passante maximale théorique d'un NVMExpress est de 4Go/s et évolue, là ou le SATA III qu'il remplace sur une autre connectique plafonnait avec son protocole AHCI à 600Mo/s Citation au mieux son NVMe atteint quoi ? du SATA 2 ? 3 ? PCI_Express Le Mac Pro 2009 est équipé de 2 - 16-lane PCI Express 2.0 and 2 - 4-lane PCI Express 2.0 La bande passante théorique du standard PCI Express 2.0 suivant le nombre de lignes utilisées : 8 Go/s (PCIe 2.0 x16) 4 Go/s (PCIe 2.0 x8) 2 Go/s (PCIe 2.0 x4) 1 Go/s (PCIe 2.0 x2) 500 Mo/s (PCIe 2.0 x1) La documentation du Mac Pro de l'époque donne : PCI Express Gen2 16x : 10GB/s PCI Express Gen2 4x : 2,5GB/s Citation Pour un Mac Pro carte -mère 2009 à 2012 en version 5.1 (2009 4.1 mis à jour en 5.1) Ca je pense que c'est juste la limitation du port SATA du SSD quand il est raccordé au moins à un PCIe 2.0 2x• Interface : PCIe 2.0 • Vitesse de lecture maximale : 550 Mo/s à 660 Mo/s* • Vitesse d'écriture maximale : 530 Mo/s à 640 Mo/s* vu l'âge du MP, j'aurai pas pensé que de tels débits auraient été atteints, tant mieux comme quoi finalement, pas si obsolète que ça dommage que certains petits fabricants ont arrêté les cartes filles pour upgrader le processeur, sinon, vu les possibilités, en y ajoutant un SSD en NVMe, ça reste une belle bête de course |
|
|
|
|
22 May 2018, 10:01
Message
#27
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (teddy7545 @ 22 May 2018, 10:37) La bande passante maximale théorique d'un NVMExpress est de 4Go/s et évolue Elle est déjà aujourd'hui de 16 Go/s.Le NVMe est en effet souvent utilisé en PCI-E 4x, mais la limite théorique est le 16x, comme pour le PCI-E. Il me semble qu'il n'existe pas encore de SSD en 16x, mais il en existe bien en 8x, et il existe également des cartes en 16x basées sur plusieurs SSD 4x. -------------------- |
|
|
|
|
22 May 2018, 10:13
Message
#28
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 879 Inscrit : 4 Apr 2004 Lieu : Lorraine - 54 Membre no 17 184 |
Citation Elle est déjà aujourd'hui de 16 Go/s. Oui 16 Go/s (en PCIe 3.0 x16)Mais j'avais enlevé cette référence car elle ne concerne pas le Mac Pro équipés eux de PCIe 2.0 Suivant Wikipedia dont j'ai précédemment donné le lien : - Il existe également des PCIe 32x - Et aussi depuis 2017 des PCIE 4.0 avec des débits de 2Go/s par ligne  (soit 4 x plus que le PCIE 2.0)
Ce message a été modifié par teddy7545 - 22 May 2018, 10:21. -------------------- MP Intel Dual Xéon 3 GHz - MacOSX 10.10.3 - ATI Radeon HD 5770 - ATTO UL5D - Apple Cinema HD Display 23 pouces MBP 15' 2017 - MBP 13' mid 2009 - iMac 24' 8,1 2,8GHz - MP G4 MDD Bi 1,25 GHz - MP G4 Quicksylver 933MHz |
|
|
|
|
22 May 2018, 11:08
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
C'est tout simplement Génial
Pour un mac pro de 2009 c'est juste énorme d'arriver à de tels débits Merci à Gilles pour cette magnifique bidouille -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
|
|
22 May 2018, 11:27
Message
#30
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 141 Inscrit : 14 Mar 2005 Membre no 35 141 |
Les gars, quelque chose m'échappe:
Comment a t il connecté du M2 sur une carte mère de MP 2009 qui n'en est pas pourvue ??
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 26th April 2024 - 22:08 |