Snow Leopard en passe de devenir le Windows XP d'Apple, Réactions à la publication du 06/11/2012

[Lionel]

Pour Microsoft, Windows XP a été l'OS de l'hégémonie mais est ensuite devenu pour la société un boulet, refusant de mourir malgré l'arrivée (du médiocre) Vista et même avec celle de Windows Seven. Contre toute attente, les consommateurs, en particulier les professionnels, refusaient de migrer, considérant que XP leur suffisait largement et qu'il était assez éprouvé pour ne pas tenter le diable. Cela a obligé Microsoft à revoir à de nombreuses reprise la date de la fin de son support et même à proposer à ceux qui achetaient des version ultérieures le droit à revenir vers lui.


Dans une certaine mesure, on est en passe de connaître la même chose avec Mac OS X Snow Leopard.






Bien que sorti en juin 2009 et remplacé par Lion en juillet 2011, qui lui même a été remplacé par Mountain Lion plus récemment, il fait de la résistance. Il y aurait encore près de 30% des Mac qui tourneraient sous cette "vieille version de Mac OS X".
D'un point de vue pratique on peut le justifier par plusieurs raisons. Pour commencer, la plus évidente, il y a encore un gros parc de Mac Intel qui ne peut passer à des versions plus récentes et qui n'a pas encore envie de partir à la benne. Une autre chose est capitale, Snow Leopard est la dernière version à supporter Rosetta. S'il peut paraître obsolète, sa disparition implique pour nombre de personne l'abandon ou le coûteux rachat de logiciels qui fonctionnent encore très bien, comme les anciennes suites CS d'Adobe.



D'un point de vue plus polémique, mais nous l'assumons, les évolutions depuis Snow Leopard n'ont pas changé beaucoup de choses à l'expérience utilisateur. Certes, selon la terminologie d'Apple, on a droit à près de deux fois 200 nouveautés entre 10.6 et 10.8, mais au quotidien elles ne sont pas fondamentales, loin de là, et utiliser aujourd'hui Mac OS X 10.6 n'a rien d'handicapant au quotidien.



Bien entendu la problématique sera moindre pour Apple. Le parc de machine concerné n'a pas de commune mesure avec celui des PC sous XP à sa belle époque et Apple a de toute façon l'habitude de tourner la page et ne s'embarrasse pas à chercher la compatibilité avec ses anciens OS. Mathématiquement, ne serait-ce que parce qu'il est impossible de l'installer sur un Mac depuis la sortie de Lion, ses parts de marché vont baisser, mais il faudra certainement encore deux à trois ans pour qu'il devienne insignifiant, sauf bien entendu pour ceux qui auront encore des Mac tournant parfaitement dessus.

Par Lionel

[bobatak]

Encore sous Snow Leopard, et pour un bon bout de temps encore on dirait!!

Cad tant que mon matériel ne lachera pas.
et tant que ces messieurs de Cuperno ne sortiront pas un truc qui m'impressionne, sans bouffer le double en ram.

-Déja Snow Leopard m'avait laissé croire qu'il saurait tirer parti des 2 cartes graphiques d'un MBP pour les unifier dans le calcul grace à Open Cl.. hé ben non. On a eu droit à des piles dans le finder...


A force de jouer au con, voila le Xp d'Apple.

[Jean-Jacques Cor...]

Et combien tournent encore sous Tiger PPC ? C'était pourtant le meilleur Mac OS X du marché, et le plus joli.

[beat]

Non seulement les machines coincées avec Snow Leopard ne vont pas upgrader à Lion ou Mountain Lion.

Mais en plus (comme mon ancien laptop qui fait le bonheur de la famille), les laptops pouvant upgrader à Lion mais pas à Mountain Lion resteront sous Snow Leopard.

En effet, Lion ralentissant les machines par rapport à Snow Leopard et à Mountain Lion, et n'étant pas aussi abouti que son prédécesseur et son successeur, il n'y a pas de raison d'upgrader à Lion, de plus en perdant la moitié des Apps qui tournent très bien dessus.

Donc ca fait un bon paquet de machines. Merci Apple pour ton obsolescence précoce programmée.

Ceci devrait être inclus dans les bilans écologiques EPAT et autres Energy STARS (qui devraient inclure l'amortissement de l'énergie grise durant le cycle de vie).

[Narayan]

Donc ca fait un bon paquet de machines. Merci Apple pour ton obsolescence précoce programmée.

Mouais, mon MacBook Pro de début 2006 n'est pas compatible Mountain Lion, mais il a quand même 6 ans.
Je connais pas beaucoup d'ordinateurs autres qu'Apple qui tournent aussi bien 6 ans après.
Et je pense pas qu'il y aura beaucoup de PC de 2006 upgradés en Windows 8.

Ces courbes sont dues à la fréquence des mises à jours et à l'app store. Beaucoup de gens ne mettent pas à jour leur OS. Les utilisateurs de Lion sont davantage des "upgradeurs" en proportion que les utilisateurs de snow léopard (durée de vie plus courte). Il est normal alors qu'ils upgradent ensuite en Moutain Lion.

Ce message a été modifié par Narayan - 6 Nov 2012, 00:57.

[BdeHOGUES]

Cet article tombe à point.
Je viens de réinstaller SL sur l'un de mes HDD de mon MP acheté début septembre et sous ML.
Je rencontrais un problème super chiant dans mon travail avec Photoshop CS6. Bien qu'ayant interpellé les gens d'Adobe, comme d'habitude chez eux, ils m'ont répondu que c'était de la faute de mon matos qui ne supportait pas CS6. Ces gens prennent leurs clients pour des cons comme trop souvent car il est bien connu que le dernier MP en vigueur ne peut pas tourner avec CS6 (comment font donc tous les pros de l'image dont je fais partie?) !!! Comment peuvent-ils oser répondre ce genre d'énormité. Je n'ai même pas voulu en parler chez Apple, car ils m'auraient dit que ça venait d'Adobe. Le coup classique... on se renvoie la balle et le client se démerde. Enfin, il est juste bon à payer et servir de bêta-testeur.
Meilleure preuve pour enfoncer leur incompétence... mon MP mi 2012 tourne très bien sous SL avec CS6 et je n'ai plus le problème qui m'empêchait de travailler.
Alors... merci Apple... merci Adobe... je leur donne pourtant beaucoup d'argent !

Ce message a été modifié par BdeHOGUES - 6 Nov 2012, 15:04.

[kabuka]

Toujours sous Snow, After effect tourne, les plugins aussi, pourquoi changer? Pour l´option VIP dans Mail ? .. Lion facilite vraiment la vie au trackpad mais sous mac pro, tout baigne.

[Jean-Jacques Cor...]

J'ai l'impression que les utilisateurs sont fatigués de passer leur temps à installer un nouvel OS et de devoir faire la chasse aux bugs et autres incompatibilités matérielles et logicielles. Serait-ce le signe d'une plus grande maturité du public, ou bien la prise de conscience qu'il sert de vache à lait pour les fabricants ?
Pour ma part, je reste sous Lion, vu qu'il gère la dernière version en date de Xcode. Quant à mes iGadgets, un iPhone 4S et un iPad 2, ils restent sous iOS 5.1.1.

[divoli]

Les MacIntel non compatibles avec Lion sont essentiellement ceux qui ont été commercialisés en 2006 (et encore, pas tous), je ne suis pas vraiment certain qu'ils constituent le gros du parc à être restés sous SL.
Je suis bien d'accord avec les autres raisons évoquées, qui me semblent plus fondamentales.

Je rajouterais que SL est probablement la dernière version pour le MacUser qui tient à rester le plus libre et le plus indépendant possible vis-à-vis d'Apple, face à un modèle économique qui, depuis Lion, s'apparente de plus en plus à celui qui est en vigueur sur la plateforme mobile, avec toutes les contraintes que l'on connait.

Je suis toujours sur SL (malgré que mon MBP soit compatible avec Lion et même Mountain Lion), et jamais je n'ai été aussi peu motivé pour passer à une version ultérieure de Mac OS. Je crois que cela ne se fera que si j'achète un nouveau Mac, et si les versions les plus récentes de Windows et des distributions GNU/Linux ne réussissent à me convaincre.


Edit: Et ce gros pourcentage de Mac encore sur SL est une bonne nouvelle, puisque cela devrait inciter bon nombre de développeurs et d'éditeurs à continuer à proposer des logiciels et des mises à jour compatibles avec cette version de l'OS.

Ce message a été modifié par divoli - 6 Nov 2012, 02:52.

[aarrnnoo]

de même pour moi, mon macbook restera sous SL le plus longtemps possible !
et mon iPad 3 reste en 5.1.1 (JB).

SL est assez éprouvé, et me suffit amplement au quotidien, pourquoi changer ?

[Nomad4]

Mon MBP 2008 était très bien sous Leo. Je n'ai basculé sur Snow que pour passer à 8Go de ram, et encore parce que j'étais sûr de ne presque rien perdre, applis ou plugins, ce qui ne sera hélas pas le cas avec Lion. Apple me donne vraiment l'impression de changer pour changer mais sans que les quelques gadgets en plus ne compensent les sacrifices. J'espère bien résister encore 1 ou 2 ans !

[Guest_Mimot13_*]

Comme beaucoup bien sûr, j'ai installé Lion et ML sur mon MAC.. mais je suis également en train de réinstaller SL à la place de ces systèmes (sur un iMac qui date de 2008 quand même) car franchement je ne trouve pas des différences si énormes que ça par rapport à Lion et ML, du moins pour un usage classique quotidien. En fait la grosse différence c'est surtout la disparition de Rosetta... C'est pas un plus, quoiqu'en disent certains très accrochés par la "modernité" !

L'intégration de FB et les notifications et autres "gadgets", je m'en tape.. la réouverture des applis automatique lors du reboot, ça ne marche pas avec toutes les applis de toute façon. Seul vrai gros avantage (mais j'en oublie certainement..?) est la "récup" du système lors d'un plantage.

Lion et ML ont surtout permis à Apple de vendre de nouvelles bécanes, ces dernières étant devenues un petit peu obligatoires ou du moins recommandées avec ces nouveaux OS. Sur mon Mac de 2010 avec 16 Go RAM, Lion et ML tournent mais en tout cas pas mieux que SL.. cqfd. On peut d'ailleurs constater la même chose dans cet ordre d'idées, coté vitesse justement, chez MS avec XP, Vista et win7. Ca n'enlève rien au mérite des nouveaux systèmes, mais le fait est là.

Les commentaires de ceux qui y voient également le dernier système d'Apple où l'utilisateur garde encore une certaine liberté : d'accord à 400%.!

Donc effectivement, je vais rester un bon moment encore avec SL.

Ce message a été modifié par Mimot13 - 6 Nov 2012, 04:42.

[claps]

MBP mi-2009 sous Snow Leopard, absolument aucune envie d'en changer. Enfin si, j'ai bien testé (et payé !) Lion à sa sortie "pour voir", j'en suis vite revenu malgré de petits apports sympa comme la synthèse vocale en français.
Mises à part une ou deux applications gadget nécessitant Lion pour fonctionner, je n'éprouve pas le besoin de mettre à jour mon OS. Je trouve même un peu ridicule le nouveau rythme des màj annuelles.

[M.G.]

MBP mi-2009 sous Snow Leopard, absolument aucune envie d'en changer. Enfin si, j'ai bien testé (et payé !) Lion à sa sortie "pour voir", j'en suis vite revenu malgré de petits apports sympa comme la synthèse vocale en français.

Je suis dans le même cas mais j'ai été plus loin : après avoir acheté un MacBook Air dans lequel j'ai installé un SSD OWC de 480 Go, je l'ai remis en son état d'origine et je l'ai revendu en jetant 500,00 € lorsque j'ai constaté que je ne pouvais pas y installer Snow Leopard et que mes données accumulées depuis des années seraient désormais inaccessibles faute d'applications compatibles

[zero]

Snow Leopard est aussi le dernier OSX sur un support physique !

[apopis]

Idem pour moi, toujours sous Snow Léopard et je ne vois aucun intêret à migrer vers Lion ou Mountain Lion à part de ne plus pouvoir utiliser certains softs.

Je vais attendre 10.9 histoire de voir comment tout çà èvolue, mais j'ai déjà un pied chez Linux, sur un simple netbook pour le moment, et avec Lubuntu 12.04 que je me permet de recommander chaudement sur ce genre de machines.

[TheKiller]

J'utilise un Macbook late 2007 (2.2 Ghz/GMA 3100), qui tourne sous Snow Leopard. Ma version favorite de MAC OS X était aussi Tiger, mais bon, l'ordi avec lequel je l'utilisais datait de 1999. J'ai pas mal de raisons pour ne pas utiliser un OS X plus récent: apparition du App Store et de l'écosystème "mobile" sur mon ordinateur, dont je ne veux aucunement. Mon ordi serait plus lent avec Lion ou Mountain Lion. Je n'ai pas besoin de ce que Lion ou Mountain Lion m'apporteraient. Et je sais que l'année prochaine, ou l'année d'après, mon Macbook ne sera plus supporté par Apple de toute façon. Et je ne compte plus acheter de Mac après ça. Mes derniers messages portaient tous sur le même sujet. C'est dommage, j'ai commencé à utiliser des Mac quand j'étais tout petit. Mais quand j'aurai assez d'argent, j'achèterai un PC et utiliserai Linux. Ça sera possible de le mettre à jour (niveau matériel), et j'aurai un ordi sur lequel j'aurai le plein contrôle. Un ordi qui n'appartiendra ni à Apple, ni à Microsoft, même si j'aurai probablement un triple boot avec Windows sur une partition. J'en ai marre des monopoles, et je suis très déçu de devoir acheter encore un autre ordi alors que celui-ci pourrait faire du bon travail, même si un peu lent. Par exemple, je ne peux pas installer Final Cut Pro dessus, par manque d'une carte graphique suffisemment puissante. Je me serais pourtant contenté d'attendre plus longtemps avant d'avoir les mêmes résultats.

[JIGE78]

Toujours sur SnowLeopard sur les deux portables de la maison.

Les raisons :
1) Pour quel besoin changer ? Tant que son application phare tourne sous SnowLeopard ou que le matos tient (et il tient très bien), quel est l'intérêt ?
2) Si Lion est pas cher du tout, ce n'est pas le cas de son parc d'applications. Et là, pas de support pour savoir combien vont coûter les mises à jour de toutes les petites applications que l'on a acheté ci ou là et qui ne sont plus compatibles.
3) Tellement déçu du passage de XP à la mxxx Vista sur le PC de la maison et encore pire du passage de XP/Office 2003 à la cata absolue Windows 7/Office 2010 sur le PC du boulot utilisé du matin au soir que les dernières évolutions soit disant prometteuses des uns des autres ... et bien ils peuvent se les garder.

Peut-être est-on arrivé à un moment où nos OS (XP, Snow Leopard) répondent finalement bien à nos demandes que les évolutions nous déçoivent : soit parce que le changement est profond mais pas l'interface et on est déçu du peu de nouveautés visibles, soit parce que l'IHM change et on est perturbé (faut dire que pour les "quadras", on s'en est tapé des évolutions de MS DOS à W7 en passant par Windows 3.1, NT, 2000, XP, Vista d'un côté, OS 7, 8, 9 puis 10.x et que notre côté "découvreur" s'estompe pour être un utilisateur qui a juste envie que ça marche très bien et pas d'avoir des grosses icônes transparentes et des effets à la cxxx qui font mal au crâne après 10 heures non stop d'utilisation !).

[poissonfree]

Snow Leopard est aussi le dernier OSX sur un support physique !

Lion était disponible sur clef usb

....un simple netbook pour le moment, et avec Lubuntu 12.04 que je me permet de recommander chaudement sur ce genre de machines.

Idem (sur un 1005HA).
Je le trouve super sobre et ressemblant un peu à tiger pour son côté bleu.
Question HS: Tu sais si on peut l'installer directement sur le Mac en virant Mac OS ?

[Bunios]

Toujours sous SnowLéopard..... Pas envi d'avoir iOS sur ma machine...Et puis surtout, ça tourne bien. Comme dit plus haut, j'ai encore le disque d'installation qui me va très bien.

A priori, je vais faire une incursion sur Mountain Lion bientôt...je verrais à ce moment là.

A+

Laurent

[downanotch]

Bien que sorti en juin 2009 et remplacé par Lion en juillet 2011, qui lui même a été remplacé par Mountain Lion plus récemment, il fait de la résistance. Il y aurait encore près de 30% des Mac qui tourneraient sous cette "vieille version de Mac OS X".

Le titre de la brève ne repose donc sur rien. XP il y a quelques mois, soit dix ans après sa sortie, représentait encore 50 % du parc Windows. On peut raisonnablement prédire qu'en 2019, Snow Leopard sera très loin de ce chiffre !

Par ailleurs, sans disposer les chiffres concernant la progression des précédents OS après leur sortie, difficile de juger si Mountain Lion progresse plus lentement.

[scentstone]

Un vrai soucis pour un parc heterogene avec des MBP 15' retina qui ne bootent pas sur Snow Leo ou Lion.
Daylite 3 (avec DMI) par exemple ne fonctionne pas sur M.L. or les machines sous Snow ne peuvent pratiquement pas supporter Daylite 4 qui est une versions completement differente et assez buguée encore.
Il semble qu'il y ait eu une version intermédiaire de Lion qui s'installe sur les retina ou que l'on puisse emuler S.L. server (pas S.L.retail) sur Parallels sous M.L.

Si d'autres utilisateurs partagent ce gros soucis ou ont des solutions, nous pouvons ouvrir une thread ou communiquer par MP pour ne pas trop polluer ce sujet.
Merci

[macinoe]

A mon boulot, le refus de Lion et de Mountain Lion est tellement grand qu'un stock des derniers iMac supportant Snow Leopard a été acheté. Ils sont entreposés depuis des mois sans avoir encore servis.

Pour une entreprise, ça devient vraiment difficile de rester sur Mac.

Apple fait tout pour se débarrasser des pros.

[glyoscar]

C'est vrai que TIGER est reste la version la plus aboutie d'Os x ( je les ai toutes connues depuis 10.1 )
J' ai meme reussi a y faire tourne un vieux CD d'applis sous Mac OS, j'avais oublie que c'etait possible

Sous SL, ayant remplace la plupart des applis apple par des applis tiers a part Itunes
Seules features auquelles je tiens particulierement, c'est coup d'oeil et space, le reste ne m'interpelle pas,
ayant teste Lion et ML, ( qui se copient tres bien sur support physique )

Je cherche de bonnes raisons pour basculer vers ces nouvelles versions !?? et cet article tombe bien c'est mon probleme du moment

[Upsetter]

Personnellement, j'ai voulu "downgrader" mon iMac, mais impossible de réinstaller Snow Leopard (lorsque je lance le DVD d'installation, j'ai une erreur pour me dire que je ne peux pas installer ce système sur ce Mac et pourtant, il date de 2010).

Cependant, une question : si on revient sur Snow Leopard, on perd bien les fonctionnalités d'iCloud ? C'est la seule chose qui m'a motivé à upgrader.

[Lionel]

Bien que sorti en juin 2009 et remplacé par Lion en juillet 2011, qui lui même a été remplacé par Mountain Lion plus récemment, il fait de la résistance. Il y aurait encore près de 30% des Mac qui tourneraient sous cette "vieille version de Mac OS X".

Le titre de la brève ne repose donc sur rien. XP il y a quelques mois, soit dix ans après sa sortie, représentait encore 50 % du parc Windows. On peut raisonnablement prédire qu'en 2019, Snow Leopard sera très loin de ce chiffre !

Par ailleurs, sans disposer les chiffres concernant la progression des précédents OS après leur sortie, difficile de juger si Mountain Lion progresse plus lentement.

Bien entendu que c'est biaisé puisque contrairement aux Pc qui supportent encore maintenant une installation de xp on ne peut plus installer SL sur un Mac récent.

[Ricounet2]

Bécane perso : 10.8 pour le fun
Bécane du boulot : 10.6 pour la stabilité

[Hi_RAM]

on ne peut plus installer SL sur un Mac récent.

en le hackintoshant ?

[marsumac]

Pareil : je ne vois pas l'interet d'upgrader a Lion/ML... il n'y a rien d'interessant pour l'utilisateur.
Deux MB a la maison sous SL et ils mourront avec.

[STRyk]

Mouais bah quand tu vois les problèmes que ça engendre ces 10.7 et 10.8 (Lion machin...) il ne faut pas s'étonner que les professionnels soient réticents à passer à ces systèmes restrictifs.
On sens de plus en plus que le POGNON est au centre de tout.
Apple deviens comme Microchiotte !
Combien de logiciels ne marchent plus sous les nouveaux OS... Il faut arrêter franchement !