DxO publie son test de la partie photo de l'iPhone XS Max, Réactions à la publication du 04/10/2018

[Lionel]

DxO a publié son test de l'iPhone XS Max.
Il obtient un score de 105, contre 97 pour l'iPhone X. C'est un excellent score même si l'iPhone ne détrône pas le Huawei’s P20 Pro, qui est devant grâce à son triple appareil photo.

On notera que le traitement numérique des images obtenues progresse toujours plus. Cela devrait continuer, ces systèmes à double (ou triple) capteurs obligeant à mixer différentes images (et expositions) pour délivrer à la fin une image qui est le résultat d'un calcul complexe.

Lien vers le billet original

[VSD]

Je me contente alors du 97 de mon iPhone X par contre sans avoir des problèmes de réception que ce soit en Wi-Fi ou en LTE.


'HS'
Par contre assez remarquable que DXO d'origine française il me semble ! n'a pas assez de moyen pour une traduction en Français ? (anglaise et chinoise uniquement ? ) C'est petit...très petit !
Mais je reste un grand fan de leur produits Photo Lab et de Nik Collection ! (malheureusement DXO ONE n'est plus !)

Ce message a été modifié par VSD - 4 Oct 2018, 07:39.

[broitman]

C'est pas le fait que le HUAWEI dispose d'un triple appareil photo qui le rend meilleur, car c'est l'optique de ses appareils qui est exceptionnelle, a tout point de vue ( luminosite, pique, ouverture,...)

Le traitement numerique post prise de vue n'est pas meilleur qu'un appareil lambda, mais on part deja d'une tres bonne "photo naturelle", le contraire de l'iPhone

[JayTouCon]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

[yponomeute]

Si j'ai bien compris ces tests sont faits avec des photos prises au format jpeg, donc après traitement logiciel de la part de l'iPhone. Comment peut-on dans ce cas juger de la qualité du capteur et de l'optique ? Un test avec des photos au format RAW serait il me semble bien plus intéressant.

[Lionel]

Si j'ai bien compris ces tests sont faits avec des photos prises au format jpeg, donc après traitement logiciel de la part de l'iPhone. Comment peut-on dans ce cas juger de la qualité du capteur et de l'optique ? Un test avec des photos au format RAW serait il me semble bien plus intéressant.

Le but est surtout de comparer les photophones entre eux. Tant que les protocoles sont identiques sur tous les appareils, le comparatif reste valable.
Maintenant, combien de personnes achètent un smartphone pour faire du raw avec ?

[Sgt.Pepper]

Si j'ai bien compris ces tests sont faits avec des photos prises au format jpeg, donc après traitement logiciel de la part de l'iPhone. Comment peut-on dans ce cas juger de la qualité du capteur et de l'optique ? Un test avec des photos au format RAW serait il me semble bien plus intéressant.

Tout comme le redressement de parallaxe, le judiciaire est aussi intéressant à suivre. En leur souhaitant bonne chance, évidemment.

[otto87]

C'est pas le fait que le HUAWEI dispose d'un triple appareil photo qui le rend meilleur, car c'est l'optique de ses appareils qui est exceptionnelle, a tout point de vue ( luminosite, pique, ouverture,...)

Le traitement numerique post prise de vue n'est pas meilleur qu'un appareil lambda, mais on part deja d'une tres bonne "photo naturelle", le contraire de l'iPhone

J'ai discuté avec un grand des plus grand spécialiste au monde dans le domaine de la photo, et contrairement a ce que tu avances, c'est bien le post traitement qui fait toute la différence. Et aussi le comique de la chose... Pose le huawei sur un trépied, prends 3 photos à la suite sans bouger et compare les photos Surprise!

[yponomeute]

Le but est surtout de comparer les photophones entre eux. Tant que les protocoles sont identiques sur tous les appareils, le comparatif reste valable.

Il y a une information que je n'ai pas réussi à trouver sur le site de DxO, c'est comment est calculée la note finale.
Comment avec des notes partielles de 93,84,100,74,68,86,74,59,60 arrive-t-on à une note finale de 110 ?

Edit : j'ai trouvé, et la formule est selon DxO

The Overall score is not a weighted sum of the sub-scores. It is a proprietary and confidential mapping of sub-scores into a combined score.

Ce qui me laisse plus que songeur vis à vis de la pertinence du classement des différents appareils.

Ce message a été modifié par yponomeute - 4 Oct 2018, 09:09.

[Oliv333]

Le but est surtout de comparer les photophones entre eux. Tant que les protocoles sont identiques sur tous les appareils, le comparatif reste valable.

Il y a une information que je n'ai pas réussi à trouver sur le site de DxO, c'est comment est calculée la note finale.
Comment avec des notes partielles de 93,84,100,74,68,86,74,59,60 arrive-t-on à une note finale de 110 ?

Edit : j'ai trouvé, et la formule est selon DxO

The Overall score is not a weighted sum of the sub-scores. It is a proprietary and confidential mapping of sub-scores into a combined score.

Ce qui me laisse plus que songeur vis à vis de la pertinence du classement des différents appareils.

+1
Moi c'est la pertinence d'une note aussi précise sur des critères aussi peu rationnels qui me laisse songeur - une "belle" photo est avant tout un objet artistique, par définition sujet à des appréciations très variables en fonction des gouts de chacun (on peut aimer les couleurs chaudes ou réalistes, les photos lissées ou avec du grain, etc ...)

[kij14]

cet article est un peu en caontradiction avec l'article précédent : Et voici le BeautyGate sur les iPhone XS
http://macbidouille.com/news/2018/10/02/et...r-les-iphone-xs

[Le vendangeur Ma...]

C'est pas le fait que le HUAWEI dispose d'un triple appareil photo qui le rend meilleur, car c'est l'optique de ses appareils qui est exceptionnelle, a tout point de vue ( luminosite, pique, ouverture,...)

Le traitement numerique post prise de vue n'est pas meilleur qu'un appareil lambda, mais on part deja d'une tres bonne "photo naturelle", le contraire de l'iPhone

Sauf qu'au final les notes des deux smartphones ne sont éloignées que de quelques points sur 100. Ce qui veut dire que contrairement à ce que tu penses Apple réussi à faire aussi bien avec du logiciel que Huawei avec de l'optique.
C'est très bon pour Apple, et ça présage même du encore meilleur pour l'avenir (et à l'inverse du plus sombre pour Huawei et les autres):
Pourquoi ? Parce que la Pomme est très douée pour le logiciel, et aussi l'intégration matériel-logiciel. Je crois qu'ils ont encore un énorme potentiel sur l'intelligence artificielle, et avec les moyens qu'ils ont Huawei et les autres ne peuvent pas suivre. Et ce sont des concepts qui vont devenir infiniment trop complexes pour se contenter de faire marcher la photocopieuse, comme ils l'ont fait jusqu'à présent.
À l'inverse sur le matériel, les lois de la physique étant assez conservatrices, on voit bien que Huawei (ou plutôt son fournisseur) ne pourra pas éternellement améliorer l'optique. Alors qu'ici Apple pourrait reprendre, en plus d'une bonne partie logicielle, les astuces matérielles de ses concurrents. Mais je pense que c'est une carte qu'elle ne jouera la prochaine fois, voir la génération + 2, rien ne presse...

Et à te lire on dirait presque que tu considères comme "tricher" ou être médiocre le fait de recourir à du logiciel pour palier aux faiblesses du matériel. Ça fait pourtant des années que ça se fait en astronomie et ça offre d'excellents résultats. Bon c'est vrai que si le logiciel n'est pas terrible la photo sera bousillée, comme on a pu le voir sur les derniers Samsung où sur les photos en basses lumières étaient étonnement éclairées mais avec des couleurs totalement fantaisistes. Mais comme DXO et d'autres ont pu le constater Apple a fait du bon boulot, et comme on dit seul le résultat compte.

cet article est un peu en caontradiction avec l'article précédent : Et voici le BeautyGate sur les iPhone XS
http://macbidouille.com/news/2018/10/02/et...r-les-iphone-xs

Parce que c'est un énième "machinGate" à moitié voir totalement bidon comme d'habitude ?

[Rolano]

Si j'ai bien compris ces tests sont faits avec des photos prises au format jpeg, donc après traitement logiciel de la part de l'iPhone. Comment peut-on dans ce cas juger de la qualité du capteur et de l'optique ? Un test avec des photos au format RAW serait il me semble bien plus intéressant.

Il y a quelques années, quand j'avais un Canon 5D3, les fichiers RAW étaient moins "beaux", apparaissaient moins "qualitatifs" que les jpeg's générés par mon boitier.
C'est normal puisque ce sont des fichiers bruts. Simplement, ils contiennent toutes les informations pour avoir une liberté de post-traitement à la fois beaucoup plus grande et non-destructrice des images.

Les tests et comparaisons doivent donc bien se faire sur les jpeg's car, ils sont révélateurs des capacités optiques + logicielles de l'appareil. Et pour les utilisateurs, c'est ce résultat qui est pertinent. Trop peu ont les logiciels, le temps, la capacité et l'envie de post-traiter des RAW's.

[Lionel]

cet article est un peu en caontradiction avec l'article précédent : Et voici le BeautyGate sur les iPhone XS
http://macbidouille.com/news/2018/10/02/et...r-les-iphone-xs

Non, pas du tout, le test de DxO porte sur l'appareil photo principal, pas celui à selfie

[JayTouCon]

le honor 8xqui vient d'être annoncé est aux alentours de 250 euros. (double capteur)
le huawei p20 pro, 700

le xr qui va sortir plus de 800


vous pouvez retourner le problème comme vous voulez, l'ajout du 3 éme "appareil" surclasse les S de cette année.
le partenariat avec Leica sur les traitements n'y est pas non plus pour rien.
et l'encoche est plus petite donc beaucoup moins génante en mode paysage

allez les vendeurs de la pomme au boulot, après les fonds d'écrans pour cacher l'encoche on continue, c'est le xr qui va marger et vous allez vous surpasser niveau "eumayedziiing"

[divoli]

Pourquoi ? Parce que la Pomme est très douée pour le logiciel, et aussi l'intégration matériel-logiciel. Je crois qu'ils ont encore un énorme potentiel sur l'intelligence artificielle, et avec les moyens qu'ils ont Huawei et les autres ne peuvent pas suivre.

Je ne vois pas pourquoi la concurrence ne pourrait pas suivre, c'est bien plus une question de volonté que de moyens.

ca aide quand même le triple appareil photo

Cela peut aider mais cela ne peut pas garantir que le résultat sera excellent. Ceci dit, je pense que l'on s'achemine vers une multiplication des capteurs; il existe déjà au moins deux smartphones équipés de trois capteurs (chez Huawei et Samsung), et HMD/Nokia s'apprête à lancer un smartphone avec cinq capteurs.

Ce message a été modifié par divoli - 4 Oct 2018, 12:06.

[wolfhouse]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

Et dans deux (well probablement juste une année), le P20 pro ne sera plus supporté et mis-a-jour du point de vue de la sécurité et ces 700 euros n'auront plus l'air aussi malin... Il faudrait que les gens réalisent le coût du développement d'iOS (que Huawei ne paye pas, et qui est payé par nos infomations personnelles via Google), et le coût sur le long terme d'un appareil qui va être supporté et sécurisé pendant au moins 5 ans. Ca a un prix.

[jojozuf]

Encore un argument de moins pour justifier les prix délirants des IPhone.
Bon l'honneur est sauf le Xs est repassé devant le Xiaomi mi 8 à 400 €ce qui n'était pas le cas du X.

[iAPX]

Pourquoi ? Parce que la Pomme est très douée pour le logiciel, et aussi l'intégration matériel-logiciel. Je crois qu'ils ont encore un énorme potentiel sur l'intelligence artificielle, et avec les moyens qu'ils ont Huawei et les autres ne peuvent pas suivre.

Je ne vois pas pourquoi la concurrence ne pourrait pas suivre, c'est bien plus une question de volonté que de moyens.

C'est une question de moyens aussi, car Google développe sa solution mais elle n'est pas adaptée pour tous, donc certains doivent faire de la R&D très coûteuse dans un environnement où ils n'ont que de faibles marges, mais aussi car ça demande une grande puissance de traitement (maintenant en NPU aussi), que seuls les nouveaux iPhone possèdent sur le marché, 5 Tops int4...

Apple caractérise ses produits logiciellement, le matériel étant là pour le soutenir et non l'inverse, et l'arrivée d'une NPU l'an dernier avec l'iPhone X puis l'augmentation massive de performances cette année indique que le Deep Learning va prendre une place prépondérante dans les iPhone y-compris en photographie ou vidéo (iOS 12.1 appliquera les effets en temps-réel!), à voir les résultats je pense qu'Apple n'est pas allé au bout des possibilité du couplage objectif+capteur+processeur d'image dédié+NPU et qu'ils ont encore une marge d'évolution logicielle/ML dans le temps sur ces mêmes iPhone, alors que ses concurrents n'ont pas cette marge faute de NPU puissante.

Les photos sortant maintenant de nos smartphone les plus récents ne sont plus une capture d'image, mais un composite créé à partir de multiples images (des fois issues de plusieurs sources) avec du traitement de l'information de très haut niveau et un rendu final qui en font techniquement plus un visuel qu'une photographie.
Le traitement des images et par conséquent la puissance de traitement disponible est actuellement ce qui fait le plus évoluer la qualité d'image sur les smartphone, les capteurs n'évoluant que peu et très coincés en terme de taille physique.

[divoli]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

Et dans deux (well probablement juste une année), le P20 pro ne sera plus supporté et mis-a-jour du point de vue de la sécurité et ces 700 euros n'auront plus l'air aussi malin... Il faudrait que les gens réalisent le coût du développement d'iOS (que Huawei ne paye pas, et qui est payé par nos infomations personnelles via Google), et le coût sur le long terme d'un appareil qui va être supporté et sécurisé pendant au moins 5 ans. Ca a un prix.

Je plussoie. On ne peut pas faire une comparaison tarifaire uniquement sur la base de la partie photo, cela n'a aucun sens.

[JayTouCon]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

Et dans deux (well probablement juste une année), le P20 pro ne sera plus supporté et mis-a-jour du point de vue de la sécurité et ces 700 euros n'auront plus l'air aussi malin... Il faudrait que les gens réalisent le coût du développement d'iOS (que Huawei ne paye pas, et qui est payé par nos infomations personnelles via Google), et le coût sur le long terme d'un appareil qui va être supporté et sécurisé pendant au moins 5 ans. Ca a un prix.

merci pour ce fou rire
s'il y a un backdoor (le sous entendu à peine sousligné), ils seraient donc assez stupides pour éviter les mises à jour ?
par moment..

au moment ou face id à été utilisé pour dévérouiller un appareil pommé dans une affaire

[EricdeB]

Mais punaise pourquoi on fait un flan de ce P20 Pro ??? Vous avez zoomé dans les images ? À 100% ? C'est merdique à souhait. Le traitement renforce la netteté de façon complètement artificielle, bien trop violente. N'importe quoi. Les images de l'iPhone paraissent évidemment moins piquées mais elles sont plus justes en réalité. Exemple sur les images de la nana dans le café. On ne lit même plus Franprix en arrière plan, tout est cramé. Sur l'image des immeubles aux balcons colorés, à 100%, l'image de l'iPhone est infiniment meilleure. Celle prise de nuit pareil. Zone cramées, sharpen exagéré/horrible... J'hallucine...

Ce message a été modifié par EricdeB - 5 Oct 2018, 13:59.

Fichier(s) joint(s)

 comparo.jpg ( 307.26 Ko ) Nombre de téléchargements : 23

 

[wolfhouse]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

Et dans deux (well probablement juste une année), le P20 pro ne sera plus supporté et mis-a-jour du point de vue de la sécurité et ces 700 euros n'auront plus l'air aussi malin... Il faudrait que les gens réalisent le coût du développement d'iOS (que Huawei ne paye pas, et qui est payé par nos infomations personnelles via Google), et le coût sur le long terme d'un appareil qui va être supporté et sécurisé pendant au moins 5 ans. Ca a un prix.

merci pour ce fou rire
s'il y a un backdoor (le sous entendu à peine sousligné), ils seraient donc assez stupides pour éviter les mises à jour ?
par moment..

au moment ou face id à été utilisé pour dévérouiller un appareil pommé dans une affaire

Non c'est simplement mon experience avec mes 3 telephones Android. Je n'ai jamais eu plus de 20 mois de mises a jour sécurité (mon actuel un LG G4 a eu le droit a 14 mois...). Parce que les constructeurs préfèrent vendre de nouveaux appareils que maintenir les "vieux". Meme Android one ne promet pas plus de 3 ans de mises a jour, directement de Google. Pas vraiment sur quelle est la raison du "fou rire". Oui a court terme, c'est (beaucoup) moins cher, mais a long terme, c'est moins sur. Apres, pour ceux qui achetent les telephones et les jettent pour un nouveau tous les ans, Android c'est parfait.

[iAPX]

Mais punaise pourquoi on fait un flan de ce P20 ??? Vous avez zoomé dans les images ? À 100% ? C'est merdique à souhait. Le traitement renforce la netteté de façon complètement artificielle, bien trop violente. N'importe quoi. Les images de l'iPhone paraissent évidemment moins piquées mais elles sont plus justes en réalité. Exemple sur les images de la nana dans le café. On ne lit même plus Franprix en arrière plan, tout est cramé. Sur l'image des immeubles aux balcons colorés, à 100%, l'image de l'iPhone est infiniment meilleure. Celle prise de nuit pareil. Zone cramées, sharpen exagéré/horrible... J'hallucine...

+1 exemple parfait, avec une définition de 20MP (contre 12MP pour l'iPhone XS), la résolution est excellente avec l'iPhone XS et on dirait en regard du 3MP réel qui sort du capteur 20MP du P20 (et encore je suis gentil), et le débruitage particulièrement violent sur le P20 en sus de ça.

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Oct 2018, 15:12.

[os2]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

Et dans deux (well probablement juste une année), le P20 pro ne sera plus supporté et mis-a-jour du point de vue de la sécurité et ces 700 euros n'auront plus l'air aussi malin... Il faudrait que les gens réalisent le coût du développement d'iOS (que Huawei ne paye pas, et qui est payé par nos infomations personnelles via Google), et le coût sur le long terme d'un appareil qui va être supporté et sécurisé pendant au moins 5 ans. Ca a un prix.

android est de plus en plus décomposé en module qui eux sont mis à jour indépendant de l'os........

[divoli]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

Et dans deux (well probablement juste une année), le P20 pro ne sera plus supporté et mis-a-jour du point de vue de la sécurité et ces 700 euros n'auront plus l'air aussi malin... Il faudrait que les gens réalisent le coût du développement d'iOS (que Huawei ne paye pas, et qui est payé par nos infomations personnelles via Google), et le coût sur le long terme d'un appareil qui va être supporté et sécurisé pendant au moins 5 ans. Ca a un prix.

android est de plus en plus décomposé en module qui eux sont mis à jour indépendant de l'os........

Mis à jour par qui ? Parce que si c'est par les fabricants, il ne faut trop compter sur eux pour fournir des mises à jour bien longtemps, surtout ceux qui commercialisent 150 modèles différents chaque année (HMD/Nokia commence à prendre cette tangente, malheureusement, elle tombe dans les mêmes travers que les autres).

Ce message a été modifié par divoli - 4 Oct 2018, 16:14.

[jojozuf]

ca aide quand même le triple appareil photo

on en revient souvent à la même chose : combien coute le p20 pro sorti il y a un an ? 700 ?
et avec le xr la comparaison risque d'être cruelle

...

Et dans deux (well probablement juste une année), le P20 pro ne sera plus supporté et mis-a-jour du point de vue de la sécurité et ces 700 euros n'auront plus l'air aussi malin... Il faudrait que les gens réalisent le coût du développement d'iOS (que Huawei ne paye pas, et qui est payé par nos infomations personnelles via Google), et le coût sur le long terme d'un appareil qui va être supporté et sécurisé pendant au moins 5 ans. Ca a un prix.

android est de plus en plus décomposé en module qui eux sont mis à jour indépendant de l'os........

Mis à jour par qui ? Parce que si c'est par les fabricants, il ne faut trop compter sur eux pour fournir des mises à jour bien longtemps, surtout ceux qui commercialisent 150 modèles différents chaque année (HMD/Nokia commence à prendre cette tangente, malheureusement, elle tombe dans les mêmes travers que les autres).

Comme partout il y a les bons et les mauvais éleves.
https://www.google.ch/amp/s/www.androidpit....voie%3famp=true
La sécurité peu se faire indépendante de la version d'android.
Mais c'est vrai que Apple est dans le haut du panier pour le suivi.

[EricdeB]

C'est pas le fait que le HUAWEI dispose d'un triple appareil photo qui le rend meilleur, car c'est l'optique de ses appareils qui est exceptionnelle, a tout point de vue ( luminosite, pique, ouverture,...)

Heu, ben non... C'est de la mer.e en barre.
Le traitement est désastreux. Un filtre de netteté est appliqué de façon ridiculement exagérée. C'est affreux... Il suffit de télécharger les images du test et de les agrandir à 100%. Et de comparer. Les images du P20 sont franchement dégueulasses. Zones cramées, filtre qui détruit les détails. Tiens, fais un test sur les images des balcons colorés. Tu vas halluciner. Si ça c'est le top, il va falloir que je change d'yeux. Idem, la fille dans le café. Tout est exagéré. On ne lit plus Franprix derrière, tout est cramé, le contour du visage fait apparaître un liseré immonde typique des grosses exagérations de sharpen, etc. Erk... Je ne dis pas que c'est 10 fois mieux sur l'iPhone mais c'est bien plus naturel, bien moins fake.

[divoli]

Mais punaise pourquoi on fait un flan de ce P20 ??? Vous avez zoomé dans les images ? À 100% ? C'est merdique à souhait. Le traitement renforce la netteté de façon complètement artificielle, bien trop violente. N'importe quoi. Les images de l'iPhone paraissent évidemment moins piquées mais elles sont plus justes en réalité. Exemple sur les images de la nana dans le café. On ne lit même plus Franprix en arrière plan, tout est cramé. Sur l'image des immeubles aux balcons colorés, à 100%, l'image de l'iPhone est infiniment meilleure. Celle prise de nuit pareil. Zone cramées, sharpen exagéré/horrible... J'hallucine...

Tu confonds le P20 et le P20 Pro. C'est le P20 Pro qui est mis en avant pour la partie photo, comme indiqué dans l'article, en non pas le P20 dont la qualité photo est effectivement très perfectible. Ceci dit, si j'en crois le site Les Numériques, niveau qualité photo l'iPhone XS Max s'en sort mieux que le P20 Pro (ce qui va à l'encontre de la notation de DxO).
Test de l'iPhone XS Max.
Test du P20 Pro.

Ce message a été modifié par divoli - 5 Oct 2018, 13:37.

[EricdeB]

Mais punaise pourquoi on fait un flan de ce P20 ??? Vous avez zoomé dans les images ? À 100% ? C'est merdique à souhait. Le traitement renforce la netteté de façon complètement artificielle, bien trop violente. N'importe quoi. Les images de l'iPhone paraissent évidemment moins piquées mais elles sont plus justes en réalité. Exemple sur les images de la nana dans le café. On ne lit même plus Franprix en arrière plan, tout est cramé. Sur l'image des immeubles aux balcons colorés, à 100%, l'image de l'iPhone est infiniment meilleure. Celle prise de nuit pareil. Zone cramées, sharpen exagéré/horrible... J'hallucine...

Tu confonds le P20 et le P20 Pro. C'est le P20 Pro qui est mis en avant pour la partie photo, comme indiqué dans l'article, en non pas le P20 dont la qualité photo est effectivement très perfectible. Ceci dit, si j'en crois le site Les Numériques, niveau qualité photo l'iPhone XS Max s'en sort mieux que le P20 Pro (ce qui va à l'encontre de la notation de DxO).
Test de l'iPhone XS Max.
Test du P20 Pro.

Je parle de celui qui est comparé à l'iPhone dans les images de leur article. Soit le P20 Pro (j'ai zappé le “Pro” dans mes commentaires). Dans les images de DXO, quand on zoome à 100%, le P20 Pro est une horreur d'exagération de traitement. Alors évidemment, en petit, on a l'impression de plus de piqué, de détails. Mais, dans les faits, c'est juste un gros filtre de netteté exagéré. C'est affreux.