[résolu] Config réseau domestique avec deux routeurs |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
[résolu] Config réseau domestique avec deux routeurs |
20 May 2017, 08:50
Message
#1
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 031 Inscrit : 27 Apr 2004 Membre no 18 176 |
Bonjour,
mon réseau domestique est ainsi constitué : 1 modem-routeur ADSL Linksys WAG120N http://www.linksys.com/fr/support-product?...80000003prsQAAQ 1 routeur-point d'accès wifi Netgear WGR614v9 https://www.netgear.fr/support/product/WGR614v9 Le modem-routeur est raccordé à la ligne téléphonique. Le LAN est en 192.168.1.xxx. DHCP activé. (Avec une plage réservée pour des adresses fixes). WiFi désactivé. Le port dit WAN du routeur-point d'accès est raccordé en ethernet sur un des ports du modem-routeur, adresse 192.168.1.10 Le LAN du routeur-point d'accès est (par défaut) en 10.0.0.xxx. DHCP activé. WiFi activé. J'ai des clients raccordés en ethernet au modem-routeur (sur le LAN 192.168.1.xxx). J'ai des clients raccordés en ethernet ou en WiFi au routeur-point d'accès (sur le LAN 10.0.0.xxx) Cela fonctionne correctement (j'ai accès à internet depuis les différents clients). Mon problème : je n'arrive pas à accéder aux différents clients d'un sous-réseau à l'autre. Plus précisément : Si je suis connecté sur le routeur-point d'accès, je peux me connecter aux machines du LAN modem-routeur. Si je suis connecté sur le modem-routeur, je ne peux pas accéder aux machines du LAN routeur-point d'accès. Les pistes : Ma première idée était de réussir à configurer le bazar afin que tout le monde soit sur le même LAN (en 192.168.1.xxx). J'ai tenté de désactiver le serveur DHCP du routeur-point d'accès, espérant que les clients iraient chercher leur adresse sur le serveur DHCP du modem-routeur mais sans succès. Mon collègue informaticien m'a suggéré de passer le Nergear en mode bridge, mais je n'ai pas trouvé cette option dans les réglages. Je me dis que finalement, il suffit peut-être de mettre une règle ? route statique ? au niveau du modem-routeur qui redirige les requêtes en 10.0.0.xxx vers le routeur-point d'accès ? Je me suis donc intéressé à cette configuration : http://www.linksys.com/fr/support-article?articleNum=135008 J'ai essayé d'établir une route statique : Destination IP address : 10.0.0.0 Subnet mask : 255.255.255.0 Gateway : 192.168.1.10 La table de routage affiche (notamment) : Destination LAN IP Subnet Mask Gateway Interface 193.253.160.3 255.255.255.255 0.0.0.0 WAN 90.38.210.189 255.255.255.255 127.0.0.1 LAN 10.0.0.0 255.255.255.0 192.168.1.10 LAN malheureusement, un Code ping 10.0.0.1 depuis une machine en 192.168.1.100 renvoie : Code PING 10.0.0.1 (10.0.0.1): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 92 bytes from 192.168.1.1: Redirect Host(New addr: 192.168.1.10) Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 0054 5aee 0 0000 40 01 53ae 192.168.1.100 10.0.0.1 Request timeout for icmp_seq 1 Avez vous une suggestion pour résoudre ce problème ? (Je ne suis pas sûr du tout que les paramètres rentrés dans la route statique soient corrects). Merci, Manuel Ce message a été modifié par audionuma - 20 May 2017, 16:25. -------------------- Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Futur ex-macbidouilleur, sous Dell / Ubuntu depuis 2021 ! |
|
|
20 May 2017, 13:35
Message
#2
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 37 Inscrit : 13 May 2017 Membre no 202 159 |
Hello
Sincèrement ton problème est trop long là. On s'y perd Qu'est ce qui fonctionne ? Qu'est-ce qui ne fonctionne pas ? C'est une réseau Wifi que tu veux mettre en place ? Qui dit 2 réseaux pour moi dit qu'il faut leur donner le même nom (bien qu'ayant des routeurs qui contribuent à l'extension / portée de ce réseau) Merci -------------------- En espérant avoir aidé....
Hel. |
|
|
20 May 2017, 14:26
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 796 Inscrit : 24 Dec 2006 Lieu : "Over The Rainbow" Membre no 76 401 |
Plusieurs solutions : VPN, vLan, voir un switch de niveau 2 ou un 3eme routeur. Ton matériel actuel ne le permets pas.
Perso je mettrais le Netgear en Bridge, ou tout mettre sur la même classe d'ip, en attribuant par exemple de x.x.x.100 à 200 pour le WiFi. Je ne comprends pas pourquoi tu utilises le wifi netgear en G au lieu du Lynksys en N. Chez moi j'ai quelques choses de comparable, une Fbx qui est active au niveau WiFi et Ethernet avec sa propre BSID, DHCP auto désactivé, ip fixe par adresse MAC WiFi sur un segment de la classe IP et Ethernet sur une autre segment de la même classe IP. C'est elle qui route tout le réseau et identifie les machines clientes Dans une autre pièce, afin de ralonger le réseau dans des angles morts de la baraque, j'ai une Airport Extreme en mode Bridge, avec DHCP désactivé, mais BSID distincte pour la reconnaitre. C'est le plus simple et correspond à la plupazrt des besoins grand public. En entreprise ou les vLan sont prépondérant, on NAT comme tu le fais, mais tu n'en as a priori pas le besoin si ce n'st que se compliquer et ralentir le sous-reseau, cela sera plus rapide en Bridge. Et ton Netgear le fait forcément https://www.netgear.fr/support/product/WGR614v9#docs Ce message a été modifié par _Panta - 20 May 2017, 14:39. -------------------- - Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral - Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8 - Fbx Delta Devialet |
|
|
20 May 2017, 15:31
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 031 Inscrit : 27 Apr 2004 Membre no 18 176 |
@moderno31 : si j'ai fait long, c'est pour bien détailler ce qui marche et ce qui ne marche pas. Visiblement, c'est trop détaillé ;-)
@panta : j'utilise le wifi du netgear parce que le linksys est dans la grange où se trouve l'arrivée téléphone et le brassage ethernet, et donc j’irrigue le reste de la maison depuis les ports ethernet du linksys, le wifi est hors de portée (étant donné que je bénéficie d'un merveilleux débit ADSL de 8 Mbit/s, le débit du wifi n'est pas forcément critique ...). Il semble que pour activer le mode bridge du netgear, il faut attaquer en telnet ... Je continue ma recherche. <edit> Finalement, j'ai (plus ou moins) résolu mon problème : - configuration de l'adresse LAN du netgear sur une adresse fixe compatible mais hors plage DHCP du linksys - désactivation du DHCP sur le netgear - suppression de l'adresse wan du netgear - raccordement du netgear au linksys par un port LAN du netgear, le port WAN reste inoccupé. J'obtiens le résultat attendu : tout le monde est sur le même LAN ! Bon, ça me bouffe un port LAN du netgear, mais pour le moment, ce n'est pas un problème. </edit> Ce message a été modifié par audionuma - 20 May 2017, 16:22. -------------------- Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Futur ex-macbidouilleur, sous Dell / Ubuntu depuis 2021 ! |
|
|
21 May 2017, 07:09
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 533 Inscrit : 2 Feb 2011 Membre no 164 276 |
Bonjour,
Ton pb est parfaitement décrit Je pense que dans ton post #1 il ne manquait q'une route (pour le retour) dans le Netgear pour que ça marche. Internet—-Linksys (192.168.1.1)——(192.168.1.10) Netgear (10.0.0.1) Tu peux effectivement mettre toutes tes machines sur le même réseau IP, mais si tu veux vraiment segmenter ton réseau IP, il faut valider DHCP sur les deux routeurs, puis: -Sur le Linksys (comme tu l'avais essayé), rajouter une route statique 10.0.0.0 255.255.255.0 vers 192.168.1.10 -Sur le Netgear, rajouter (pour le retour) une route statique 192.168.1.0 255.255.255.0 vers 10.0.0.1 In interne, les équipement pourront alors communiquer. Pour sortir sur internet, tes équipement sur le réseau du Linksys auront 192.168.1.1 comme DNS (ou un DNS sur internet) Sur le réseau du Netgear, les DNS 10.0.0.1, 192.168.1.1 (ou un DNS sur internet) devraient marcher, car un routeur, même s'il n'est pas lui même serveur DNS fait suivre la requête au routeur suivant. |
|
|
21 May 2017, 08:37
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 031 Inscrit : 27 Apr 2004 Membre no 18 176 |
@polo35230 :
merci, j'essayerai ta suggestion un de ces prochains jours. -------------------- Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Futur ex-macbidouilleur, sous Dell / Ubuntu depuis 2021 ! |
|
|
Nous sommes le : 25th April 2024 - 05:29 |