iPhone: la recharge sans fil à 7,5W ne semble pas apporter grand chose, Réactions à la publication du 16/11/2017

[Lionel]

Birchtree a réalisé un comparatif de temps de charge sur un iPhone 8 plus en utilisant plusieurs types de systèmes différents, le chargeur 5W fourni avec, un 29W USB-C (fast charge), un système 5W sans fil et un autre de 7,5W (utilisable depuis la dernière beta iOS 11.2).

Comme vous pouvez le voir, le système de recharge rapide est de loin le plus rapide, surtout durant la première phase de charge, celle où la batterie reçoit le plus de courant. Un peu au dessus de 70%, la charge reprend une vitesse plus lente, proche de celle de la courbe des 5W.
Dans ce test, la recharge via un système sans fil 5W compatible est deux fois plus lente qu'avec une même puissance en filaire. Passer en 7,5W améliore un peu les choses. On gagne 17% de charge au bout de 2h, mais on est loin de ce que permet un système avec fil.

On attendra d'avoir d'autres tests pour tirer des conclusions, surtout quand Apple sortira son chargeur. Il semble toutefois évident que la recharge sans fil a l'avantage de simplifier la vie, mais est en échange plus lente. Dans l'idéal, Apple fournirait dans l'avenir un chargeur USB-C compatible fast charge plus petit d'une puissance de 12W (environ) qui fournirait de quoi passer le moins de temps possible à recharger son appareil.

Lien vers le billet original

[ManiX]

Déjà en chargeant mon 8+ avec un chargeur d'iPad ou un chargeur Anker 12W j'obtiens des temps de charge plus que satisfaisants. Le chargeur Qi est intéressant pour la fin de la charge lorsque les chargeurs rapide ne peuvent plus donner toute la cavalerie. Pour passer de 80 à 100% de charge, au bureau, en reprenant régulièrement le téléphone, le Qi 5W est parfait (pour moi).

[broitman]

le chargeur Qi est pratique pour maintenir la charge en statique ( voiture, bureau, table de chevet)
Mais le Dash Charge / Fast charge qui fait 95% en moins d'une heure est quand meme mieux pour une charge normale

[pao2]

Surtout, ce que je vois dans ces courbes, c'est que la charge sans fil (5W) est 2x moins efficace qu'avec le chargeur standard (5W). Est-ce bien utile de perdre (gaspiller) la moitié de l'énergie lors de la charge, juste pour éviter de connecter un câble?
Si on continue dans cette voie, on va accrocher au mur une plaque émettrice au mur qui consommera 100W, juste pour charger à distance son smartphone, lorsqu'on sera dans la pièce et pas mieux qu'avec le chargeur 5W. Que d'énergie perdue.

[yponomeute]

Surtout, ce que je vois dans ces courbes, c'est que la charge sans fil (5W) est 2x moins efficace qu'avec le chargeur standard (5W). Est-ce bien utile de perdre (gaspiller) la moitié de l'énergie lors de la charge, juste pour éviter de connecter un câble?
Si on continue dans cette voie, on va accrocher au mur une plaque émettrice au mur qui consommera 100W, juste pour charger à distance son smartphone, lorsqu'on sera dans la pièce et pas mieux qu'avec le chargeur 5W. Que d'énergie perdue.

Aucun intérêt de vouloir économiser de l'énergie. L'humanité est trop conne. La seule voie d'avenir c'est de gaspiller et détruire le plus rapidement possible toutes les ressources de la planète et d'accélérer le plus possible le réchauffement climatique. On aura ensuite une centaine d'années de déclin où la population mondiale va décroitre de 90% décimée par les famines, les maladies, les guerres. Et ensuite la planète pourra lentement se remettre à revivre.

[gonze]

On gagne 17% de charge au bout de 2h, mais on est loin de ce que permet un système avec fil.

Quand je regarde les courbes, entre le 5 et le 7,5W je ne vois qu'environ 5% (un poil plus peut-être). Je rejoins ce que dit pao2, l'énergie perdue est assez impressionnante.

[djdoxy]

En gros, comme pour le reseau, le filaire est toujours plus rapide que le sans fil.

Comme quoi les "progrès" vendus par le marketing n'en sont pas toujours

[Mayeric]

Surtout, ce que je vois dans ces courbes, c'est que la charge sans fil (5W) est 2x moins efficace qu'avec le chargeur standard (5W). Est-ce bien utile de perdre (gaspiller) la moitié de l'énergie lors de la charge, juste pour éviter de connecter un câble?
Si on continue dans cette voie, on va accrocher au mur une plaque émettrice au mur qui consommera 100W, juste pour charger à distance son smartphone, lorsqu'on sera dans la pièce et pas mieux qu'avec le chargeur 5W. Que d'énergie perdue.

Aucun intérêt de vouloir économiser de l'énergie. L'humanité est trop conne. La seule voie d'avenir c'est de gaspiller et détruire le plus rapidement possible toutes les ressources de la planète et d'accélérer le plus possible le réchauffement climatique. On aura ensuite une centaine d'années de déclin où la population mondiale va décroitre de 90% décimée par les famines, les maladies, les guerres. Et ensuite la planète pourra lentement se remettre à revivre.

Malheureusement je ne peux pas être plus d’accord avec ce propos.
Pendant longtemps (26 ans) j’ai été ecolo et sans voiture, pensant que les mentalités changeaient lentement et qu’ensemble on serait responsable de notre avenir et capable d’aider les générations futures à préserver la planète. Je me privais pas mal par conscience écologique, donc pas d'avion, pas de voiture, renouvellement matériel au minimum...

Puis un jour j’ai lu des études qui décrivaient l’impact des gens comme moi sur la société depuis 30ans et sur les 50 prochaines années, principalement sur l’utilisation de la voiture et du pétrole. Je vous le donne en mille, c’est PEANUT!
Depuis j’ai franchement envie de laisser un moteur diesel tourner h24, si possible à côté de zones d’habitation, parce que voilà j’en ai plein le cul de voir mes congénères me remplir les poumons de particules fines pour leur bon plaisir, pour faire moins d’1km acheter du pain ou avoir le bon plaisir d’habiter la campagne tout en profitant de la ville (petit pique que j’aime car je sais que ça fait réagir beaucoup de personnes (deuxième pique, ils rajoutent souvent qu’ils n’ont pas le choix, mais oui qui a le choix dans sa vie ))
Maintenant je me cache comme tout le monde derrière la petite phrase qui dit: « je sais que je suis enfoiré et que je déglingue la planète pour mon plaisir, mais que voulez-vous que j’y fasse, c’est comme ça, de toute façon les autres font pire que moi »

P-S: En vrai je n’ai toujours pas de voiture, j’ai pris l’avion pour la première fois cette année, et j’ai toujours du vieux matériel. La seule chose qui a changé est que maintenant rien ne compte plus que mon plaisir. Mon cancer dû aux particules fine et à la malbouffe ainsi que les générations futures payeront bien pour tout cela, d’ici là.. Après moi le déluge.

[bwaje]

Avec un chargeur QI je mets environ 3h pour passer de 25% de batterie à 100%, je vais comparer ce que ça donne avec le filaire classique; le seul intérêt que j'ai trouvé à ce chargeur c'est qu' une partie du foyer peut l'utiliser, il fonctionne même avec un Samsung galaxy S6.

[bwaje]

Birchtree a réalisé un comparatif de temps de charge sur un iPhone 8 plus en utilisant plusieurs types de systèmes différents, le chargeur 5W fourni avec, un 29W USB-C (fast charge), un système 5W sans fil et un autre de 7,5W (utilisable depuis la dernière beta iOS 11.2).

Comme vous pouvez le voir, le système de recharge rapide est de loin le plus rapide, surtout durant la première phase de charge, celle où la batterie reçoit le plus de courant. Un peu au dessus de 70%, la charge reprend une vitesse plus lente, proche de celle de la courbe des 5W.
Dans ce test, la recharge via un système sans fil 5W compatible est deux fois plus lente qu'avec une même puissance en filaire. Passer en 7,5W améliore un peu les choses. On gagne 17% de charge au bout de 2h, mais on est loin de ce que permet un système avec fil.

On attendra d'avoir d'autres tests pour tirer des conclusions, surtout quand Apple sortira son chargeur. Il semble toutefois évident que la recharge sans fil a l'avantage de simplifier la vie, mais est en échange plus lente. Dans l'idéal, Apple fournirait dans l'avenir un chargeur USB-C compatible fast charge plus petit d'une puissance de 12W (environ) qui fournirait de quoi passer le moins de temps possible à recharger son appareil.

Lien vers le billet original

Le problème de ce test est que l'auteur ne connait pas la puissance de sortie de son chargeur QI Samsung, comme il l'indique en italique au début de l'article, et que la promesse d'Apple avec iOS 11.2, est de passer d'une recharge de 5W à 7.5W, mais comment obtenir ces fameux 7.5W si le chargeur Samsung n'en délivre que 5 ?

A-t-il a fait ses tests sur un iPhone 8 Plus qu'il a passé de iOS 11.1 à la beta iOS 11.2 ? ou sur 2 iPhone différents ?
Dans le 2nd cas, 2 batteries différentes pourraient expliquer la variation entre la courbe bleue et la courbe verte, car avec un chargeur identique à 5W il ne devrait pas y avoir de variation entre iOS 11.1 et 11.2.

Pour moi ce test est limite, car il manque plusieurs informations sur le matériel utilisé et les conditions du test.

[Lionel]

On attendra d'avoir d'autres tests pour tirer des conclusions, surtout quand Apple sortira son chargeur.

[iAPX]

Apparemment la consommation d'énergie est ce qui importerait le plus?
Ou la vitesse de la charge?

L'avenir est d'avoir un grand pad sur son bureau ou ailleurs, capable de recharger plusieurs dispositif à la fois, le soir, la nuit, pendant qu'on travaille, qu'on prend un café (au café), etc.
Que le câble soit un solution d'appoint pour apporter un coup de charge rapide, notamment via un port USB Type C qui débite suffisamment de courant.
Ce n'est pas charge sans fil vs. charge par cable USB, ls deux sont complémentaires.

Pour la consommation d'énergie, un peu plus de 5W pendant 5H apparemment (sans fil 5W), ça correspond à moins que ce je consomme avec mon ordinateur là, en prenant un espresso et en tapant sur les forums, en une demi-heure.
Quand on pens à tout ce qu'on réalise avec nos smartphone, qui nécessitait avant un ordinateur, ou n'était tout bonnement pas possible, et donc la diminution du temps d'usage de ceux-ci, c'est clairement un gain en terme de consommation énergétique globale.

Ça me fait penser au truc idiot (si si!) des double chasses d'eau pour économiser celle-ci, quand il faut dans le même temps plus de 1000 L d'eau pour seulement 100g de viande de bœuf.
Pour quoiqu'un pratiquant l'optimisation c'est un peu comme coder une interface utilisateur en assembleur quand le moteur derrière est écrit enPHP ou Python

[Hebus]

Oui mais l’assembleur c’est comme la peinture à l’huile.

[iAPX]

Oui mais l’assembleur c’est comme la peinture à l’huile.

+1 entièrement d'accord!

[_Panta]

J'ai une question bête car je suis une bille en électricité, si je charge mon iPhone avec mon chargeur USB-c de MBP@87W, ça fait boom, ça le fait pas du tout, ou j'ai encore potentiellement du gain de temps sur le fast charge (ou alors 29w c'est la limite ?)

[iAPX]

J'ai une question bête car je suis une bille en électricité, si je charge mon iPhone avec mon chargeur USB-c de MBP@87W, ça fait boom, ça le fait pas du tout, ou j'ai encore potentiellement du gain de temps sur le fast charge (ou alors 29w c'est la limite ?)

La limite est très largement en-dessous de 29W, les 29W étant la puissance maximale délivrée

Ça ne fera pas boum, ça devrait charger exactement comme avec un chargeur de 29W, dans ton cas (à moins que le chargeur ne supporte pas les faibles puissances à délivrer, auquel cas ça ne charge pas)
Exemple la recharge d'une Apple "Magic" Mouse avec un chargeur d 29W de MacBook et le cable lightning-USB Type C: ça ne semble pas fonctionner du tout!

Ce message a été modifié par iAPX - 16 Nov 2017, 14:51.

[otto87]

Quand on pens à tout ce qu'on réalise avec nos smartphone, qui nécessitait avant un ordinateur, ou n'était tout bonnement pas possible, et donc la diminution du temps d'usage de ceux-ci, c'est clairement un gain en terme de consommation énergétique globale.

Reste a savoir ce que tu appelles global... de la conception jusqu'au recyclage sachant que tu as quand même ton ordinateur à coté... le bilan énergétique n'est absolument pas favorable... car l'énergie que tu consommerais en faisant sur ton ordinateur ce que tu fais sur ton iphone est ridicule à coté de l'énergie nécessaire pour fabriquer ton iPhone...

[raoulito]

car l'énergie que tu consommerais en faisant sur ton ordinateur ce que tu fais sur ton iphone est ridicule à coté de l'énergie nécessaire pour fabriquer ton iPhone...

parce que l'énergie pour fabriquer ton ordinateur, elle est négligeable ?
on tourne en rond

Ce message a été modifié par raoulito - 16 Nov 2017, 15:03.

[otto87]

car l'énergie que tu consommerais en faisant sur ton ordinateur ce que tu fais sur ton iphone est ridicule à coté de l'énergie nécessaire pour fabriquer ton iPhone...

parce que l'énergie pour fabriquer ton ordinateur, elle est négligeable ?
on tourne en rond

Non on ne tourne pas en rond... même si tu fais plein de chose avec ton iPhone, tu as encore besoin de ton ordinateur... au final plus de pollution...
Et la consommation énergétique d'un ordinateur durant sa vie est ridicule a coté du coût énergétique de sa fabrication/recyclage... n'oublies pas que l'empreinte carbone de la simple fabrication d'un iPhone se compte en dizaines de kilo...

[ManiX]

J'ai une question bête car je suis une bille en électricité, si je charge mon iPhone avec mon chargeur USB-c de MBP@87W, ça fait boom, ça le fait pas du tout, ou j'ai encore potentiellement du gain de temps sur le fast charge (ou alors 29w c'est la limite ?)

Ce n'est pas la source qui "pousse" la puissance dans l'appareil, c'est l'appareil qui "tire" la puissance de la source, autant que la source peut donner.

Par exemple on peut charger les nouveaux iPhones avec des chargeurs 29W de Macbook, mais ils ne semblent tirer à peine davantage de puissance qu'avec un chargeur 12W d'iPad.

Inversement, on peut charger un gros MacBook Pro (qui est livré avec un chargeur 87W) avec le petit chargeur d'un MacBook, mais alors il charge 3X plus lentement (et le chargeur donne tout ce qu'il peut, et chauffe !).

[bwaje]

Apparemment la consommation d'énergie est ce qui importerait le plus?
Ou la vitesse de la charge?

L'avenir est d'avoir un grand pad sur son bureau ou ailleurs, capable de recharger plusieurs dispositif à la fois, le soir, la nuit, pendant qu'on travaille, qu'on prend un café (au café), etc.
Que le câble soit un solution d'appoint pour apporter un coup de charge rapide, notamment via un port USB Type C qui débite suffisamment de courant.
Ce n'est pas charge sans fil vs. charge par cable USB, ls deux sont complémentaires.

Pour la consommation d'énergie, un peu plus de 5W pendant 5H apparemment (sans fil 5W), ça correspond à moins que ce je consomme avec mon ordinateur là, en prenant un espresso et en tapant sur les forums, en une demi-heure.
Quand on pens à tout ce qu'on réalise avec nos smartphone, qui nécessitait avant un ordinateur, ou n'était tout bonnement pas possible, et donc la diminution du temps d'usage de ceux-ci, c'est clairement un gain en terme de consommation énergétique globale.

Ça me fait penser au truc idiot (si si!) des double chasses d'eau pour économiser celle-ci, quand il faut dans le même temps plus de 1000 L d'eau pour seulement 100g de viande de bœuf.
Pour quoiqu'un pratiquant l'optimisation c'est un peu comme coder une interface utilisateur en assembleur quand le moteur derrière est écrit enPHP ou Python

Mettre de la viande de boeuf dans les WC, ça tient plus des Monty Python que du Python; et puis tu bois trop de café ;-)

Par exemple on peut charger les nouveaux iPhones avec des chargeurs 29W de Macbook, mais ils ne semblent tirer à peine davantage de puissance qu'avec un chargeur 12W d'iPad.

Sauf mise à jour de l'OS qui va permettre d'améliorer les perfs, à voir si c'est vraiment sensible avec iOS 11.2

[_Panta]

J'ai une question bête car je suis une bille en électricité, si je charge mon iPhone avec mon chargeur USB-c de MBP@87W, ça fait boom, ça le fait pas du tout, ou j'ai encore potentiellement du gain de temps sur le fast charge (ou alors 29w c'est la limite ?)

Ce n'est pas la source qui "pousse" la puissance dans l'appareil, c'est l'appareil qui "tire" la puissance de la source, autant que la source peut donner.

Par exemple on peut charger les nouveaux iPhones avec des chargeurs 29W de Macbook, mais ils ne semblent tirer à peine davantage de puissance qu'avec un chargeur 12W d'iPad.

Inversement, on peut charger un gros MacBook Pro (qui est livré avec un chargeur 87W) avec le petit chargeur d'un MacBook, mais alors il charge 3X plus lentement (et le chargeur donne tout ce qu'il peut, et chauffe !).

Merci à toi et iAPX ;

[DiarOne]

"Merci à toi et iAPX"


Une phrase que j'aurai du dire souvent ^^

Ce message a été modifié par DiarOne - 16 Nov 2017, 17:36.

[Oliv333]

Surtout, ce que je vois dans ces courbes, c'est que la charge sans fil (5W) est 2x moins efficace qu'avec le chargeur standard (5W). Est-ce bien utile de perdre (gaspiller) la moitié de l'énergie lors de la charge, juste pour éviter de connecter un câble?
Si on continue dans cette voie, on va accrocher au mur une plaque émettrice au mur qui consommera 100W, juste pour charger à distance son smartphone, lorsqu'on sera dans la pièce et pas mieux qu'avec le chargeur 5W. Que d'énergie perdue.

Aucun intérêt de vouloir économiser de l'énergie. L'humanité est trop conne. La seule voie d'avenir c'est de gaspiller et détruire le plus rapidement possible toutes les ressources de la planète et d'accélérer le plus possible le réchauffement climatique. On aura ensuite une centaine d'années de déclin où la population mondiale va décroitre de 90% décimée par les famines, les maladies, les guerres. Et ensuite la planète pourra lentement se remettre à revivre.

Malheureusement je ne peux pas être plus d’accord avec ce propos.
Pendant longtemps (26 ans) j’ai été ecolo et sans voiture, pensant que les mentalités changeaient lentement et qu’ensemble on serait responsable de notre avenir et capable d’aider les générations futures à préserver la planète. Je me privais pas mal par conscience écologique, donc pas d'avion, pas de voiture, renouvellement matériel au minimum...

Puis un jour j’ai lu des études qui décrivaient l’impact des gens comme moi sur la société depuis 30ans et sur les 50 prochaines années, principalement sur l’utilisation de la voiture et du pétrole. Je vous le donne en mille, c’est PEANUT!
Depuis j’ai franchement envie de laisser un moteur diesel tourner h24, si possible à côté de zones d’habitation, parce que voilà j’en ai plein le cul de voir mes congénères me remplir les poumons de particules fines pour leur bon plaisir, pour faire moins d’1km acheter du pain ou avoir le bon plaisir d’habiter la campagne tout en profitant de la ville (petit pique que j’aime car je sais que ça fait réagir beaucoup de personnes (deuxième pique, ils rajoutent souvent qu’ils n’ont pas le choix, mais oui qui a le choix dans sa vie ))
Maintenant je me cache comme tout le monde derrière la petite phrase qui dit: « je sais que je suis enfoiré et que je déglingue la planète pour mon plaisir, mais que voulez-vous que j’y fasse, c’est comme ça, de toute façon les autres font pire que moi »

P-S: En vrai je n’ai toujours pas de voiture, j’ai pris l’avion pour la première fois cette année, et j’ai toujours du vieux matériel. La seule chose qui a changé est que maintenant rien ne compte plus que mon plaisir. Mon cancer dû aux particules fine et à la malbouffe ainsi que les générations futures payeront bien pour tout cela, d’ici là.. Après moi le déluge.

La dépression ça se soigne

Sinon, lire "la part du colibri", de Pierre Rhabbi.

[bwaje]

MacWorld vient de sortir un test beaucoup plus complet et précis sur les chargeurs filaires, à lire ici : MacWorld - nov.2017

[g4hd]

Belkin offre 3 chargeurs Qi d’aspect similaire.
Un 5W, un 7,5W et un 15W.
Le plus puissant est noté OK pour tout smartphone Qi compatible.

Ce n’est pas très clair, le modèle 7,5W est documenté spécial Apple…
qu’en est-il du modèle 15W au même prix (presque 70€).

En farfouillant sur le net, il y a des quantités de chargeurs 5W autour de 20€.

Et puis j’ai aperçu chez Ikea des modèles à encastrer plutôt intéressants, à pas cher.

[bwaje]

Belkin offre 3 chargeurs Qi d’aspect similaire.
Un 5W, un 7,5W et un 15W.
Le plus puissant est noté OK pour tout smartphone Qi compatible.

Ce n’est pas très clair, le modèle 7,5W est documenté spécial Apple…
qu’en est-il du modèle 15W au même prix (presque 70€).

En farfouillant sur le net, il y a des quantités de chargeurs 5W autour de 20€.

Et puis j’ai aperçu chez Ikea des modèles à encastrer plutôt intéressants, à pas cher.

La plupart sont des chargeurs à 5W, souvent la puissance n'est même pas indiquée, et les modèles IKEA sont eux aussi du 5W.
Mon retour d'expérience est que ces modèles sont plus lents mais plus confortables que le chargeur filaire Apple.

[ManiX]

Pour ma part j'ai deux appareils voisins :
- un chargeur Qi Anker 5W qui charge lentement, mais laisse le téléphone libre
- un câble lightning sur chargeur d'iPad pour une recharge rapide si nécessaire

En fonction des besoins je choisis vitesse ou commodité.

[g4hd]

Craqué pour pas cher : le modèle encastrable 5W vendu par Ikéa : 15 €.
Il faut faire un trou à la scie cloche (+5 €) pour l'insérer dans le bureau… ou bien utiliser les ouvertures passe-fils toutes faites dans le plateau, quand ça existe.

… content de mon petit bricolage et je découvre que c'est quand même 'achement pratique de juste poser le biniou dessus.
… en prime, je ne cherche plus mon téléphone posé n'importe où (avant) : maintenant je sais où il est !


[ajout]
Du coup, il est tout le temps à 100% car on a vite fait d'oublier son téléphone pendant des heures.
J'ai en mémoire des discussions ici pour expliquer qu'en fait ce n'est pas une bonne chose !
Il faudrait naviguer entre 20 et 80% de charge pour que la batterie soit en pleine forme.


Ce message a été modifié par g4hd - 24 Nov 2017, 18:36.