 Un test de la Time Capsule 2013, Réactions à la publication du 16/07/2013 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 15 Jul 2013, 23:08
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 336 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
C'est au tour de Macworld de tester la nouvelle Time Capsule 2013 compatible 802.11ac. Ils ont eu la chance de pouvoir réaliser leurs tests avec un MacBook air 2013 qui n'a pas de problème de Wi-Fi.
 Elle accroche bien mieux le réseau, surtout quand on est plus loin, ce qui est l'un des plus grands avantage de la norme ac.  Au niveau débit c'est autre chose. S'il y a un gain visible de performances il n'est pas à la hauteur de ce qu'on attend de cette nouvelle norme. Pour finir un test réalisé avec un Mac 802.11n.  Il montre un gain conséquent sur un Mac de 2011 uniquement compatible 802.11n de quoi doubler les débits théoriques auxquels la machine accroche au réseau. Toutefois, nos propres tests en conditions réelle entre une de ces Capsule et un MacBook Pro Retina ne nous ont pas montré de gain significatif lors du transfert de données. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
|
15 Jul 2013, 23:27
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 295 Inscrit : 31 Dec 2005 Lieu : La Drôme Membre no 52 618 |
et les ondes dans tout ça??? bonnes ou mauvaises sachant qu'il vaut mieux être à 3 m d'un micro-onde en marche...
-------------------- Imac 27" I7 4,2Ghz 48Go de Ram Radeon pro 580 BS 11.7.10 / Iphone 13 pro 17.4 256Go
MacBook Pro 15"Core i7 2,8ghz SSD 1To mid 2014 Ventura 13.6.6 OCLP 1.4.2 pâte thermique changée le 04/08/22 “La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.” John Stuart Mill |
|
|
|
|
16 Jul 2013, 00:09
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 950 Inscrit : 30 Jul 2008 Lieu : Rennes Membre no 118 804 |
Citation (annapurna @ 16 Jul 2013, 00:27)  et les ondes dans tout ça??? bonnes ou mauvaises sachant qu'il vaut mieux être à 3 m d'un micro-onde en marche... Je te conseille de relire les commentaires sur la précédente actu traitant de ce sujet. -------------------- Bicou | Gadgets: MacBook Air (2014) 256GB/8GB/i7 — Nexus 6P — Nexus 7 (2012) — EOS 70D — Raspi rev B
|
|
|
|
|
16 Jul 2013, 08:51
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 977 Inscrit : 13 Oct 2005 Membre no 47 785 |
C'est où ça ??
Moi je crains le prochains scandale de l'amiante... heu je veux dire du Wi-Fi...!!!! -------------------- La distinction entre le passé, le présent, le futur nest quune illusion, aussi tenace soit-elle.
Albert Einstein |
|
|
|
|
16 Jul 2013, 09:13
Message
#5
|
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 336 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Citation (annapurna @ 16 Jul 2013, 00:27) et les ondes dans tout ça??? bonnes ou mauvaises sachant qu'il vaut mieux être à 3 m d'un micro-onde en marche... micro-onde c'est entre 750 et 2000W. Wi-Fi c'est 100 mW. Alors OK, le Micro-onde est très blindé. Disons en étant très optimiste qu'il bloque 99,99% des ondes, ça en laisserait encore passer 7,5 fois plus qu'une borne Wi-Fi. Si l'on prend ensuite le carré de la distance, tu encaissera moins à quelques dizaines de cm de la borne qu'à 3m du four. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 20th April 2024 - 03:51 |