Broadcom ne veut pas lâcher Qualcomm, Réactions à la publication du 05/02/2018

[Lionel]

Broadcom veut racheter Qualcomm. Les premières offres ont été refusées par le conseil d'administration, considérées comme trop faibles.
Broadcom s'apprêterait à revoir son offre à la hausse et proposer entre 80 et 82$ par action contre 70 auparavant.

Les rumeurs d'abandon total de Qualcomm cette année devraient faire le jeu de Broadcom.

[MàJ] L'offre est officielle, Broadcom propose maintenant une offre à 82$ par action Qualcomm, 60$ en cash et 22$ en actions.

[MàJ2] Le conseil d'administration de Qualcomm a rejeté cette nouvelle offre.

Lien vers le billet original

[Fafnir]

Le Donald doré sur tranche a fait sa fortune un peu comme Qualcomm. Yaka lui demander une arbitration en espérant qu'elle soit plus loyale que ce qui s'est passé pour Bernard Tapie.

[broitman]

C'est surtout la prochaine generation de puces SNAPDRAGON 845 qui fait saliver: INTEL peut pas y aller pour cause d'antitrust, et les etrangers sont bannis pour cause de securite nationale

[iAPX]

C'est surtout la prochaine generation de puces SNAPDRAGON 845 qui fait saliver: INTEL peut pas y aller pour cause d'antitrust, et les etrangers sont bannis pour cause de securite nationale

Il faut d'ailleurs rappeler que comme les précédentes, elles seront utilisées avec des fréquences plus basses que leurs fréquences maxi, dès le départ (et non bridés ultérieurement par patch logiciel), pour se conformer aux capacités techniques d'alimentation des appareils, et donc moins performant que les puces Ax d'Apple.
En revanche leurs batteries dureront des années, et ils garderont leurs performances sur la durée, eux

Le SnapDragon 845 est un bon client pour les futurs ordinateurs Windows sur base ARM, où il pourra alors tourner à sa fréquence maximale et donner un bon service (non non je ne comparerais pas cette puce à un Mac Pro ou un iMac Pro, c'est pas le but).

[broitman]

ca devrait encore monter un peu

QUALCOMM estime la valeur >100$

[raoulito]

C'est surtout la prochaine generation de puces SNAPDRAGON 845 qui fait saliver: INTEL peut pas y aller pour cause d'antitrust, et les etrangers sont bannis pour cause de securite nationale

Il faut d'ailleurs rappeler que comme les précédentes, elles seront utilisées avec des fréquences plus basses que leurs fréquences maxi, dès le départ (et non bridés ultérieurement par patch logiciel), pour se conformer aux capacités techniques d'alimentation des appareils, et donc moins performant que les puces Ax d'Apple.
En revanche leurs batteries dureront des années, et ils garderont leurs performances sur la durée, eux

donc bridées de base...
je ne sais pas si en fin de compte, la méthode apple avec un petit paramètre pour activer ou pas le bridage n'est pas plus juste à ce moment ?
et SI je préférais la puissance à la batterie ?

[Lionel]

donc bridées de base...

Ce qui a au moins le mérite de ne pas tromper le client lors de l'achat.

[vlady]

C'est surtout la prochaine generation de puces SNAPDRAGON 845 qui fait saliver: INTEL peut pas y aller pour cause d'antitrust, et les etrangers sont bannis pour cause de securite nationale

Il faut d'ailleurs rappeler que comme les précédentes, elles seront utilisées avec des fréquences plus basses que leurs fréquences maxi, dès le départ (et non bridés ultérieurement par patch logiciel), pour se conformer aux capacités techniques d'alimentation des appareils, et donc moins performant que les puces Ax d'Apple.
En revanche leurs batteries dureront des années, et ils garderont leurs performances sur la durée, eux

donc bridées de base...
je ne sais pas si en fin de compte, la méthode apple avec un petit paramètre pour activer ou pas le bridage n'est pas plus juste à ce moment ?
et SI je préférais la puissance à la batterie ?

De toute façon ce petit paramètre n'arrange personne, c'est juste une sorte de détecteur d'un vice caché: la batterie devient inutilisable à plein puissance et pour pas mal de personnes c'est arrivé trop tôt (1 ou 2 ans seulement). Et c'est pour cette raison Apple a voulu au départ passer cette "astuce" en douce, pour éviter une vague monstrueuse de rappels de batterie, mais cette vague est quand même arrivée, d'une autre manière (habilement transformé par Apple en "échange pour pas cher", une sorte de cadeau royal pour la plèbe)...

Ce message a été modifié par vlady - 6 Feb 2018, 11:58.

[iAPX]

donc bridées de base...

Ce qui a au moins le mérite de ne pas tromper le client lors de l'achat.

Oui car ce n'est pas plus un bridage que la limitation de la puissance d'un moteur moderne turbo-compressé, pour éviter de détruire la boîte sur les premiers rapports, et pour éviter de s'auto-détruire, c'est conçu pour fonctionner comme ça, présenté comme ça, benchmarké comme ça et ça garde ses performances stables sur toute sa durée de vie ou presque.

Aucun "bridage" là-dedans, le SnapDragon peut dans certains cas atteindre des fréquences élevées, mais comme exactement toutes les CPU modernes ses limites de fonctionnement dépendent de la machine dans laquelle il sera installé, ce qui en fera une bonne CPU pour un ordinateur portable sous Windows!

[vlady]

donc bridées de base...

Ce qui a au moins le mérite de ne pas tromper le client lors de l'achat.

Oui car ce n'est pas plus un bridage que la limitation de la puissance d'un moteur moderne turbo-compressé, pour éviter de détruire la boîte sur les premiers rapports, et pour éviter de s'auto-détruire, c'est conçu pour fonctionner comme ça, présenté comme ça, benchmarké comme ça et ça garde ses performances stables sur toute sa durée de vie ou presque.

Aucun "bridage" là-dedans, le SnapDragon peut dans certains cas atteindre des fréquences élevées, mais comme exactement toutes les CPU modernes ses limites de fonctionnement dépendent de la machine dans laquelle il sera installé, ce qui en fera une bonne CPU pour un ordinateur portable sous Windows!

Il est sujet aux Spector / Meltdown, ce joli processeur ?

[iAPX]

...
Il est sujet aux Spector / Meltdown, ce joli processeur ?

À-priori non, mais je n'en suis pas absolument sûr, sur ce sujet on s'est focalisé sur Intel, son microcode buggé et en retard (très en retard là!), son absence de communication à ce sujet depuis le 22 janvier, mais il y a eu peu de suivi sur AMD et ARM, avec la difficulté pour ce dernier d'avoir des clients qui développent leurs propres CPU (comme Apple) de A à Z, chacune étant alors une plateforme technique différente à patcher différemment (et par son concepteur, pas par ARM).

Intel a été le roi de la fête à ses dépends pour plusieurs raisons, mais AMD comme ARM ont été touchés, et tant que tout cela ne sera pas terminé, incluant une sécurisation partielle ou complète des CPU récentes (IBRS UserSpace+KernelSpace attendu chez Intel), on n'a pas plus de visibilité sur les impacts de tout ça, mais il semble que ARM ai été le plus réactif des acteurs et le plus transparent de loin (lire ici leur whitepaper).

[marc_os]

Ah que c'est beau le capitalisme !