Google travaille à un identifiant anonyme pour la publicité, Réactions à la publication du 19/09/2013

[Lionel]

Google est en train de réfléchir à un changement majeur qui pourrait avoir un impact conséquent sur le colossal business de la publicité en ligne. La société voudrait remplacer les actuels cookies (et autres codes insérés dans des pages) qui permettent aujourd'hui de suivre (parfois bien trop) la navigation des internautes, par un nouveau système d'identitiant anonyme appelé AdID.
Il s'agirait d'un système permettant aux annonceurs de suivre des internautes au sein de leurs pérégrinations d'une manière considérée comme moins intrusive que l'actuelle. Google donnerait accès à ces AdID uniquement à des annonceurs qui auraient signé une charte de bonne conduite.
Bien entendu il ne s'agit pas ici d'altruisme, bien au contraire. Avec cet AdID Google aurait un contrôle encore plus important de la publicité en ligne ciblée et déjà certains craignent que quelques sociétés ne prennent le contrôle de la publicité mondiale sur Internet.
Lien vers le billet original

[r@net54]

Google est en train de réfléchir à un changement majeur qui pourrait avoir un impact conséquent sur le colossal business de la publicité en ligne

Je doute qu'ils en soient encore au stade de la réflexion... Si les media en parlent c'est que les dirigeants de Google le veulent.
D'ailleurs cela fait des mois, voire presque 3 ans que cette "information" circule a chaque gros scandale concernant la violation de la vie privée et des droits des individus par rapport a leurs donnees. Ces derniers temps c'était surtout a l'occasion des sales petits tours de Facebook mais avec le mega scandale concernant les agences de "sécurité" US, évidemment cela revient encore plus dans l'actualité.

Ceci dit, a terme il va bien falloir trouver un autre moyen de faire payer les grandes entreprises que par la publicité. A un moment donné son inefficacité va bien être démontrée et lorsque les entreprises vont devoir constater la perte sèche que représente la publicité telle que nous la connaissons, fini les millions jetes par la fenêtre et a faudra bien trouver un moyen de redistribuer les milliards engloutis par les multinationales...

Google donnerait accès à ces AdID uniquement à des annonceurs qui auraient signé une charte de bonne conduite.

Foutaises oui et arguments totalement fallacieux.
Une entreprise peut bien signer une charte de bonne conduite, cela n'a aucune signification. Comment peut on être aussi naïf et croire que des sociétés qui engagent des bureaux d'avocats grassement payes pour contourner les lois existantes et dépensent des sommes colossales en "lobbying" pour "corrompre" les législateurs se moraliseraient du fait d'une "charte de bonne conduite"... Et pourquoi pas leurs faire prêter serment sur une bible tant qu'on y est !

Le monde commercial ne recule que devant les contrats et les lois pénales. Hors de ca tous les coups sont permis. Google a surtout intérêt a rendre le plus anonyme possible ses profils, mettre en place un cadre contractuel très verrouillé et surveiller les agissement de ses clients (cad les entreprises commerciales)

Avec cet AdID Google aurait un contrôle encore plus important de la publicité en ligne ciblée et déjà certains craignent que quelques sociétés ne prennent le contrôle de la publicité mondiale sur Internet.

Mais cela fait depuis les années 50 qu'une poignée de sociétés du sérails dominent la publicité mondiale et qui sont fortement intriquées a l'industrie du divertissement.
Google est juste une épine dans leurs bottes qui s'est installé sans qu'ils ne s'en aperçoivent profitant de l'émergence du commerce sur le WEB.

Google prendrait un peu plus d'emprise sur le Net avec un ID dont seule la société saurait qui se cache derrière, en soit rien de choquant ou de véritablement nouveau. Aujourd'hui la moitié des sociétés du Net vivent du commerce des données de leurs "clients" et pour la majorité ces données sont totalement insécurisées.

Le développement plus dangereux en cours ce sont les données authentifies: associées avec une transaction non anonyme, voire carrément liées a une carte bancaire, un numéro de série de matériel informatique ou encore un numéro de téléphone.

Au moins la solution de Google a l'avantage de rendre caduque l'argumentaire permettant de mettre en oeuvre ces dérives. Mais faut pas se leurrer, identifier un consommateur de manière certaine sur le WEB est devenu un jeu d'enfant, même pas besoin que ce soit des scritpkiddies...

De toute manière, Google vit (tres bien) du commerce de la vente de profils de consommateurs et de location d'espaces publicitaires virtuels. Que Google renforce et développe ainsi sa véritable activité lucrative en "privatisant" un peu plus son vivier de profils, ça va pas plaire aux annonceurs, mais non seulement c'est le droit de Google, c'est son business et en plus c'est ce que tente de faire toute autre société concurrente.

Au moins Google offre en échange Android, un des meilleurs moteur de recherche au monde, un navigateur ultra efficace qui suit les standards, ces petites merveilles que sont Google Earth ou Google Map, un système de WEBmail tres performant (pas plus discret ou sécurise que celui des concurrents, mais au moins qui n'est que rarement en panne, lui), de l'espace et des moyens pour le développent libre (logiciels et contenus) et tout un ensemble de services plutôt efficaces et bien administrés...

Ce message a été modifié par r@net54 - 19 Sep 2013, 01:04.

[Fafnir]

Ce contrôle y compris de la publicité est le prochain graal. D'un côté on peut voir que par exemple iOS7 permet de bloquer un spameur et de l'autre il existe de plus en plus une multitude de "pont-levis" où il faut montrer patte blanche pour le franchir. Puisque c'est un mal nécessaire et personne ne propose un autre système alors prenons ce que propose Google et tentons d'instituer une supervision efficace.

[boussiko]

Google est en train de réfléchir à un changement majeur qui pourrait avoir un impact conséquent sur le colossal business de la publicité en ligne

Je doute qu'ils en soient encore au stade de la réflexion... Si les media en parlent c'est que les dirigeants de Google le veulent.
D'ailleurs cela fait des mois, voire presque 3 ans que cette "information" circule a chaque gros scandale concernant la violation de la vie privée et des droits des individus par rapport a leurs donnees. Ces derniers temps c'était surtout a l'occasion des sales petits tours de Facebook mais avec le mega scandale concernant les agences de "sécurité" US, évidemment cela revient encore plus dans l'actualité.

Ceci dit, a terme il va bien falloir trouver un autre moyen de faire payer les grandes entreprises que par la publicité. A un moment donné son inefficacité va bien être démontrée et lorsque les entreprises vont devoir constater la perte sèche que représente la publicité telle que nous la connaissons, fini les millions jetes par la fenêtre et a faudra bien trouver un moyen de redistribuer les milliards engloutis par les multinationales...

Google donnerait accès à ces AdID uniquement à des annonceurs qui auraient signé une charte de bonne conduite.

Foutaises oui et arguments totalement fallacieux.
Une entreprise peut bien signer une charte de bonne conduite, cela n'a aucune signification. Comment peut on être aussi naïf et croire que des sociétés qui engagent des bureaux d'avocats grassement payes pour contourner les lois existantes et dépensent des sommes colossales en "lobbying" pour "corrompre" les législateurs se moraliseraient du fait d'une "charte de bonne conduite"... Et pourquoi pas leurs faire prêter serment sur une bible tant qu'on y est !

Le monde commercial ne recule que devant les contrats et les lois pénales. Hors de ca tous les coups sont permis. Google a surtout intérêt a rendre le plus anonyme possible ses profils, mettre en place un cadre contractuel très verrouillé et surveiller les agissement de ses clients (cad les entreprises commerciales)

Avec cet AdID Google aurait un contrôle encore plus important de la publicité en ligne ciblée et déjà certains craignent que quelques sociétés ne prennent le contrôle de la publicité mondiale sur Internet.

Mais cela fait depuis les années 50 qu'une poignée de sociétés du sérails dominent la publicité mondiale et qui sont fortement intriquées a l'industrie du divertissement.
Google est juste une épine dans leurs bottes qui s'est installé sans qu'ils ne s'en aperçoivent profitant de l'émergence du commerce sur le WEB.

Google prendrait un peu plus d'emprise sur le Net avec un ID dont seule la société saurait qui se cache derrière, en soit rien de choquant ou de véritablement nouveau. Aujourd'hui la moitié des sociétés du Net vivent du commerce des données de leurs "clients" et pour la majorité ces données sont totalement insécurisées.

Le développement plus dangereux en cours ce sont les données authentifies: associées avec une transaction non anonyme, voire carrément liées a une carte bancaire, un numéro de série de matériel informatique ou encore un numéro de téléphone.

Au moins la solution de Google a l'avantage de rendre caduque l'argumentaire permettant de mettre en oeuvre ces dérives. Mais faut pas se leurrer, identifier un consommateur de manière certaine sur le WEB est devenu un jeu d'enfant, même pas besoin que ce soit des scritpkiddies...

De toute manière, Google vit (tres bien) du commerce de la vente de profils de consommateurs et de location d'espaces publicitaires virtuels. Que Google renforce et développe ainsi sa véritable activité lucrative en "privatisant" un peu plus son vivier de profils, ça va pas plaire aux annonceurs, mais non seulement c'est le droit de Google, c'est son business et en plus c'est ce que tente de faire toute autre société concurrente.

Au moins Google offre en échange Android, un des meilleurs moteur de recherche au monde, un navigateur ultra efficace qui suit les standards, ces petites merveilles que sont Google Earth ou Google Map, un système de WEBmail tres performant (pas plus discret ou sécurise que celui des concurrents, mais au moins qui n'est que rarement en panne, lui), de l'espace et des moyens pour le développent libre (logiciels et contenus) et tout un ensemble de services plutôt efficaces et bien administrés...

Bonjour,
Tu as parfaitement raison dans tous ce que tu as écris .
J'ai juste le regret de voir quelqu'un ( et tu n'est pas le seul) qui s'en fait une raison. Et c'est cela qui est inquiétant dans lavenir de l'Homme.

Je me permet de te laisser un lien à lire que j'avais déjà laissé ici ou là quand un article parlait de liberté.

http://www.philovive.fr/?2012/10/13/8-lhom...ton-pour-lhomme

Ce message a été modifié par boussiko - 19 Sep 2013, 07:31.

[beat]

Je me permet de te laisser un lien à lire que j'avais déjà laissé ici ou là quand un article parlait de liberté.

http://www.philovive.fr/?2012/10/13/8-lhom...ton-pour-lhomme

Très bel article, en effet

A voir les hordes de possesseurs d'appareils mobiles contrôlant et accaparant l'utilisateur, en lui donnant l'illusion réconfortante de les contrôler librement...il y a bien de quoi s'inquiéter.

Au moins Google offre en échange Android, un des meilleurs moteur de recherche au monde, un navigateur ultra efficace qui suit les standards, ces petites merveilles que sont Google Earth ou Google Map, un système de WEBmail tres performant (pas plus discret ou sécurise que celui des concurrents, mais au moins qui n'est que rarement en panne, lui), de l'espace et des moyens pour le développent libre (logiciels et contenus) et tout un ensemble de services plutôt efficaces et bien administrés...

Oui, illusion de confort pour le mail.... Sais-tu que Google contrôle environ 50% des adresses Email (via Gmail et ses services d'hébergement de mails payants) ?
Sais-tu que si par malheur leur moteur décide par erreur que ton domaine internet est un spammeur, tu ne peux plus joindre la moitié de tes contacts ? et que même si tu arrives à joindre Google la résolution d'un tel problème prend plus d'une année, si même c'est soluble ?

C'est toujours sympa, leur email gratuit ?

D'accord, ils re-partagent du code source pour les geeks, mais c'est aussi dans leur seul intérêt, pour avoir des spécialistes gratos pour améliorer leurs logiciels non-critiques! D'ailleurs si tu veux être à la pointe du logiciel, il n'y a que 2 solutions: Débaucher LE spécialiste du domaine (s'il veut même "déménager"), ou bien mettre en open-source et y avoir accès à l'oeil. Donc c'est pas de l'altruisme...

[Twisell]

C'est marrant mais beaucoup partent en effet du principe que la publicité ciblée est inévitable.

Moi je préférerais être certains de n'avoir que des pubs liées à l'informatique sur Macbidouille.

Sur d'autres sites, j’étais une fois envahi de pub pour des sites de rencontres parce que, j'imagine, je suis passé de "en couple" à "célibataire" (à l'époque j'étais sur Facebook, no comment) ...

Donc depuis je ne suis plus sur Facebook, ni sur Gmail et j'utilise Ghostery.
Franchement les annonceurs ne vivraient pas plus mal s'il se contentaient de diffuser des annonces liées aux sites. A un moment il faut savoir s’arrêter dans le remuage de merde et l’indiscrétion.


PS: Et rappelons quand même que pour le coup Google est sacrément en retard sur Apple qui a implémenté une fonction similaire sur sa plateforme iAd depuis iOS4.
Avec à ma très grande satisfaction la possibilité de désactiver totalement le traquage ou de le réinitialiser

Ce message a été modifié par Twisell - 19 Sep 2013, 09:20.

[boussiko]

C'est marrant mais beaucoup partent en effet du principe que la publicité ciblée est inévitable.

Moi je préférerais être certains de n'avoir que des pubs liées à l'informatique sur Macbidouille.

Sur d'autres sites, j’étais une fois envahi de pub pour des sites de rencontres parce que, j'imagine, je suis passé de "en couple" à "célibataire" (à l'époque j'étais sur Facebook, no comment) ...

Donc depuis je ne suis plus sur Facebook, ni sur Gmail et j'utilise Ghostery.
Franchement les annonceurs ne vivraient pas plus mal s'il se contentaient de diffuser des annonces liées aux sites. A un moment il faut savoir s’arrêter dans le remuage de merde et l’indiscrétion.


PS: Et rappelons quand même que pour le coup Google est sacrément en retard sur Apple qui a implémenté une fonction similaire sur sa plateforme iAd depuis iOS4.
Avec à ma très grande satisfaction la possibilité de désactiver totalement le traquage ou de le réinitialiser

pour ma part, je suis partagé.... je ne bloque JAMAIS les pubs des sites gratuits que j'apprécie. entre autres des sites sur l'art, la decoration et les sites comme macbidouille et mac4ever. je trouve normale de "participer" aupres de sites gratuits qui font des articles de qualités que j'aime à lire.

il faut laisser une place à la publicité. mais juste une place et non laisser celle ci régir la vie comme certains l'acceptent.

[Twisell]

C'est marrant mais beaucoup partent en effet du principe que la publicité ciblée est inévitable.

Moi je préférerais être certains de n'avoir que des pubs liées à l'informatique sur Macbidouille.

Sur d'autres sites, j’étais une fois envahi de pub pour des sites de rencontres parce que, j'imagine, je suis passé de "en couple" à "célibataire" (à l'époque j'étais sur Facebook, no comment) ...

Donc depuis je ne suis plus sur Facebook, ni sur Gmail et j'utilise Ghostery.
Franchement les annonceurs ne vivraient pas plus mal s'il se contentaient de diffuser des annonces liées aux sites. A un moment il faut savoir s’arrêter dans le remuage de merde et l’indiscrétion.


PS: Et rappelons quand même que pour le coup Google est sacrément en retard sur Apple qui a implémenté une fonction similaire sur sa plateforme iAd depuis iOS4.
Avec à ma très grande satisfaction la possibilité de désactiver totalement le traquage ou de le réinitialiser

pour ma part, je suis partagé.... je ne bloque JAMAIS les pubs des sites gratuits que j'apprécie. entre autres des sites sur l'art, la decoration et les sites comme macbidouille et mac4ever. je trouve normale de "participer" aupres de sites gratuits qui font des articles de qualités que j'aime à lire.

il faut laisser une place à la publicité. mais juste une place et non laisser celle ci régir la vie comme certains l'acceptent.

Je pense qu'on est totalement d'accord sur le fond, Macbidouille et les autres sites communautaires que je fréquentes sont tous dans ma liste blanche de Ghostery.
Pour les autres sites, Gosthery ne bloque que les trackers, les pub s'affichent quand même mais ne sont pas ciblées (en théorie*).
L'idéal serait de pouvoir faire un opt-out par rapport à la publicité ciblé et aux tracking sur le web à l'instar d'iAD.

*Le blocage des trackers reste théorique, certaines sociétés s'étant fait une spécialité de contourner toujours plus les contres-mesures et même les standards du web pour le "do not follow".

[boussiko]

as tu que gohstery ?

il parait qu'il ne filtre pas tout

http://sebsauvage.net/rhaa/?2011/09/20/16/...ivee-sur-le-web

[Twisell]

as tu que gohstery ?

il parait qu'il ne filtre pas tout

http://sebsauvage.net/rhaa/?2011/09/20/16/...ivee-sur-le-web

Merci pour le lien!

Effectivement la limite de tous ces outils c'est qu'ils fonctionnent avec une liste de "codes espions" identifiés qui ne pourra jamais être exhaustive.
Même si la liste est mise à jour régulièrement, le logiciel ne pourra jamais bloquer ce qu'il ne connait pas.

Mais pour moi, s'il bloque les espions les plus fréquents c'est déjà pas mal car ce sont seuls a même de faire un traçage complet de site en site.

[eMacOS]

Ben voyons...

[Montréal]

Je m'en tape, je suis allergique à la publicité, de quelle que forme que ce soit, et je fais tout pour l'éviter...

[boussiko]

Je m'en tape, je suis allergique à la publicité, de quelle que forme que ce soit, et je fais tout pour l'éviter...

ah bon? comment feras tu le jour où macbidouille sera payant?

1= tu rales

2= tu ne viens plus sur macbidouille

3= tu prends un abonnement?

as tu que gohstery ?

il parait qu'il ne filtre pas tout

http://sebsauvage.net/rhaa/?2011/09/20/16/...ivee-sur-le-web

Merci pour le lien!

Effectivement la limite de tous ces outils c'est qu'ils fonctionnent avec une liste de "codes espions" identifiés qui ne pourra jamais être exhaustive.
Même si la liste est mise à jour régulièrement, le logiciel ne pourra jamais bloquer ce qu'il ne connait pas.

Mais pour moi, s'il bloque les espions les plus fréquents c'est déjà pas mal car ce sont seuls a même de faire un traçage complet de site en site.

un logiciel du même genre en Français serait bien.... :-)

Ce message a été modifié par boussiko - 19 Sep 2013, 14:38.

[DefKing]

Pas la peine de se poser la question. Plus (P L U) de pub, plus (P L U) de sites.