Montage réseau MAC, Conseils pour mise en place d'un serveur

[Oueskonva]

Bonjour

je tiens à vous prévenir : je suis complètement néophyte sur le sujet.

je souhaitais faire cohabiter plusieurs équipement pour pouvoir profiter pleinement de mes médias (films, musique,...)

L'équipement concerné est :
- Imac
- 2 smart TV DLNA
- 1 chaine Hifi

Je voulais donc savoir quel type de réseau ou serveur il fallait que je monte :
- NAS ?
- Le time capsule Air... permet il d'obtenir ce résultat
- sinon vers quel type de serveur m'orienter ?
- ce serveur doit aussi me permettre de sauvegarder mes données

Merci de votre réponse

Oueskonva

[Ulf64]

Bonjour et bienvenue sur MB,

Perso j'utilise depuis plusieurs années un NAS QNAP à 2 baies qui offre de multiples fonctionnalités et possibilités.
Dont le serveur DLNA qui me permet d'avoir sur ma TV les photos, les films et la musique. Et pour le Mac il y a le serveur iTunes.
D'autre part tous mes documents sont stockés sur ce NAS. Il n'y a rien en local sur le Mac.
Pour pouvoir fonctionner de cette manière, il faut s'assurer d'avoir un réseau performant (Ethernet gigabit câblé en cat 6)

Bien entendu dans cette configuration il faut penser à la sécurité des données stockées.
Donc les disques du NAS fonctionnent en RAID 1 (miroir ) et il est alimenté par un UPS.
Mais le NAS peut tomber en panne ou n'être plus disponible. Alors il y a un 2me NAS identique logé à un endroit à l'abri du feu de l'eau et du vol qui est en réplication temps réel avec le NAS de travail.

[Oueskonva]

Merci pour cette réponse fort constructive.

une autre question bien entendu : la mise en oeuvre de ce serveur est-elle compliquée? faut il que je m'adresse à un spécialiste pour configurer ce genre de serveur?

merci

[Oueskonva]

Bonjour

je souhaite mettre en place un serveur.
Je souhaite sauvegarder mes données, profiter de mes média (film musique).
Je dispose de matériel en réseau CPL.

Faut il s'orienter vers une baie à 2 disques ou plus?
Faut il privilégier des montages en Raid 0,1,..?
Qu 'en est il de la time capsule airport?

Merci de votre assistance

[fmereo]

Hello,

Tu devrais plus poster ton sujet dans la rubrique "salle des serveurs" pour avoir des réponses plus pertinentes à mon sens…

Sinon une borne Airport Time Capsule ne te permet pas de faire du RAID car il n'y a qu'un seul disque dessus. As-tu regardé du coté des NAS ? ça serait peut-être pas mal pour tes besoins, c'est facilement administrable et les possibilités sont assez impressionnantes…
Pour ta question sur les RAID : un RAID 0 te permettra d'avoir de meilleurs débit mais si un disque dur est défaillant (et ça arrivera), tu perdras l'ensemble de tes données.
Un RAID 1 (ou RAID mirroir) est plus sécurisé car il duplique en temps réel les données sur un 2e disque dur. En cas de défaillance d'un disque, l'autre prend immédiatement le relais sans aucune perte de données ni de débit par contre tu n'as que 50% de la capacité totale de tes disques qui est disponible (l'autre 50% servant à la duplication).

Tu as ensuite d'autres solutions type RAID 5 ou 6 mais le prix n'est pas le même et tu peux aussi mixer du RAID 0 avec du RAID 1 mais il te faut suffisament de disques durs et un controlleur RAID qui tienne bien le coup…

Donc un RAID 1 avec 2 disques durs peut te convenir. Regarde du coté de QNAP ou de Synology, ce sont les 2 seules vraies solutions de NAS sur le marché.

A noter que certains NAS peuvent aussi accueillir des cartes d'extension voir un disque SSD pour améliorer le cache et booster les performances (attention le prix de ces boitiers n'est pas le même qu'une solution de base bien entendu).

A+

Ce message a été modifié par fmereo - 25 Aug 2017, 15:02.

[baron]

Bonjour Oueskonva et bienvenue !

Je t'invite à continuer dans ton précédent sujet (que je fusionne avec celui-ci…)

[Ulf64]

je souhaite mettre en place un serveur.
Je souhaite sauvegarder mes données, profiter de mes média (film musique).
Je dispose de matériel en réseau CPL.

Le CPL risque de ne pas être suffisant pour travailler en direct sur le serveur (avec iMovie p.ex.) A voir aussi si le débit est suffisant pour la diffusion de films via le serveur DLNA sur la TV.

D'autre part on ne maitrise absolument pas ce qui se passe sur le réseau 230V.
Les effets peuvent être délétères et je suis bien placé pour en avoir subi (effondrement périodique de la vitesse de connexion à 15-20% pendant 1 à 2 heures)
Pour moi, le CPL est une solution provisoire et de dépannage pour des connexions de peu d'importance.

[No6]

Je me suis monté un nas en partant d'un vieux boitier de PC, acheté une carte mère, un proc, de la ram, 2 gros DD (2TO) quelques ventilos silencieux, ça ce monte comme un jeu de Lego.
Puis ensuite une install de openmediavault et roule. (OMV est sur un petit DD à part de récup)

Il y a des tuto plein la toile, c'est juste un petit apprentissage, mais il y a rien de bien sorcier.
Et une fois que tout est bien configuré pas de prise de tête, juste de temps en temps les mises à jour..

J'oubliais, j'ai rajouté un switch il y a peu, et changé quelques câbles....


Sinon, nombreux sont ceux qui partent d'un HP ProLiant , et rajoute leur(s) DD , on s'en tire pour 400€ grand max

Ce message a été modifié par No6 - 27 Aug 2017, 17:37.

[trouspinette]

Je me suis monté un nas en partant d'un vieux boitier de PC, acheté une carte mère, un proc, de la ram, 2 gros DD (2TO) quelques ventilos silencieux, ça ce monte comme un jeu de Lego.
Puis ensuite une install de openmediavault et roule. (OMV est sur un petit DD à part de récup)

Il y a des tuto plein la toile, c'est juste un petit apprentissage, mais il y a rien de bien sorcier.
Et une fois que tout est bien configuré pas de prise de tête, juste de temps en temps les mises à jour..

J'oubliais, j'ai rajouté un switch il y a peu, et changé quelques câbles....


Sinon, nombreux sont ceux qui partent d'un HP ProLiant , et rajoute leur(s) DD , on s'en tire pour 400€ grand max

Je confirme qu'une telle solution est très confortable en termes de performances et de fonctions possibles, mais il y a un petit bémol : pour un néophyte, je ne conseille pas cette approche.

Il ma parait plus serein de partir sur un matériel NAS, de marque QNAP ou Synology. Il faut fuir et bannir les autres marques.

Aussi bien QNAP que Synology offrent en standard une gamme de solutions logicielles correspondant à près de 100% pour les utilisateurs n'ayant pas des besoins de dingues.

RAID 0 ou RAID 1 : au choix, mais pas le peine de faire du RAID 0 sur un NAS équipé d'un CPU de tocard et équipé en RAM ridicule, c'est à dire moins de 1 Go MINI.

[white.spirit]

Bonsoir,
Je vais également dans le sens d'Ulf64: un NAS d'une marque reconnue. Ma propre expérience est Synology, j'en suis ravi, et QNAP est a priori équivalent mais je n'ai jamais testé. Ce qui est bien, c'est que les options doivent être installées et paramètres, seulement si on s'y intéresse.
Time Capsule, ce n'est pas adapté à ton besoin; NAS WD, les avis sont partagées...

Oueskonva, je rentrerai volontiers dans plus de détails pour certains points si tu en as besoin.

Je ne suis pas d'accord pour la mise en oeuvre.

Matériel:
- Côté réseau, j'ai tourné en CPL, en Wifi... c'est pas décoiffant mais c'est suffisant pour "films, musiques, sauvegardes".
- Je répète ce qui a été dit, il faut sauvegarder son NAS (RAID ou pas...): soit sur un autre NAS (j'en utilise un plus ancien acquis d'occasion), soit sur un ou des disques branchés un USB sur le NAS.
- A ma connaissance, l'onduleur est particulièrement indispensable si les disques sont configurés en RAID. C'est sinon toujours bien à avoir, mais tout autant que pour un ordinateur standard.

Configuration:
- Le RAID n'est pas du tout nécessaire, surtout pour quelqu'un qui n'est pas sûr d'à quoi ça lui servira: ça coûte plus cher, il y a parfois plus de précautions à observer, à l'usage ou lors des maintenances. Dans les Synology (c'est certainement identique chez QNAP), il est possible d'initialiser les 2 disques d'un NAS double-baies comme 2 volumes indépendants, ce qui permet de profiter de tout l'espace des disques, de changer un des 2 disques pour un plus gros et augmenter son espace, sans affecter l'autre disque qui n'a alors besoin d'aucune reconfiguration etc... Le RAID peut avoir des intérêts, bien sûr, mais ça ne doit pas être un réflexe par défaut. Il y a beaucoup de stratégies possibles: pour la sauvegarde des données, pour anticiper un besoin futur d'augmentation de capacité, gérer l'évolution des coûts (changer tous les disques d'un coup, ou seulement un de temps en temps...), si RAID ou non, type de RAID, nombre de baies (4 baies peuvent bien si on a des disques en rab' à utiliser...), etc.

Il faut mettre à plat ses besoins et se projeter un peu: de combien ai-je besoin aujourd'hui, de combien puis-je avoir besoin dans 2-3-4 ans.

[Oueskonva]

Merci pour toutes ces réponses.

d après ce que j'ai pu lire, je m'oriente vers l'acquisition d'un Sinology NAS.

Une question aujourd'hui : quelle performance doit il posséder (RAM, fréquence,....)? Et peut être d'autre caractéristiques que j'oublie

Merci

[trouspinette]

Merci pour toutes ces réponses.

d après ce que j'ai pu lire, je m'oriente vers l'acquisition d'un Sinology NAS.

Une question aujourd'hui : quelle performance doit il posséder (RAM, fréquence,....)? Et peut être d'autre caractéristiques que j'oublie

Merci

Si tu pars sur la gamme Synology, et en deux emplacements, vise ce modèle :

https://www.synology.com/fr-fr/products/DS716+II#specs

Si le tarif te rebute, prends le modèle en dessous :

https://www.synology.com/fr-fr/products/DS216+II

[Oueskonva]

OK Merci

Et concernant les disque durs?

Quels critères retenir mis à part leur capacité?

Merci

[trouspinette]

OK Merci

Et concernant les disque durs?

Quels critères retenir mis à part leur capacité?

Merci

Su tu comptes laisser le NAS allumé 24/7/365, je te conseille des disques de ce type :

Toshiba Entreprise Cloud HDD
HGST Deskstar NAS
WD RED PRO
Seagate Entreprise NAS HDD
WD SE

Sinon, tu passes en gamme inférieure :

WD RED
Seagate NAS HDD

[white.spirit]

Je confirme que les modèles à processeur Intel représentent a priori le meilleur investissement, avec 1Go de RAM (ou plus... mais rarement utile en usage domestique).
Attention, les autres ne déméritent pas forcément pour autant !... mais certaines fonctions passeront parfois moins facilement.
Si tu cherches du neuf, en 2 baies, le DS216+II est très bien.
Tu peux te référer à cette page pour vérifier quel modèle a quoi: lien

Pour les disques durs, je n'ai pas de religion. Les modèles "entreprise" offrent des garanties de longévité et de très faibles taux de panne qui sont intéressants. Les gammes standards restent néanmoins honnêtes; comme je le disais à la fin de mon precedent post, tout dépend de ce que tu projettes (potentiellement les changer pour des plus gros dans 2 ans, ou les garder au moins 5 ans...).
Par contre, à moins de tomber sur une promotion, je ne chercherais pas à prendre des versions intermediaires estampillées "NAS"; à mon sens elles n'apportent pas grand chose, voire rien. Tu trouveras de nombreux débats... c'est mon humble point de vue. Des millions de personnes ont un NAS équipé de disques standards qui tournent H24 et n'en ont jamais souffert
Sache également que disque haut-de-gamme ou pas, tourner en permanence est moins éprouvant que s'allumer et s'éteindre 2 fois par jour.

En tout cas, n'oublie pas ta stratégie de sauvegarde (bien plus important que le type de disque dur) et l'onduleur si tu t'orientes vers du RAID.

PS: je regarde de temps à autres les statistiques Backblaze, qui montrent qu'il n'y a pas de vérité générale ! Il y a quelques temps, elles montraient néanmoins que les 3To, quasi toute marque confondue, avaient un taux de panne supérieur aux autres capacités. HGST (Hitashi) s'en sort toujours bien également. Attention, c'est un retour d'expérience, pas un guide d'achat !
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-f...-stats-q2-2017/

Ce message a été modifié par white.spirit - 4 Sep 2017, 16:57.