Apple Music n'autorise plus de jouer des morceaux différents dans iTunes et sur un HomePod, Réactions à la publication du 14/01/2019

[Lionel]

Jusqu'à maintenant, un abonnement individuel à Apple Music permettait de jouer des morceaux différents sur un HomePod et sur un iPhone associés à ce même compte.
Ce n'est dorénavant plus possible. Si l'on lance la lecture sur un des appareils, elle se coupera sur l'autre.

On peut considérer que c'était une forme de tolérance de la part d'Apple, qui n'a maintenant plus cours… Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Lien vers le billet original

[shawnscott]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

[Law210]

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

100% d'accord

[fr78]

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

100% d'accord

Pas mieux. Et je sais déjà que je ne renouvellerai pas mon abonnement à l'iTunes Match !

[Solunne]

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

100% d'accord

Pas mieux. Et je sais déjà que je ne renouvellerai pas mon abonnement à l'iTunes Match !

Moi je veux bien mais Spotify ou Deezer font pareils.
Si vous lancer 2 musiques sur le même compte, une des 2 se fait couper.

[georgesrobert]

Dommage, cela faisait partie des motivations principales pour acheter un HomePod.
Maintenant si je veux pouvoir écouter ce que je veux sur mon iPhone pendant que ma famille écoute simultanément l'HomePod, il va falloir payer l'abonnement famille à 180€ par an (12x 15€) au lieu de 99€ par an pour l'abonnement individuel.

[Solunne]

Dommage, cela faisait partie des motivations principales pour acheter un HomePod.
Maintenant si je veux pouvoir écouter ce que je veux sur mon iPhone pendant que ma famille écoute simultanément l'HomePod, il va falloir payer l'abonnement famille à 180€ par an (12x 15€) au lieu de 99€ par an pour l'abonnement individuel.

Comme pour tous les services de streaming.
Autant je suis le premier à cracher sur Apple autant là ils ne font clairement qu'appliquer ce que fait la concurrence.

Vous payez un abonnement pour 1 personne bah une seule personne ne peut l'écouter à la fois.

[iAPX]

Ça veut dire que beaucoup de gens font ça, en famille ou en couple, et qu'Apple veut tirer les revenus vers le haut, peut-être même en a besoin...

Si peu de gens prenait un abonnement individuel pour écouter simultanément sur deux appareils ou plus, il n'y aurait besoin de limiter l'usage.
Si ça ne représentait pas une perte de revenu pour Apple ou qu'elle n'ai pas besoin de ces revenus, là non plus il n'y aurait pas de limitation.

C'est quand-même un changement des règles de fonctionnement, si ce n'est sur le papier, au moins dans les faits.
Moi je ne streame pas de musique, on écoute ce qu'on veut où on veut, ça ne s'arrêtera pas par banqueroute d'un fournisseur (ou rachat par un concurrent ou un groupe), aucun artiste ou morceau ne disparaîtra, tous les albums sont dispos même si gérés par d'autres ayants-droits (Allez trouver les premiers Nina Hagen sur Spotify par exemple!)

[ekami]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

[Solunne]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

Je parle dans le vide ?
C'est exactement pareil chez Spotify, ou alors je n'ai rien compris à l'actualité et je demanderais dans ce cas des précisions.

[g4hd]

Un peu comparable à ce sujet, il y a le cas des applications et licences d'utilisation.

Par exemple Adobe et la suite CC : j'ai tout-à-fait le droit d'utiliser simultanément mon fixe et mon portable sous la même licence.
Impossible, par contre, d'utiliser une autre machine que ces deux déclarées…
Je l'ai constaté après un reformatage et réinstallation clean de mon portable : impossible de lancer mes applis Adobe.
Bien sûr, ce fut vite réglé par une réinitialisation des applis installées, mais j'ai ainsi constaté que c'était bien surveillé.
D'ailleurs, chaque appli demande à se connecter chez Adobe pour valider, très régulièrement.
C'est aussi parce que LittleSnitch fait son job que je vois ces connexions fréquentes.

Autrefois c'était l'incontournable X-Press qui rappelait à l'ordre sévèrement quand on avait le malheur de jouer au voyou !!!
Et Microsoft aussi, n'aimait pas du tout les applis dupliquées…

[hoogs]

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

Je parle dans le vide ?
C'est exactement pareil chez Spotify, ou alors je n'ai rien compris à l'actualité et je demanderais dans ce cas des précisions.

Voilà surtout une bonne raison de ne pas confier toute son écoute de musique aux services de streaming

[ekami]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

Je parle dans le vide ?
C'est exactement pareil chez Spotify, ou alors je n'ai rien compris à l'actualité et je demanderais dans ce cas des précisions.

J'ai été trop prompt à répondre.
C'est exact, Spotify fait de même, et c'est bien normal: j'ai un abonnement Spotify pour 5 appareils, donc pas question d'utiliser la licence sur 6 appareils simultanément.
Apple n'est donc pas à blâmer, puisque c'est le fonctionnement "normal" de cet abonnement.
Je reste quand même sur Spotify, histoire de faire vivre la concurrence.

[ibftp]

Impossible, par contre, d'utiliser une autre machine que ces deux déclarées…

C'est vrai et c'est pas vrai. Impossible de les utiliser en meme temps. Dans les faits on the présente un message, qui ne dit pas que tu ne peux pas, mais qui dit que tu dois deconnecter les autres machines, d'un clic sur un bouton présenté. Et ca n'a aucune limitation.

J'utilise CC sur deux macs principalement, et sur deux autres possiblement. Ca ne me provoque aucune gene. Au pire je dois cliquer sur login quand je reviens sur une autre mahcine.

Et aussi, iPhone et iPad n'entrent nullement dans le décompte des sièges simultanés. Ca n'est pas le cas et ca n'a jamais été le cas.

[sansnom]

Apple a-t-elle prévenue ou envoyée aux clients de son service une notification quant à cette nouvelle restriction ?...

[otto87]

A quand le détecteur d'oreille pour facturer en fonction du nombre d'auditeur

[iAPX]

A quand le détecteur d'oreille pour facturer en fonction du nombre d'auditeur

Tu devrais lire les Licences associées aux DVD, notamment restreignant les types d'usages, les endroits où on a le droit de diffuser, à qui on a le droit de diffuser, etc.
C'est à mourir de rire

[SartMatt]

A quand le détecteur d'oreille pour facturer en fonction du nombre d'auditeur

Microsoft y a déjà presque pensé : https://www.nextinpact.com/news/75097-micro...ts-en-moins.htm

[iSpeed]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

Je parle dans le vide ?
C'est exactement pareil chez Spotify, ou alors je n'ai rien compris à l'actualité et je demanderais dans ce cas des précisions.

Oui, mais quand c'est Apple : il faut GUEL....

[otto87]

A quand le détecteur d'oreille pour facturer en fonction du nombre d'auditeur

Microsoft y a déjà presque pensé : https://www.nextinpact.com/news/75097-micro...ts-en-moins.htm

J'avais hésité à le donner en exemple

[jumera]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

Je parle dans le vide ?
C'est exactement pareil chez Spotify, ou alors je n'ai rien compris à l'actualité et je demanderais dans ce cas des précisions.

Oui, mais quand c'est Apple : il faut GUEL....

Quand l'amour se transforme en haine, il arrive qu'on perde la raison

@ekami : ton "+1" veut dire que tu reprends à ton compte "Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple."
J'apprécie ton honnêteté pour rectifier ta réponse
mais quand tu dis "je reste sur Spotify, pour faire vivre la concurrence", je traduis par "j'évite tous les services d'Apple"

[ekami]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

Je parle dans le vide ?
C'est exactement pareil chez Spotify, ou alors je n'ai rien compris à l'actualité et je demanderais dans ce cas des précisions.

Oui, mais quand c'est Apple : il faut GUEL....

Quand l'amour se transforme en haine, il arrive qu'on perde la raison

@ekami : ton "+1" veut dire que tu reprends à ton compte "Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple."
J'apprécie ton honnêteté pour rectifier ta réponse
mais quand tu dis "je reste sur Spotify, pour faire vivre la concurrence", je traduis par "j'évite tous les services d'Apple"

Exact, j'évite tous les services d'Apple.
A commencer par iCloud, juste conçu pour faire raquer qqes euros à quelques dizaines/centaines de millions de personnes chaque mois (les petits ruisseaux font les grands fleuves…)
iCloud est essentiellement une nouvelle forme de racket (un techno-racket ®©™) très habilement organisé.
Quand aux autres services, s'ils sont du même acabit, je n'ai même pas envie de connaître leur nom, alors je préfère soutenir les concurrents.

[obs]

Alors que le streaming était le meilleur moyen pour lutter contre le piratage, de telles restrictions vont à l'encontre de l'intérêt des fournisseurs de contenu.

[brenda]

Ça veut dire que beaucoup de gens font ça, en famille ou en couple, et qu'Apple veut tirer les revenus vers le haut, peut-être même en a besoin...

Si peu de gens prenait un abonnement individuel pour écouter simultanément sur deux appareils ou plus, il n'y aurait besoin de limiter l'usage.
Si ça ne représentait pas une perte de revenu pour Apple ou qu'elle n'ai pas besoin de ces revenus, là non plus il n'y aurait pas de limitation.

C'est quand-même un changement des règles de fonctionnement, si ce n'est sur le papier, au moins dans les faits.
Moi je ne streame pas de musique, on écoute ce qu'on veut où on veut, ça ne s'arrêtera pas par banqueroute d'un fournisseur (ou rachat par un concurrent ou un groupe), aucun artiste ou morceau ne disparaîtra, tous les albums sont dispos même si gérés par d'autres ayants-droits (Allez trouver les premiers Nina Hagen sur Spotify par exemple!)

+1
j'ai découvert Matthieu Cote il y a quelques temps, CD épuisé, absent de spotify et deezer, il n'y a que sur Myspace et youtube qu'il est possible de le trouver !
https://www.youtube.com/watch?v=Q84DpWK8S2o

pour la news, je comprends Apple, un abonnement 1 personne c'est 1, pas 2 ou 3, donc normal qu'Apple s'aligne sur ce que font les concurrents.

Cdlt

[sagedelahutte]

Cela donnera probablement un petit coup de fouet à la rubrique services des revenus d'Apple.

Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple.

+1
Voilà une bonne raison de ne pas quitter Spotify…

Je parle dans le vide ?
C'est exactement pareil chez Spotify, ou alors je n'ai rien compris à l'actualité et je demanderais dans ce cas des précisions.

Oui, mais quand c'est Apple : il faut GUEL....

Quand l'amour se transforme en haine, il arrive qu'on perde la raison

@ekami : ton "+1" veut dire que tu reprends à ton compte "Personnellement, c'est à cause de mesquineries pareilles que j'évite tous les services d'Apple."
J'apprécie ton honnêteté pour rectifier ta réponse
mais quand tu dis "je reste sur Spotify, pour faire vivre la concurrence", je traduis par "j'évite tous les services d'Apple"

Exact, j'évite tous les services d'Apple.
A commencer par iCloud, juste conçu pour faire raquer qqes euros à quelques dizaines/centaines de millions de personnes chaque mois (les petits ruisseaux font les grands fleuves…)
iCloud est essentiellement une nouvelle forme de racket (un techno-racket ®©™) très habilement organisé.
Quand aux autres services, s'ils sont du même acabit, je n'ai même pas envie de connaître leur nom, alors je préfère soutenir les concurrents.

hahaha quand on met le nez du hater dans son petit caca glaireux il revient vite postillonner autre chose

c'est plus fort que lui puisqu'il en besoin pour "projeter / compenser " ses échecs sur une image brillante..


c'est sûr qu'un service dont l'option gratuite me suffit à synchroniser et sécuriser Mails, Notes / Navigateurs (Signets / liste de lecture / historique) / livres et pdf plus documents Pages et Numbers de façon fluide et efficace .... c'est du racket , du racket gratuit

[scoch]

hahaha quand on met le nez du hater dans son petit caca glaireux il revient vite postillonner autre chose

Deux messages au compteur et déjà « hater », « caca », « glaireux » et « postillonner » en une phrase. Ça promet…

[kikeo]

à quoi sert le partage familial du coup ??

[Lionel]

hahaha quand on met le nez du hater dans son petit caca glaireux il revient vite postillonner autre chose

Deux messages au compteur et déjà « hater », « caca », « glaireux » et « postillonner » en une phrase. Ça promet…

Encore un compte multiple pour donner son avis sans se faire bannir une fois pour toute.