Qualcomm aurait payé à Apple 1 milliard de dollars pour être présent dans les iPhone, Réactions à la publication du 14/01/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Qualcomm aurait payé à Apple 1 milliard de dollars pour être présent dans les iPhone, Réactions à la publication du 14/01/2019 |
14 Jan 2019, 14:02
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
La bataille sans fin entre Qualcomm et Apple est l'occasion d'en apprendre plus sur les secrets que les deux sociétés partageaient.
Ainsi, Steve Mollenkopf, PDG de Qualcomm, a affirmé que sa société a dû verser 1 milliard de dollars à Apple pour que cette dernière adapte ses appareils et permette le support des modes Qualcomm. En plus de cela, Qualcomm a offert à Apple une ristourne sur ses tarifs pour avoir une exclusivité. Apple a reconnu ce second point dans ses propres témoignages. Cette histoire de ristourne ne fait pas les affaires de Qualcomm ni même probablement celles d'Apple. Pour le moment Qualcomm affirme qu'Apple lui doit 5,5 milliards de dollars en royalties non versées. [MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payait à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$). C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash. Si l'on s'en tient à ces chiffres, Apple payait donc plus de 1,5 milliard de dollar sur les seuls iPhone vendus (hors iPad GSM) par année pleine. Apple avait accepté un temps car les négociations avaient démarré sur un tarif supérieur à 20$ par appareil. En 2013, Qualcomm a souhaité revoir cette redevance à la hausse et faire plus que la doubler. C'est dans le cadre de ces négociations qu'Apple a préservé le tarif précédent mais en échange d'un contrat d'exclusivité pour Qualcomm. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
14 Jan 2019, 14:23
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Une raison similaire expliquerai le choix systématique d'AMD?
-------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
14 Jan 2019, 19:15
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 977 Inscrit : 2 Nov 2008 Lieu : HongKong Membre no 124 847 |
Ce sont deux operations distinctes
un racket d'APPLE a l'encontre de QUALCOMM de la mauvaise foi d'APPLE envers QUALCOMM |
|
|
14 Jan 2019, 23:23
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 848 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
dans l'article d'origine ..."As a result of the $1bn payment, Qualcomm offered Apple a rebate"...
ce n'est pas évident de comprendre comment le serpent se mord la queue et s'il n'y a pas ici des conventions de monopole et donc une possibilité d'amende. |
|
|
15 Jan 2019, 00:55
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 653 Inscrit : 24 Jun 2004 Lieu : Grenoble Membre no 20 409 |
! milliard par-çi, 5,5 milliards par-là... Quand je pense que je dois un jeton de café à un collègue, j'ai honte !
|
|
|
15 Jan 2019, 12:29
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Décidément l'ancienne pomme multicolore est en fait un véritable vautour...
-------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
15 Jan 2019, 12:43
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 044 Inscrit : 15 May 2005 Membre no 39 209 |
Décidément l'ancienne pomme multicolore est en fait un véritable vautour... Bienvenue dans le monde des multinationales. -------------------- Le monde PC écrase les prix, et Apple écrase les pauvres. -- Mac et Applecare : pensez à votre investissement. -- Divoli a dit la vérité, il doit être exécuté. :D -- Êtes-vous un Apple Addict ? :D -- Qu'est-ce qu'un fanboy ? -- Le fanboyisme : une forme de fanatisme. -- Apple provoque une réaction "religieuse" chez ses adeptes.
|
|
|
15 Jan 2019, 13:52
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$). C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash. je ne comprends pas la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins .. Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ??? Décidément l'ancienne pomme multicolore est en fait un véritable vautour... avant Peace and Love maintenant c'est pay and love |
|
|
15 Jan 2019, 14:14
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 359 Inscrit : 29 Sep 2001 Lieu : La Zone Membre no 894 |
Que les géants se bouffent entre eux, quel plaisir.
|
|
|
15 Jan 2019, 17:59
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 508 Inscrit : 9 Aug 2012 Membre no 178 091 |
[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$). C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash. je ne comprends pas la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins .. Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ??? J'ai compris cela comme : le prix de La puce = 30 $ (constant) et les royalties sur les brevets (variable, 7,5 $ pour Apple, pour les autres ?) Ce message a été modifié par amike - 15 Jan 2019, 18:00. |
|
|
15 Jan 2019, 18:30
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 252 Inscrit : 2 Jul 2001 Membre no 449 |
[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$). C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash. je ne comprends pas la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins .. Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ??? J'ai compris cela comme : le prix de La puce = 30 $ (constant) et les royalties sur les brevets (variable, 7,5 $ pour Apple, pour les autres ?) Je pense comme toi en plus des 30$ de la puce (hardware) Qualcomm exigeait 7,5$ Apple voulait 1,5$ -------------------- 9600@G4/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 3770K@4,5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600 i5 2500K@4 GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération « La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! » Albert Einstein Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows. Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010. |
|
|
15 Jan 2019, 18:42
Message
#12
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 164 Inscrit : 18 Mar 2004 Membre no 16 424 |
Ce qui est hallucinant, c'est que les prix sont complètement à la tête du client. Qu'il soient arbitraires et n'aient rien à voir avec les coûts de fabrication et de développement, passe encore, mais ils n'ont rien à voir non plus avec les quantités achetées: les constructeurs secondaires achètent sans doute beaucoup moins de chips Qualcomm mais les paient moins cher. Tu m'étonnes qu'Apple fasse la gueule, faut pas non plus prendre les gens pour des cons.
|
|
|
15 Jan 2019, 21:36
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Ce qui est hallucinant, c'est que les prix sont complètement à la tête du client. Qu'il soient arbitraires et n'aient rien à voir avec les coûts de fabrication et de développement, passe encore, mais ils n'ont rien à voir non plus avec les quantités achetées: les constructeurs secondaires achètent sans doute beaucoup moins de chips Qualcomm mais les paient moins cher. Tu m'étonnes qu'Apple fasse la gueule, faut pas non plus prendre les gens pour des cons. Autre vison des choses : Apple se paye une marge en dizaines de pourcent. Et Qualcomm devrait vendre sa puce, puce maitresse avant même le Ax, 2 ou 3$ ? Je suis pourtant le premier à haïr Qualcomm pour garder closed source (et avec de gros doutes sur la NSA) son chip primordiale pour le GSM... Ce message a été modifié par otto87 - 15 Jan 2019, 22:46. -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
16 Jan 2019, 01:34
Message
#14
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 164 Inscrit : 18 Mar 2004 Membre no 16 424 |
Autre vison des choses : Apple se paye une marge en dizaines de pourcent. Et Qualcomm devrait vendre sa puce, puce maitresse avant même le Ax, 2 ou 3$ ? Je suis pourtant le premier à haïr Qualcomm pour garder closed source (et avec de gros doutes sur la NSA) son chip primordiale pour le GSM... Tu plaisantes? C'est un modem, et effectivement les autres constructeurs ne le paient pas plus que quelques dollars... Alors parce que c'est inclus dans un appareil vendu cher, ce serait normal que le constructeur le paie dix fois plus cher que ses concurrents? Ta logique m'échappe... |
|
|
18 Jan 2019, 00:03
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
[MàJ] A chaque jour sa révélation. On apprend maintenant qu'Apple payer à Qualcomm la somme de 7,5$ par iPhone produit. Apple souhaitait ne payer que 1,5$, soit 5% du prix de la puce GSM intégrée à l'intérieur (elle coûtait 30$). C'est cette forte divergence tarifaire qui a conduit les deux sociétés au clash. je ne comprends pas la puce coute 30$ , Qualcomm lui facture 7.5 $ Apple ne veut payer que 1.5 $ soit 20 fois moins .. Question : Qualcomm veut faire des bénéfices de quelle manière ??? J'ai compris cela comme : le prix de La puce = 30 $ (constant) et les royalties sur les brevets (variable, 7,5 $ pour Apple, pour les autres ?) Je me suis emmélés le pinceaux ... En ce moment je fais des achats entre le prix public , professionnel , les bricoles sur Amazon qui selon le fournisseur varie du simple au triple , je ne sais même plus quel est le vrai prix d'un appareil..... |
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 09:52 |