IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Apple craint que ses nouveaux iPhone puissent se retrouver bannis de Chine, Réactions à la publication du 14/12/2018
Options
Lionel
posté 14 Dec 2018, 08:45
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 342
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Après une première bataille interdisant la commercialisation d'anciens modèles d'iPhone en Chine, Qualcomm a décidé de faire la même chose pour les plus récents.
Bloomberg a eu accès aux documents de défense d'Apple. Elle y explique qu'une telle interdiction l'obligerait à transiger avec Qualcomm, ce qui ne ferait l'affaire d'aucun fabricant de smartphones. Cela lui coûterait des fortunes et ferait l'affaire de Qualcomm.
Apple rappelle ainsi sans le dire directement que Qualcomm a là-bas été déjà condamné pour abus de position dominante.
En attendant, Reuters a appris d'Apple qu'une mise à jour spécifique d'iOS devrait permettre de ne plus violer les brevets utilisés par Qualcomm. On verra si cela aura un coût en fonctionnalités ou sur les performances.


Dans le même temps, cette fois aux Etats-Unis, Qualcomm est aussi sous le feu d'une procédure pour abus de position dominante. La FTC a refusé de considérer que le fait qu'Apple utilise maintenant des puces Radio Intel puisse être considéré comme la preuve que Qualcomm ne profite pas de ses brevets pour faire pression sur le marché.


[MàJ] Apple aurait peut-être trouvé une parade en cas de déconvenue maximale. Il s'agirait de transférer un maximum de production à Pegatron qui a par ailleurs signé un contrat de licence directement avec Qualcomm qui couvrirait les deux brevets concernés par les récentes poursuites.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shawnscott
posté 14 Dec 2018, 09:35
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 083
Inscrit : 7 Mar 2005
Lieu : Brabant wallon, Belgique
Membre no 34 620



On peut se demander si la guerre commerciale engagée par Trump contre la Chine n'y est pas pour quelque chose.


--------------------
MacBook Pro 16 M1Pro | Mac Mini M1 | utilisateur Apple (IIgs puis Macintosh) depuis 1988.
Been There, Done That / Think Different / Our margin: 30%...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 14 Dec 2018, 09:49
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 508
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (shawnscott @ 14 Dec 2018, 09:35) *
On peut se demander si la guerre commerciale engagée par Trump contre la Chine n'y est pas pour quelque chose.

Il faudrait définir l'expression "guerre commerciale", parce que la Chine engage aussi de puis près de 20ans des actions économiques dont la somme peut être qualifiée de guerre. Et cela ne se résume pas à du mercantilisme...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
broitman
posté 14 Dec 2018, 10:10
Message #4


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 977
Inscrit : 2 Nov 2008
Lieu : HongKong
Membre no 124 847



C'est un jeu de dupes entre deux egos, ou deux coquettes pour qui les interets des utisateurs sont l'otage de la chamaillerie

Rien de bien serieux pour eux, mais ca fait parler... alors allons y... les fans de l'un ou de l'autre aiment ca
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shawnscott
posté 14 Dec 2018, 12:15
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 083
Inscrit : 7 Mar 2005
Lieu : Brabant wallon, Belgique
Membre no 34 620



Citation (amike @ 14 Dec 2018, 09:49) *
Citation (shawnscott @ 14 Dec 2018, 09:35) *
On peut se demander si la guerre commerciale engagée par Trump contre la Chine n'y est pas pour quelque chose.

Il faudrait définir l'expression "guerre commerciale", parce que la Chine engage aussi de puis près de 20ans des actions économiques dont la somme peut être qualifiée de guerre. Et cela ne se résume pas à du mercantilisme...

Certes. Je voyais cette décision judiciaire chinoise dans une actualité plus récente.


--------------------
MacBook Pro 16 M1Pro | Mac Mini M1 | utilisateur Apple (IIgs puis Macintosh) depuis 1988.
Been There, Done That / Think Different / Our margin: 30%...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alphajet
posté 14 Dec 2018, 12:21
Message #6


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 364
Inscrit : 4 May 2004
Lieu : TOM
Membre no 18 401



C'est ridicule cette affaire, c'est comme si on devait payer des royalties pour chaque roue vendue... huh.gif


--------------------
Mac mini i7
Go to the top of the page
 
+Quote Post
STRyk
posté 14 Dec 2018, 12:27
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 198
Inscrit : 12 Feb 2001
Lieu : Entre 2 Technics SL 1210 MKII
Membre no 36



Citation (shawnscott @ 14 Dec 2018, 10:35) *
On peut se demander si la guerre commerciale engagée par Trump contre la Chine n'y est pas pour quelque chose.

Oui j'y pensais aussi wink.gif
C'est qand même hallucinant la pression sur ces trucs là. ohmy.gif


--------------------
Apple MacPro 3.1 : 2x3ghz, RAM 24Go, 2x3To, 2xSSD, ATI Radeon HD 5770, OSX 10.6.8
Apple MacBookPro 8.1 : 2.7Ghz, RAM 8Go, 2x1To, OSX 10.6.8
Apple Mac G4 DA : 1.33Ghz, RAM 1.5Go, Zip250, Raid0 2x250Go, GeForce Ti, AudioMedia III, DC30+, OS9.22 & OSX 10.4
Hachintosh HP XW4600 : Intel C2D E8400, RAM 3x1Go, HD 250Go, 64Bits, NVidia Quadro FX 380, Mac OSX v10.6.8, Carte Réseau GB interne
Hachintosh HP Compaq Pro 6300 SFF : Intel i7-3770, RAM 2x4Go 1600, HD 160Go, 64Bits, nVidia Quadro K600, Mac OSX v10.11.6 & Windows 10

OS9 & OSX 10.6.8 ARE STILL ALIVE !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 14 Dec 2018, 12:37
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 383
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



C'est incroyablement idiot ce que Qualcomm et Apple sont en train de faire: ils vont y perdre tous les deux!


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlady
posté 14 Dec 2018, 12:45
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 627
Inscrit : 26 Jun 2010
Lieu : Paris
Membre no 155 873



Citation (iAPX @ 14 Dec 2018, 12:37) *
C'est incroyablement idiot ce que Qualcomm et Apple sont en train de faire: ils vont y perdre tous les deux!


Tous les deux ils font la même chose, pomper du fric, partout, par tous les moyens possibles. Et Qualcomm a du croire (peut être à tort) qu'Apple est sa "meilleure clientèle du monde"...

Ce message a été modifié par vlady - 14 Dec 2018, 12:47.


--------------------
Macbook 16" M1 Pro 32GB/1TB + Studio Display, Dell Precision 3640 i7-10700K/32GB, Fedora 36 Linux, Casque Sony WH-1000XM4, iPhone 6s 64GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
divoli
posté 14 Dec 2018, 12:58
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 044
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Citation (shawnscott @ 14 Dec 2018, 09:35) *
On peut se demander si la guerre commerciale engagée par Trump contre la Chine n'y est pas pour quelque chose.

Je ne suis pas sûr de voir le rapport. Il s'agit de deux multinationales US, et ces multinationales ont toujours été très procédurières. On pourrait citer la multitude de procès engagés notamment par Apple en Europe et aux USA, afin de (tenter de) tuer par voie judiciaire les produits concurrents de l'iPhone. Qualcomm appuie là où ça fait mal puisque la Chine est considérée comme le principal vecteur de croissance d'Apple.



--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radioman
posté 14 Dec 2018, 13:30
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 984
Inscrit : 30 Sep 2002
Lieu : Limoges
Membre no 3 870



Citation (Lionel @ 14 Dec 2018, 09:45) *
La FTC a refusé de considérer que le fait qu'Apple utilise maintenant des puces Radio Intel puisse être considéré comme la preuve que Qualcomm ne profite pas de ses brevets pour faire pression sur le marché.


j'ai beau la re-re-re-re lire, je ne comprends toujours pas le sens de cette phrase …


--------------------

 MacBook Pro 16" core I9 (2020) type 16.1 / 2,3 Ghz / 32 Go / 1To / Big Sur 11.6.1 (depuis la sortie de Monterey)
 Imac Alu 24" core 2 duo (mid 2007) type 7,1 / 2,4 Ghz / 4 Go / SSD Crucial C300 256 Go Samsung 840 EVO 512 Go / El Capitan 10.11.6
 Imac G4 800 15" (2002) type 4,2 60 Go 80Go 7200tr / 768 Mo / Pioneer DVR 104 111D / Tiger 10.4.11
 SSD externe M2 FireCuda 520 2To test Monterey / Time Machine MBP 16
 DD externe 4 To Time Machine MBP 16
 DD externe 2 To Big Sur Beta bidouilles
 DD externe AluICE 500 Go Time Machine iMac 24
 Dock "Freecom" + DD Bidouilles 10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 / 10.8 / 10.9 / 10.10 / 10.11 / 10.12 / 10.13 / 10.14
 Dock double "Advance Dual Easy Docking" pour cloner les disques …
 imprimante-scanner A3 Epson Workforce 7620 / iPad 2 32 Go / iPhone 8+ Red 256 Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 15 Dec 2018, 01:00
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 383
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (radioman @ 14 Dec 2018, 08:30) *
Citation (Lionel @ 14 Dec 2018, 09:45) *
La FTC a refusé de considérer que le fait qu'Apple utilise maintenant des puces Radio Intel puisse être considéré comme la preuve que Qualcomm ne profite pas de ses brevets pour faire pression sur le marché.


j'ai beau la re-re-re-re lire, je ne comprends toujours pas le sens de cette phrase …

C'est simple pourtant.

Apple utilise des puces Intel.
Qualcomm a déposé des brevets pour certaines technologies.
il se pourrait que certaines des technologies Intel utilisées pour les iPhone tombent sous la coupe des brevets Qualcomm.
Il est possible voir probable que la plupart des smartphone Android tombent sous cette même coupe.
Et donc la FTC n'écarte pas la possibilité que ces brevets atteignent la plupart des fabricants de smartphone.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
otto87
posté 15 Dec 2018, 02:03
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 228
Inscrit : 12 Jun 2009
Membre no 137 508



Citation (iAPX @ 15 Dec 2018, 02:00) *
Et donc la FTC n'écarte pas la possibilité que ces brevets atteignent la plupart des fabricants de smartphone.


Marrant de voir les USA violé à leur propre jeux de "je baise le monde par les brevets et mes lois extraterritoriales" laugh.gif


--------------------
Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde....
Mac Plus, SE 30,SI,CI,LC 1,2,3,4,imac G3, G4 Tour,imac intel, mac book 13",Dell Precision
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 15 Dec 2018, 02:20
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 383
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (otto87 @ 14 Dec 2018, 21:03) *
Citation (iAPX @ 15 Dec 2018, 02:00) *
Et donc la FTC n'écarte pas la possibilité que ces brevets atteignent la plupart des fabricants de smartphone.


Marrant de voir les USA violé à leur propre jeux de "je baise le monde par les brevets et mes lois extraterritoriales" laugh.gif

Chacun sa merde quand on joue où on essaye de biaiser les autres wink.gif

Ce message a été modifié par iAPX - 15 Dec 2018, 02:22.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VSD
posté 15 Dec 2018, 07:54
Message #15


Macbidouilleur de Nancy
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 095
Inscrit : 28 Oct 2002
Lieu : Nancy
Membre no 4 381



"Apple aurait peut-être trouvé une parade"
Comme pour les impôts !!! laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 15 Dec 2018, 18:03
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 653
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Je ne sais pas qui est le grand chef des avocats d'Apple mais, si ça tourne mal, il va avoir des soucis.
Je le vois assez bien avoir présenté de superbes PowerPoints ... heu... Keynotes expliquant quels revenus mirifiques, avec des tas de zéros, une telle action rapportera à coup sûr vu l'incroyable solidité du dossier.
Pas grave, comme le sujet est chaud, il a du avoir des tas de primes pour le motiver à mort, de plus en plus grosses au fur à mesure de la montée des risques, et sa fortune est surement déjà largement faite. Heureux homme !

En entreprise, plus un dossier/projet crucial merde et plus les équipes concernés (surtout les chefs) ont des primes et augmentations. Des techniciens de chez nous m'ont souvent raconté que, pour leur carrière, ils font des pieds et des mains pour quitter des projets qui marchent pour aller vers ceux qui ont des difficultés et sont jugés cruciaux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 15 Dec 2018, 18:23
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 383
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Je suis effaré, mais en même temps pas si surpris! sad.gif


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Som
posté 15 Dec 2018, 21:16
Message #18


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 266
Inscrit : 5 Jan 2013
Lieu : New York
Membre no 181 722



On veut bannir Huawei des usa, australie, angleterre et canada. Pourquoi La Chine n'appliquerait pas la même logique?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 16 Dec 2018, 12:50
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 383
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Som @ 15 Dec 2018, 16:16) *
On veut bannir Huawei des usa, australie, angleterre et canada. Pourquoi La Chine n'appliquerait pas la même logique?

Parce qu'il n'y a pas de smartphone fabriqué aux USA laugh.gif

La société la plus proche en terme d'espionnage de masse est CISCO, mais le grand-firewall de Chine c'est construit grâce à ces éminents défenseurs de la liberté de communiquer, là pour le coup c'est ballot!


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 24th April 2024 - 00:29