Apple commercialise un eGPU Radeon RX 560 de Sonnet, Réactions à la publication du 06/04/2019

[Lionel]

Apple a démarré aux Etats-Unis la commercialisation sur son store d'un eGPU de chez Sonnet embarquant une Radeon RX 560.

Vendu un peu moins de 400$, il permet d'accélérer l'affichage des machines sur lesquelles il est branché ou peut se voir connecté à des écrans externes.
Il fournit également une alimentation de 60W capable de recharger les MacBook Pro 13" et MacBook Air.

Lien vers le billet original

[eagle6]

Une 560 c'est un peu vieux quand même, encore une fois ils liquident les vieux stocks
Ils pourraient faire une opération à prix cassés à base de vega, là ça aurait dû sens pour promouvoir l'egpu. Surtout que bientôt arrive la nouvelle génération navi

[otto87]

L'egpu du pauvre en perf... C'est la carte graphique conseillé pour un PC gamer à 500 euros

Ce message a été modifié par otto87 - 6 Apr 2019, 11:16.

[Sethy]

L'egpu du pauvre en perf... C'est la carte graphique conseillé pour un PC gamer à 500 euros

Bah, un Mac Mini avec cette puce me conviendrait parfaitement pour mon ordi "bureautique" (si le SSD n'était pas collé bien sûr).

L'UHD 630 est vraiment trop légère je trouve.

Si un constructeur faisait un tel boitier en y ajoutant un slot M.2 NVME, je crois que ça pourrait trouver son publique.

[iAPX]

L'egpu du pauvre en perf... C'est la carte graphique conseillé pour un PC gamer à 500 euros

Bah, un Mac Mini avec cette puce me conviendrait parfaitement pour mon ordi "bureautique" (si le SSD n'était pas collé bien sûr).

L'UHD 630 est vraiment trop légère je trouve.

Si un constructeur faisait un tel boitier en y ajoutant un slot M.2 NVME, je crois que ça pourrait trouver son publique.

L'UHD630 "trop léger" pour de la bureautique?!?
J'utilise au travail moins bien avec 3 espaces d'affichages, 2 en 1920x1200 et 1 en 3360x2100, sans aucun heurt.
Ma machine perso est souvent sur moins bien aussi, avec son espace de 3840x2400, là aussi tout à fait fluidement.

Si tu as besoin de plus qu'un UHD 630, c'est que tu ne fais pas que de la bureautique à mon avis, et dans ce cas je ne comprends pas qu'ils n'aient pas mis un RX 570, le surcoût aurait été marginal (20% à 30% tout compris) pour un doublement des perfs et la possibilité de jouer en Full HD voir QHD sur des jeux récents (et décents).
La RX 560 c'est du compromis pour jouer en Full HD tout au minimum, ou dans des résolutions en-dessous, donc une mauvaise expérience.

Quand au GPGPU, si on en a besoin, faut que ça dépote et une RX 560 peut se révéler plus lente pour ce type de traitement qu'un UHD 630 à cause de la latence de transfert de données en usages interactifs mais aussi l'optimisation incroyable des iGPU Intel pour ce type d'usage (registres, cache, etc.).

[Hebus]

Compromis pour un transport aisé, plutôt dédiée à un MBP 13 pouces ce truc là.

Pour un MacMini autant prendre un boîtier qui permette de mettre une RX580 et d’en changer, on doit pouvoir s’en sortir pour 500 euros avec de l’occase.

Ce message a été modifié par Hebus - 6 Apr 2019, 12:09.

[Firewire]

Un mac mini sans eGPU, ça fait 42 fps avec cinebench15

Je lui ajoute un egpu RX570 dans un boitier Tb2 ( donc limité par la bande passante )

et on passe à 80 fps

le gain de fluidité d'affichage et des réglages dans Lightroom est flagrant.
(Par contre il faut brancher l'écran directement sur la carte, si l'écran est branché sur le mac mini, sinon on retombe à 59fps ce qui n'est pas mal non plus )

Effectivement l'UHD 630 fonctionne très bien seul sur mon 32 pouces 4K même avec photoshop tant qu'on ne multiplie pas les calques et le nombre d'images ouvertes.

[djdoxy]

L'egpu du pauvre en perf... C'est la carte graphique conseillé pour un PC gamer à 500 euros

C'est une carte à 150€... https://www.ldlc.com/fiche/PB00234718.html
Faut pas s'attendre à des perfs de folie non plus.

[Dark Oopa]

L'egpu du pauvre en perf... C'est la carte graphique conseillé pour un PC gamer à 500 euros

C'est une carte à 150€... https://www.ldlc.com/fiche/PB00234718.html
Faut pas s'attendre à des perfs de folie non plus.

non, c'est une carte à 125€
https://www.ldlc.com/fiche/PB00238831.html

dans els 150€, on trouve des 570 https://www.ldlc.com/fiche/PB00227377.html
et ya un monde entre les deux

et on parlera pas des promos tres tres régulieres sur les 580 à moins de 120€

400€ pour une 560 c'est du foutage de gueule, de la radinerie mesquine qui, venant d'une marque de luxe qui se veut aussi professionnelle est une aberration.

[Deadend]

Un mac mini sans eGPU, ça fait 42 fps avec cinebench15

Je lui ajoute un egpu RX570 dans un boitier Tb2 ( donc limité par la bande passante )

et on passe à 80 fps

le gain de fluidité d'affichage et des réglages dans Lightroom est flagrant.
(Par contre il faut brancher l'écran directement sur la carte, si l'écran est branché sur le mac mini, sinon on retombe à 59fps ce qui n'est pas mal non plus )

Effectivement l'UHD 630 fonctionne très bien seul sur mon 32 pouces 4K même avec photoshop tant qu'on ne multiplie pas les calques et le nombre d'images ouvertes.

Chez moi, mac mini 2012, donc TB1, avec un boîtier Razer Core x et une rx570 me donne 50fps en cinebench 15. J'y ai branché 3 écrans et tout est très fluide.

Je les trouve très pratique ces egpu, si je veux disposer de mon macbook air ou mon Dell XPS avec 3 écrans, il suffit de connecter le câble TB, et me voilà avec 3 écrans en plus.

Le tout m'a couté 300 en occase pour le razer et 130 la RX570, offre promo.

[zero]

Bah, un Mac Mini avec cette puce me conviendrait parfaitement pour mon ordi "bureautique" (si le SSD n'était pas collé bien sûr).

L'UHD 630 est vraiment trop légère je trouve.

N'importe quelle carte vidéo de n'importe quel PC/Mac sortie entre il y a 8 ans et aujourd'hui est suffisante pour faire de la bureautique.
La seule chose qui ne passerait peut-etre pas pour les plus anciennes cartes, c'est la résolution 4k voir plus des moniteurs récents.

[iAPX]

Bah, un Mac Mini avec cette puce me conviendrait parfaitement pour mon ordi "bureautique" (si le SSD n'était pas collé bien sûr).

L'UHD 630 est vraiment trop légère je trouve.

N'importe quelle carte vidéo de n'importe quel PC/Mac sortie entre il y a 8 ans et aujourd'hui est suffisante pour faire de la bureautique.
La seule chose qui ne passerait peut-etre pas pour les plus anciennes cartes, c'est la résolution 4k voir plus des moniteurs récents.

Il y a 8ans il fallait quand-même une dGPU, comme avec mon ancien MacBook Pro 17" 2011, avec un adaptateur actif pour faire de l'Ultra HD "4K" en 30Hz, mais ça marchait ventilo à fond
(pour le 30Hz ça ne suffit pas pour ceux qui n'ont pas essayé, par ouï-dire, et il y a ceux qui ont essayé)

Ce message a été modifié par iAPX - 6 Apr 2019, 14:16.

[otto87]

L'egpu du pauvre en perf... C'est la carte graphique conseillé pour un PC gamer à 500 euros

C'est une carte à 150€... https://www.ldlc.com/fiche/PB00234718.html
Faut pas s'attendre à des perfs de folie non plus.

D’où le positionnement de cette chose... la 560 c'était tout juste le milieu de gamme d'il y a 2 ans...En même temps, les mac sont tellement mal équipé dans le domaine que ça choquera pas grand monde

[mR_Zlu]

400$ c'est a peine plus cher qu'un boitier razer core ou akitio, vide.

[iAPX]

400$ c'est a peine plus cher qu'un boitier razer core ou akitio, vide.

Oui mais une RX 560 c'est pas mal près du vide pour moi, c'est quasi-inutile même face au HD 630.

Tant qu'à payer autant payer pour vraiment quelque-chose, donc un cran ou deux au-dessus.

[kwak-kwak]

400€ pour une 560 c'est du foutage de gueule, de la radinerie mesquine qui, venant d'une marque de luxe qui se veut aussi professionnelle est une aberration.

Le boitier pour carte graphique externe coûte à lui seul entre 250 et 350€ (cf : Sapphire GearBox, Razer Core X). Les tarifs ne sont donc pas déconnant. (C'est même plutôt bon marché).
Le surcoût du boitier est le prix qu'il faut payer pour ne pas vouloir d'une tour fixe complète et modulable chez soit.

[iAPX]

400€ pour une 560 c'est du foutage de gueule, de la radinerie mesquine qui, venant d'une marque de luxe qui se veut aussi professionnelle est une aberration.

Le boitier pour carte graphique externe coûte à lui seul entre 250 et 350€ (cf : Sapphire GearBox, Razer Core X). Les tarifs ne sont donc pas déconnant. (C'est même plutôt bon marché).
Le surcoût du boitier est le prix qu'il faut payer pour ne pas vouloir d'une tour fixe complète et modulable chez soit.

C'est inutile car sous-motorisé, c'est payer cher pour mettre un becquet sur sa voiture, ou des jantes en alliage sur un modèle premier prix...

400 Eugros pour ça, c'est jeter de l'argent par les fenêtre quand ça aurait dû être 500 Eugros avec 2X les performances...

PS: d'ailleurs ça existe chez le même constructeur pour 25% plus cher (RX 570 4Go, 2X plus rapide), sans même parler de l'incroyable version RX 580 avec 8Go (3X plus rapide, 2X la VRAM) pour quelques dizaines d'eugros en plus!

Ce message a été modifié par iAPX - 6 Apr 2019, 15:06.

[mR_Zlu]

C'est le problème de l'entrée de gamme en général, économiser un peu en perdant beaucoup.

[falcon1]

je profite de ce sujet pour poser une question assez simple mais à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse... j'avais vu un produit annoncé mais apparamment pas commercialisé pour avoir un chassis avec 3 ports PCi Express.... y'en a t'il certains qui ont connaissances de tels châssis ? cela pourrait être utile pour ne pas mettre qu'une seule carte graphique (il y a d'autres types de cartes "intéressantes"...)

[Sethy]

Désolé de le dire, mais on dirait "soudain" qu'on n'est plus sur un forum consacré à Apple.

Si on ajoute au prix de la carte que vous mentionnez, le prix du boitier et qu'on multiplie par le coefficient "habituel" d'Apple sur les options ... je trouve "presque" ce boitier "bon marché".

Un excellent SSD NVME de 1TB coûte 275 euros. Apple facture l'option 960 sur un Mac Mini, soit un facteur 3,5. Ici même si le boitier est gratuit, 400/150 ça donne un facteur de 2,7.

Je ne cautionne pas de tels facteurs, mais on parle d'accessoire Apple.

Ce message a été modifié par Sethy - 6 Apr 2019, 17:46.

[iAPX]

Désolé de le dire, mais on dirait "soudain" qu'on n'est plus sur un forum consacré à Apple.

Si on ajoute au prix de la carte que vous mentionnez, le prix du boitier et qu'on multiplie par le coefficient "habituel" d'Apple sur les options ... je trouve "presque" ce boitier "bon marché".
...

Il n'est pas bon marché car il est quasi-inutile, les versions RX 570 2X plus performante pour 25% plus cher voir RX 280 3X plus performante (avec 2X plus de VRAM) pour 35% plus cher sont eux à privilégier. Payer 35% de plus pour avoir quelque-chose 3X plus rapide, là ça me parle!
Ce boîtier est un no-go.

[Sethy]

Désolé de le dire, mais on dirait "soudain" qu'on n'est plus sur un forum consacré à Apple.

Si on ajoute au prix de la carte que vous mentionnez, le prix du boitier et qu'on multiplie par le coefficient "habituel" d'Apple sur les options ... je trouve "presque" ce boitier "bon marché".
...

Il n'est pas bon marché car il est quasi-inutile, les versions RX 570 2X plus performante pour 25% plus cher voir RX 280 3X plus performante (avec 2X plus de VRAM) pour 35% plus cher sont eux à privilégier. Payer 35% de plus pour avoir quelque-chose 3X plus rapide, là ça me parle!
Ce boîtier est un no-go.

Pour toi, peut-être.

Mais si j'avais opté pour un Mini, j'aurais pu l'acheter. Il est 3x plus performant qu'un UHD 630. Je n'ai pas besoin de plus, j'ai une "petite" 970 GTX dans un Hack pour ça.

Ce message a été modifié par Sethy - 6 Apr 2019, 19:30.

[bzzzt]

la version RX 570 existe; et elle est 100$ plus chère:
https://www.sonnetstore.com/products/egfx-breakaway-puck-570

[iAPX]

Désolé de le dire, mais on dirait "soudain" qu'on n'est plus sur un forum consacré à Apple.

Si on ajoute au prix de la carte que vous mentionnez, le prix du boitier et qu'on multiplie par le coefficient "habituel" d'Apple sur les options ... je trouve "presque" ce boitier "bon marché".
...

Il n'est pas bon marché car il est quasi-inutile, les versions RX 570 2X plus performante pour 25% plus cher voir RX 280 3X plus performante (avec 2X plus de VRAM) pour 35% plus cher sont eux à privilégier. Payer 35% de plus pour avoir quelque-chose 3X plus rapide, là ça me parle!
Ce boîtier est un no-go.

Pour toi, peut-être.

Mais si j'avais opté pour un Mini, j'aurais pu l'acheter. Il est 3x plus performant qu'un UHD 630. Je n'ai pas besoin de plus, j'ai une "petite" 970 GTX dans un Hack pour ça.

Très loin de là, il est probablement en-dessous d'un UHD 630 pour nombre de tâches interactives, à cause de la latence mais aussi de l'optimisation de celui-ci pour le GPGPU, quand à jouer avec un RX 560, là j'avoue que je suis perplexe, sauf à aller dans de basses résolutions inférieures à celles de nos écrans.

Quand tu peux avoir 2X plus performant pour 25% de plus, voir 3X plus performant pour 35% de plus, on ne devrait pas se poser la question!

Ce message a été modifié par iAPX - 6 Apr 2019, 20:29.

[_Panta]

urs ça existe chez le même constructeur pour 25% plus cher (RX 570 4Go, 2X plus rapide), sans même parler de l'incroyable version RX 580 avec 8Go (3X plus rapide, 2X la VRAM) pour quelques dizaines d'eugros en plus!

Out of Stock, dommage, pour moins de 400€ je me sserais laissé tenter, j'ai moyen qu'on me la ramene rapidement

[Sethy]

Désolé de le dire, mais on dirait "soudain" qu'on n'est plus sur un forum consacré à Apple.

Si on ajoute au prix de la carte que vous mentionnez, le prix du boitier et qu'on multiplie par le coefficient "habituel" d'Apple sur les options ... je trouve "presque" ce boitier "bon marché".
...

Il n'est pas bon marché car il est quasi-inutile, les versions RX 570 2X plus performante pour 25% plus cher voir RX 280 3X plus performante (avec 2X plus de VRAM) pour 35% plus cher sont eux à privilégier. Payer 35% de plus pour avoir quelque-chose 3X plus rapide, là ça me parle!
Ce boîtier est un no-go.

Pour toi, peut-être.

Mais si j'avais opté pour un Mini, j'aurais pu l'acheter. Il est 3x plus performant qu'un UHD 630. Je n'ai pas besoin de plus, j'ai une "petite" 970 GTX dans un Hack pour ça.

Très loin de là, il est probablement en-dessous d'un UHD 630 pour nombre de tâches interactives, à cause de la latence mais aussi de l'optimisation de celui-ci pour le GPGPU, quand à jouer avec un RX 560, là j'avoue que je suis perplexe, sauf à aller dans de basses résolutions inférieures à celles de nos écrans.

Quand tu peux avoir 2X plus performant pour 25% de plus, voir 3X plus performant pour 35% de plus, on ne devrait pas se poser la question!

Ma résolution actuelle est de 1600x900 sur un écran 1920x1080 de 23".

[iAPX]

...
Ma résolution actuelle est de 1600x900 sur un écran 1920x1080 de 23".

Comme quoi tu n'as pas eu de bonne résolution pour la nouvelle année

[Firewire]

Ce mec a fait des comparatifs eGPU pour final cut X ici

570 vs 580 ( 8Go ) et ça ne fait pas beaucoup de différence...

[zero]

Il y a 8ans il fallait quand-même une dGPU, comme avec mon ancien MacBook Pro 17" 2011, avec un adaptateur actif pour faire de l'Ultra HD "4K" en 30Hz, mais ça marchait ventilo à fond
(pour le 30Hz ça ne suffit pas pour ceux qui n'ont pas essayé, par ouï-dire, et il y a ceux qui ont essayé)

30hz pour faire de la bureautique, si ça suffit. Pour les jeux (scrolls, 3D, rotations, effets), c'est clair, ça ne suffit pas.
Puis , dans le cas des GPU dans un boitier externe, le problème n'est pas tant le GPU mais le fait qu'il soit externe. Même maintenant, on est loin d'une connection interne PCIe 24x. Le Thunderbolt ne fait pas de miracle. Pour le bruit, c'est toujours un problème avec le cartes vidéos bourines qui coûtent un bras .

Ce message a été modifié par zero - 7 Apr 2019, 00:08.

[otto87]

Il y a 8ans il fallait quand-même une dGPU, comme avec mon ancien MacBook Pro 17" 2011, avec un adaptateur actif pour faire de l'Ultra HD "4K" en 30Hz, mais ça marchait ventilo à fond
(pour le 30Hz ça ne suffit pas pour ceux qui n'ont pas essayé, par ouï-dire, et il y a ceux qui ont essayé)

30hz pour faire de la bureautique, si ça suffit. Pour les jeux (scrolls, 3D, rotations, effets), c'est clair, ça ne suffit pas.
Puis , dans le cas des GPU dans un boitier externe, le problème n'est pas tant le GPU mais le fait qu'il soit externe. Même maintenant, on est loin d'une connection interne PCIe 24x. Le Thunderbolt ne fait pas de miracle. Pour le bruit, c'est toujours un problème avec le cartes vidéos bourines qui coûtent un bras .

Lol dans un boîtier PC classique au dessus du bas de gamme 2 GPU ne posent aucun soucis de bruit Il faut vraiment être rongé par le marketing de la pomme pour sombrer là dedans....
Mon ancien pc pleine charge(2 gtx 980+I7 de cochon) est plus silencieux que mon imac de 2011 en usage moyen,...

Ce message a été modifié par otto87 - 7 Apr 2019, 01:17.