MB pro 13' Retina vs MB Pro 15' 2010, resolution, surface affichée, etc..

[rafmax]

Bonjour,
Je suis à deux doigts de mettre mon MB Pro 2010 15 pouces avec ecran mat et resolution 1680x1050 au rebut.
Je pourrais peut etre passer à un MB Pro retina en 13 pouces et une resolution annoncée de 2560x1800.
question basique :
est-ce que celà veut dire que malgré une surface inférieure, la dalle du 13 pouces affichera au moins autant d'éléments (meme si représentés plus petits) que mon 15 pouces actuels ?

j'ai toujours un peu de mal avec ce type de "conversion" surface/resolution

Merci beaucoup.
Raf

[rafmax]

Un petit UP :-)

[rafmax]

Bon OK... j'ai compris, je vais aller à l'Apple store avec mon vieux Macbook pro pour comparer

[ch21]

Si je compare avec un écran que je passe de 640*480 en 1080*960

Ben, j'ai exactement la même chose à l'écran mais en plus petit…
Mais les pixels étant plus petits, c'est plus net

Mais, tu auras beau faire, un écran de 15 sera plus grand qu'un écran de 13 !

[rafmax]

Si je compare avec un écran que je passe de 640*480 en 1080*960
Ben, j'ai exactement la même chose à l'écran mais en plus petit…

Merci pour ta réponse et pour la confirmation que 13 < 15
En fait, pour préciser ma question, j'aurais pu l'exposer ainsi :
sur le bureau, en réglant la taille des icones (preferences presentation) sur 60x60, j'en mets 9 verticalement (des dossier par ex), et ça remplit la hauteur de l'ecran 15 pouces en 1680x1050
Maintenant, sur un ecran 13 pouces réglé en 2560x1800 avec la meille taille de 60x60 pour les icones, est-ce que j'en afficherai autant, plus moins, indépendaemment de la taille réelle de l'écran et des icones.

Merci.
Raf

[Guytoon]

Bonjour,

Réponse un tantinet vicieuse : quand on remplit son bureau d'icônes, le Mac est moins réactif!!!

[poissonfree]

La résolution du 13 pouces a beau être réglé en 2560x1800, en fait t'es plus proche de 1280x900.
J'ai fait le test avec celui d'un collègue en mettant Seven par VirtualBox.
VirtualBox n'utilise absolument pas la résolution de 2560x1800 mais plutôt 1280x900.
Résultat, tu as l'impression que c'est flou, mais au niveau icône c'est la même grandeur (par défaut sans rien toucher sous Mac OS ni Windows).

Donc le rétina, c'est jolie c'est plus nette, mais par rapport à la taille d'écran, l'icone fera la même taille.

Si je prends comme exemple le 15", entre une résolution de 1440x900 et une résolution de 1920x1200, ouais là, tu vois que tu peux afficher plus de choses avec la plus grande résolution et que donc la taille des icônes n'est absolument pas la même.

[rafmax]

Merci chers camarades :-)
voilà qui répond intégralement à ma question.
Bravo

[radioman]

Bonjour,
Je suis à deux doigts de mettre mon MB Pro 2010 15 pouces avec ecran mat et resolution 1680x1050 au rebut.
Je pourrais peut etre passer à un MB Pro retina en 13 pouces et une resolution annoncée de 2560x1800.
question basique :
est-ce que celà veut dire que malgré une surface inférieure, la dalle du 13 pouces affichera au moins autant d'éléments (meme si représentés plus petits) que mon 15 pouces actuels ?

j'ai toujours un peu de mal avec ce type de "conversion" surface/resolution

Merci beaucoup.
Raf

j'ai pas tout compris aux autres explications mais OUI tu auras plus d'éléments affichés (plus du double) et OUI ils seront beaucoup plus petits !

vus leurs définitions respectives, si tu pivotes ton 15 pouces d'un quart de tour, tu en mets deux côte à côte ils auront moins de pixels (2 x 1050 = 2100 par 1680) que ton 13 pouces tout seul (2560 par 1800)

[poissonfree]

...j'ai pas tout compris aux autres explications mais OUI tu auras plus d'éléments affichés (plus du double) et OUI ils seront beaucoup plus petits !...

Ben nan!
Non, tu n'afficheras pas plus d'éléments sur le bureau qu'avec une résolution de 1280x900.

Il n'y avait que Sony pour te balancer des résolutions de malade par rapport à la taille d'écran.
Exemple >>> ici <<< avec le Vaio P-série
"l’écran du Vaio P est un 8 pouces avec une grosse résolution de 1600×768" -> faut sortir la loupe

[edit]
Si je prends en compte ton raisonnement cela voudrait dire que sur un iPhone Rétina les icônes sont 2x plus petites que sur un iPhone non-Rétina ?

Ce message a été modifié par poissonfree - 28 Mar 2015, 13:31.

[dandu]

De base :

L'écran retina affiche du pseudo 1 280 x 800 sur 13 pouces (~115 ppp)
Le MacBook ro affiche 1680 x 1050 sur 15 pouces (~133 ppp)

Donc les textes seront plus petit sur le 15 pouces.

En gros, tu cherches les valeurs en ppp (par exemple avec pxcalc.com)

Sur le Retina, tu peux choisir deux autres valeurs : 1440x900 ou 1680x1050. Avec le premier, t'auras les textes de la même taille ou presque que le 15 pouces (environ 130 ppp), avec le second des textes plus petits.

Si je prends en compte ton raisonnement cela voudrait dire que sur un iPhone Rétina les icônes sont 2x plus petites que sur un iPhone non-Rétina ?

Non, elles font la même taille, parce que les icônes Retina sont deux fois plus grandes.

[rafmax]

...Il me semble de plus en plus évident que je vais rapidement m'habituer à un 13 pouces apres 15 ans de 15 pouces
(mail, web, Lightroom)
Merci.

[Krazubu]

...j'ai pas tout compris aux autres explications mais OUI tu auras plus d'éléments affichés (plus du double) et OUI ils seront beaucoup plus petits !...

Ben nan!
Non, tu n'afficheras pas plus d'éléments sur le bureau qu'avec une résolution de 1280x900.

Il n'y avait que Sony pour te balancer des résolutions de malade par rapport à la taille d'écran.
Exemple >>> ici <<< avec le Vaio P-série
"l’écran du Vaio P est un 8 pouces avec une grosse résolution de 1600×768" -> faut sortir la loupe

[edit]
Si je prends en compte ton raisonnement cela voudrait dire que sur un iPhone Rétina les icônes sont 2x plus petites que sur un iPhone non-Rétina ?

Ben si, si on se borne à augmenter "bêtement" la résolution, tout devient plus petit puisque un élément de x pixels de large fait toujours x pixels de large, et on a donc plus de pixels pour afficher des choses.
Après une remise à l'échelle qui dépend du matériel, du driver et de l'OS est possible mais pas toujours présente et pas toujours adroite.
Sur OSX c'est plutôt simple et bien fait, on a la possibilité de choisir avec les prefs moniteur :

[Guest_Matyu_*]

Merci pour ces explications, c'est très intéressant.
Pour ma part, je n'ai eu aucun mal à m'adapter d'un MacBook Pro 15" en 1680x1050 à un MacBook Pro 13" en 1280x800.
Je vois aussi un inconvénient avec les MacBook Pro 15", ils sont très chers et un peu moins transportables.
De mon point de vue une machine portable doit le rester un peu quand même, portable.
Le 13" Retina semble être une bonne machine.

Ce message a été modifié par Matyu - 3 Apr 2015, 00:38.