Questions avant MAJ Mojave, ... enfin maintenant, après MAJ

[Anard]

Bonjour,

Je commence à penser à une MAJ Mojave.
Sachant que j'utilise toujours une application en 32bits, j'ai cru comprendre que c'est le dernier système que je pourrai utiliser tant que je ne m'en serai pas séparé.

J'ai plusieurs questions pour ne pas avoir de surprises.
Comme dit ici, j'ai mis à jour Clover puis Lilu et AppleALC dans mon dossier kexts. En revanche, je vois aussi Shiki dans mon dossier qui semble avoir été remplacé par WhateverGreen, je dois bien le remplacer ?
J'ai également dans mon dossier kexts : les FakeSMC de HWMonitor, RealtekRTL8111 pour l'ethernet et USB_Series8_Injector pour l'USB. Pas de souci pour ceux-ci ?

Ma deuxième question porte sur l'APFS.
J'ai cru comprendre que mon SSD, mon Home et mon disque de sauvegarde seront convertis en APFS. Je pense que je débrancherai mon disque partagé (en HFS) pour éviter sa conversion.
Est-ce que depuis l'arrivée d'High Sierra, certains d'entre vous ont trouvé des solutions, gratuites si possible, pour (au moins) lire des partitions APFS depuis Linux, voire Windows ?
Est-ce qu'il ne va pas me forcer à convertir mon disque partagé après la MAJ ?

Puis-je faire une migration directe de Sierra vers Mojave ou est-ce que vous me conseilleriez de passer par HS ?
Quelles autres précautions devrais-je prendre avant de lancer la MAJ ?

Merci pour vos conseils.

Ce message a été modifié par Anard - 22 Oct 2018, 18:09.

[mbournau]

Ma deuxième question porte sur l'APFS.
.../...
Est-ce que depuis l'arrivée d'High Sierra, certains d'entre vous ont trouvé des solutions, gratuites si possible, pour (au moins) lire des partitions APFS depuis Linux, voire Windows ?

Je connais APFS for Windows de Paragon. Il y a une version d'essai qui a toutes les fonctionnalités utiles mais limitée dans le temps (suffisant pour se faire une idée), sinon elle coûte 49,95 euros (50 quoi !!!)

[yokin07]

salut,

WhatEverGreen remplace Shiki en effet mais aussi IntelGraphicsFixup, NvidiaGraphicsFixup ...

[Anard]

Merci.
Dommage pour l'APFS, mais si je peux conserver un disque en HFS, je pourrai faire des transferts d'un système à l'autre... tant que les 2 systèmes démarrent.
Après, il semble y avoir un driver apfs-fuse en développement sur linux qui permet à priori de lire mes partitions. J'espère que je parviendrai à le faire fonctionner.

Je finalise l'image disque de mon disque système et je pense que je vais me lancer après avoir désactivé dans le Bios tous les disques sauf mon système mac et mon disque Home...
Déjà, mon USB démarre l'installeur correctement.
N'hésitez pas à me dire si j'oublie des choses...

Ce message a été modifié par Anard - 22 Oct 2018, 11:29.

[Anard]

Bien.
Pour le moment, il a pu booter depuis l'USB sur Mojave sans souci à part quelques uns...

1) Je n'ai plus de son. Après démarrage depuis le SSD, le son est revenu.

2) Ma partition Home n'a pas été convertie en APFS.
En revanche, le SSD oui, et il a une structure très étrange :

Code

/dev/disk0 (internal, physical):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *128.0 GB   disk0
   1:                        EFI EFI                     209.7 MB   disk0s1
   2:                 Apple_APFS Container disk2         127.8 GB   disk0s2

/dev/disk1 (internal, physical):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *500.1 GB   disk1
   1:                        EFI EFI                     209.7 MB   disk1s1
   2:                  Apple_HFS Docs Hack               200.0 GB   disk1s2
   3:           Linux Filesystem                         204.5 GB   disk1s3
   4:                 Linux Swap                         7.4 GB     disk1s4
   5:       Microsoft Basic Data Docs Windows            88.0 GB    disk1s6

/dev/disk2 (synthesized):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      APFS Container Scheme -                      +127.8 GB   disk2
                                 Physical Store disk0s2
   1:                APFS Volume Hackintosh SSD          57.6 GB    disk2s1
   2:                APFS Volume Preboot                 43.2 MB    disk2s2
   3:                APFS Volume Recovery                512.4 MB   disk2s3
   4:                APFS Volume VM                      20.5 KB    disk2s4

/dev/disk3 (external, physical):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *250.1 GB   disk3
   1:                        EFI EFI                     209.7 MB   disk3s1
   2:                  Apple_HFS Install macOS Mojave    10.0 GB    disk3s2
   3:       Microsoft Basic Data DF                      10.5 GB    disk3s3
   4:       Microsoft Basic Data DOCS                    229.4 GB   disk3s4

Hackintosh:~ anard$

En fait, il apparaît en "disk0" et en "disk 2". C'est peut-être normal.

3) Il est nettement ralenti par rapport à avant la MAJ. Ca, c'est vraiment gênant !

4) L'affichage clignote un peu mais c'est sûtrement lié au 3...

5) Enfin, je ne peux pas monter mon EFI. Je voulais vérifier mes Custom Entries mais il refuse de monter /dev/disk0s1 ou /dev/disk2s1
Auriez-vous une solution ?

6) Le moins important, mais quand même indispenbsable. Je n'arrive plus à mettre mon logo personnalisé dans "À propos de ce Mac"...

Merci.

Ce message a été modifié par Anard - 22 Oct 2018, 15:00.

[Anard]

J'ai trouvé une nouvelle version d'ESP Mounter Pro (v.1.9.1) qui arrive à monter mon EFI.

En revanche, impossible de masquer Preboot et macOS Install from Preboot (je ne sais pas à quoi servent ces partitions) car elles ont le même UUID que la partition macOS.

Ma carte graphique semble être reconnue correctement, mais le hack est vraiment super lent (même pour simplement taper du texte...)
Alors qu'avant il utilisait en général entre 2 et 20% du processeur, là il est à 20-50% avec seulement Firefox, Mail et Finder de lancés.
La lecture de vidéos est pour le moment impossible.

EDIT : En bootant sur Intel HD4600, c'est mieux. Il est plus réactif et je peux lancer des vidéos ou des jeux. Donc le souci doit bien venir de la configuration de ma carte graphique qui pourtant, fonctionnait parfaitement sous Sierra.

EDIT 2 : Maintenant que j'ai pu monter l'EFI, voici un rapport Macbidouille

Ce message a été modifié par Anard - 23 Oct 2018, 14:58.

[Anard]

Bonjour,

J'ai légèrement avancé. D'abord j'ai pu cacher les Preboot et Preboot installer en réglant correctement mes custom entries grâce au tuto dédié.
J'ai au passage réussi à régler cet ancien souci avec Linux. Il fallait simplement lui indiquer le chemin vers grubx64.efi en plus de l'UUID.

Pour compléter le montage de l'EFI, en ligne de commande il fallait faire :

Code

diskutil mount /dev/diskXsY
# et pas seulement
mount /dev/diskXsY

Bref il ne reste que le plus important, à savoir que ma carte graphique ne fonctionne pas du tout. Elle est bien reconnue dans "À propos de ce Mac" mais l'ordi est très très ralenti et la lecture de vidéos ou les jeux buguent complètement.
Ca fonctionne beaucoup mieux si je passe sur l'IntelHD mais ça ne m'arrange pas du tout.
La CG (GTX 570) était parfaitement gérée sous Sierra sans webdrivers (avec seulement l'option Inject Nvidia à la place de Inject Intel dans le config.plist)

Le logo de "À propos de ce Mac", je n'ai toujours pas réussi à le modifier.

Ce message a été modifié par Anard - 23 Oct 2018, 09:53.

[blackhole]

Salut Anard!!!

Réponse rapide, je suis au taf!

Il me semble que ton problème vient du fait que la GTX570 ne gère pas Métal (n'est pas compatible)...!

Normalement, Métal est géré à partir des GTX6x0, si je ne dis pas de conneries...!

Donc à moins de bidouiller je ne pense pas que ta 570 fonctionnera "Nativement" avec Mojave (car depuis ce dernier, une compatibilité GPU pour Métal est obligatoire)

[Anard]

Merci pour cette réponse, mais j'ai vérifié avant la mise à jour. Sous Sierra, "À propos de ce Mac" indiquait "Metal : géré".
Maintenant, Mojave n'en parle même plus puisqu'il l'utilise forcément.
Et en cherchant rapidement, je viens de tomber là-dessus. Ils ont l'air de dire qu'il n'y a pas de souci.

En tout cas j'espère que ce n'est pas ça le souci.

Ce message a été modifié par Anard - 23 Oct 2018, 10:16.

[blackhole]

En tout cas j'espère que ce n'est pas ça le souci.

Moi je "vote" pour , mais je crois qu'il y a un moyen de "patcher" les kexts nVidia pour les "anciennes cartes" (Inférieure à GTX6x0).

Donc une petite recherche sur "Mojave non-Metal Patcher" ou "Mojave GPU Patcher"devrait te permettre de trouver quelques réponses...!!!

Bon courage pour la suite!!!

Moi je retourne bosser un peu...!

[aranaud]

Merci pour cette réponse, mais j'ai vérifié avant la mise à jour. Sous Sierra, "À propos de ce Mac" indiquait "Metal : géré".
Maintenant, Mojave n'en parle même plus puisqu'il l'utilise forcément.
Et en cherchant rapidement, je viens de tomber là-dessus. Ils ont l'air de dire qu'il n'y a pas de souci.

En tout cas j'espère que ce n'est pas ça le souci.

Moi, j'ai sa dans les informations système

Metal : Pris en charge, modèle de réglages macOS GPUFamily1 version 4

[Anard]

En effet. Je ne comprends pas :

En démarrant sur la CG, l'affichage bugue et l'iHack est tout ralenti. Les infos système ne parlent pas de Metal.
J'ai modifié mon config.plist pour injecter Intel à la place de Nvidia et ai activé dans le bios l'IGFX comme moteur principal. Voici ce que me donnent les infos système :


Sauf que le second écran (branché sur la carte graphique) n'affiche rien.


EDIT : Voilà ce que j'ai quand je démarre sur la CG, les infos ne sont pas tout à fait les mêmes (par exemple, il n'y a plus écrit "Nvidia") :


EDIT2 : Au cas où, j'ai mis à jour mon Rapport MacBidouille

Ce message a été modifié par Anard - 23 Oct 2018, 14:59.

[Anard]

Donc une petite recherche sur "Mojave non-Metal Patcher" ou "Mojave GPU Patcher"devrait te permettre de trouver quelques réponses...!!!

J'ai cherché un peu mais je ne trouve que 2 solutions :
Soit un kext pour les architectures Fermi ici mais qui ne fonctionne pas chez moi. L'ordinateur boote mais je me retrouve avec un écran noir à l'ouverture de session.
Soit avec le DosDude1 patcher mais il semble qu'il faille lancer l'installation du système avec le patcher et on se sait pas précisément ce qu'il fait. Du coup, ça me fait un peu peur, c'est un peu comme les outils automatisés Unibeast/Multibeast et consors…

[polyzargone]

https://www.insanelymac.com/forum/topic/335...comment=2633953

[Anard]

Bonjour poly. Oui, c'est le premier lien que je donnais dans le post précédent. D'ailleurs, j'y ai demandé conseils et on a eu une réponse hier soir :

There's a missing crucial point here already pointed out by one of the Mods, the working method and shared kexts/Coredisplay framework should theoretically work under 10.14 Beta (18A293u) as shown in the opening post, not the following version as i personally tested, the only version which i got full acceleration under and normal resolution is 10.14 Beta (18A293u), the final release had no acceleration incl with HS Web drivers. I wouldn't hold my breath for a web drivers fix, i think its obvious that GT 610 is an old outdated card and its not ideal to run Mojave that's why it was dropped after the first public beta by Apple. 

En gros, faut pas y compter.
Du coup, je me pose 3 questions :

• Est-ce que j'ai une chance de faire fonctionner cette carte sous Mojave si j'attends les webdrivers NVidia ? D'après ce qu'il dit et sachant que sous Sierra, elle fonctionnait nativement, j'en doute.
• La 2è solution consisterait à remplacer ce modèle de CG par un autre qui serait adapté à Mojave. Je pense à la GTX660 que je regardais aussi au moment de trouver celle-ci. Est-on bien d'accord que la 660 est une Kepler, qu'elle serait donc reconnue nativement sans webdrivers et qu'elle fonctionne bien sous Mojave.
• Reste le retour en arrière. J'ai pris soin avant ma MAJ de faire une image .dmg de ma partition système. Est-ce que je peux simplement démarrer en Recovery, supprimer le conteneur APFS et y installer mon image disque HFS de Sierra ? Je pourrais toujours me lancer dans une MAJ vers HighSierra si le cœur m'en dit.

Merci à vous

Ce message a été modifié par Anard - 25 Oct 2018, 08:42.

[blackhole]

Pour info, la GTX760 et la GT640 fonctionnent Nativement sous Mojave (testées chez Wouam)

[Anard]

Merci. Mais en fait toutes les Kepler non ?

[blackhole]

Oui!

[Anard]

Bonjour,

Je reviens vous voir car j'ai enfin reçu ma nouvelle carte (d'occasion). Une Asus GTX 660 1Go
Cette fois-ci, Métal apparait bien "géré" dans les informations système.
Malheureusement, c'est loin d'être parfait. Les jeux merdent grave (ça affiche de gros carré moches) et il y a des bugs graphiques sur certaines actions (par exemple quand on réouvre une application réduite dans le dock, l'effet lampe d'Aladin est tout saccadé).
J'ai d'abord cru que je m'étais fait enfler (que la carte que j'ai achetée était morte) mais sur un jeu identique, elle semble fonctionner très bien sous Ubuntu...

Je sens que je ne m'en sortirai jamais avec ces cartes graphiques.

Est-ce que je peux avoir un espoir que la MAJ 10.14.1 améliore les choses ? Ou pas ?

[polyzargone]

Monte la partition EFI de ton disque dur avant et lance ce script. Attends bien qu'il ait fini de s’exécuter et poste le fichier Rapport.zip (il est sur ton bureau) sur un site d'hébergement. Ici tu es limité à 2 Mo.

[Anard]

Merci pour ton aide :

Voici

J'ai deux écrans branchés en DVI dessus et il y a un port DVI-I et un port DVI-D. Ca ne pourrait pas venir de là ?
Enfin, à part que ça déconne de partout, elle me plait bien : super silencieuse !!!

Ce message a été modifié par Anard - 2 Nov 2018, 16:39.

[polyzargone]

Décoche Inject Nvidia.

[Anard]

Merci, je vais essayer ça...

Pour être plus explicite : voilà ce que je vois un peu partout.

[Anard]

Je dirais que c'est un poil mieux sans Inject NVidia, mais ça joue à pas beaucoup...

Déjà je n'avais pas fait attention mais tout à l'heure, il ne lui voyait que 1Go de RAM alors qu'il est maintenant passé à2Go :


C'est plus rare mais ça continue sur certaines actions. Par exemple avec deux fenêtres Firefox, la 2de est toute en carrés comme sur l'image précédente.

Ce message a été modifié par Anard - 2 Nov 2018, 19:06.

[Anard]

Rebonjour,

Je reviens pour avoir votre avis :
Actuellement sous Linux, je peux confirmer que tout semble fonctionner normalement.
Est-on d'accord que je peux donc considérer que le problème n'est pas matériel (carte cramée) ou est-ce que macOS et Ubuntu ne communiquant pas tout à fait de la même façon avec la CG, macOS pourrait utiliser des commandes qui mettent la carte en défaut ?
Sinon, ça voudrait dire que mon souci vient bien de la configuration de Clover.

J'ai également désactivé IntelHD au niveau du Bios pour récupérer la RAM qu'il utilisait. Est-ce que ça peut poser problème ?

Merci.

Ce message a été modifié par Anard - 3 Nov 2018, 11:45.

[Anard]

Personne n'a d'idée ?
J'ai essayé de lancer GpuTest sous Linux et macOS. Bizarrement, macOS me donne un meilleur benchmark : plus de 7200 contre 3600 pour le même test sous Linux.
Mais encore une fois, j'ai ces petits carrés qui apparaissent à certains endroits (en bas de la boule orange et sur la pomme en bas à droite) ce qui n'est pas l cas sur Linux :


EDIT :
J'ai retiré dart=0 dans mes arguments de boot et ça semble se passer mieux... Je ne sais pas si ça a un sens.
En tout cas, GpuTest n'affiche plus ses carrés bizarres et le benchmark a encore augmenté un peu.
Avec l'antialiasing, par contre, c'est horrible. Dans les jeux aussi, particulièrement en plein écran. Et à force de tests, les petits carrés réapparaissent un peu partout (Finder, menus etc…)

Quand je dis "c'est horrible", si ce n'était que comme la photo ci-dessus, je m'y ferais, mais parfois j'ai carrément ce genre de choses et plus j'ai booté depuis longtemps, pire c'est :


Ce message a été modifié par Anard - 5 Nov 2018, 12:21.

[Anard]

Rebonjour à tous.

Bien j'ai retourné ma carte (la GTX660) à l'envoyeur...
Maintenant je cherche à nouveau une carte sur le bon coin qui serait correctement reconnue par Mojave, qui pourrait gérer 2 écrans (dont un assez grand, 100 x 80 cm) et qui couterait moins de 50 balles.
La Asus me plaisait bien parce que très discrète (même inaudible quand on ne tire pas dessus). Mais je me demande si mon problème ne venait pas de la marque (le vendeur me confirme qu'elle fonctionnait très bien chez lui).
Donc je regarde pour le moment des Nvidia Kepler en Asus ou MSI (qui semblent assez discrètes aussi, même si un peu moins).
Des retours de gens qui ont installé des GPUs Asus sur un hack ?

Vos conseils sont les bienvenus...

Ce message a été modifié par Anard - 19 Nov 2018, 21:42.