Espresso ou Coda ?

[lwii]

Salut les Macbidouilleurs !

Je suis à la recherche du meilleur éditeur HTML/CSS/PHP... pour mon Mac et après quelques petites recherches, il semble que les 2 plus sympa soit Espresso et Coda. Avez-vous des suggestions pour m'aider à choisir svp ?

[Bru]

Pour moi, l'éditeur que je préfère est Komodo.

Il gère/autocomplète le html (et javascript), le php, et les css.
Mieux, il gère parfaitement le php dans le html, et les css dans les attributs "style" des balises html.

Bref, à essayer, d'autant plus que le "editor" est gratuit.

[yponomeute]

Vaste sujet !
C'est surtout une question d'habitude et de goût personnel. Personnellement j'utilise Coda et MacVim depuis plusieurs années pour coder en gros 60% en php, 20% en javascript le reste en script bash, perl...
J'utilise quotidiennement les deux softs selon ce que je veux faire (rechercher/remplacer toujours avec MacVim par exemple, c'est un régal à utiliser pour ces tâches).
Parmi les codeurs que je connais beaucoup utilisent texmate. Je ne connais personne qui utilise Expresso pour faire du développement, par contre CSSEdit semble pas mal utilisé.

Bref il faut tester et travailler un bon moment avec chaque soft pour trouver celui qui va te convenir.

Ce message a été modifié par yponomeute - 13 Dec 2011, 21:33.

[Philippe64]

Personnellement j'utilise Espresso 2 depuis quelques temps malgré le fait qu'il soit toujours en phase de tests. (il est gratuit pendant cette période)
Je compte bien le conserver car j'apprécie bien sont fonctionnement et son ergonomie. Je pense aussi qu'il pourra être optimisé par la suite, mais il est déjà très agréable comme ça.
J'avais commencé il y a quelques années par acheter CSSEdit qui est vraiment un très bon soft (le meilleur à ma connaissance), très agréable à utiliser.

Maintenant, CSSedit est intégré à Espresso 2.

Etant donné qu'il est gratuit pour le moment, le mieux pour se faire une idée, c'est de le tester.

[lwii]

Merci pour vos réponses, j'utilise depuis Komodo qui a l'avantage d'être gratuit.

Le problème est que Coda va certainement passer bientôt en version 2.0, ça m'embêterait de payer pour rien ...

Et Espresso ne semble pas totalement compatible avec Lion.

[nakadai]

Qu'est ce que tu appelles "pas totalement compatible" ? J'utilises espresso depuis un moment et je n'ai aucun problème sous lion.

Espresso a quand même quelques atouts indéniables : editeur css intégré, fonction xray qui permet d'avoir en visuel les délimitations des blocs, interface intuitive et (question de goût) le surlignage des fonctions en bleu clair qui donne beaucoup de clarté au code, devs à l'écoute et aux réponses rapides, boite à snippets... et encore ce n'est que pour l'essentiel!

Par contre il est un peu cher à mon goût, mais comme je n'utilises que ça pour coder ça ne m'a pas dérangé plus que ça.

Le problème avec un Coda par exemple, c'est qu'il propose trop d'outils annexes à mon goût, ce qui le rend plus lourd à l'utilisation et chaque outil est assez léger en possibilités. Mieux vaux avoir un client ftp à part par exemple, qui sera beaucoup plus fonctionnel, que d'utiliser l'outil intégré au logiciel. Et c'est pareil pour beaucoup de trucs.

Au moins, espresso propose juste les fonctions de codes et il le fait vraiment bien !

[bad_duck]

TextMate pour moi -> http://macromates.com/

[grogeek]

Pour moi, l'éditeur que je préfère est Komodo.

Il gère/autocomplète le html (et javascript), le php, et les css.
Mieux, il gère parfaitement le php dans le html, et les css dans les attributs "style" des balises html.

Bref, à essayer, d'autant plus que le "editor" est gratuit.

Yep, une tuerie ce Komodo edit.
Et vraiment hyper complet.

[rodo]

Salut, je teste depuis un moment Sublime Text 2 (en beta), qui propose pas mal de truc sympa. Sinon pour le moment en "prod" je reste sur textMate.

Il supporte très bien Javascript, ce qui est moins le cas de Coda ou espresso.

http://www.sublimetext.com/2


plus d'info par exemple la :
http://www.rockettheme.com/magazine/1319-u...for-development


ps : je précise que je n'ai rien à voir avec Sublime.. :-)

[VienenDelSur]

Hello

je relance le sujet /// par quoi je remplace CSS EDIT ?

HTML PHP gestion du site avec Dreamweaver
FTP avec Transmit
CSS avec CSS EDIT


j'utilise CSS EDIT depuis longtemps mais je souhaite bien passer à un éditeur plus récent ;

Espresso me semble bien mais au moment de l'acheter j'hésite un peu.
J'aime bien le volet "tools" qui permet de voir les tags et les ongelts avec les séparations entre Text Decoration et Layout

Coda est bien mais il n'y a pas ce genre d'outils

je suis preneur de vos conseils récents

à plus

Ce message a été modifié par VienenDelSur - 28 Apr 2015, 09:37.

[Philippe64]

Espresso est pour moi le meilleur choix, je le trouve très complet et très simple en même temps.
CSS edit (qui est intégré) est vraiment génial.

[VienenDelSur]

Merci de ta réponse !

Je teste en ce moment Coda qui n'est pas mal (mais l'évaluation dure 5 jours) ; il y a des modules supplémentaires à ajouter mais pas d'outils comme dans CSS Edit

J'ai téléchargé BBEdit, hyper complet aussi, et il y a des palettes pas mal avec des outils visuels mais rien comme dans CSS Edit

Les deux sont bien à jour quand à la saisie du code //

Espresso ? le blog n'a pas l'air très à jour ? ce n'est que 59 euros mais je ne veux pas acheter un logiciel qui ne bouge plus ; si je tape linear-gradient Espresso ne termine pas l'écriture de la ligne ; je suis un peu fainéant (ok, ok)

je teste encore un peu …

ciao

Ce message a été modifié par VienenDelSur - 1 May 2015, 08:59.

[Philippe64]

Je ne vais pas souvent sur leur blog, mais Espresso est mis à jour régulièrement. Il y a aussi des versions bêta.
J'utilise de temps en temps aussi Sublime text qui est bien aussi pour certaines choses comme les nombreux outils que l'ont peux greffer dessus.

Ce message a été modifié par Philippe64 - 1 May 2015, 09:55.

[apenSPEL]

^ Régulièrement, ça veut dire dernière MàJ le 18 octobre 2014 et pour Slicy, l'autre app de MacRabbit, c'est le 16 août 2014. Ça craint un peu, non ?

[Philippe64]

C'est vrai que cela n'a pas été mis à jour depuis octobre dernier. Je n'avais pas l'impression que cela faisait tant de temps.
Je ne suis pas plus inquiet que ça étant donné que la version actuelle marche bien sous Yosemite.

J'ai eu récemment un échange avec le développeur suite à un crash de l'application, qui était dû à un ancien plug-in incompatible avec la version actuelle. Depuis pas d'autres soucis.

Puisque je parle de plug-in, c'est un peu ce qui manque à Espresso : pas beaucoup de plug-in dispo (comparé à sublime par exemple)

Ce message a été modifié par Philippe64 - 1 May 2015, 12:46.

[bad_duck]

TextMate pour moi -> http://macromates.com/

Bon depuis c'est Sublime Text pour moii -> http://www.sublimetext.com/

[apenSPEL]

C'est vrai que cela n'a pas été mis à jour depuis octobre dernier. Je n'avais pas l'impression que cela faisait tant de temps.
Je ne suis pas plus inquiet que ça étant donné que la version actuelle marche bien sous Yosemite.

[…]

Moi ce qui m'interpelle plus, ce n'est pas la compatibilité avec un OS (bien que ça m'ait gonflé qu'il ne supporte plus SL, bien suffisant pour du développement web), c'est que les techniques évoluent vite dans ce domaine.

Mais bon, de toute façon ça me dépasse, je me contente de HTML, CSS et d'un peu de bidouillage PHP, je suis largué pour les autres langages. C'est pour ça que j'aime autant un éditeur plus simple comme SubEthaEdit avec MAMP.

[No6]

Moi, Je ne comprends pas comment on peut travailler autrement qu'avec Brackets.

Tout les autres éditeurs sont de la m** en comparaison ! (je plaisante)

Quand à la question d'utiliser css editor, elle me fait un peu halluciner,
1) j'en ai pas vraiment besoin, car le css n'est pas si compliqué à connaitre par cœur
2) pour moi je trouve que CSS editor est plutôt limité, et je puise mon inspiration du coté de codrops (ils ont aussi un tres beau référentiel css)
3) j'utilise SASS...

Et il y a des outils vu nul par ailleur sur Brakets, du genre : http://blog.brackets.io/2014/04/17/css-shapes-editor/

[VienenDelSur]

Merci à tous de vos réponses :-)

Le choix n'est pas si difficile, faut juste changer les habitudes pfff Je dois être un peu plan plan.

J'uitilise CSS Edit depuis tellement de temps ! Je fais des copier-coller, je saisie directement le code ou j'utilise parfois les outils (ça c'est quand j'ai pas envie de réfléchir)

A l'époque je faisais les sites avec le truc Adobe là, j'avais suivi une formation dessus ; GO LIVE puis je suis passé à Dream dès que j'ai vendu mon premier site

Bref il me faut quand même un remplaçant juste pour les CSS (pas encore envie de laisser tomber Dream ça viendra un de ses 4)

Je viens de télécharger Brackets (que je n'avais pas encore essayé) pas mal le Pom + E sur les tags d'un doc HTML et il est en français : je regarde les extensions voir s'il y a un truc comme les tools d'Espresso

bref je teste encore

à plus

Ce message a été modifié par VienenDelSur - 4 May 2015, 22:32.

[No6]

Je viens de télécharger Brackets (que je n'avais pas encore essayé) pas mal le Pom + E sur les tags d'un doc HTML et il est en français : je regarde les extensions voir s'il y a un truc comme les tools d'Espresso

Il existe énormément d'extenssions pour Brackets, et toutes ne sont pas forcément référencées dans le gestionnaire d'extensions, car elles sont plutot "facile" à écrire, pour peu qu'on maitrise bien Javascript et HTML5.

Par exemple j'utilise J'utilise InlineColorEditor de GarthDB comme color Picker... (celui-ci me convient le mieux que bien d'autres essayés)
https://github.com/GarthDB/brackets-inline-color-editor

Recement je suis tombé sur http://dsgn.io/thoughts/post/my-brackets-setup/ un classic du genre : le Bloggeur indique ses extenssions favorites.

c'est grosso modo ce que j'utilise (les truc d'indentation c'est top) il lui manque Emmet, Minifier...
Pour Code Folding, ce n'est plus la peine, la dernière version l'implémente directement.

[yponomeute]

Le code folding, je n''arrive pas à l'utiliser. Masquer une partie du code je trouve ça perturbant plutôt que pratique.

Point de vue éditeurs, je n'ai pas changé depuis 2011, toujours Coda (malgré tous les défauts que je lui trouve) et MacVim (là pas de défauts bien sûr ) et pourtant j'ai testé tous les autres éditeurs, au final c'est toujours retour à mes vielles habitudes

[No6]

Le code folding, je n''arrive pas à l'utiliser. Masquer une partie du code je trouve ça perturbant plutôt que pratique.

Oui et non, certains de mes scripts font X pages, comme les objets en Javascript...

Idem pour les blocs html, je m'y retrouve mieux dans "l'architecture" du code qui fait des tonnes de pages...
(et comme je met toujours beaucoup de commentaires, ca allonge d'autant, d'autant que j'utilise un système de commentaire particulier )

Mais j'ai une astuce : un commentaire utile est bien placé pour rester présent quand le code est comprimé.

ex :

Code

<ul>
  <li> lorem bidule
  <li> lorem truc
   EtAinsiDeSuite
</ul> <!-- ici commentaire descriptif et utile -->

une fois compressé se transforme en

Code

<ul> ... </ul> <!-- ici commentaire descriptif et utile -->

tadaa !

Ce message a été modifié par No6 - 6 May 2015, 12:34.

[VienenDelSur]

hello

je n'arrive pas à me décider : mais il faut j'ai besoin de remplacer cssEDIT pour mes .css

Merci de vos conseils car j'ai testé bbEdit, brackets, sublime (tous ont des avantages indéniables et si un jour je laisse tomber Dream je vais devoir chercher parmi ceux-là)

pour l'instant j'hésite entre Coda et Espresso

Coda / un peu cher / outil de validation de la feuille de style (un plugin) qui valide en direct sur le W3C très bien / pas d'outils (même avec un plugin)

Espresso / ma préférence, pour les outils d'édtion mais je n'ai pas les mêmes trucs que dans cssEdit (re-ident et validation) j'ai posé quelques questions aux développeurs

…
ah là là

bref

Ce message a été modifié par VienenDelSur - 28 May 2015, 10:04.

[yponomeute]

Etant utilisateur de Coda de longue date, je dirais Coda Mais c'est un avis personnel, pas sûr que ça te convienne. Espresso j'ai testé et je n'ai pas réussi à m'y faire (changer ses habitudes est difficile quand on utilise des raccourcis clavier sans même y réfléchir).
Si tu as un ipad, tu peux utiliser Coda avec Diet Coda sur l'ipad (quelques problèmes aléatoires en wifi sous yosemite cependant, il faut parfois désactiver le wifi sur le mac et le réactiver pour arriver à détecter l'ipad)

[pm13]

hello

je n'arrive pas à me décider : mais il faut j'ai besoin de remplacer cssEDIT pour mes .css

Merci de vos conseils car j'ai testé bbEdit, brackets, sublime (tous ont des avantages indéniables et si un jour je laisse tomber Dream je vais devoir chercher parmi ceux-là)

pour l'instant j'hésite entre Coda et Espresso

Coda / un peu cher / outil de validation de la feuille de style (un plugin) qui valide en direct sur le W3C très bien / pas d'outils (même avec un plugin)

Espresso / ma préférence, pour les outils d'édtion mais je n'ai pas les mêmes trucs que dans cssEdit (re-ident et validation) j'ai posé quelques questions aux développeurs

…
ah là là

bref

Si tu travailles avec dream, en mode texte, celui qui se rapproche le plus et permet de gérer des include comme dream, c'est bbedit