Nvidia: Le Tegra 4 plus véloce que l'A6X, Réactions à la publication du 16/01/2013 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Nvidia: Le Tegra 4 plus véloce que l'A6X, Réactions à la publication du 16/01/2013 |
16 Jan 2013, 00:04
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
A une époque, Apple avait vanté sa puce A6 en indiquant qu'elle était plus rapide que le Tegra 3 de Nvidia, ce qui était vrai dans certains tests 3D.
Il n'est donc pas surprenant que Nvidia ait décidé de jouer aux comparaisons inversées en annonçant que son Tegra 4 était plus rapide en fonctions 3D que l'A6X d'Apple, qui fait référence dans ce domaine. Ces performances supérieures entre la solution graphique de Nvidia et le PowerVR dont est doté l'A6X ne seraient toutefois pas aussi grandes que Nvidia veut le laisser entendre. Elles seraient en fait surtout liées à une cadence supérieure des cœurs graphiques, ce qui est moins impressionnant que si cela avait été le fait d'une architecture réellement supérieure. En fait, d'un point de vue technique, le Tegra 4 est une évolution du Tegra 3 sans réelles innovations profondes. Cette puce ne devrait donc pas faire beaucoup d'ombre à celles d'Apple, qui a encore énormément de potentiel d'optimisation grâce à ses développements maison, qui ont beaucoup impressionné déjà avec l'A6X. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
16 Jan 2013, 08:53
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
Ce Tegra 4 a-t-il une consommation équivalente ou moindre que l'A6X?
-------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
16 Jan 2013, 09:34
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 179 Inscrit : 2 Jul 2007 Membre no 89 786 |
Curieux, un autre site titre le contraire... Comme quoi, la comparaison de plateformes n'est pas forcément évidente.
Benchmarks : le Tegra 4 derrière l'Apple A6X sur GLBenchmark ? Ce message a été modifié par jokoe - 16 Jan 2013, 09:48. -------------------- MBP 15" late 2007 (3,1) C2D 2,2 GHz / 2x2Go Kingston HyperX / SSD Crucial M4 256 Go + HDD 160 Go (SuperDrive HS) / Nvidia 8600m / OS X 10.8.4
|
|
|
16 Jan 2013, 10:03
Message
#4
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 65 Inscrit : 9 Aug 2006 Lieu : Bordeaux, little earth, système solaire Membre no 65 615 |
En fait, d'un point de vue technique, le Tegra 4 est une évolution du Tegra 3 sans réelles innovations profondes. oui, enfin ils ont quand même doublé le nombre de pixel chader et *6 les vertex! Ce n'est pas négligeable. @Almux, le tegra 3 est gravé en 40nm et le tegra 4 en 28, mais d'après une déclaration de Nvidia lue ailleurs, la conso devrait être très légèrement supérieure (au tegra3) à cause de l'augmentation du nombre d'unité et de fréquence... Par contre je ne connais pas le différentiel entre le tegra3 et l'A6x, mais je pense qu'il est déjà à l'avantage du SoC Apple. Ce message a été modifié par Pyvesd - 16 Jan 2013, 10:05. -------------------- MBp 13" ivy SSD240
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité |
|
|
16 Jan 2013, 10:37
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 851 Inscrit : 8 Dec 2004 Lieu : Dans un coin perdu du 41 Membre no 28 453 |
Oui, le Tegra 3 n'a jamais été réputé frugal.
-------------------- Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie) Nexus 4 sous Lollipop Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie) Deux chats Le blog de ma chérie |
|
|
16 Jan 2013, 11:57
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
En fait, d'un point de vue technique, le Tegra 4 est une évolution du Tegra 3 sans réelles innovations profondes. oui, enfin ils ont quand même doublé le nombre de pixel chader et *6 les vertex! Ce n'est pas négligeable. Oui, le Tegra 3 n'a jamais été réputé frugal. En effet. Intel a fait une démo au CES avec mesure de la consommation de diverses tablettes x86 et ARM dans diverses tâches.Pour une lecture vidéo sur YouTube, la tablette Tegra 3 était, et de loin, la pire. -------------------- |
|
|
16 Jan 2013, 13:05
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 546 Inscrit : 1 Mar 2005 Membre no 34 189 |
C'est bien joli cette course à la puissance, mais j'ai peur que le Tegra 4 ne siphonne nos batteries plus vite qu'il ne faut pour l'écrire !
Les smartphones modernes sont vraiment limite en autonomie... -------------------- MacBook Pro 13" Juin 2012 8Go + SSD 1To Samsung 850
Iphone 6s, SE, 5s Ipad Air 2 Apple Tv 3 |
|
|
16 Jan 2013, 14:51
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 851 Inscrit : 8 Dec 2004 Lieu : Dans un coin perdu du 41 Membre no 28 453 |
Oui, d'ailleurs, sauf erreur de ma part, le Tegra 4 a surtout été annoncé dans des tablettes.
-------------------- Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie) Nexus 4 sous Lollipop Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie) Deux chats Le blog de ma chérie |
|
|
16 Jan 2013, 15:02
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 755 Inscrit : 13 Nov 2002 Lieu : Près de Liège (Be) Membre no 4 663 |
En fait, d'un point de vue technique, le Tegra 4 est une évolution du Tegra 3 sans réelles innovations profondes. oui, enfin ils ont quand même doublé le nombre de pixel chader et *6 les vertex! Ce n'est pas négligeable. Oui, le Tegra 3 n'a jamais été réputé frugal. En effet. Intel a fait une démo au CES avec mesure de la consommation de diverses tablettes x86 et ARM dans diverses tâches.Pour une lecture vidéo sur YouTube, la tablette Tegra 3 était, et de loin, la pire. La démo d'Intel, elle est un peu cheatée, quand même : ils testent sous Windows RT qui prend pas en compte le 5e core de NVIDIA. Ca marche déjà nettement mieux sous Android, même si la solution a ses limites. |
|
|
16 Jan 2013, 15:49
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
La démo d'Intel, elle est un peu cheatée, quand même : ils testent sous Windows RT qui prend pas en compte le 5e core de NVIDIA. Ca marche déjà nettement mieux sous Android, même si la solution a ses limites. Ah, je me doutais bien qu'Intel avait choisi les scénarios les plus favorables, mais j'étais pas au courant pour le coup du 5ème cœur non utilisé sous Windows.Effectivement, dans le cas d'une lecture vidéo, ça doit pas mal changer, vu que le 5ème cœur serait suffisant, le codec vidéo câblé se tapant le gros du travail. -------------------- |
|
|
16 Jan 2013, 15:54
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 851 Inscrit : 8 Dec 2004 Lieu : Dans un coin perdu du 41 Membre no 28 453 |
Il n'en demeure pas moins que les HTC One X, même après les mises à jour sensées résoudre ce problème, n'ont jamais été très brillants à ce jeu là. Sense doit bouffer un peu, mais quand même. Même le LG Optimus 4X HD, pourtant avec une surcouche bien plus légère et une plus grosse batterie n'a jamais fait partie des références.
-------------------- Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie) Nexus 4 sous Lollipop Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie) Deux chats Le blog de ma chérie |
|
|
16 Jan 2013, 21:11
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
En résumé: Tegra 4 n'a pas l'air d'être la panacé...
-------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
17 Jan 2013, 10:00
Message
#13
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 497 Inscrit : 16 Oct 2005 Membre no 48 046 |
Ça a l'air beaucoup mieux, mais il n'est pas compatible OpenCL (ni même CUDA) comme le sont les Mali T6xx. (il se mumure qu'Apple utilise une implémentation d'OpenCL en interne...). Les GLBenchmark ne font pas apparaître ça mais ça peut une faire une grosse différence dans certains cas de la vraie vie tout en baissant la conso.
http://www.engadget.com/2013/01/04/opencl-...e-hd/#continued Dans le Tegra3 il y a NEON, j'espère que ce sera aussi le cas dans le 4 pour profiter de RenderScript (NativeBOINC va l'utiliser). Parce que bien programmé, on peut avoir des gains impressionnant. Dans l'exemple suivant c'est jusqu'à 27 fois + rapide !!! http://www.accelereyes.com/products/mobile Sources http://twitter.com/OpenCLonARM Il faudrait aussi des comparaisons avec les 8 coeurs des Exynos Octa et Huawai. http://www.silicon.fr/huawei-disposera-dun...-a15-82633.html http://armdevices.net/2013/01/11/ces-2013-...exible-display/ Une techno très intéressante : http://www.silicon.fr/st-ericsson-affiche-...ideo-82690.html Ce message a été modifié par Skwaloo - 17 Jan 2013, 11:03. -------------------- |
|
|
17 Jan 2013, 11:50
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 755 Inscrit : 13 Nov 2002 Lieu : Près de Liège (Be) Membre no 4 663 |
OpenCL et OpenGL ES 3.0 marchent en partie sur les puces utilisées par Apple (en tout cas sur les SGX54x), même si le support est pas dispo.
Pour NEON, je crois que c'est obligatoire avec l'A15 (comme avec l'A8...) mais pas avec l'A9, d'où son absence dans Tegra 2. Mais les gaisn, ça reste très théorique, quand même, même si c'est utile en décodage vidéo. Et pour les octocores en big.LITTLE, faut pas espérer voir 8 cores : dans la majorité des cas, on aura que 4 cores visibles et un switch pour limiter la consommation, même si techniquement c'est possible de gérer ça comme 8 cores (mais sans intérêt) |
|
|
Nous sommes le : 25th April 2024 - 13:05 |