IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> L'iPhone 8 reprend la tête du classement DxOMark, Réactions à la publication du 22/09/2017
Options
divoli
posté 25 Sep 2017, 13:13
Message #31


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 044
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Citation (Jedge @ 25 Sep 2017, 13:49) *
ah la bonne vieille gueguerre reflex vs smartphone... c'est aussi stupide que d'opposer vélo et voiture, les 2 servent à se déplacer pour tant !
C'est complémentaire, pas besoin de dénigrer l'un pour apprécier l'autre, cette intolérance est tellement symptomatique de la société actuelle...

J'ai un reflex que j'ai utilisé en pro quelques temps, et je suis aussi très satisfait de mon nouveau 8+, j'ai horreur de cette ségrégation basé sur le matériel, c'est tellement débile alors même que seul le résultat compte, l'outil n'est qu'un moyen interchangeable.

Bien sûr, mais c'est DxOMark lui-même qui a intégré ce gros troll dans son article. Du coup, ça lui a valu une avalanche de critiques sur le net, certains remettant même en cause sa probité, concernant cet article jugé trop élogieux pour l'iPhone 8 (même s'il est sans doute un excellent photophone).

Ce message a été modifié par divoli - 25 Sep 2017, 13:22.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 25 Sep 2017, 17:39
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 083
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



Citation (lolo-69 @ 22 Sep 2017, 14:54) *
Citation (morane_j @ 22 Sep 2017, 14:36) *
Citation (lolo-69 @ 22 Sep 2017, 14:27) *
A en lire les tests, une bonne fonction APN, je relève personnellement une amélioration de la dynamique, maillon faible de ces petits capteurs.
Apple Sony semblerait avoir bien bossé là dessus.



Sony, plus que probable, vu qu'ils fournissent presque tous les fabricants d'APN. en capteurs.
Mais le capteur n'étant que le maillon "amont" (avec l'objectif!) de l'acquisition de l'image, reste le travail fait en aval (algos de dématriçage, exploitation des données acquises, et rendu final, ou la pomme ne semblerait pas démériter)...

ça reste quand même le boulot de sony. la pomme à débauché le type de chez nokia il y a quelques années pour rattraper son retard sur le traitement, l'évolution qui était à la ramasse au regard des tarifs. à part le mode portrait qui en met plein la vu sur 8+ et uniquement sur celui là. c''est assez mince.il n'y a pas grande différence avec un 7+ mais le 7+ n'en bénéficie pas..
concernant le traitement de l'image c'est un peu le partenariat qu'à signé huawei avec leica. il ne s'agit que du traitement sur le mode N&B mais ce travail fait la différence entre un panasonic et un leica sur les appareils photos.

aux alentours de 900 euros et vu que l'accent à été mis sur le module photo ces dernières années chez les constructeurs il faut assurer. sony se frotte les mains avec son quasi monopole (y compris dans les appareils photos)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 26 Sep 2017, 11:37
Message #33


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 146
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (Jedge @ 25 Sep 2017, 13:49) *
ah la bonne vieille gueguerre reflex vs smartphone... c'est aussi stupide que d'opposer vélo et voiture, les 2 servent à se déplacer pour tant !
C'est complémentaire, pas besoin de dénigrer l'un pour apprécier l'autre, cette intolérance est tellement symptomatique de la société actuelle...

J'ai un reflex que j'ai utilisé en pro quelques temps, et je suis aussi très satisfait de mon nouveau 8+, j'ai horreur de cette ségrégation basé sur le matériel, c'est tellement débile alors même que seul le résultat compte, l'outil n'est qu'un moyen interchangeable.


Quelle gueguerre ?

on parle juste ici , que la comparaison entre un smartphone et un reflex n'a pas lieu d’être.
Faire croire qu'un smartphone vaut un reflex , est un peu trop exagéré.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 26 Sep 2017, 15:05
Message #34


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 796
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Citation (zebigbug @ 25 Sep 2017, 12:17) *
Pourquoi utiliser un téléobjectif de 40 cm minimum pour photographier un animal à 3 mètres ?

Pour la profondeur de champ ou l'ouverture d'un 200mm L à f/2.8 par exemple, qui ne sera pas la même qu'un 50mm à f/1.2 tongue.gif

Mille raisons tongue.gif

Dans le débat, je plussoie complètement les arguments de Jedge, j'ai Smartphone, Gopro, Reflex, et même boite de conserve de 10 litres pour en faire chambres stenopés qui fait de splendide rendus, j'ai même fait une chambre avec une piece entiere de 5x8m en me servant de la fenetre comme objectif, tirage papier de 3mx2, application du revelateur et fixateur au balais, je me suis racheté un Polaroid il y a 3/4 ans également, ce sont des outils different ayant la même finalité, comme un vélo, un skateboard, un avion pour se déplacer (je vais chercher mon pain en skate, pas en avion, c'est pas pour ça que l'un est mieux que l'autre); ils ont leur raison d'être.

Ce message a été modifié par _Panta - 26 Sep 2017, 15:08.


--------------------
- Macbook Pro M1 Pro 16.2"
- Macbook Pro TouchBar 15.4" T1 - 512GB/core i7@2,7Ghz - A VENDRE - Clavier neuf et batterie neuve, changés début 2023 (Garanti 6 mois) - SSD Samsung nVme toujours à 2,5GB/s - Gris sidéral
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone14 - Apple Watch 8
- Fbx Delta Devialet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebigbug
posté 26 Sep 2017, 17:45
Message #35


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 146
Inscrit : 26 Apr 2004
Membre no 18 117



Citation (_Panta @ 26 Sep 2017, 16:05) *
Citation (zebigbug @ 25 Sep 2017, 12:17) *
Pourquoi utiliser un téléobjectif de 40 cm minimum pour photographier un animal à 3 mètres ?

Pour la profondeur de champ ou l'ouverture d'un 200mm L à f/2.8 par exemple, qui ne sera pas la même qu'un 50mm à f/1.2 tongue.gif

Mille raisons tongue.gif

Dans le débat, je plussoie complètement les arguments de Jedge, j'ai Smartphone, Gopro, Reflex, et même boite de conserve de 10 litres pour en faire chambres stenopés qui fait de splendide rendus,
j'ai même fait une chambre avec une piece entiere de 5x8m en me servant de la fenetre comme objectif, tirage papier de 3mx2,
application du revelateur et fixateur au balais, je me suis racheté un Polaroid il y a 3/4 ans également,
ce sont des outils different ayant la même finalité, comme un vélo, un skateboard, un avion pour se déplacer (je vais chercher mon pain en skate, pas en avion, c'est pas pour ça que l'un est mieux que l'autre);
ils ont leur raison d'être.


un fz1000 ou fz 2000 ne peut pas le faire ?

https://www.lesnumeriques.com/appareil-phot...-4k-n34693.html

Mais sinon on reste donc tous d'accord.

Par contre , ta passion et ta compétence en photographie sont sans nul doute supérieure au mienne....

Mais , je reste attaché au bridge biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roubignol
posté 27 Sep 2017, 14:57
Message #36


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 33
Inscrit : 19 Jul 2002
Membre no 2 939



Citation (zebigbug @ 26 Sep 2017, 18:45) *
un fz1000 ou fz 2000 ne peut pas le faire ?


Pas avec la même lattitude. Un capteur de compact ou de bridge, est bcp plus petit que celui d'un reflex APS-C ou plein format, et captent de fait bcp moins de lumière.
Ce qui induit moins de contrôle sur la profondeur de champs, moins de sensibilité en basse luminosité, sans même parler des compromis optiques qu'induisent les zooms des bridges qui ont en général une plage d'utilisation immense.


--------------------
MacPro Rev 3.1 - 2x2.8Ghz - 8Go Ram - DD 2 x 500Mo - Ati 5770
Hackintosh I7 6700k OC 4.6 ghz - SSD samsung 850 Pro 500 Mo - DD 2x 2Tb - GTX 980 - Clover
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uzboxberg
posté 4 Oct 2017, 09:08
Message #37


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 14 576
Inscrit : 13 May 2005
Membre no 39 087



alors, le Galaxy S8 prend la tête en photo (pas en vidéo). Ça va faire plaisir à certains ici... laugh.gif
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note...martphone-zoom/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
divoli
posté 4 Oct 2017, 09:10
Message #38


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 044
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Citation (uzboxberg @ 4 Oct 2017, 10:08) *
alors, le Galaxy S8 prend la tête en photo (pas en vidéo). Ça va faire plaisir à certains ici... laugh.gif
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note...martphone-zoom/

Le Galaxy Note 8 (pas le Galaxy S8), qui d'ailleurs obtient la même note globale (94) que l'iPhone 8.


Ce message a été modifié par divoli - 4 Oct 2017, 09:12.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 4 Oct 2017, 18:20
Message #39


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Et Google vient d'annoncer 98 pour le Pixel 2 et Pixel 2 XL (et ils mettent au passage un tacle à Apple en rappelant qu'ils offrent les mêmes fonctionnalités et performances sur le petit et le grand modèle ^^).

Ce message a été modifié par SartMatt - 4 Oct 2017, 18:22.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
divoli
posté 4 Oct 2017, 18:24
Message #40


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 044
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Bof, le futur Galaxy S9 atteindra bien un score de 103. happy.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 4 Oct 2017, 18:25
Message #41


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (divoli @ 4 Oct 2017, 19:24) *
Bof, le futur Galaxy S9 atteindra bien un score de 103. happy.gif
Facile smile.gif


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 07:05