Apple a atteint la valorisation d'un billion de dollars, Réactions à la publication du 03/08/2018

[MacRyann]

Hello,
À propos des "billions" et compagnie

En anglais c'est parfaitement logique et en france ils ont choisi au pif ? Non, je déconne, je vois le raisonnement, mais j'ai l'impression que c'est le même qui à réintroduit les "quatre vingts".

Pour compléter l'excellente explication de SartMatt : tu pourras lire avec intérêt l'article de Wikipédia à ce sujet (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_longue_et_courte) qui affirme certains points propres à voir la situation "logique" autrement :

• l’échelle longue, est le système original, tel qu'il a été généralisé par le mathématicien français Chuquet vers la fin du XVe siècle. Il suit ainsi une conception moderne et logarithmique.
  
• l’échelle courte, est le fruit d'anonymes « savants », français eux aussi, qui — au cours du XVIIe siècle, lorsqu'on commença de grouper les nombres décimaux par trois chiffres au lieu de six auparavant — jugeaient nécessaire de réformer le sens même des noms des grands nombres. Cette idée réformiste — très influente jusqu'au XIXe siècle, en France et en Italie, mais nulle part ailleurs en Europe — a été officiellement désavouée par la France dans la seconde moitié du XXe siècle. Néanmoins, notamment aux États-Unis et au Brésil, cette conception particulière fut adoptée officiellement, jusqu'à nos jours.
  
• Dans la quasi-totalité des pays d'Europe et dans le monde, l'échelle longue n'a jamais été remise en cause. Elle y est utilisée aujourd'hui. L'Union européenne et le BIPM la soutiennent.
  
• Pour la plus grande partie des XIXe et XXe siècles, la Grande-Bretagne a utilisé uniformément l'échelle longue, tandis que les États-Unis ont utilisé l'échelle courte. Ainsi, les deux systèmes font souvent (et précisément) référence à un usage respectivement « britannique » et « américain ». Néanmoins, vers la fin du XXe siècle beaucoup de pays anglophones ont pour la plupart universellement adopté l'échelle courte, ainsi les phrases « usage britannique » et « usage américain » sont maintenant trompeuses.

Où la "réintroduction" n'est donc pas forcément celle qu'on croit
à+

Ce message a été modifié par MacRyann - 4 Aug 2018, 00:43.

[_Panta]

Au tour d'Amazon .
https://www.challenges.fr/high-tech/amazon-...n-bourse_610654

[raoulito]

alors je prend mes chips et je vais compter, non pas les critiques du système capitaliste, nan ca c'est plutôt censé, mais les critiques d'amazon, cette boite de merde qui rémunère ses actionnaires au détriment des petits commerçants et des consommateurs (et des libraires)

parce que ici les gens ne sont pas anti apple, ils sont anti pieuvres-world compagnie, bien sûr...

[Tom25]

Pas sûr de te comprendre raoulito. Amazon a sacrément mauvaise presse concernant ses pratiques, notamment envers ses salariés. Donc oui ils sont tout autant critiquable qu'Apple.

[raoulito]

oui, je suis entièrement d'accord. donc critiquer amazon et/ou un système est logique dans ce contexte.

[divoli]

Pas sûr de te comprendre raoulito. Amazon a sacrément mauvaise presse concernant ses pratiques, notamment envers ses salariés. Donc oui ils sont tout autant critiquable qu'Apple.

+1

Raoulito semble s'attendre à ce que sur un site dédié à l'actualité Apple, on critique fermement Monsanto, Total, Nestlé, Goldman Sachs, Amazon et cie. On pourrait, il y aurait beaucoup à dire, d'autant que certaines grosses sociétés sont beaucoup plus nuisibles que ne peut l'être Apple, mais cela n'aurait guère sa place sur ce site.
S'il y a des critiques d'autres grosses multinationales, ces critiques seront forcément en marge, puisque le but premier de ce site est de parler d'Apple.

Ce message a été modifié par divoli - 5 Sep 2018, 12:21.

[raoulito]

Raoulito semble s'attendre à ce que sur un site dédié à l'actualité Apple, on critique fermement Monsanto, Total, Nestlé, Goldman Sachs, Amazon et cie. On pourrait, il y aurait beaucoup à dire, d'autant que certaines grosses sociétés sont beaucoup plus nuisibles que ne peut l'être Apple, mais cela n'aurait guère sa place sur ce site.

là aussi je suis d'accord, sauf quand on lira qu'amazon au milliard c normal et bien, alors qu'apple c mal.
parce que tu sais parfaitement (tu joute autant voire plus que moi ici) que ca va arriver. Et évidement, même si c'est à la marge, ca l'est autant que d'autres news (moi j'ai beaucoup rigolé devant l'accident d'un applecar qui fini en discussion sur le rapport entre sécurité routière et puissance de freinage) on est aussi à la marge mais ça rempli des pages...

[Tom25]

Ouf raoulito, à un moment j'ai cru que tu pensais que les critiques envers Amazon étaient infondées. Ces multinationales me font peurs car elles ont un énorme pouvoir sur nos politiques. Apple me touche plus directement car j'utilise leurs produits et je l'appréciais beaucoup. Amazon et Monsato ne me touchent qu'indirectement, je ne suis pas client.

[raoulito]

Amazon et Monsato ne me touchent qu'indirectement, je ne suis pas client.

j'ai peur que Monsanto te touche bien plus directement que tu ne l'imagines   
Comme l'a dit Divoli, apple (ou meme amazon) c des petits joueurs comparés à celle-là

[yponomeute]

Amazon et Monsato ne me touchent qu'indirectement, je ne suis pas client.

Monsanto tu en manges tous les jours. Il est pratiquement impossible de trouver des produits alimentaires sans trace de glyphosate.

[SartMatt]

Amazon et Monsato ne me touchent qu'indirectement, je ne suis pas client.

Monsanto, tu n'en est peut-être pas client, mais tu en es sans doute victime...

[Tom25]

J'en suis conscient, mais ça reste indirect. Et ce n'est pas parce que c'est indirect que c'est moins grave.

[raoulito]

tu vois TOM25 le point positif de cette histoire c'est que les trois posts qui ont suivi le tiens ont tous dis exactement la même chose sur le même point.
Et non, c'est pas indirect, on t'explique un point important  : si Apple te rend malade c'est au figuré, si Monsanto te rend malade c'est cancer pour toi et -via les perturbateurs endocriniens- une modification de ton génome valable sur 3 générations d'après des études faites sur des rats.
nan, clairement monsanto est sans commune mesure proche de toi, plus que jamais apple ne le pourra

[Tom25]

J'utilise peut être mal le mot indirect. Monsato "contamine" des produits via ce qu'il vend aux cultivateurs etc. . Euh et leurs produits subissent les dommages directs. Moi je subie les dommages via leurs produits.