Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Kalm]

0000059647DA Host Program Page Count
Soit en decimal 5905053 pages

comment t'as fait pour trouver 1.035x ?

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Jul 2014, 03:04.

[SartMatt]

comment t'as fait pour trouver 1.035x ?

(Host Program Page Count + FTL Program Page Count) / Host Program Page Count

En partant sur l'hypothèse que le FTL Program Page Count correspond bien aux écritures supplémentaires induites par la logique interne du SSD.

Le résultats est très faible sur ce SSD, mais c'est possible s'il a fait beaucoup de séquentiel.

Sur le mien j'arrive à 1.44x pour l'instant.

[Kalm]

comment t'as fait pour trouver 1.035x ?

(Host Program Page Count + FTL Program Page Count) / Host Program Page Count

La dessus nous sommes bien d'accord mais tu as bien convertie l'hexadecimal ''Host Program Page Count'' en decimal pour faire le calcul.

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Jul 2014, 15:35.

[SartMatt]

comment t'as fait pour trouver 1.035x ?

(Host Program Page Count + FTL Program Page Count) / Host Program Page Count

La dessus nous sommes bien d'accord mais tu as bien convertie l'hexadecimal ''Host Program Page Count'' en decimal pour faire le calcul.

Non, j'ai utilisé une calculatrice qui fonctionne directement en hexadécimal

[Kalm]

M4 FW 70H

Je viens de relever l'état Smart d'un M4 128GB installer en octobre 2013
Voila ce qu'il envoie.
Power on time : 74hours : 3 days 2hours
Wear leveling count : 23 cycles, soit 3TB en 3 jours, ce qui est complètement farfelus sur la durée

Il est probable meme certain, que l'attribut "power on time" du FW 70H soit buggé.
Perso suis tjrs en 000F et aucune incoherence dans les attributs.

[SartMatt]

Il est probable meme certain, que l'attribut "power on time" du FW 70H soit buggé.
Perso suis tjrs en 000F et aucune incoherence dans les attributs.

Possible en effet ^^

J'ai le cas aussi sur le Sandisk de mon serveur domestique... En 5 jours de fonctionnement (serveur, donc allumé 24h/24...) le durée d'utilisation au niveau SMART n'a augmenté que de 12h...

[Kalm]

Installation FusionDrive.

SSD MX100 Crucial 128GB, HDD 7200RPM 500GB,100% FusionDrive fraichement installé.
- Trim activé
- iMac 2011

Tout d’abord, sous OS X et le MX 100, l’attribut 173 indique correctement le nombre de cycle d’écriture, arrivé a 1% d’usure on sera en mesure de connaitre le calibrage de wearLeveling.
Sur l’utilitaire SmartUtility les attributs sont tous indiqués en décimal, en hexadecimal sur DriveDx.

- Formatage
- 1 clone de 84 GB pour tester le SSD
- Effacement puis installation , Système (10.9.4)/App/DATA /total 320GB
- Power On Time : 10 Heures
- Cycles: 3
- Amplification d’écriture :(attribut 247+ attribut 248)/attribut248
1.13x
——————————————————————————�
�———————————————————
Lecture Video/lecture bibliothèque photos/ youTube.
Aucun rajout d’ écriture par l’utilisateur.
- Power On Time :15 Heures
- Cycles: 4
- Amplification d’écriture: (attribut 247+ attribut 248)/attribut 248
(28837416 +18142571)/ 18142571= 2.59x

——————————————————————————�
�———————————————————
Dernier report.
Sous tension, sans activité par l’utilisateur pendant une dizaine d’heure.
- Power On Time : 33 hours (1 days 9 hours)
- Cycles: 6
-Amplification d’écriture: (attribut 247+ attribut 248)/attribut 248
(31476268+26716009)26716009=2.18x



——————————————————————————�
�———————————————————
Apres installation, en 24 heures d’utilisation qu’en lecture par l’utilisateur internet/video/photo, FusionDrive a rajouté par la migration des données entre les 2 supports HDD/SSD 3 Cycles d’écriture, (128+7%)*3 soit 411GB .
Avec actuellement une moyenne en amplification d’écriture de 2,18x.

Comme je l’avais auparavant constaté, FusionDrive augmente considérablement le nombre de cycle d’écriture et créait une amplification plus importante qu’a la normal.
Celle ci est évidement inclus dans le nombre de cycle.
Sur une seconde installation du meme type, je vais pour éviter que Fusion n’occupe tout l’espace SSD augmenter l’ OverProvisioning à 25% en dédiant uniquement 100GB à FusionDrive.

[aranaud]

Et sa ne se stabilise pas au bout d'un moment. C'est fou sa ! Bizarre comme même comme fonctionnement de créer des écritures en permanence. Je serai curieux d'avoir les informations sur l'état des configurations purement Apple.

[Kalm]

Et sa ne se stabilise pas au bout d'un moment. C'est fou sa ! Bizarre comme même comme fonctionnement de créer des écritures en permanence. Je serai curieux d'avoir les informations sur l'état des configurations purement Apple.

Si ca peut se stabiliser, par exemple ces 2 derniers jours n'avais plus internet, suis tombé sur ma config perso a 20GB sur ces 2 jours sans rien écrire. Une fois revenu je les ai fait en 2 heures rien qu'en surfant.
Le plus étonnant est que j'ai maintenant des RamDisk pour le cache, je me demande donc bien d'ou vienne ces écritures.
Sinon, comme dit dans mes posts precedent, suis perso a 256GB de moyenne en écriture/jours depuis ma variante de FusionDrive.
Surf/video/un peu de youtube/bureautique/ plex media server/ et grand max 10GB de téléchargement, donc rien qui ne sort des clous de l'utilisateur lambda.

Ce message a été modifié par Kalm - 14 Jul 2014, 12:51.

[SartMatt]

Si ca peut se stabiliser, par exemple ces 2 derniers jours n'avais plus internet, suis tombé sur ma config perso a 20GB sur ces 2 jours sans rien écrire. Une fois revenu je les ai fait en 2 heures rien qu'en surfant.
Le plus étonnant est que j'ai maintenant des RamDisk pour le cache, je me demande donc bien d'ou vienne ces écritures.

J'ai peut-être une hypothèse.

Tu disais l'autre jour que ta machine fait aussi serveur de fichiers, accessible à d'autres depuis l'extérieur, non ?

Du coup, peut-être que lors de ces accès, Fusion Drive met en cache sur le SSD des fichiers demandés par les utilisateurs distants. Ça expliquerait pourquoi ça baisse fortement quand tu n'as pas Internet, puisque tu n'as alors plus personne qui vient récupérer des fichiers chez toi.

[Kalm]

Si ca peut se stabiliser, par exemple ces 2 derniers jours n'avais plus internet, suis tombé sur ma config perso a 20GB sur ces 2 jours sans rien écrire. Une fois revenu je les ai fait en 2 heures rien qu'en surfant.
Le plus étonnant est que j'ai maintenant des RamDisk pour le cache, je me demande donc bien d'ou vienne ces écritures.

J'ai peut-être une hypothèse.

Tu disais l'autre jour que ta machine fait aussi serveur de fichiers, accessible à d'autres depuis l'extérieur, non ?

Du coup, peut-être que lors de ces accès, Fusion Drive met en cache sur le SSD des fichiers demandés par les utilisateurs distants. Ça expliquerait pourquoi ça baisse fortement quand tu n'as pas Internet, puisque tu n'as alors plus personne qui vient récupérer des fichiers chez toi.

Yep SartMatt, j'y avais également pensé avec le mouvement perpétuel SSD/HDD. mais depuis qu'internet est revenu personnes n'est connecté a celui ci , et les MB s'accumulent, depuis mon dernier post et selon le moniteur d'activité suis a 3,5 GB d'écriture supplémentaire, y a 1/2 heure.

La config fait pour le gars montre également une grosse activité de Fusion Drive.
Des lors qu'on ecrit du DATA ou que l'on surfe c'est la cata.
C'est completement fou pour une utilisation des plus commune.

Ce message a été modifié par Kalm - 14 Jul 2014, 13:19.

[Kalm]

Retour sur la variante de Fusion Drive.

SSD M4 256 GB partition fusionné au HDD 64GB.

11 juin 219 Cycles d'écriture.
14 juin 221
15 juin 222
16 juin 223
19 juin 224
20 juin 225
21 juin 226
26 juin 230
28 juin 233

3 Juillet 241
5 juillet 243
8 juillet 248

8TB d’écriture en 28 jours soit 282 GB /Jours /24h
Je dois bien être à une amplification de 10x, de quoi dépasser la garantie de certain SSD en moins de temps qu il ne faut pour le dire.
J’avais déjà testé et remarqué cette amplification d’écriture la sortie de FusionDrive.

D’un autre côté le SSD est là pour être utilisé. La question est de trouver un équilibre entre l'utilisation du SSD et son usure inutile .

- 8 juillet : 248 cycles

-Etat au 4 septembre.
Nombre de cycle: 371
Plus de 33 TB écrit sur 58 Jours soit 578GB/jours

[yo]

personne n'a eu la possibilité de tester un Angelbird?
je me demande avec quel fournisseur ils travaillent ? (intel, ... etc...)