Rassurez-moi..., où il est question(s!) d'un switch

[M_Marc]

Ceci dit, c'est vrai qu'il manque un vrai test de puissance entre portables Mac/PC... (enfin, j'ai pas trouvé.)

Pour le comparatif de vitesse, j'ai tjrs utilisé "seti at home" qui est une application qui fais du calcul et je dirais que mon G4 AGP 1300MHz sous OSX doit etre l'équivalent d'un PIV 2200MHz sous XP Pro (première sortie).

Bon ceci reste très aléatoire.

Pour la note un G4 AGP c'est un "vieux" truc avec un bus 100 MHz, alors qu'un PIV utilise un bus memoire beaucoup plus large.

[NimaF5]

Y a-t-il moyen de comparer la puissance de deux ordis avec le nombre de Gflops qu'ils développent...? Je dois avouer que je m'y connais absolument pas dans tous ces trucs...

J'ai un petit programme au nom d'AltiVec Fractal Carbon qui me donne 6,350 Gflops... j'ai aucune idée de ce que ça veut dire


Quelqu'un saurait éclairer ma lanterne ?!

[Darsh]

Ceci dit, c'est vrai qu'il manque un vrai test de puissance entre portables Mac/PC... (enfin, j'ai pas trouvé.)

Pour le comparatif de vitesse, j'ai tjrs utilisé "seti at home" qui est une application qui fais du calcul et je dirais que mon G4 AGP 1300MHz sous OSX doit etre l'équivalent d'un PIV 2200MHz sous XP Pro (première sortie).

Bon ceci reste très aléatoire.

Pour la note un G4 AGP c'est un "vieux" truc avec un bus 100 MHz, alors qu'un PIV utilise un bus memoire beaucoup plus large.
[right][snapback]885757[/snapback][/right]

S'il y a bien une appli qui n'est absolument pas utilisable pour mesurer la puissance d'une machine, c'est bien SETI@HOME !

Ce truc a été optimisé avec les pieds...

[Jalmir]

Merci error404 pour tes réponses :
- En ce qui concerne les drivers, je ne trouve rien pour mon imprimante photo, mais je pourrais m'en servir depuis mon portable WinXP |-(

Les drivers d'imprimantes sont intégré a OS 10...

- Le problème est que tu compares des Mac entre eux, ce qui ne m'avance guère ayant uniquement des PC sous la main! 
J'ai un Celeron 333Mhz+92Mo, un PIII 800Mhz+512Mo, un Athlon 1,33Ghz+1Go et un portable P4 2,4Ghz+512Mo (mon but est de dégager les trois premières machines ): si tu avais un point de comparaison possible avec ce type de machine, ou toute autre bécane WinAMDIntel...
[right][snapback]885691[/snapback][/right]

Mon PM G3 400Mhz se compare très bien à ton PIII 800Mhz (si si!! mon G3 équivaut environ à un PIII 650-750) donc un G4 1.3Ghz doit effectivement se comparer à un P4 2.2Ghz ou un AMD 1.6Ghz ... tout dépent bien sur de la config des PC en causes!!!

Donc un PB se compare facilement ton portable P4 ... en plus il a une autonomie plus grande assurée!!!

- La connectivité avec le monde Windows est-elle directe?
* Par exemple, pour récupérer toutes mes données depuis des CDR, DVDR, DD en USB2 : pas tant au niveau des formats de fichiers (quoique des archives RAR avec mot de passe sont-elles accessibles?), que du support (surtout pour mes disques IDE : >400Go de données en tout).

pas de problèmes, pour ca, Mac supporte les format Win, pas le contraire!

et c'est du IDE depuis un moment sur Mac!!!

mon Maxtor 20Go à été récupéré d'un vieux PC mort ... même chose pour mon graveur CD en externe, qui soit dit en passant est "totalement non compatible Mac" selon le vendeur du boitier firewire!

Ce message a été modifié par Jalmir - 18 Oct 2004, 16:48.

[Jilam]

Les drivers d'imprimantes sont intégré a OS 10...

Donc un PB se compare facilement ton portable P4 ... en plus il a une autonomie plus grande assurée!!! 

et c'est du IDE depuis un moment sur Mac!!! 

Merci Jalmir de tes réponses :

Concernant l'autonomie de mon P4, je n'ai jamais réussi à dépasser 2h45, même sans rien faire (juste les belles étoiles de l'économiseur d'écran), alors un PB qui peut faire 4,5 voire 6 heures : un rêve...

Je veux un portable : pas de port IDE dessus, mais comme j'ai un boîtier USB2/FireWire, le problème est surtout au niveau du File System : principalement un 200Go et trois 40Go formatés en NTFS... j'ai les pires craintes (bien qu'une Mandrake Move m'ai sauvé en montant une partition NTFS totalement crashée et en me permettant de récupérer 5Go de données vraiment très importantes...) : OSX supporte-t-il le NTFS??

Ce message a été modifié par Jilam - 18 Oct 2004, 18:11.

[xpech]

OSX supporte-t-il le NTFS??

apple.com :
la
et
la aussi


Pour le développement cross-platform : Java, Qt, RealBasic, (notemment si il faut une IHM)

Sinon : c++, java, python, perl, Claire ...

petite info : OSX support le COM (mais pas le DCOM) donc on peut faire des composants COM.

XP

Ce message a été modifié par xpech - 18 Oct 2004, 18:46.

[Jilam]

Apple.com :
''NTFS Read Only Access additional file systems.''


Aie, aie, aie : Cela va être chaud pour déplacer 200Go afin de pouvoir reformater le DD!!!
N'y a-t-il pas moyen d'avoir un accès en écriture?

Et existe-t-il un IDE sympa (et libre&gratuit) pour Java sous OSX?
=> Je le suppose, vu le choix existant!

[xpech]

Apple.com :
''NTFS Read Only  Access additional file systems.''


Aie, aie, aie : Cela va être chaud pour déplacer 200Go afin de pouvoir reformater le DD!!!
N'y a-t-il pas moyen d'avoir un accès en écriture?

il y a bien un projet open source
Mais faire un backup avant.
Sinon un copain avec un portable et du 100Mbit, c'est l'occasion de se faire une bouffe.

Et existe-t-il un IDE sympa (et libre&gratuit) pour Java sous OSX?
=> Je le suppose, vu le choix existant!

XCode : livré avec OSX , téléchargeable gratuitement avec un compte gratuit sur connect.apple.com
Eclipse
JEdit
JBuilder (?!)

XP

[Jilam]

A y est, je viens de commander mon iBook!

Merci à tous ceux qui ont pris de leur temps pour répondre à mes multiples questions, même aux plus idiotes , et tout cela sans me dire d'utiliser la fonction "recherche"!!!

Et à bientôt pour de nouvelles aventures(/questions? )...

Jlm

Ce message a été modifié par Jilam - 21 Oct 2004, 20:37.

[__toto__maison]

Et l'ATI avec 32Mo est-elle "bonne" pour Tiger, car je ne voudrais pas acheter maintenant une machine qui va me décevoir au début de l'année prochaine...

Heu non :

he performance gains and features supported by Core Image ultimately depend on the graphics card. Graphics cards capable of pixel-level programming deliver the best performance. But Core Image automatically scales as appropriate for systems with older graphics cards, for compatibility with any Tiger-compatible Mac.
Supported graphics cards:
ATI Radeon 9800 XT
ATI Radeon 9800 Pro
ATI Radeon 9700 Pro
ATI Radeon 9600 XT
ATI Radeon 9600 Pro
ATI Mobility Radeon 9700
ATI Mobility Radeon 9600
NVIDIA GeForce 6800 Ultra
NVIDIA GeForceFX Go 5200
NVIDIA GeForceFX 5200 Ultra

These cards are available in today’s PowerBooks, Power Mac G5s and both the 17-inch and 20-inch iMac.

[ntx]

Et existe-t-il un IDE sympa (et libre&gratuit) pour Java sous OSX?
=> Je le suppose, vu le choix existant!
[right][snapback]887102[/snapback][/right]

IntelliJ d'Idea : payant (mais pas trop cher) et tres tres bien foutu ! Attention : grosse memoire necessaire (plus de 500 Mo )

[sardan]

et ils existent des powerbook 15" et 17" ce que l'ibook n'a pas.
Pour ce qui est de puissance : j'ai pas de test comparatif : mais les ibooks sont très correcte pour toutes les tâches, sauf peut être pour les derniers jeux 3d.

c'est vrais ! Ceci dit je ne connais aucun PC portable capable de faire touner correctement les derniers jeux 3D à la mode (cf Doom 3 qui pour bien faire nécéssiterait une carte video avec 512 Mo de ram pour tourner convenablement avec toutes les options à fonds...)