Intel donne des informations sur les processeurs Ivy-Bridge, Réactions à la publication du 22/02/2012

[Lionel]

Lors d'une conférence, Intel a dévoilé les premières informations officielles sur les processeurs Ivy-Bridge. On y apprend énormément de choses, en particulier sur leur architecture. Ainsi, les puces à 4 coeurs auront un total de 1,4 milliard de transistors sur une surface de 160 mm^2. Chose intéressante et remarquable, Intel a conçu ces puces de manière à pouvoir les découper pour en faire des unités moins puissantes. Ainsi, il sera facile de créer des puces à seulement 2 coeurs par une découpe ou encore de baisser la puissance de la partie graphique, là encore en la privant par découpe d'une partie de ses unités de calcul.
C'est surtout intéressant en fin de production lors des tests. A ce moment, il y a toujours une partie de la production qui se retrouve défectueuse sur une partie de ses composants. Habituellement, ces unités sont désactivées et la puce est vendue avec des spécifications moindres. Mais même désactivées, ces unités peuvent consommer de l'énergie, ce qui ne sera pas le cas si elles sont physiquement supprimées.
On apprend également que les processeurs sont composés de 180 ilôts différents pouvant recevoir jusqu'à 5 tensions différentes, le but étant là aussi de ne fournir que l'énergie nécessaire afin d'en économiser le maximum.
Au niveau des perspectives d'avenir, Intel a parlé des systèmes térahertz, qui consomment aujourd'hui 3000W. Grâce à des optimisations toujours poussées, ils pourraient ne plus nécessiter que 20W d'ici la fin de la décennie. 
Par Lionel

[nicogala]

Au niveau des perspectives d'avenir, Intel a parlé des systèmes térahertz qui consomment aujourd'hui 3000W. Grâce à des optimisations toujours poussées ils pourraient ne plus nécessiter que 20W d'ici la fin de la décennie.

Mais bien sûr... on atteint aujourd'hui péniblement la fréquence des P4 d'il y a 10 ans (3,6-4ghz) et on nous promet le téraherz dans un ultraportable dans moins de 8 ans...
Remarque ils ont rien précisé d'autre : ce pourra être un mono-core gravé en 4nm, mais j'attends de voir.

(a moins que tu aies fait une coquille et qu'il s'agisse de 200w)

Ce message a été modifié par nicogala - 22 Feb 2012, 10:59.

[almux]

Sacré humain... toujours attendre la dernière minute et d'être au bord du gouffre, avant d'enfin essayer de corriger le tire!... Evidemment, il vaut mieux faire "quelque-chose", que "rien du tout"... Mais, dès le départ de notre civilisation, n'aurait-il pas fallu tirer la flèche vers une cible bien définie... plutôt que devoir "zigzaguer" en courant à bout de souffle et dans tous les sens, dans l'espoir d'attraper la flèche avec "notre" cible tenue à bras tendus?

[ekami]

Intel et IBM continuent d'avancer sur le front du matériel, c'est bien , même si il va être difficile de dépasser (industriellement) la frontière des 10 manomètres. Mais toutes ces avancées matérielles devront s'accompagner d'avancées dans d'autres secteurs clés :
- Refroidissement ( on est loin de l'ordinateur totalement silencieux dont révait Steve Jobs ! ), surtout si on augmente la vitesse pour atteindre les Terra Hertz. Le silicium va tirer sa révérence. Bonjour les nanotechnologies ( graphène... )
- Supports de stockage ( quand je pense aux disques durs minables qu'Apple noue refourgue en standard, quelle honte ... )
- Compilateurs : où sont les applications compatibles avec toutes ces fabuleuses isntructions Intel et autres API "super puissantes" concoctées chez Apple : il n'existe aucun moyen de savoir si un logiciel (même un gros genre Photoshop) est optimisé pour telle ou telle architecture ou API.
- Environnements de développement : ils sont toujours plus complexes. Où sont passés les logiciels "auteur" ?

[kwak-kwak]

Au niveau des perspectives d'avenir, Intel a parlé des systèmes térahertz qui consomment aujourd'hui 3000W. Grâce à des optimisations toujours poussées ils pourraient ne plus nécessiter que 20W d'ici la fin de la décennie.

Mais bien sûr... on atteint aujourd'hui péniblement la fréquence des P4 d'il y a 10 ans (3,6-4ghz) et on nous promet le téraherz dans un ultraportable dans moins de 8 ans...
Remarque ils ont rien précisé d'autre : ce pourra être un mono-core gravé en 4nm, mais j'attends de voir.

(a moins que tu aies fait une coquille et qu'il s'agisse de 200w)

N'empéche que même si les gros core i7 desktop rattrappent enfin en fréquence les pentiums 4, en terme de performance ces mêmes pentiums 4 (115W pour les 3,60GHz) sont aujourd'hui largement dépassés par les Intel Atom (3,5W pour le n2600) en terme de performance.
En bref, il n'y a pas que la fréquence qui compte en informatique, il y a aussi l'architecture.