Les analystes prédisent l'arrivée de téléviseurs Apple en 2013, Réactions à la publication du 20/11/2012

[Lionel]

Après les avoir prédits pour 2012, les analystes pensent maintenant qu'Apple lancera sa gamme de téléviseurs d'ici la fin 2013. Au tarif compris entre 1500 et 2000$, ils auraient une diagonale entre 40 et 55" et embarqueraient toutes les fioritures d'Apple comme Siri et autres joyeusetés iOS.
Si Apple se décide réellement à sortir un téléviseur, il faudra à notre avis qu'il se démarque réellement de la concurrence, ce qui implique qu'il soit doté d'un écran Retina, ce qui sera difficile dans cette grille tarifaire. Il faudra aussi muscler les services, ce qui impliquera des accords ou des batailles avec les fournisseurs d'accès à Internet, qui n'apprécieront pas de voir débarquer un concurrent vendant ses produits sur leur réseau.
Il faudra aussi que des opérateurs comme Free acceptent de revoir leurs liens de peering à la hausse pour supporter les débits sans qu'il soit nécessaire de commander un film le lundi pour le voir le week-end.

En résumé, contrairement au lancement d'une tablette ou d'un ordinateur et un peu à l'image de celui du premier lancement d'iPhone, Apple sera forcé de ménager les opérateurs internet et les associer à son nouveau business, au risque de se retrouver avec une piètre qualité de service. Ce sera surtout vrai en France, où les Box génèrent beaucoup de chiffre d'affaires aux opérateurs via les ventes en VoD et les prélèvements sur les chaînes payantes.
Par Lionel

[Jedge]

ça veut dire quoi concrètement un écran rétina sur des tv deja full hd voir ultra hd (4k) ????
je suis curieux de lire la réponse technique concrète...

[chevy]

Il me semble que Sony et Samsung ont déjà des téléviseurs qui supportent des applications embarquées et mélangent les données du cable TV avec celles d'Internet. Leur store est pour le moment misérable mais je ne pense pas que les opérateurs les aient bloqués. Sans parler de l'opposé: les console qui proposent quelques chaînes de TV en pay-per-view (genre PS3), elles aussi sans contraintes de la part des fournisseur d'accès à ma connaissance.

[BigBen]

ça veut dire quoi concrètement un écran rétina sur des tv deja full hd voir ultra hd (4k) ????
je suis curieux de lire la réponse technique concrète...

Les télés HD sont déjà "retina" non ? À la distance à laquelle on les regarde, impossible de distinguer les pixels.
Par contre, le contenu HD est loin d'être généralisé selon les chaînes et surtout les contenus qu'elles diffusent.

[Jedge]

oui d'ou ma question... rétina concrètement ça sera quoi à part du pignolage marketing à coté du amazing et revolutionar as usual ??!

[lookibus]

"Après les avoir prédit pour 2012, les analystes pensent maintenant qu'Apple lancera sa gamme de téléviseurs d'ici la fin 2013. "

Et si c'est pas 2013 ce sera 2014. Vive les anal-ystes!


En fait ce n'est que l'avis d'un seul anal-yste, le dénommé Gene Munster...

Ce message a été modifié par lookibus - 20 Nov 2012, 18:31.

[Albook]

Le rêve de Steve, ferait certainement mieux de rester dans les cartons

Avec ce type de produit Apple prends vraiment un très grand risque de flop ...
Apple devrait se concentrer davantage sur Mac OSX et pérenniser sa fidèle clientèle qui est très déçue depuis iOS

[ekami]

Sans parler de rétina sur une telle diagonale, si la Tv Apple était en 4K, ce serait déjà "une révolution".
Si la TV intègre un véritable ordinateur (genre Mac Mini et pas AppleTV !) , on pourrait l'utiliser comme moniteur géant pour regarder ses photos sur sa TV, ainsi que tous les usages possibles en mode "ordinateur". Dans ce cas je serais preneur (j'attendrais quand même la rév.D, comme d'hab avec Apple)
J'espère qu'ils auront eu la bonne idée d'y intégrer AUSSI un port DVI ou MiniDisplay Port pour pouvoir y connecter un ordinateur (dans le cas où ils auraient la mauvaise idée d'y intégrer un AppleTV, ce qui est plus que probable AMHA ).
Reste la question des services intégrés, incontournables dans cette gamme de prix. Gageons que ce sera bcp bcp mieux que les mesquineries disponibles avec l'AppleTV, sinon ils vont être la risée du monde entier d'oser vendre une TV à ce prix avec des services ridicules.
Et quid du fabricant ? Mon petit doigt me dit que Sharp est sur le coup : une telle commande les aiderait bien dans cette période difficile...

[elub88]

C'est à dire qu'une télé maintenant ça ne sert plus à grand chose quand on a une box à part diffuser l'image qu'on lui envoie derrière. Qu'elle ait un tuner ou pas finalement ça nous importe peu. La seule importance est qu'elle dispose d'une dalle de bonne qualité.

[zoso2k1]

Panasonic a présenté en septembre un téléviseur de 145" avec une définition de 8K (7680 × 4320 pixels), 16 fois la définition d’un écran Full HD.

il faudrait donc des contenus pesant 400 Go environ pour remplir cet écran !!! (sauf erreur de calcul de ma part).

un écran Rétina de 50" ? bof

[Jedge]

pas tout à fait d'accord elub car les fluxs des box sont quand même de piètre qualité, free par exemple c'est tres variable d'une chaine à l'autre et canalsat via adsl c'est tout bonnement de la bouillie de pixel.

alors autant en profiter avec un dvd BR par exemple et la la tv à son importance encore je trouve

[zoso2k1]

pas tout à fait d'accord elub car les fluxs des box sont quand même de piètre qualité, free par exemple c'est tres variable d'une chaine à l'autre et canalsat via adsl c'est tout bonnement de la bouillie de pixel.

alors autant en profiter avec un dvd BR par exemple et la la tv à son importance encore je trouve

personnelement je ne regarde plus la télévision depuis longtemps, l'écran ne me sert qu'à regarder des DVD/BR. Oui je prendrais bien un écran grand format avec une meilleure définition.

[SartMatt]

pas tout à fait d'accord elub car les fluxs des box sont quand même de piètre qualité, free par exemple c'est tres variable d'une chaine à l'autre et canalsat via adsl c'est tout bonnement de la bouillie de pixel.

+1. La différence de qualité d'image entre la TNT et les box est flagrante, en faveur de la TNT.

De plus, un tuner consomme bien moins qu'une box et a l'avantage de fonctionner même quand Internet est en rade...

[os2]

pas tout à fait d'accord elub car les fluxs des box sont quand même de piètre qualité, free par exemple c'est tres variable d'une chaine à l'autre et canalsat via adsl c'est tout bonnement de la bouillie de pixel.

alors autant en profiter avec un dvd BR par exemple et la la tv à son importance encore je trouve

d'où l'utilité des blueray...
les chaintes de tv sont beaucoup trop compressé

[sansnom]

Personne ne relève ?

Bien voyons, 1.500,00 à 2.000.00 euros...
Pourquoi pas 3.000,00 euros le bouzin ?

Dites-moi, ils se tripotent chez la Maison Apple ou bien ?

Z'ont pas vu que les temps étaient durs pour une "bonne majorité des gens du sol" et surtout que les priorités avaient évoluées ?

En fait, sont toujours sur des marchés de bobos nantis et relativement fortunés.
Tiens, tout d'un coup, je ne me sens plus tout à fait dans le coup... et c'est plutôt bon pour mon moral !

120.000.000 de dollars de liquidité en banque et z'en veulent encore !
Jusqu'où s'arrêteront-ils ?

Désolé de mon exagération insupportable (je vous prie de m'en excuser), je suis présentement sous perfusion au "Beaujolais Nouveau", en intraveineuse... direct !

Santé à toutes et à tous... c'est bien le plus important !...

NB : Très banane, cette année, vraiment très banane, avec une p'tite touche de fraise des bois, mais légère, très légère...

[pitimarsu]

En plus on peut pas dire que le côté "TV connecté" des télé actuelles soient très bien... Apple se débrouillera sûrement mieux dans la partie logiciel que ce que l'on trouve actuellement.

Je vais d'ailleurs bientôt avoir un choix cornélien à faire, une télé à acheter pour mon nouvel appartement début 2013 et pour le moment je ne sais pas trop vers quoi me diriger.

Je cherche un modèle 40" (pour une distance de 3m de l'écran) de bonne qualité, en premier lieu, l'image bien évidemment... (le son je m'enfou elle sera branché sur mon ampli DTS)

Samsung, Sony.. autre ? Des conseils ?

[DefKing]

C'est à dire qu'une télé maintenant ça ne sert plus à grand chose quand on a une box à part diffuser l'image qu'on lui envoie derrière. Qu'elle ait un tuner ou pas finalement ça nous importe peu. La seule importance est qu'elle dispose d'une dalle de bonne qualité.

+1

Ma télé Sony dispose de toutes ces gâteries dont je n'ai aucune utilité vu que ça passe par une liaison télé/Internet 512 kb sous-dimensionnée contrairement à la liaison 100 Mb que j'ai sur le modem Internet/téléphone chez Numericable.

Et puis Sony devrait copier la simplicité Apple parce que... bonsoir l'esprit torturé de leurs programmeurs/designeurs.

Bon, j'en ai autant pour Numéricable question pratique : passer par 3 menus pour aller aux programmes enregistrés... alors que ça devrait être direct.

Quant à la nouvelle box de Numéricable, elle est indisponible en boutique mais ça ne les empêche pas de faire sa pub.

Ce message a été modifié par DefKing - 20 Nov 2012, 19:17.

[FolasEnShort]

oui d'ou ma question... rétina concrètement ça sera quoi à part du pignolage marketing à coté du amazing et revolutionar as usual ??!

Un écran Rétina ne servira pas plus au consommateur que ce que ne lui servira le nouveau procédé de soudure des iMacs utilisé en avionique. Du pipeau pour gogo bobo.
Par contre ils pourraient se démarquer de la concurrence en offrant d'origine un son 5.1 intégré à une barre discrète intégrée. B&W en font une excellente.... à 2000€.


Ce message a été modifié par FolasEnShort - 20 Nov 2012, 19:18.

[Dan DT]

En plus on peut pas dire que le côté "TV connecté" des télé actuelles soient très bien... Apple se débrouillera sûrement mieux dans la partie logiciel que ce que l'on trouve actuellement.

Je vais d'ailleurs bientôt avoir un choix cornélien à faire, une télé à acheter pour mon nouvel appartement début 2013 et pour le moment je ne sais pas trop vers quoi me diriger.

Je cherche un modèle 40" (pour une distance de 3m de l'écran) de bonne qualité, en premier lieu, l'image bien évidemment... (le son je m'enfou elle sera branché sur mon ampli DTS)

Samsung, Sony.. autre ? Des conseils ?

Pana

[FolasEnShort]

En plus on peut pas dire que le côté "TV connecté" des télé actuelles soient très bien... Apple se débrouillera sûrement mieux dans la partie logiciel que ce que l'on trouve actuellement.

Je vais d'ailleurs bientôt avoir un choix cornélien à faire, une télé à acheter pour mon nouvel appartement début 2013 et pour le moment je ne sais pas trop vers quoi me diriger.

Je cherche un modèle 40" (pour une distance de 3m de l'écran) de bonne qualité, en premier lieu, l'image bien évidemment... (le son je m'enfou elle sera branché sur mon ampli DTS)

Samsung, Sony.. autre ? Des conseils ?

Pana

D'après les tests de Que Choisir, les meilleurs sont les Samsung et les Philips . Test de Novembre 2012.

[djdoxy]

Personne ne relève ?

Bien voyons, 1.500,00 à 2.000.00 euros...
Pourquoi pas 3.000,00 euros le bouzin ?
Dites-moi, ils se tripotent chez la Maison Apple ou bien ?

T'inquietes.
A ce prix là ca sera une dalle d'ancienne generation et tu ne pourras regarder que les chaines approuvées par Apple (et surtout pas de blu ray)
Mais elle seront ultra fine, ultra légères, faites avec des vrais morceaux de roches lunaires dedans et surtout assemblées avec la meme technique que celle employée pour les coeurs des sous marins nucléaire.

Et il y aura la queue devant les stores pour en avoir une chez soi.

[FolasEnShort]

NB : Très banane, cette année, vraiment très banane, avec une p'tite touche de fraise des bois, mais légère, très légère...

J'en ai goûté un (Pour faire plaisir car je ne bois jamais de piquette trafiquée) typé "fruits rouges"*. Quand au boisé il ne peut être qu'artificiel, le Beaujolais nouveau n'étant JAMAIS au contact avec quoi que ce soit fait en cette matière. À moins bien entendu qu'il soit bouchonné!
* Rhône-Poulenc fabrique tout une gamme de levures qui donnent au vin la saveur qu'on veut. J'ai vu le catalogue, c'est impressionnant.

[iaka]

Moi je crois pas trop a ses rumeurs d'analystes...

Mais si Apple se décidait à proposer une TV alors sûr que ce serait pas pour faire une Samsung/Sony/Pana - like.
Il faudra qu'ils trouvent "le truc" qui fait que ça change tout.
Avec l'iPod ils avaient démocratisés les mp3 en grands nombre dans sa poche.
Avec l'iPhone ils avaient rendu le tactile utilisable.
Avec l'iPad on créait la petite boîte tactile familiale qui remplaçait l'ordi familial (ou presque).

En TV il y a énormément de domaines qui peuvent être améliorés avec le savoir-faire Apple.
- développer un codec plus performant que les MPEG actuels,
- développer une interactivité avec le contenu (Siri, gestuelle,...),
- développer le jeu sur serveur à usage familial,
- proposer des écrans aux couleurs fidèles (encore tellement rare sur les TV actuelles),
- être une passerelle pour son univers numérique (ordi, iBidules, internet,...).
- être le central (serveur ?) de cet univers,
-....

Et non 1500-2000 € c'est pas particulièrement cher. Une TV de 55" aux capacités multimédias très limitées coûte ce prix la.
Ca me paraît même trop peu cher.
Quand on voit l'état de santé des constructeurs de TV je crois pas qu'un produit abouti estampillé Apple puisse coûter si peu cher ?
Sony ne fabrique plus de dalles, Sharp est dans le trou, Philips TV est annoncé mort tous les ans, Panasonic a un énorme déficit. Il n'y a bien que Samsung pour s'en sortir sur ce marché... mais je sais même pas si la branche TV est encore rentable pour eux ?

3000 euros ça me paraîtrait plus probable.... faut bien qu'Apple marge.
Et quand on voit le prix des produits Loewe ou B&O c'est donné.

[alpseb]

Personne ne relève ?

120.000.000 de dollars de liquidité en banque et z'en veulent encore !
Jusqu'où s'arrêteront-ils ?

si on relève, t'as oublié 3 zéros sur le compte en banque de apple ;-)

[boussiko]

Je prédis un Mac pro pour 2015 au plus tard. ;-)

[toubaigne]

Si Apple se décide réellement à sortir un téléviseur, il faudra à notre avis qu'il se démarque réellement de la concurrence,

Un téléviseur rond peut-être


Ce message a été modifié par toubaigne - 20 Nov 2012, 19:46.

[Hervé]

Je vais d'ailleurs bientôt avoir un choix cornélien à faire, une télé à acheter pour mon nouvel appartement début 2013 et pour le moment je ne sais pas trop vers quoi me diriger.

Je cherche un modèle 40" (pour une distance de 3m de l'écran) de bonne qualité, en premier lieu, l'image bien évidemment... (le son je m'enfou elle sera branché sur mon ampli DTS)

Samsung, Sony.. autre ? Des conseils ?

TV Panasonic Plasma

Penses à jeter un coup d'œil sur les soldes en janvier.
C'est comme cela que je me suis offert un 42" plasma l'hiver dernier : le modèle le plus haut de gamme de l'année précédente (TX-P42V20) bradé car non 3D.

[FolasEnShort]

Si Apple se décide réellement à sortir un téléviseur, il faudra à notre avis qu'il se démarque réellement de la concurrence,

Un téléviseur rond peut-être

Ou un écran de 40 pouces de 15cm de diagonale...

[sansnom]

Personne ne relève ?

120.000.000 de dollars de liquidité en banque et z'en veulent encore !
Jusqu'où s'arrêteront-ils ?

si on relève, t'as oublié 3 zéros sur le compte en banque de apple ;-)

Et oui, tu as gagné Alpseb ! Voilà, ici et ailleurs, où se niche"nt" (merci FolasEnShort) les ravages de l'alcool... ;-)

Ce message a été modifié par sansnom - 20 Nov 2012, 20:03.

[toubaigne]

Moi je crois pas trop a ses rumeurs d'analystes...
En TV il y a énormément de domaines qui peuvent être améliorés avec le savoir-faire Apple.

Kholantas ?
La télé c'est bien beau mais ça dépend avant tout des programmes proposées et s'il s'agit des locations de film sur iTunes il va falloir qu'Apple se bouge un peu .