Yosemite et anciens macs (Core 2 Duo) : raisonnable ou pas ?

[Oesten]

Bonjour,

J'ai installé Yosemite sur mon Macbook Pro 2009 (Core 2 Duo 2,53GHz) et j'en suis plutôt satisfait : la machine me semble toujours aussi réactive. Il est vrai que j'y avais installé un SSD.

Lors de la sortie de Mavericks il y a un an, j'avais conseillé à un ami de mettre à jour son iMac 2008 (Core 2 Duo 2,4Ghz, 4Go Ram, pas de SSD). Un choix qu'il a regretté, à cause de divers ralentissements observés sur sa machine qui fonctionnait de façon très fluide sous Mountain Lion.

Pensez-vous qu'il serait raisonnable de passer cet iMac sous Yosemite ? Quelqu'un a-t-il déjà tenté l'expérience ?

Merci de vos réponses !

[Pascal 77]

Bonjour,

J'ai installé Yosemite sur mon Macbook Pro 2009 (Core 2 Duo 2,53GHz) et j'en suis plutôt satisfait : la machine me semble toujours aussi réactive. Il est vrai que j'y avais installé un SSD.

Lors de la sortie de Mavericks il y a un an, j'avais conseillé à un ami de mettre à jour son iMac 2008 (Core 2 Duo 2,4Ghz, 4Go Ram, pas de SSD). Un choix qu'il a regretté, à cause de divers ralentissements observés sur sa machine qui fonctionnait de façon très fluide sous Mountain Lion.

Pensez-vous qu'il serait raisonnable de passer cet iMac sous Yosemite ? Quelqu'un a-t-il déjà tenté l'expérience ?

Merci de vos réponses !

En fait, sur un C2D à 2,4 Ghz, c'est surtout une question de mémoire, je pense, si sa machine n'a que 4 Go, c'est à éviter, je pense que pour Yosemite, le ticket d'entrée doit être à 6 Go strict minimum, et l'option "confort" à 8 Go, donc en mettant sa Ram au max (le maxi est de 6 Go sur cette machine), il sera sans doute un peu mieux, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 24 Oct 2014, 09:18.

[GeorgesV]

Bonjour,

Confirmation des remarques de Pascal 77 :

Sur l'iMac 27 mémoire utilisée par Yosemite, Mail et Safari : 3,4 GB

[oeufmollet]

Je trouve (pour l'instant) Yosemite plus réactif que Maverick sur mon imac 2007.
C'est clair sous Safari qui a bien progressé niveau perf.

Pour le reste, pas fait grand chose pour l'instant donc je ne peux pas confirmer, mais ça a l'air pas mal.

Bref, si ton ami a toujours maverick et qu'il n'est pas vraiment satisfait, je pense qu'installer yosemite pourrait l'aider un peu

[traktor]

Yo!

Sur le MB de ma signature (4Go Ram mais SSD aussi) pas de souci particulier, installation express et nickel, un petit sucroit de vitesse ressentie par rapport à Mavericks à l'usage...

RAS sinon un souci de lag (Bug lié au processus WindowServer quand j'utilise mon écran externe en DVI) indépendant j'espère du C2D ou de l'âge de la machine.


#my2cents

[Pascal 77]

Bref, si ton ami a toujours maverick et qu'il n'est pas vraiment satisfait, je pense qu'installer yosemite pourrait l'aider un peu

Son ami était sous Mountain Lion avant de passer à Mavericks et de commencer à ramer. Il le dit dans son premier post, et s'il manque de Ram, je ne pense pas que Yosemite arrange les choses !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 24 Oct 2014, 14:35.

[macfredx]

Sur mon MacBook Pro 2007 C2D 2,4 GHz 4Go de mémoire, je ne remarque pas de perte de performance par rapport à Mavericks qui fonctionnait pourtant très bien.
Avec moi aussi un SSD quand même.

C'est vrai que je ne l'utilise pas de façon intensive ; surf principalement, parfois un peu de retouche sous Aperture.

Ce message a été modifié par macfredx - 24 Oct 2014, 15:58.

[Pascal 77]

Sur mon MacBook Pro 2007 C2D 2,4 GHz 4Go de mémoire, je ne remarque pas de perte de performance par rapport à Mavericks qui fonctionnait pourtant très bien.
Avec moi aussi un SSD quand même.

C'est vrai que je ne l'utilise pas de façon intensive ; surf principalement, parfois un peu de retouche sous Aperture.

Encore une fois, l'utilisation d'un SSD est beaucoup moins pénalisante pour l'emploi de la mémoire virtuelle que celle d'un disque classique, fut-il très performant, donc, à mémoire vive égale, les ralentissements qui seront à peine décelables avec le SSD deviendront très pénalisants avec un disque classique. J'ai testé Mavericks sur mon MBP (le même que toi avec juste 200 Mhz de moins et un très bon disque mécanique (1 To à 7200 tr/mn avec 32 Mo de cache), ça rame affreusement avec mes 4 Go, je me tapais la "roue arc en ciel" à tous bouts de champ, même avec une seule application de lancée. Je me suis dépêché de rétablir ma sauvegarde de Snow Leo !

[Tom44]

Sur mon MacBook Pro 2007 C2D 2,4 GHz 4Go de mémoire, je ne remarque pas de perte de performance par rapport à Mavericks qui fonctionnait pourtant très bien.
Avec moi aussi un SSD quand même.

C'est vrai que je ne l'utilise pas de façon intensive ; surf principalement, parfois un peu de retouche sous Aperture.

Encore une fois, l'utilisation d'un SSD est beaucoup moins pénalisante pour l'emploi de la mémoire virtuelle que celle d'un disque classique, fut-il très performant, donc, à mémoire vive égale, les ralentissements qui seront à peine décelables avec le SSD deviendront très pénalisants avec un disque classique. J'ai testé Mavericks sur mon MBP (le même que toi avec juste 200 Mhz de moins et un très bon disque mécanique (1 To à 7200 tr/mn avec 32 Mo de cache), ça rame affreusement avec mes 4 Go, je me tapais la "roue arc en ciel" à tous bouts de champ, même avec une seule application de lancée. Je me suis dépêché de rétablir ma sauvegarde de Snow Leo !

Bonjour,
Je viens d'acheter 8 Go de mémoire et un disque d'1To à 7200rpm pour mettre à jour un macbook pro Core2Duo 2,4ghz de 2010 dans l'optique d'y installer Yosemite car une install propre s'impose de toute manière (le disque dur était plein et beaucoup de choses téléchargés, programmes installés puis désinstallés).
J'avoue que les fonctionalités tel qu'iCloud peuvent être bien pratiques et l'interface est assez moderne également mais les avertissements me refroidissent un peu.
Et en plus il est impossible de télécharger gratuitement Mountain Lion qui pourrait être un compromis et bénéficier d'iCloud, bref c'est assez frustrant.
Je crois que je vais tenter Yosemite tout de même et reviendrai vers SnowLeo si l'expérience à l'usage est mauvaise.
Y a-t'il d'autres retours d'expérience du passage des Core 2 Duo vers Yosemite?

Merci pour ces retours!

[gromeul]

Pas de soucis de mon MBP !

[Tom44]

Merci! (mais avec un SSD)
Je vous dirai ce que ça donne avec un disque mécanique!

[jlu]

J'avoue que les fonctionalités tel qu'iCloud peuvent être bien pratiques et l'interface est assez moderne également mais les avertissements me refroidissent un peu.

en effet
j'ai installé un Hackhintosh,10.8, 10.9, et 10.10 sur 3 disques
iCloud permet de récupérer meme les mots de passes

pour yosemite, j'aime bien le look

[roseau]

Bonjour,

Confirmation des remarques de Pascal 77 :

Sur l'iMac 27 mémoire utilisée par Yosemite, Mail et Safari : 3,4 GB

pour info si OSX maverick commence à etre confortable à plus de 10 go de mémoire, avec 16 go le systeme en "occupe" environ 10!!

[Tom44]

Bonjour,
Changement de disque (dur) effectué et upgrade mémoire à 8go, le Core 2 Duo se comporte pas mal avec Yosemite après une installation propre, il n'est peut-être pas aussi réactif qu'avec Snow Leo mais ça reste tout à fait convenable.

[rbart]

Bonjour,

Confirmation des remarques de Pascal 77 :

Sur l'iMac 27 mémoire utilisée par Yosemite, Mail et Safari : 3,4 GB

pour info si OSX maverick commence à etre confortable à plus de 10 go de mémoire, avec 16 go le systeme en "occupe" environ 10!!

Ca ne veut absolument rien dire ...
OSX, depuis Mavericks, à tendance à utilise 100% de RAM ou presque en permanence.
Si tu as 4Go, il va utilise 3.6, si tu en as 8, il prendra 7.6 ...
Ca ne veut pas dire que la RAM est pleine, mais qu'il utilise tout, et si besoin, il vire des choses qui sont en RAM pour en mettre d'autres.
Il précharge plein de choses pour accélérer les traitements mais sait libérer ce qui est moins utile quand c'est nécessaire.
Ca n'a plus de de sens de regarder l'occupation RAM depuis Mavericks, il faut surtout regarder l'indicateur de "pression mémoire" (je n'ai plus l'intitulé exact en tête).
Sinon, vous allez passer votre temps à rajouter des barrettes de RAM pour rien.

[GeorgesV]

@ rbart

Il ne faut pas mélanger les réponses et tirer des conclusions disons ...un peu déformées par rapport à ce qui a été dit.

Dans divers sujets, on a parlé de confort d'utilisation avec un minimum de 6 GB/8GB (Pascal 77), plus
spécialement pour les machines avec un Core 2 duo 2,4 Ghz.

Depuis Yosemite, le système ne réserve plus d'office des fichiers Swap par rapport à Maverickx et sa
gestion a été optimisée.

Si tu as 4Go, il va utiliser 3.6, si tu en as 8, il prendra 7.6 ... (rbart)

Non, non et non !!!!

Exemple d'une machine avec 16 GB de mémoire :

[attachment=49007:Z_2014_1...16.52.21.png]

[Guest_dtb06_*]

Je l'ai essayé sur mon MBP (C2D 2,26 avec 8Go de RAM). Ca a l'air de tourner correctement bien que je l'aie testé sur une carte SD (classe 10 mais ça doit être interfacé en USB2 j'imagine).

Au niveau de la RAM, OSX est une catastrophe depuis Lion, mais avec 8Go ça passe en usage courant. 4Go je déconseillerais, de même que 6 pour les gens qui ont toujours 10 fenêtres ouvertes. Mais au niveau du processeur ou des effets graphiques (j'avais peur), ça n'est pas particulièrement lent.

En gros je trouve que mon MBP se comportait bien. Je n'ai pas sauté le pas sur le disque interne, car il y a encore des trucs qui me refroidissent (temps de démarrage et extinction même si mon test de carte SD n'est pas représentatif, et surtout le Wifi peu accrocheur en sortie de veille).

Donc j'attends d'avoir un logiciel que je veux vraiment utiliser et qui ne tourne pas sous 10.6 pour y passer.

[alexis33000]

Bonjour tous le monde,

Personnellement j'ai un Macbook de mi 2009 auquel j'ai ajouté 4go de RAM en plus des 2go d'origine ( donc 6go ) et un SSD de 256go, et bah je peux vous dire qu'il n'a pas du tout à rougir des performances au quotidien. Vraiment très réactif !

Après bien sur je ne joue pas.. mais j'ai toujours safari ouvert avec peut être 10onglets et 3 fenêtres, Google Chrome ( avec mon site de banque qui ne marche que sous Chrome allez comprendre pourquoi haha ), VLC, iTunes, mon application Mail avec des plusieurs mails ouverts, skype en fond, excel et Word. Donc bon ça en fait quand même pour cette petite machine, et aussi étonnant soit il, ça reste étonnamment rapide et réactif !

J'ai mémory clean dans la barre du haut qui m'indique mon niveau de RAM libre et je suis souvent full ( petite purge de temps en temps pour réduire le cache et libérer la RAM "inactive" ) mais j'imagine que le fait d'avoir un SSD permet de compenser le manque de mémoire par un SWAP réactif qui se faisait vraiment sentir avec un HDD..

Donc à la limite je conseille vraiment d'investir dans un bon SSD et de la RAM si tu peux en rajouter et te le permettre ( un SATA II devrait largement faire l'affaire pour le iMac dont tu parles car je ne pense pas qu'il gère le SATA III )

Ce message a été modifié par alexis33000 - 22 Apr 2015, 14:20.

Fichier(s) joint(s)

 Capture_d_____cran_2015_04_22____15.11.01.png ( 70.97 Ko ) Nombre de téléchargements : 12

 

[gromeul]

Toujours aucun soucis sur mon MBP !

[Derafe]

Bonjour,

J'ai un Mac Book Pro acheté courant 2009 (je crois). J'ai remplacé mon DD d'origine (il avait grillé) par un DD de 500 GO et j'ai installé Mac OS X 10.6.8.
Ayant perdu iPhoto, la seul façon d'avoir la nouvelle version "Photo" de Mac est de migré vers Yosemite.

Ma question est donc la suivante :
Est-il possible de migrer vers Yosemite avec un MBP de 2009, 500 Go de DD un process de 2,26GHZ Intel Core 2 duo 2 Go de mémoire (1067Mhz DDR3)?

Si oui, quid des ralentissements et des performances du Mac ?

Bonne journée et merci de vos réponses

[oeufmollet]

Salut
J'avais essayé sur mon iMac 2007, c2d 2.4GHz, 4Go, hdd 320Go je crois, bah c'était pas le pied, repassé direct à la 10.9 ...
Tu peux tenter mais ça sera peut-être pas le pied.
Tu as vraiment besoin de "photos" ? il y a probablement d'autres logiciels dans le genre ...

[jlu]

8 Go max
Le disque dur Hitachi 500 GB de rotation legèrement lente à 5400 tours par minute peut surtout impressionner avec son bruit de fonctionnement silencieux. La performance est très bonne pour un disque 5400 tr/min avec une pointe de vitesse de transfert à 82.5 MB/s. Seul un puissant disque 7200 tr/min ou un disque SSD plus coûteux donnerait une meilleure performance

[syladel]

Bonjour,
Je voudrais redonner un peux de jeunesse a mon vieux MBP A1226 de 2007 Core 2 Duo 2,4 4Go de ram 160 DD en lui installant El Capitan !
Il y a des retour d'expériences ?
Merci

[Guest_dtb06_*]

Le processeur ce n'est pas un souci. La RAM ça doit passer pour les opérations basiques, mais je conseillerais de passer à 8Go (6Go si ton Mac est limité). Par contre, le disque dur, je te conseille grandement de mettre un SSD à la place, ils ont beaucoup baissé de prix (les 256Go sont très abordables), et ça te changera la vie.

Sur ton Mac, avec 8Go RAM et SSD, ça sera très fluide. Pas de souci.