IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> iFixit s'attaque au Galaxy Fold, Réactions à la publication du 25/04/2019
Options
Guest_Neutral_ch_*
posté 25 Apr 2019, 12:31
Message #31





Guests






Citation (broitman @ 25 Apr 2019, 11:33) *
SAMSUNG est pousse au cul par ses actionnaires pour ne pas etre derriere HUAWEI

Même sans actionnaires derrière. Ils ne pouvaient/voulaient pas que HUAWEI gagne le prix de l'innovation à.. (je sais plus le nom du salon dsl) dernièrement, en plus d'être les premiers et on tout fait pour noyer la presse avant avec leur produit. Histoire de dire on était là avant c'est nous les premiers! Pathétique, comme ce produit ridicule (sauf le prix).

Ce message a été modifié par Neutral_ch - 25 Apr 2019, 12:47.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
divoli
posté 25 Apr 2019, 12:43
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 044
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Citation (SartMatt @ 25 Apr 2019, 12:21) *
Mon téléphone, je lui met une coque parce que sans je trouve qu'il ne tient pas assez bien en main, j'ai tout le temps l'impression qu'il va glisser. Pour moi, ceci relève clairement du défaut de conception. J'ai eu d'autres téléphones par le passé qui tenaient mieux en main (notamment grâce à un cadre, voire un dos en plastique "soft touch" anti-dérapant), je ne leur mettait pas de coque. Et ils ne s'en portaient pas plus mal.

La coque sert aussi à protéger la lentille, et aussi à faire en sorte que cette dernière ne devienne pas trop rapidement sale. Certes, la coque ne recouvre pas la lentille, mais elle est crée une sur-épaisseur suffisante pour éviter que la lentille ne soit trop en contact avec des éléments extérieurs (qui pourraient la rayer ou la salir). On pourrait dire que mettre une lentille à ras la surface du smartphone, c'est aussi un défaut de conception.

Ce message a été modifié par divoli - 25 Apr 2019, 12:47.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 25 Apr 2019, 12:46
Message #33


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (divoli @ 25 Apr 2019, 13:43) *
Citation (SartMatt @ 25 Apr 2019, 12:21) *
Mon téléphone, je lui met une coque parce que sans je trouve qu'il ne tient pas assez bien en main, j'ai tout le temps l'impression qu'il va glisser. Pour moi, ceci relève clairement du défaut de conception. J'ai eu d'autres téléphones par le passé qui tenaient mieux en main (notamment grâce à un cadre, voire un dos en plastique "soft touch" anti-dérapant), je ne leur mettait pas de coque. Et ils ne s'en portaient pas plus mal.
La coque sert aussi à protéger la lentille, et aussi à faire en sorte que cette dernière ne devienne pas trop rapidement sale. Certes, la coque ne recouvre pas la lentille, mais elle est crée une sur-épaisseur suffisante pour éviter que la lentille ne soit trop en contact avec des éléments extérieurs.
Ça perso je m'en fout, pour le peu de photos que je fait ^^ La prise en main est vraiment la seule raison pour laquelle je met une coque. C'est pour ça que je n'en avait pas sur l'iPhone 3G et les Nexus 3 à 5, parce qu'ils tenaient tous bien en main.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 25 Apr 2019, 12:50
Message #34


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (divoli @ 25 Apr 2019, 07:43) *
Citation (SartMatt @ 25 Apr 2019, 12:21) *
Mon téléphone, je lui met une coque parce que sans je trouve qu'il ne tient pas assez bien en main, j'ai tout le temps l'impression qu'il va glisser. Pour moi, ceci relève clairement du défaut de conception. J'ai eu d'autres téléphones par le passé qui tenaient mieux en main (notamment grâce à un cadre, voire un dos en plastique "soft touch" anti-dérapant), je ne leur mettait pas de coque. Et ils ne s'en portaient pas plus mal.

La coque sert aussi à protéger la lentille, et aussi à faire en sorte que cette dernière ne devienne pas trop rapidement sale. Certes, la coque ne recouvre pas la lentille, mais elle est crée une sur-épaisseur suffisante pour éviter que la lentille ne soit trop en contact avec des éléments extérieurs (qui pourraient la rayer ou la salir).

Moi je ne la protège pas, je la nettoie simplement avant chaque usage (même avec une coque il vaut mieux le faire, mais c'est moins pratique!), l'objectif étant protégé par du sapphire qui est extrêmement résistant aux rayures et donc pas rayé.
D'ailleurs en second point, les fines rayures à cette faible distance de la lentille frontale n'ont quasi aucune-importance pour le rendu d'une photo, pas plus que des rayures mineures sur la lentille frontale d'un objectif classique.

En photo aussi je me passe parfaitement bien des "filtres UV" (censés protéger) qui ne servent à rien si ce n'est à diminuer la résolution réelle voire à ajouter du vignettage (grand angle et très grand-angle).

Ce message a été modifié par iAPX - 25 Apr 2019, 13:09.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LordJohnWhorfin
posté 25 Apr 2019, 16:57
Message #35


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 164
Inscrit : 18 Mar 2004
Membre no 16 424



Je trouve ça vraiment hallucinant qu'ils aient essayé de sortir un produit aussi minable. Il y a toute une cascade d'intervenants qui auraient dû tirer le signal d'alarme et refuser de sortir le produit. Ca en dit long sur leurs méthodes, et ça explique beaucoup de choses. Mais là, vraiment, la honte. C'est indéfendable, même les plus irréductible de la marque devront admettre que c'est un gros caca.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 25 Apr 2019, 17:31
Message #36


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 651
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Citation (JayTouCon @ 25 Apr 2019, 08:08) *
Le bon côté c'est lorsque le machin va sortir il sera exempt de défaut mais quelle boulette en attendant.
Pour Windows 3 et suivants, la blague était "Microsoft y corrige tellement de bugs que bientôt ils auront l'OS parfait !" Tous les espoirs sont permis pour Samsung.

Citation (Neutral_ch @ 25 Apr 2019, 13:31) *
Même sans actionnaires derrière. Ils ne pouvaient/voulaient pas que HUAWEI gagne le prix de l'innovation à.. (je sais plus le nom du salon dsl) dernièrement, en plus d'être les premiers et on tout fait pour noyer la presse avant avec leur produit. Histoire de dire on était là avant c'est nous les premiers! Pathétique, comme ce produit ridicule (sauf le prix).
Hélas, il y a de nombreux précédents et dans toutes les entreprises. Puisqu'on est sur MacBidouille, il faut se souvenir que la direction d'Apple (Sculley) a imposé la sortie des machines PCI coûte que coûte juste avant la présentation de Windows 3 alors que rien n'était prêt. Bilan une série de machines complètement ratée.

Citation (LordJohnWhorfin @ 25 Apr 2019, 17:57) *
[...] C'est indéfendable, même les plus irréductible de la marque devront admettre que c'est un gros caca.
Allons, allons, tu veux leur mort ?

Ce message a été modifié par linus - 25 Apr 2019, 17:32.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Illiade
posté 25 Apr 2019, 20:16
Message #37


Apple Community manager
****

Groupe : Membres
Messages : 878
Inscrit : 21 Oct 2004
Membre no 25 601



Citation (JayTouCon @ 25 Apr 2019, 08:08) *
ils se sont laissés griser par leur fold ou bien ?
Samsung, je ne sais pas, mais toi oui :
Citation (JayTouCon @ 20 Apr 2019, 15:30) *
les prises en main et les premiers tests sont en train de sortir et c'est loin d'être négatif.
il en ressort qu'il est plutôt pas mal […] Déplié il y a quand même un petit effet wahou […] très fluide et multitâches […] la pliure n'est pas visible quand on est en face du téléphone.[…] c'est loin d'être un prototype bancal.


Citation (JayTouCon @ 25 Apr 2019, 08:08) *
il y a des exemplaires qui fonctionnent sans problème […] mais quelle boulette en attendant
De stopper sa commercialisation ?

Citation (JayTouCon @ 25 Apr 2019, 08:08) *
le concept est très intéressant, ca change du rectangle noir.
Deux rectangles noirs qui se transforment en un rectangle noir ? C’est ce qu’on appelle un argument carré !

Citation (JayTouCon @ 25 Apr 2019, 08:08) *
c'est Huawei qui a la pression désormais.
Alors que Samsung pas du tout.

Cela ne sert à rien de s’indigner parce que le Galaxy Fold devait être vendu aux environs de 2000 €.
Personne n’est obligé de l’acheter, et s’il peut (pouvait) apporter une plus-value à l’usage, c’est à chacun d’estimer si le supplément de prix correspond au supplément d’usage.
Je suppose que Samsung répercute le prix de la recherche, le fait qu’il y a presque deux téléphones, et que ce sera(it) un marché mineur, donc nécessité d’une marge plus importante pour amortir le modèle.

Ce n’est pas parce qu’il devait être vendu près de 2000 €, que le fiasco doit être encore plus critiqué.
N’importe quel projet kickstarter à 50 € qui serait reçu inutilisable serait au moins aussi scandaleux.

Inutile d’employer les éléments de langage traditionnellement utilisés pour fustiger Apple.
Ce fiasco n’a aucun rapport avec les actionnaires, actionnaires qui n’ont que faire de l’innovation, ça c’est juste un désir de fanboy.
Aucun rapport non plus avec l’arrogance des dirigeants, ou de leurs ingénieurs.

Il semble que le Galaxy Fold a seulement été testé en laboratoire. Ainsi les 200 000 pliages garantis sans dommage ne sont pas un mensonge,
mais ils ont été réalisés par une machine, qui pliait le Galaxy Fold exactement comme il fallait le plier, avec une intensité régulière, en exerçant la pression où il fallait.
Impossible d’évaluer les effets d’un pliage aléatoire, et parfois non conforme.
Cela me fait penser à Apple qui a parfois dû récupérer un prototype d’iPhone oublié dans un bar, ou pestait contre des photos d’un prototype publiées parce que sorti en public.
C’est probablement la partie la plus importante de la conception d’un modèle : l’utilisation IRL, pas l’essai mais l’utilisation avant commercialisation.
Ainsi ce Galaxy fold a de multiples interstices. S’il avait fréquenté quelques poches, s’était exposé sur quelques tables,
les déboires liés aux miettes et aux gouttes d’eau auraient été mis en évidence, bien avant d’arriver chez les journalistes testeurs.

La grosse erreur vient aussi du film plastique, impératif pour protéger, et qui semble-t-il était équipé d’une "poignée", comme pour faciliter son enlèvement.
Quelqu’un disait que c'était inévitable d’avoir le réflexe de l'enlever.

Cela dit le plus scandaleux, c’est le clavier papillon Apple, ni Jean-Pierre Marielle ni Dick Rivers n’ont d’ailleurs pu le supporter plus longtemps.
D’après les premiers éléments de l’enquête, des pommes et des chenilles ont été aperçus juste avant l’incendie de Notre-Dame.
On ne me fera pas croire que le réchauffement climatique n’est pas lié au clavier papillon.

@linus, quand tu parles de « la direction d'Apple (Sculley) [qui] a imposé la sortie des machines PCI coûte que coûte »,
tu confonds avec NuBus, ou PCI a une autre signification que Peripheral Component Interconnect ?

Ce message a été modifié par Illiade - 25 Apr 2019, 21:00.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 25 Apr 2019, 22:22
Message #38


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 651
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Citation (Illiade @ 25 Apr 2019, 21:16) *
@linus, quand tu parles de « la direction d'Apple (Sculley) [qui] a imposé la sortie des machines PCI coûte que coûte »,
tu confonds avec NuBus, ou PCI a une autre signification que Peripheral Component Interconnect ?

https://en.wikipedia.org/wiki/NuBus
This improved NuBus controller was used in the first generation Power Macintosh 6100, 7100 and 8100 models. Later Power Mac models adopted Intel's PCI bus
Conventional PCI, often shortened to PCI, is a local computer bus for attaching hardware devices in a computer. PCI is the acronym for Peripheral Component Interconnect and is part of the PCI Local Bus standard.

Mon grand âge m'a permis de vivre cette transition ratée qui était justifiée par le fait que l'offre en cartes Nubus était de plus en plus restreinte et celle en PCI de plus en plus pléthorique. Aux JDD (journées du développement) les ingénieurs Apple n'avaient pas de mots assez durs contre une direction qui confondait commercialisation d'eau sucrée et d'ordinateurs. Selon eux, la direction d'Apple n'avait pas compris que, si le passage au PCI était assez simple du point de vue hardware, il imposait la réécriture quasi complète de l'OS. Faire ça dans l'urgence et commercialiser à date fixe, donc presque sans test, était suicidaire. Samsung et son Fold, c'est le même syndrome.

Ce message a été modifié par linus - 25 Apr 2019, 22:30.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Illiade
posté 25 Apr 2019, 22:49
Message #39


Apple Community manager
****

Groupe : Membres
Messages : 878
Inscrit : 21 Oct 2004
Membre no 25 601



Je ne comprends toujours pas. Tu parles de Sculley qui impose le PCI, juste avant la sortie de Windows 3,
mais le PCI chez Apple c’est 1995 avec le PowerMac 9500, alors que Sculley est éjecté depuis bientôt deux ans, et Windows 3 c’est 1990.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 25 Apr 2019, 23:51
Message #40


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (linus @ 25 Apr 2019, 17:22) *
Citation (Illiade @ 25 Apr 2019, 21:16) *
@linus, quand tu parles de « la direction d'Apple (Sculley) [qui] a imposé la sortie des machines PCI coûte que coûte »,
tu confonds avec NuBus, ou PCI a une autre signification que Peripheral Component Interconnect ?

https://en.wikipedia.org/wiki/NuBus
This improved NuBus controller was used in the first generation Power Macintosh 6100, 7100 and 8100 models. Later Power Mac models adopted Intel's PCI bus
Conventional PCI, often shortened to PCI, is a local computer bus for attaching hardware devices in a computer. PCI is the acronym for Peripheral Component Interconnect and is part of the PCI Local Bus standard.

Mon grand âge m'a permis de vivre cette transition ratée qui était justifiée par le fait que l'offre en cartes Nubus était de plus en plus restreinte et celle en PCI de plus en plus pléthorique. Aux JDD (journées du développement) les ingénieurs Apple n'avaient pas de mots assez durs contre une direction qui confondait commercialisation d'eau sucrée et d'ordinateurs. Selon eux, la direction d'Apple n'avait pas compris que, si le passage au PCI était assez simple du point de vue hardware, il imposait la réécriture quasi complète de l'OS. Faire ça dans l'urgence et commercialiser à date fixe, donc presque sans test, était suicidaire. Samsung et son Fold, c'est le même syndrome.

Effectivement, la compatibilité hardware et avoir des drivers fonctionnels et des protocoles/appels système permettant de les exploiter efficacement c'est une toute autre affaire, le PCI Local Bus n'étant pas une mince affaire à gérer coté OS.
Le pire étant que coté drivers, il fallait qu'Apple fasse les siens propres (ou incite vraiment les devs soft coté fabricant hard) puisque le modèle de fonctionnement était très différent (jeu d'instruction, big endian vs little endian, 32bits vs. souvent 16bits segmenté, etc.), et tout ça pour finir avec peu de cartes vraiment compatible, souvent une stabilité et des performances médiocres et des prix tellement élevés que finalement c'était un gros effort pour rien.

Et Samsung aurait du garder son Fold comme un outil de marketing, à montrer réellement à quelques happy few, à présenter sous cloche aux autres, démontrant l'avance en terme de fabrication d'écran ainsi que la vision de la société pour les années à venir. Comme ça, ça aurait vraiment été très fort coté PR!

Ce message a été modifié par iAPX - 25 Apr 2019, 23:55.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 26 Apr 2019, 00:39
Message #41





Guests






laugh.gif laugh.gif laugh.gif En fait je commence à comprendre certains ici qui ont du mal à faire valoir que ce soit samsung ou consort ou même apple le tout sans majuscules ou autres capitales, dés qu'on parle c'est pour casser sans référence, et la plupart n'a pas lu le rapport d'ifixit !!!! whistle.gif whistle.gif whistle.gif drill.gif

Donc je remets (et sans mes appréciations), le lien :
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4270997
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 26 Apr 2019, 08:00
Message #42


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 506
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (iAPX @ 25 Apr 2019, 23:51) *
...

Et Samsung aurait du garder son Fold comme un outil de marketing, à montrer réellement à quelques happy few, à présenter sous cloche aux autres, démontrant l'avance en terme de fabrication d'écran ainsi que la vision de la société pour les années à venir. Comme ça, ça aurait vraiment été très fort coté PR!

Admettons que Samsung ait fait comme Apple : ignorer les miettes qui passent par les interstices (clavier ventilateur) ou la "mollesse" de la carcasse qui rudoie les composants internes.

Pour Samsung, la fragilité de la surface plastique était "gérable" en choisissant une pliure interne. Et le prix devait logiquement faire la sélection d'une clientèle précautionneuse.

Samsung est un fabriquant expérimenté. Ils partaient dès le départ pour un produit commercialisable et surtout une nouvelle ligne de format de smartphone.

Maintenant, ils leur faut retourner à la conception ou attendre Corning.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 26 Apr 2019, 09:01
Message #43


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 651
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Citation (amike @ 26 Apr 2019, 09:00) *
Citation (iAPX @ 25 Apr 2019, 23:51) *
...

Et Samsung aurait du garder son Fold comme un outil de marketing, à montrer réellement à quelques happy few, à présenter sous cloche aux autres, démontrant l'avance en terme de fabrication d'écran ainsi que la vision de la société pour les années à venir. Comme ça, ça aurait vraiment été très fort coté PR!

Admettons que Samsung ait fait comme Apple : ignorer les miettes qui passent par les interstices (clavier ventilateur) ou la "mollesse" de la carcasse qui rudoie les composants internes.

Pour Samsung, la fragilité de la surface plastique était "gérable" en choisissant une pliure interne. Et le prix devait logiquement faire la sélection d'une clientèle précautionneuse.

Samsung est un fabriquant expérimenté. Ils partaient dès le départ pour un produit commercialisable et surtout une nouvelle ligne de format de smartphone.!

Maintenant, ils leur faut retourner à la conception ou attendre Corning.
Problème pour Samsung, le design Huwaei est bien plus compatible verre pliable que le sien. Plus la charnière est épaisse et mieux c'est.

Question hors sujet : rencontrez vous le même problème que moi ? Sur mon iPhone, chaque fois que je tente une sélection, l'écran scroll à toute vitesse vers le haut de la page. Pénible ! Corriger un message sur MacBidouille est une vraie galère.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Illiade
posté 26 Apr 2019, 11:53
Message #44


Apple Community manager
****

Groupe : Membres
Messages : 878
Inscrit : 21 Oct 2004
Membre no 25 601



Réponse à la QHS : oui.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 26 Apr 2019, 12:18
Message #45


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Citation (bigmechantmou @ 26 Apr 2019, 00:39) *
laugh.gif laugh.gif laugh.gif En fait je commence à comprendre certains ici qui ont du mal à faire valoir que ce soit samsung ou consort ou même apple le tout sans majuscules ou autres capitales, dés qu'on parle c'est pour casser sans référence, et la plupart n'a pas lu le rapport d'ifixit !!!! whistle.gif whistle.gif whistle.gif drill.gif

Donc je remets (et sans mes appréciations), le lien :
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4270997


Il a été supprimé à la demande de Samsung (sur le site de iFixit)

Ce message a été modifié par Hebus - 26 Apr 2019, 12:24.


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 26 Apr 2019, 14:17
Message #46


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Hebus @ 26 Apr 2019, 07:18) *
Citation (bigmechantmou @ 26 Apr 2019, 00:39) *
laugh.gif laugh.gif laugh.gif En fait je commence à comprendre certains ici qui ont du mal à faire valoir que ce soit samsung ou consort ou même apple le tout sans majuscules ou autres capitales, dés qu'on parle c'est pour casser sans référence, et la plupart n'a pas lu le rapport d'ifixit !!!! whistle.gif whistle.gif whistle.gif drill.gif

Donc je remets (et sans mes appréciations), le lien :
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4270997


Il a été supprimé à la demande de Samsung (sur le site de iFixit)

C'est encore visible ici https://web.archive.org/web/20190425075411/...Teardown/122600 et c'est une très bonne chose, car ça ne sera probablement pas enlevé.

Samsung aurait mieux fait de communiquer directement avec iFixIt pour que l'article mette en valeur que les modèles finalement proposés à la vente seront modifiés par rapport à l'exemplaire qu'ils ont eu entre les mains, plutôt que de faire pression sur le partenaire de IFixIt qui leur a obligeamment passé l'appareil.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
divoli
posté 26 Apr 2019, 18:25
Message #47


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 044
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Citation (iAPX @ 26 Apr 2019, 14:17) *
Citation (Hebus @ 26 Apr 2019, 07:18) *
Citation (bigmechantmou @ 26 Apr 2019, 00:39) *
laugh.gif laugh.gif laugh.gif En fait je commence à comprendre certains ici qui ont du mal à faire valoir que ce soit samsung ou consort ou même apple le tout sans majuscules ou autres capitales, dés qu'on parle c'est pour casser sans référence, et la plupart n'a pas lu le rapport d'ifixit !!!! whistle.gif whistle.gif whistle.gif drill.gif

Donc je remets (et sans mes appréciations), le lien :
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4270997


Il a été supprimé à la demande de Samsung (sur le site de iFixit)

C'est encore visible ici https://web.archive.org/web/20190425075411/...Teardown/122600 et c'est une très bonne chose, car ça ne sera probablement pas enlevé.

Samsung aurait mieux fait de communiquer directement avec iFixIt pour que l'article mette en valeur que les modèles finalement proposés à la vente seront modifiés par rapport à l'exemplaire qu'ils ont eu entre les mains, plutôt que de faire pression sur le partenaire de IFixIt qui leur a obligeamment passé l'appareil.

Et de nombreux sites high-tech ont repris l'article de iFixit, donc la censure de Samsung est aussi vaine que stupide, autant assumer comme un grand.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
smiley0041
posté 27 Apr 2019, 10:36
Message #48


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 73
Inscrit : 29 Aug 2007
Membre no 93 669



Le Fold qui va suivre la meme trajectoire que le S7...
C'était bien la peine de nous bourrer le mou avec les pubs partout sur la qualité et les petits robots qui controlent la production biggrin.gif

Et la censure de journalistes en prime c'est la cerise sur le gateau.


--------------------
iPad Air 3 - iPhone XS
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 Apr 2019, 12:46
Message #49


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (smiley0041 @ 27 Apr 2019, 05:36) *
Le Fold qui va suivre la meme trajectoire que le S7...
C'était bien la peine de nous bourrer le mou avec les pubs partout sur la qualité et les petits robots qui controlent la production biggrin.gif

Et la censure de journalistes en prime c'est la cerise sur le gateau.

L'Effet Streisand...

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Apr 2019, 14:13.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 27 Apr 2019, 16:59
Message #50


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 506
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (smiley0041 @ 27 Apr 2019, 10:36) *
Le Fold qui va suivre la meme trajectoire que le S7...
C'était bien la peine de nous bourrer le mou avec les pubs partout sur la qualité et les petits robots qui controlent la production biggrin.gif

Et la censure de journalistes en prime c'est la cerise sur le gateau.

Rien à voir avec le flamboyant Note7. Le Fold n'aurait pas été commercialisé, donc rien ne s'est passé laugh.gif laugh.gif

Prenons l'exemple d'un fabriquant qui livre à un distributeur des conserves avariées. La conserve est mise sur les rayons, les publicités tournent, mais juste avant l'ouverture des portes, le produit est retiré, parce qu'un vendeur indélicat s'est trouvé mal.

Accepterait-on qu'on dise que cela est tout à fait normal, et correspond à vérifier l'origine de la viande ou sonder le produit en sorti de chaîne ?

Le beta testing par Samsung, c'est autorisé ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 27 Apr 2019, 17:21
Message #51


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (amike @ 27 Apr 2019, 11:59) *
Citation (smiley0041 @ 27 Apr 2019, 10:36) *
Le Fold qui va suivre la meme trajectoire que le S7...
C'était bien la peine de nous bourrer le mou avec les pubs partout sur la qualité et les petits robots qui controlent la production biggrin.gif

Et la censure de journalistes en prime c'est la cerise sur le gateau.

Rien à voir avec le flamboyant Note7. Le Fold n'aurait pas été commercialisé, donc rien ne s'est passé laugh.gif laugh.gif

Prenons l'exemple d'un fabriquant qui livre à un distributeur des conserves avariées. La conserve est mise sur les rayons, les publicités tournent, mais juste avant l'ouverture des portes, le produit est retiré, parce qu'un vendeur indélicat s'est trouvé mal.

Accepterait-on qu'on dise que cela est tout à fait normal, et correspond à vérifier l'origine de la viande ou sonder le produit en sorti de chaîne ?

Le beta testing par Samsung, c'est autorisé ?

Tu veux dire que quand Samsung envoie des appareils à des journalistes de grands médias pour qu'ils fassent leur travail, à savoir relater tout ce qu'il y a à savoir sur un produit juste avant sa disponibilité (puisque déjà commercialisé via les pré-commandes), ça pourrait être appelé du "Beta testing"?!?

La livraison fait la vente pour toi?!?

Les appareils étaient proposés à la vente, via les pré-commande, des exemplaires de cet appareil commercialisé ont été envoyé à des journalistes pour être évalué, et tout ça a tourné au cauchemar...
Il ne s'agit pas de "Beta testing", ni d'appareil non-disponible à la vente, juste de livraisons ultérieure pour ceux et celles ayant déjà payé pour l'avoir et qui doivent s'en mordre les doigts là.

Et comme @smiley0041 l'a écrit, censurer les journalistes, ceux de iFixIt réputé pour leur travail intègre allant réellement au bout des choses pour la réparation, sans concession, compromis ou parti-pris, c,est la cerise sur le gateau.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Apr 2019, 17:23.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 29 Apr 2019, 17:11
Message #52


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 506
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (iAPX @ 27 Apr 2019, 17:21) *
Citation (amike @ 27 Apr 2019, 11:59) *
Citation (smiley0041 @ 27 Apr 2019, 10:36) *
Le Fold qui va suivre la meme trajectoire que le S7...
C'était bien la peine de nous bourrer le mou avec les pubs partout sur la qualité et les petits robots qui controlent la production biggrin.gif

Et la censure de journalistes en prime c'est la cerise sur le gateau.

Rien à voir avec le flamboyant Note7. Le Fold n'aurait pas été commercialisé, donc rien ne s'est passé laugh.gif laugh.gif

Prenons l'exemple d'un fabriquant qui livre à un distributeur des conserves avariées. La conserve est mise sur les rayons, les publicités tournent, mais juste avant l'ouverture des portes, le produit est retiré, parce qu'un vendeur indélicat s'est trouvé mal.

Accepterait-on qu'on dise que cela est tout à fait normal, et correspond à vérifier l'origine de la viande ou sonder le produit en sorti de chaîne ?

Le beta testing par Samsung, c'est autorisé ?

Tu veux dire que quand Samsung envoie des appareils à des journalistes de grands médias pour qu'ils fassent leur travail, à savoir relater tout ce qu'il y a à savoir sur un produit juste avant sa disponibilité (puisque déjà commercialisé via les pré-commandes), ça pourrait être appelé du "Beta testing"?!?

La livraison fait la vente pour toi?!?

Les appareils étaient proposés à la vente, via les pré-commande, des exemplaires de cet appareil commercialisé ont été envoyé à des journalistes pour être évalué, et tout ça a tourné au cauchemar...
Il ne s'agit pas de "Beta testing", ni d'appareil non-disponible à la vente, juste de livraisons ultérieure pour ceux et celles ayant déjà payé pour l'avoir et qui doivent s'en mordre les doigts là.

Et comme @smiley0041 l'a écrit, censurer les journalistes, ceux de iFixIt réputé pour leur travail intègre allant réellement au bout des choses pour la réparation, sans concession, compromis ou parti-pris, c,est la cerise sur le gateau.

Les journalistes sont équivalents à une starlette suivie par des millions de personnes ou des blogueurs passionnés : ils ne font pas partie des tests d'avant commercialisation ou d'évaluation. Ils sont utilisés pour la diffusion.
Dés qu'un produit non prototype atteint un journaliste, c'est le produit commercialisable. Et iFixit, c'est exactement la même chose : ils travaillent sur le produit censé être vendu aux clients, par principe. Comme le Que choisir anglais qui s'est imposé de sortir son test avec SAfari plutôt qu'un autre navigateur, même avec un soupçon de bug !
Donc, oui, je pense que la livraison fait la vente ou la commercialisation.

Je parle de beta testing car je pense que Samsung connaissait les faiblesses de son produit, et espérait que les journalistes ou blogueurs qui ont le tropisme d'exagérer les fonctions par leur coté "Waou!" plutôt que les plus usuelles, que leur enthousiasme suffirait à faire le buzz et compenser les défauts prévus (ondulation, surface rayable à l'ongle, petit écran, non étanchéité...).

Rien que la non étanchéité évidente du produit justifie le mot beta testing : à savoir si il existe une clientèle qui peut faire l'impasse sur une qualité désormais évidente pour tout smartphone.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Illiade
posté 29 Apr 2019, 17:52
Message #53


Apple Community manager
****

Groupe : Membres
Messages : 878
Inscrit : 21 Oct 2004
Membre no 25 601



Citation (iAPX @ 26 Apr 2019, 15:17) *
Samsung aurait mieux fait de communiquer directement avec iFixIt pour que l'article mette en valeur que les modèles finalement proposés à la vente seront modifiés par rapport à l'exemplaire qu'ils ont eu entre les mains, […]

Citation (iAPX @ 27 Apr 2019, 18:21) *
les journalistes, ceux de iFixIt réputé pour leur travail intègre allant réellement au bout des choses[…]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
divoli
posté 29 Apr 2019, 17:59
Message #54


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 044
Inscrit : 15 May 2005
Membre no 39 209



Citation (amike @ 29 Apr 2019, 17:11) *
Dés qu'un produit non prototype atteint un journaliste, c'est le produit commercialisable.

Pas toujours, il arrive que des journalistes mettent la main sur des smartphones bien avant (de nombreuses semaines avant) leur commercialisation, ce qui laisse le temps aux fabricants de les améliorer. Mais dans ces cas là, c'est généralement la partie logicielle qui est amenée à être améliorée, la partie matérielle étant déjà figée.
Concernant ce Fold, c'était clairement le produit tel que Samsung s'apprêtait à le commercialiser, que les journalistes ont eu entre les mains. Samsung devait être sûr de son coup, ben c'est raté.

Ce message a été modifié par divoli - 29 Apr 2019, 18:03.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 17:03