Apple Music: attention aux DRM, Réactions à la publication du 02/07/2015

[yoffy]

Un CD enregistré dans un Mac en AIFF peut être lu par celui-ci avec de préférence Amarra ou Audirvana+ puis envoyé en optique à un bon DAC connecté lui même à l'ampli chaine en RCA (bien sûr toute liaison sans fil occasionnera une dégradation ce qui suppose la proximité de tout le matériel) .

Ainsi le résultat obtenu est fort proche de celui offert par bon lecteur CD de chaine .

Ce message a été modifié par yoffy - 14 Jul 2015, 21:35.

[pm13]

effacé

Ce message a été modifié par pm13 - 17 Jul 2015, 22:47.

[yoffy]

Il semble selon corniste qu'il soit possible de ne pas compresser à condition d'utiliser un débit suffisant .

Le prix du stockage et du débit étant très élevé à l'époque a donné naissance au MP3 mais la donne a changé et nous en sommes à Qobuz et à un coût de stockage bien réduit . J'attends donc aussi la possibilité de pouvoir choisir de meilleures performances dans la distribution en ligne . Toutefois Qobuz est déjà assez bon et Apple Music pas trop loin derrière et avec très un large catalogue .

Ce message a été modifié par yoffy - 14 Jul 2015, 22:14.

[iAPX]

Il semble selon corniste qu'il soit possible de ne pas compresser à condition d'utiliser un débit suffisant .

Le prix du stockage et du débit étant très élevé à l'époque a donné naissance au MP3 mais la donne a changé et nous en sommes à Qobuz et à un coût de stockage bien réduit . J'attends donc aussi la possibilité de pouvoir choisir de meilleures performances dans la distribution en ligne . Toutefois Qobuz est déjà assez bon et Apple Music pas trop loin derrière et avec très un large catalogue .

Ça s'appelle du Apple Lossless et Apple ferait mieux de le proposer sur son iTunes Store: moi, comme d'autres, on se refuse à payer pour une qualité inférieure au CD.

Ça m'arrive d'écouter de la musique en MP3 sur mon iPhone avec les écouteurs "jetables" Apple, mais ça m'arrive aussi plus souvent de brancher mon DAC/Headphone AMP sur mon Mac, de mettre un bon casque et d'écouter de la musique dans des conditions qui permettent de mettre en exergue tous les défauts, incluant les artefacts de compression ainsi que la limitation de celle-ci (l'AAC 256Kb étant moins castrateur que le MP3 320Kb, mais quand-même pas parfait dans ce cadre d'écoute).

La "qualité" CD devrait être le niveau de base en 2015 pour tout le monde, pas du MP3 à 128Kb ou même de l'AAC256Kb: qui sait sur quel système vous écouterez la même musique dans 10ans ou 20ans?
J'ai fait l'erreur de trop compresser des films en DiVX à une époque, maintenant ils sont introuvables et dans une qualité à chier sur une télé de 60pouces, alors que d'autres encodages (toujours depuis la SD), avec du H.264 et plus de débit, sont encore bien regardables...

[Guest_Matyu_*]

Y'a encore des gens qui stockent des musiques ? serieusement ? ca sert à quoi en fait ? a part occuper de l'espace disque inutilement ? Parceque de nors jours, tous nos devices sont connectés a internet, pourquoi stocker quand on peut ecouter en streaming des millions de morceaux en haute qualité ?

depuis que j'ai spotify, j'ai jeté tous mes mp3 à la poubelle !

Je suis peut-être pas conforme aux goûts du moment et je m'en fous.
Le streaming ne m'intéresse actuellement pas, plus tard éventuellement...
Si j'essaie cette façon d’écouter la musique, je pense toujours garder des fichiers musicaux sur ma machine.
Je suis encore très satisfait de disposer de ma musique en AAC/MP3 sur mes appareils.

Ce message a été modifié par Matyu - 16 Jul 2015, 21:18.

[Kierkegaard]

[ ... ]
J'ai fait l'erreur de trop compresser des films en DiVX à une époque, maintenant ils sont introuvables et dans une qualité à chier sur une télé de 60pouces, alors que d'autres encodages (toujours depuis la SD), avec du H.264 et plus de débit, sont encore bien regardables...

Pour encoder un DVD ou un Blu-ray sans la moindre perte au niveau de l'image et du son, j'utilise le format MKV. Les fichiers sont évidemment plus lourds mais la qualité est au rendez-vous pour le home cinéma.

[LordJohnWhorfin]

Pour les puristes, vous pouvez toujours acheter un Pono, le player de Neil Young, avec le store qui va avec. Ils ont besoin de clients...
https://www.ponomusic.com

Ils utilisent de la compression non-lossy et ils ont beaucoup de musique encodée avec une qualité supérieure à celle du CD.

[fcoull]

Y'a encore des gens qui stockent des musiques ? serieusement ? ca sert à quoi en fait ? a part occuper de l'espace disque inutilement ? Parceque de nors jours, tous nos devices sont connectés a internet, pourquoi stocker quand on peut ecouter en streaming des millions de morceaux en haute qualité ?

depuis que j'ai spotify, j'ai jeté tous mes mp3 à la poubelle !

Sérieusement ? Et bien sérieusement j'ai jamais vu un truc aussi con que le streaming, ça sert à quoi à part occuper la bande passante inutilement ?

Ca sert a quoi de se preoccuper d'occuper la bande passante quand vous l'avez en illimité avec votre forfait internet sur votre mac ? Vous preferez vous embeter avec des DRM et des disques durs sur votre becane ?

Sur spotify, vous pouvez décider de stocker en "offline" vos musiques, cad le jour ou vous n'aurez plus internet de disponible sur votre telephone/ou ordi, vous pourrez écouter quand meme. Donc spotify se transforme en "itunes" (mais en moins pourri)

Concernant la qualité, c'est du Ogg Vorbis - 320 kbps.

[tibounise]

Ca sert a quoi de se preoccuper d'occuper la bande passante quand vous l'avez en illimité avec votre forfait internet sur votre mac ? Vous preferez vous embeter avec des DRM et des disques durs sur votre becane ?

Sur spotify, vous pouvez décider de stocker en "offline" vos musiques, cad le jour ou vous n'aurez plus internet de disponible sur votre telephone/ou ordi, vous pourrez écouter quand meme. Donc spotify se transforme en "itunes" (mais en moins pourri)

Chacun est victime de sa connexion internet, certains ont la fibre, d'autres doivent compter (y compris en région parisienne, à proximité de Paris, où tu peux être limité à du 100ko/s). Le quota de donnés ça existe aussi en France chez certains opérateurs. Et puis il y a aussi les problèmes de stabilité de connexion.

Et puis on n'est pas "propriétaire" des musiques sur Spotify, il m'est déjà arrivé parfois de perdre accès à certains morceaux (en général c'est pas de leur faute, mais c'est toujours pénible pour le client), ou suite à des erreurs techniques t'as certains morceaux qui sont changés. On est aussi esclave de la plate-forme : je suis libre d'utiliser le logiciel que je veux pour écouter ma musique, et je peux la transférer sur les lecteurs de mon choix.

Si la musique dans le Cloud peut être pratique dans certains cas (possibilité d'accéder à un grand catalogue de musique très simplement et à moindre frais), ça reste une solution d'appoint pour écouter de la musique et non quelque chose sur lequel j'aurais entièrement confiance. Donc non, ça n'est pas stupide de stocker plusieurs dizaines de Go de musique chez soi.

[fr78]

Bein moi je ne suis pas prêt de payer un service qui est soit gratuit (il y a tellement de radios web avec des contenus différents, qu'on trouve forcément son bonheur), soit un service gratuit/pas cher comme Deezer qui en plus est français.
Je commence à m'éloigner de plus en plus des sociétés hégémoniques et monstrueusement riches, qui veulent occuper tous les business, à la place des "petites" sociétés parfois implantées depuis des années et qui ont déjà tout inventé.

Pour les puristes, vous pouvez toujours acheter un Pono, le player de Neil Young, avec le store qui va avec. Ils ont besoin de clients...
https://www.ponomusic.com

Ils utilisent de la compression non-lossy et ils ont beaucoup de musique encodée avec une qualité supérieure à celle du CD.

399$ pour un DAC...
Après, j'ai pas compris s'il y a un abonnement en plus, et si c'est un format de compression standard ou propriétaire. Et si la société arrête son business faute de clients, qu'est qu'on fait de leur DAC si c'est un format non standard ?

[pm13]

effacé

Ce message a été modifié par pm13 - 17 Jul 2015, 22:26.

[fcoull]

Ca sert a quoi de se preoccuper d'occuper la bande passante quand vous l'avez en illimité avec votre forfait internet sur votre mac ? Vous preferez vous embeter avec des DRM et des disques durs sur votre becane ?

Sur spotify, vous pouvez décider de stocker en "offline" vos musiques, cad le jour ou vous n'aurez plus internet de disponible sur votre telephone/ou ordi, vous pourrez écouter quand meme. Donc spotify se transforme en "itunes" (mais en moins pourri)

Chacun est victime de sa connexion internet, certains ont la fibre, d'autres doivent compter (y compris en région parisienne, à proximité de Paris, où tu peux être limité à du 100ko/s). Le quota de donnés ça existe aussi en France chez certains opérateurs. Et puis il y a aussi les problèmes de stabilité de connexion.

Et puis on n'est pas "propriétaire" des musiques sur Spotify, il m'est déjà arrivé parfois de perdre accès à certains morceaux (en général c'est pas de leur faute, mais c'est toujours pénible pour le client), ou suite à des erreurs techniques t'as certains morceaux qui sont changés. On est aussi esclave de la plate-forme : je suis libre d'utiliser le logiciel que je veux pour écouter ma musique, et je peux la transférer sur les lecteurs de mon choix.

Si la musique dans le Cloud peut être pratique dans certains cas (possibilité d'accéder à un grand catalogue de musique très simplement et à moindre frais), ça reste une solution d'appoint pour écouter de la musique et non quelque chose sur lequel j'aurais entièrement confiance. Donc non, ça n'est pas stupide de stocker plusieurs dizaines de Go de musique chez soi.

Bon écoutez, je ne vous convaincrai pas.. quand on est a sortir comme arguments qu'il peut y avoir des quotas de données en 2015 en France, qu'on est vraiment propriétaires des fichiers qu'on télécharge sur itunes ou que "le streaming" c'est "debile".... nos deux mondes sont pas pres de se rejoindre.

mon dieu.. cela va etre dur pour vous ces 20 prochaines années :-) quand pour acheter un nouvel ordinateur, on vous vendra un acces a un OS sur un cloud et juste un ecran pour y acceder.

[scoub_rosnoen]

Ca sert a quoi de se preoccuper d'occuper la bande passante quand vous l'avez en illimité avec votre forfait internet sur votre mac ? Vous preferez vous embeter avec des DRM et des disques durs sur votre becane ?

Sur spotify, vous pouvez décider de stocker en "offline" vos musiques, cad le jour ou vous n'aurez plus internet de disponible sur votre telephone/ou ordi, vous pourrez écouter quand meme. Donc spotify se transforme en "itunes" (mais en moins pourri)

Chacun est victime de sa connexion internet, certains ont la fibre, d'autres doivent compter (y compris en région parisienne, à proximité de Paris, où tu peux être limité à du 100ko/s). Le quota de donnés ça existe aussi en France chez certains opérateurs. Et puis il y a aussi les problèmes de stabilité de connexion.

Et puis on n'est pas "propriétaire" des musiques sur Spotify, il m'est déjà arrivé parfois de perdre accès à certains morceaux (en général c'est pas de leur faute, mais c'est toujours pénible pour le client), ou suite à des erreurs techniques t'as certains morceaux qui sont changés. On est aussi esclave de la plate-forme : je suis libre d'utiliser le logiciel que je veux pour écouter ma musique, et je peux la transférer sur les lecteurs de mon choix.

Si la musique dans le Cloud peut être pratique dans certains cas (possibilité d'accéder à un grand catalogue de musique très simplement et à moindre frais), ça reste une solution d'appoint pour écouter de la musique et non quelque chose sur lequel j'aurais entièrement confiance. Donc non, ça n'est pas stupide de stocker plusieurs dizaines de Go de musique chez soi.

Bon écoutez, je ne vous convaincrai pas.. quand on est a sortir comme arguments qu'il peut y avoir des quotas de données en 2015 en France, qu'on est vraiment propriétaires des fichiers qu'on télécharge sur itunes ou que "le streaming" c'est "debile".... nos deux mondes sont pas pres de se rejoindre.

mon dieu.. cela va etre dur pour vous ces 20 prochaines années :-) quand pour acheter un nouvel ordinateur, on vous vendra un acces a un OS sur un cloud et juste un ecran pour y acceder.

Le cloud a des avantages, mais aussi des inconvénients non négligables.
Les gros inconvénients sont pour moi d'ordre technique : Quand la connexion internet est HS ou une panne chez le prestataire du cloud, etc... pas d'accès aux données. Il vaut mieux une synchro en local ce qui implique de tout avoir sur son terminal ( PC, etc.. ).
Après, le système de DRM qui demande une connexion pour pouvoir autoriser la lecture du contenu local, c'est un peu con parce qu'on a l'inconvénient des 2 systèmes sans en avoir l'avantage.
De plus, le tout dans le nuage, c'est aussi une consommation globale de bande passante que je vois comme du gaspillage de ressources ( en terme global ). Et beaucoup de forfaits Data ne sont plus en illimité sur les mobiles.

Les clients légers cela existe depuis des années et ils ont des cotés très pratiques en réseau local, mais la centralisation sur Internet montre ses limites ( Attaque DDOS de serveurs, saturation de bande passantes, etc... ).

[tibounise]

Bon écoutez, je ne vous convaincrai pas.. quand on est a sortir comme arguments qu'il peut y avoir des quotas de données en 2015 en France, qu'on est vraiment propriétaires des fichiers qu'on télécharge sur itunes ou que "le streaming" c'est "debile".... nos deux mondes sont pas pres de se rejoindre.

mon dieu.. cela va etre dur pour vous ces 20 prochaines années :-) quand pour acheter un nouvel ordinateur, on vous vendra un acces a un OS sur un cloud et juste un ecran pour y acceder.

Les quotas de données en France, ça existe bien, en internet fixe chez les FAI par satellite (et non, la France n'est pas encore couverte dans son intégralité par le "haut débit") et aussi en internet mobile, chez presque tous les opérateurs. Pour ce qui est de la propriété des fichiers, j'en ai fait les frais comme je l'ai dit précédemment.

Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit : je n'ai pas dit que le streaming audio était "débile". C'est juste pas une solution miracle comme tu le présentais quelques posts plus haut, en raison des divers problèmes que j'ai évoqué :

Y'a encore des gens qui stockent des musiques ? serieusement ? ca sert à quoi en fait ? a part occuper de l'espace disque inutilement ? Parceque de nors jours, tous nos devices sont connectés a internet, pourquoi stocker quand on peut ecouter en streaming des millions de morceaux en haute qualité ?

Ce message a été modifié par tibounise - 16 Jul 2015, 10:27.

[divoli]

mon dieu.. cela va etre dur pour vous ces 20 prochaines années :-) quand pour acheter un nouvel ordinateur, on vous vendra un acces a un OS sur un cloud et juste un ecran pour y acceder.

Dans 20 ans, c'est très loin, on verra bien ce qu'il se passera. Mais pour le moment, en 2015, on peut estimer que de s'en remettre uniquement à du streaming et une connexion internet, ce n'est pas ce qu'il y a de plus pertinent.

[Pascal 77]

mon dieu.. cela va etre dur pour vous ces 20 prochaines années :-) quand pour acheter un nouvel ordinateur, on vous vendra un acces a un OS sur un cloud et juste un ecran pour y acceder.

Dans 20 ans, c'est très loin, on verra bien ce qu'il se passera. Mais pour le moment, en 2015, on peut estimer que de s'en remettre uniquement à du streaming et une connexion internet, ce n'est pas ce qu'il y a de plus pertinent.

D'autant plus que, mis à part les quelques % de privilégiés qui ont accès au très haut débit, l'immense majorité d'entre nous dépend encore de l'ADSL, et de (dans le meilleur des cas) ses 100 et quelques Ko/s en upload, donc, je ne voudrais pas avoir l'air d'enfoncer le cloud, mais balancer nos quelques dizaines ou centaines de Go de datas sur la toile, ç'est pas pour cette semaine (et je ne parle même pas des malheureux situés à 6 ou 8 Km du Dslam pour qui, même l'IPADSL en 128K n'est encore qu'un rêve inaccessible) !

Et même quand tout ça ne sera plus que du passé, un bon disque dur restera une assurance contre les conséquences d'un revers de fortune : "Tu ne peux plus payer ton abonnement au cloud ? Pas de problème, les 100 ou 200 Go de ta vie numérique sont de suite mis au clou (sans "d")" !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 16 Jul 2015, 12:47.

[divoli]

Ben voui. Il y a une dizaine d'années, on parlait de fracture numérique. Mais au fil des années les choses ne sont par allées en s'arrangeant, bien au contraire, ce n'est plus une fracture c'est un gouffre.

[Jack the best]

+1